Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

 

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho saa ehkä n 20, max 25 % kannatuksen, mutta yksikään kokoomuksen, sdp:n, vihreiden, rkp:n tai vasemmiston kannattaja ei tule antamaan ääntä. Ja suurin osa tulee äänestämään nimenomaan häntä vastaan.

Myös minä äänestäisin ketä tahansa muuta, ihan sama onko Haavisto, Aaltola, Rehn tai vaikka Marin.

Siinäpän äänestät. Minä menen äänestämään Halla-ahoa vaikka olisin neliraajahalvaantunut. Halla-aho on ollut kaikessa oikeassa 20 vuotta.

Hallalahkolaiset joutuvat taas pettymään kun Halla-aho ei pääse edes toiselle kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hallalahkolaiset joutuvat taas pettymään kun Halla-aho ei pääse edes toiselle kierrokselle.

Varmaan ehkä osa voi. Tiedä siitä sitten. Mutta mulla nyt on aika vahva tunne, ettei Halla-aho ole tosissaan edes kisaamassa. Miksi hemmetissä se haluaisi olla presidentti? Tämähän kuvio veivattiin perussuomalaisessa puolueessa vain siksi, että ehdokas on pakko olla. Mutta ei riveistä löydy presidentiksi haluavia ja kykeneviä. Halla-aho nyt sitten otti roolin kantaakseen, koska on ääniharava. Mutta ei se presidentiksi oikeasti a) halua b) luule pääsevänsä. Mutta vihervasemmistossa se näyttää herättävän tärinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Joko on Jussilla vaalivauva siitettynä?

Kuka kokoomusnuorista on kantavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho saa ehkä n 20, max 25 % kannatuksen, mutta yksikään kokoomuksen, sdp:n, vihreiden, rkp:n tai vasemmiston kannattaja ei tule antamaan ääntä. Ja suurin osa tulee äänestämään nimenomaan häntä vastaan.

Myös minä äänestäisin ketä tahansa muuta, ihan sama onko Haavisto, Aaltola, Rehn tai vaikka Marin.

Siinäpän äänestät. Minä menen äänestämään Halla-ahoa vaikka olisin neliraajahalvaantunut. Halla-aho on ollut kaikessa oikeassa 20 vuotta.

Etkö yhtään ihmettele miksi Persut ja Halla-aho ei koskaan puhu maahaanmuuuton aiheuttajista, ainoastaan maahanmuuuton oireista. Naton osuutta maahanmuuuttoon ei kukaan halua koskaan mainita.

Entäs Lauran sisko? Eikö sillä olekaan mahdollisuuksia koska juutalaismedian vainokampanjat.

Nyt convoy Lauran siskon saamiseksi presidentiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Eikös se kuuluisa näyttelijä Tarmo Manni (joka oli ihan julkihomo) kertonut, että hän ja Marski olivat katsoneet toisiaan vähän sillä silmällä Kaivopuistossa aikoinaan? Marski asui Kaivopuistossa.

Mannerheim oli kuitenkin avioliitossa. Ja hänelle syntyi kaksi tytärtä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs Lauran sisko? Eikö sillä olekaan mahdollisuuksia koska juutalaismedian vainokampanjat.

Vaikuttaa ihan fiksulta naiselta ja taitaa olla ainoa ehdokas joka globalismia vastustaa ainakin jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Autokauppiaan näköinen vai Risto Rytin näköinen?

Valintani on selviö.

Heh. Hyvin määritelty. Tuttuni on autokauppias ja aikas paljon Mika Aaltolan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Ehtii tulla vielä. Haavistokin oli ekalla kerralla yllätysehdokas. Ahtisaarikin oli ehkä yllätys ja jopa päätyi valituksi.

Joo, mutta Ahtisaari oli selkeästi poliittinen ehdokas.

Hän oli SDP:n ehdokas presidentinvaaleissa 1994 ja voitti vaalit.

Hänet valittiin presesidentiksi, demarien presidentin

Mauno Koiviston jälkeen.

Ja Koiviston jälkeen meillä oli kolmas demari presedentti,

Tarja Halonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Todellakin Haaviston homous on ongelma vain presidenttinä jos tulee valituksi. Olen siitä samaa mieltä, ettei ole muutoin suuremmalle osalle ongelna naisista. Naapurini on samanikäinen kuin itse olen, eli 77v ja naisnaapurin tytär on julkilesbo ja aviossa naisen kanssa. Äitinsä hyväksyy sen tietysti, mutta ei tule äänestämään Haavistoa presidentiksi. Niin sanoi minulle. Ei käy presidentille, muuten sopii olla mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Aika vahvasti historiantutkijat ovat nykyään konsensuksessa tuosta, että Mannerheim oli vähintään bi. Tuota mieltä on esimerkiksi pitkän linjan historioitsija Lars Westerlund. Hämmästyttävän vähän Mannerheim kuitenkin naisista, edes vaimostaan, kirjoitti edes muistelmissaan. Eikä hänen naisseikkailuista edes puhuttu hänen elinaikanaan. On tietysti mahdollista myös, ettei seksi ylipäätään kiinnostanut Mannerheimia juurikaan.

Selittäisitkö miksi tämä Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen tai sen puute on sinulle noin tärkeä?

Historian tutkimuksessa kai yleensä lähtökohtana on, että tapahtumille ja väitteille löytyy perusteet. Jos aletaan keksimään päästä ja olettaa asioita ilman todisteita, niin mihin vedetään raja? Seksuaaliseen suuntautumiseen? Sodan syihin? Historia ei ole mikään fiktiivinen romaani.

Vierailija kirjoitti:

Nyt convoy Lauran siskon saamiseksi presidentiksi!

Vaikka rahoitus tulee Venäjältä, sillä ei Suomessa pääse presidentiksi eikä Laitonlehden ylistys ole presidenttiehdokkaalle eduksi. Ei myöskään Putkosen, Huuhtasen ym. putinistien kannatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.