Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. kierroksella on Pekka Haavisto ja sitten siellä on joku muu. Kuka se muu on, niin sitä en osaa sanoa. Voi olla Olli Rehn tai Jutta Urpilainen esimerkiksi. En usko että on ainakaan Halla-aho enkä pidä todennäköisenä että on Mika Aaltolakaan. Aaltolalta puuttuu poliittinen kokemus kokonaan.

Varmaan tulee aika tiukka kisa siitä, että kuka se toinen ehdokas on 2. kierroksella. Haaviston pääsyä 2. kierrokselle pidän kyllä lähes varmana.

Kokoomuksen ehdokas tietenkin saattaisi olla mahdollinen 2. kierroksella mutta kun en yhtään tiedä kuka se on, niin vaikea sanoa siitäkään yhtään mitään.

Haavisto oli aikaisemmin Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Demareiden ehdokas. Pääsee toiselle kierrokselle, mutta nuo eivät takaa kuin 35% - 40% äänistä.

Taloustutkimuksen viimeinen (?) tutkimus kertoo, että Haavisto johtaa 53 %:lla sellaisena tyyppinä mitä voisi äänestää, kun siis sai poimia useampia nimiä ts. ennustettiin mahdollista toista kierrosta. Seuraavana on Olli Rehn 44 %, Mika Aaltola 42 %, Stubb jos ehdolla 26 %, Halla-aho 17 %.

https://yle.fi/a/74-20031583

"Laajin suosio yli puoluerajojen on Pekka Haavistolla. Vihreiden lisäksi yli puolet vasemmistoliiton ja lähes puolet RKP:n äänestäjistä pitää Haavistoa suosikkinaan.

Haavistoa pitää suosikkinaan neljä kymmenestä SDP:n kannattajasta.

Toistaiseksi myös kokoomuksen kannattajista viidennes ilmoittaa Pekka Haaviston ykkössuosikikseen.

Haavistoa kannattaa runsas kolmannes myös niistä, jotka eivät ilmoittaneet tiukkaa puoluekantaa."

Oma veikkaukseni jos gallup tehtäisiin juuri nyt: Aaltolan ja Halla-ahon prosenttiosuus olisivat pienemmät. Syynä Aaltolan ulostulot olleet ylimielisiä ja Halla-aho on osoittanut miten mahdotonta hänen olisi olla puolueeton koko kansan presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Aiemmin kirjoitin: Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Nuo siis olivat ihan faktaa ja historiantutkijan tulkinta aiheesta, ei omaa tulkintaani. Kirjoitus Irstailusta jne. löytyy ihan sanasta sanaan sieltä vanhasta kadettikoulun kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

En todellakaan jaksa tähän Mannerheimiin tämän enempää perehtyä, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, noilla asioilla ei ole minulle mitään merkitystä. Kysy siltä Teemu Keskiseltä vaikka.

Yrität siis väittää / uskot sokeasti Keskisen väitettä, että sotakoululla on ollut avoin ja hyväksyvä suhtautuminen sotakoululaisten ja julkihomon kaikkeen muuhun kanssakäymiseen? Mikään muu, kuin homoseksuaalinen seksisuhde ei aiheuttaisi kyseistä merkintää kasvatuskomitean päiväkirjoihin?

Vaahtoat täällä nykyisin vallitsevasta homofobiasta, kuin vesikauhuinen koira ja silti käsityksesi homomiesten kohtelusta ja heidän kanssaan aikaa viettäneistä leimaamisesta Venäläisessä sotakoulussa 1800-luvun lopulta on kyllä huimaavan ruusuinen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Aiemmin kirjoitin: Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Nuo siis olivat ihan faktaa ja historiantutkijan tulkinta aiheesta, ei omaa tulkintaani. Kirjoitus Irstailusta jne. löytyy ihan sanasta sanaan sieltä vanhasta kadettikoulun kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

En todellakaan jaksa tähän Mannerheimiin tämän enempää perehtyä, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, noilla asioilla ei ole minulle mitään merkitystä. Kysy siltä Teemu Keskiseltä vaikka.

Yrität siis väittää / uskot sokeasti Keskisen väitettä, että sotakoululla on ollut avoin ja hyväksyvä suhtautuminen sotakoululaisten ja julkihomon kaikkeen muuhun kanssakäymiseen? Mikään muu, kuin homoseksuaalinen seksisuhde ei aiheuttaisi kyseistä merkintää kasvatuskomitean päiväkirjoihin?

Vaahtoat täällä nykyisin vallitsevasta homofobiasta, kuin vesikauhuinen koira ja silti käsityksesi homomiesten kohtelusta ja heidän kanssaan aikaa viettäneistä leimaamisesta Venäläisessä sotakoulussa 1800-luvun lopulta on kyllä huimaavan ruusuinen :D

Missäpä minä olen väittänyt kadettikoulun suhtautuneen myönteisesti yhteyksiin tunnetun homon kanssa? Olen itse asiassa koko ajan väittänyt ihan päin vastaista. Lukutaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.

Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.

Aaltola on noista ainut, joka ei ole koskaan työskennellyt poliitikkona.

Ei ole Aaltola eikä Halla-ahokaan armeijaa käynyt, jos se nyt sinulle joku kriteeri on. Halla-aho ja Haavisto ovat suorittaneet siviilipalveluksen, Aaltola on ainoa, joka on saanut kokonaan vapautuksen palveluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

En ala sitä kaivamaan, mutta tuohon kuolemaan liittyi paljon outoa. Ja ihmisen kuoleman jälkeen hän ei enää itse pääse oikaisemaan asioita ja kuoleman jälkeen voidaan levittää vaikka mitä juttuja. Samoin on monia ihmisiä kuollut hyvin epämäärissä olosuhteissa esim. USA:ssa, joko onnettomuudessa tai itsemurhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Aiemmin kirjoitin: Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Nuo siis olivat ihan faktaa ja historiantutkijan tulkinta aiheesta, ei omaa tulkintaani. Kirjoitus Irstailusta jne. löytyy ihan sanasta sanaan sieltä vanhasta kadettikoulun kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

En todellakaan jaksa tähän Mannerheimiin tämän enempää perehtyä, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, noilla asioilla ei ole minulle mitään merkitystä. Kysy siltä Teemu Keskiseltä vaikka.

Yrität siis väittää / uskot sokeasti Keskisen väitettä, että sotakoululla on ollut avoin ja hyväksyvä suhtautuminen sotakoululaisten ja julkihomon kaikkeen muuhun kanssakäymiseen? Mikään muu, kuin homoseksuaalinen seksisuhde ei aiheuttaisi kyseistä merkintää kasvatuskomitean päiväkirjoihin?

Vaahtoat täällä nykyisin vallitsevasta homofobiasta, kuin vesikauhuinen koira ja silti käsityksesi homomiesten kohtelusta ja heidän kanssaan aikaa viettäneistä leimaamisesta Venäläisessä sotakoulussa 1800-luvun lopulta on kyllä huimaavan ruusuinen :D

Missäpä minä olen väittänyt kadettikoulun suhtautuneen myönteisesti yhteyksiin tunnetun homon kanssa? Olen itse asiassa koko ajan väittänyt ihan päin vastaista. Lukutaito?

Aika suoraan olet väittänyt nyt sivutolkulla noita kadettikoulun asiakirjoja aukottomaksi todisteeksi Mannerheimin homoudesta ilman mitään lähdekritiikkiä.

Ehkä oma lukutaitosi kannattaisi testauttaa ammattilaisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtii tulla vielä. Haavistokin oli ekalla kerralla yllätysehdokas. Ahtisaarikin oli ehkä yllätys ja jopa päätyi valituksi.

Joo, mutta Ahtisaari oli selkeästi poliittinen ehdokas.

Hän oli SDP:n ehdokas presidentinvaaleissa 1994 ja voitti vaalit.

Hänet valittiin presesidentiksi, demarien presidentin

Mauno Koiviston jälkeen.

Ja Koiviston jälkeen meillä oli kolmas demari presedentti,

Tarja Halonen.

Ei todellakaan voi, kun mies ollut edes kunnanvaltuustossa kertaakaan: Eduskunnasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

En ala sitä kaivamaan, mutta tuohon kuolemaan liittyi paljon outoa. Ja ihmisen kuoleman jälkeen hän ei enää itse pääse oikaisemaan asioita ja kuoleman jälkeen voidaan levittää vaikka mitä juttuja. Samoin on monia ihmisiä kuollut hyvin epämäärissä olosuhteissa esim. USA:ssa, joko onnettomuudessa tai itsemurhattuna.

Eli kyse oli todella pelkästä salaliittoteoriasta, mille ei kannata antaa mitään arvoa. Toki sen tiesin ennen tätä  viestiäsi. 

On kyllä merkillistä, miten vaadit muilta kirjoittajilta todisteita vaikka mistä ja itse kuittaat todistustaakkasi tuolla "en ala sitä kaivamaan".

Vierailija kirjoitti:

Peppu Haavisto ei saa edes kannattajakortteja kasaan.

Tuo kommentti oli sen verran törkeä, että rikon tähänastisen kannatuskorttineitsyyteni.  Heti huomenna postitan kannatuskortin Haaviston tukiryhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

En ala sitä kaivamaan, mutta tuohon kuolemaan liittyi paljon outoa. Ja ihmisen kuoleman jälkeen hän ei enää itse pääse oikaisemaan asioita ja kuoleman jälkeen voidaan levittää vaikka mitä juttuja. Samoin on monia ihmisiä kuollut hyvin epämäärissä olosuhteissa esim. USA:ssa, joko onnettomuudessa tai itsemurhattuna.

Eli kyse oli todella pelkästä salaliittoteoriasta, mille ei kannata antaa mitään arvoa. Toki sen tiesin ennen tätä  viestiäsi. 

On kyllä merkillistä, miten vaadit muilta kirjoittajilta todisteita vaikka mistä ja itse kuittaat todistustaakkasi tuolla "en ala sitä kaivamaan".

Voit ihan vapaasta uskoa tuosta asiasta ihan mitä tahdot, mutta löydät asiasta infoa googlella: jörg haider murhattiin

Suosittelen myös tutkimaan maailmaa ja maailman tapahtumia ihan uusin silmin, kaikki ei ole sitä mitä media meille kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

En ala sitä kaivamaan, mutta tuohon kuolemaan liittyi paljon outoa. Ja ihmisen kuoleman jälkeen hän ei enää itse pääse oikaisemaan asioita ja kuoleman jälkeen voidaan levittää vaikka mitä juttuja. Samoin on monia ihmisiä kuollut hyvin epämäärissä olosuhteissa esim. USA:ssa, joko onnettomuudessa tai itsemurhattuna.

Eli kyse oli todella pelkästä salaliittoteoriasta, mille ei kannata antaa mitään arvoa. Toki sen tiesin ennen tätä  viestiäsi. 

On kyllä merkillistä, miten vaadit muilta kirjoittajilta todisteita vaikka mistä ja itse kuittaat todistustaakkasi tuolla "en ala sitä kaivamaan".

Voit ihan vapaasta uskoa tuosta asiasta ihan mitä tahdot, mutta löydät asiasta infoa googlella: jörg haider murhattiin

Suosittelen myös tutkimaan maailmaa ja maailman tapahtumia ihan uusin silmin, kaikki ei ole sitä mitä media meille kertoo. 

Heh-heh-heh! Mutta ne ilmiselvästi ovat sinulle totista totta, eikä NIITÄ salaliittoteorioita tietenkään tarvitse kenenkään mitenkään oikeiksi todistaa. Teille salaliittoteoreetikoille riittää selitys, että tiedotusvälineet valehtelee aina. Tulihan tuo jo monta sivua sitten esiin, kun kerroit miten puolueettoman lafkan tekemä gallup näistä presidenttiehdokkaista ei pidä paikkaansa. Toki sitäKÄÄN et tietysti pysty mitenkään todistamaan, tiedätpähän sen ihan muuten vain.

Miten muuten asiasta kolmanteen, joko kaikki länsimaiset hallitukset, lääkärit ja hoitajat ovat saaneet tuomion Kansainvälisessä tuomioistuimessa koronarokotteista? Olen ihmetellyt kun asiasta ei ole kuulunut mitään, eikä asiaa ole ilmestynyt siellä julkiselle listalle käsiteltävistä asioista.

Halla-ahoa vihataan laajasti. Hänellä ei ole mitään puoluerajoja ylittävää kannatusta, joten häntä ei nähdä toisella kierroksella. Persuilla kun on edelleenkin vain se n. 20 prosenttia äänestäneiden äänistä.

Haaviston ja Rehnin välillä käydään kisa. Allah- Ohoa ei äänestä kuin Persukat, ja Aaltola vielä harvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtii tulla vielä. Haavistokin oli ekalla kerralla yllätysehdokas. Ahtisaarikin oli ehkä yllätys ja jopa päätyi valituksi.

Joo, mutta Ahtisaari oli selkeästi poliittinen ehdokas.

Hän oli SDP:n ehdokas presidentinvaaleissa 1994 ja voitti vaalit.

Hänet valittiin presesidentiksi, demarien presidentin

Mauno Koiviston jälkeen.

Ja Koiviston jälkeen meillä oli kolmas demari presedentti,

Tarja Halonen.

Ei todellakaan voi, kun mies ollut edes kunnanvaltuustossa kertaakaan: Eduskunnasta puhumattakaan.

Siis vaikka Ahtisaari ei ollut mukana kunnallispolitiikassa tai eduskunnassa, hän oli kuitenkin poliittisen puolueen SDP oma ehdokas. Siis poliittinen SDP:tä edustanut ehdokas, jonka valinnan eteen teki töitä SDP:n puoluekoneisto. Ahtisaarta ei valittu minkään oman puolueettoman kannatusyhdistyksen listalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.

Tutkippa tarkemmin mitä kaikkea siihen Haiderin kuolemaan liittyi. Haider asettui eliittiä vastaan ja sen jälkeen sattui tuo outo onnettomuus. 

Outo onnettomuus? Tyyppi oli autossa yksin, ei muita autoja lähistöllä. Nopeus 70 rajoitusalueella päälle 140 km/h. Veressä alkoholia 1,8 promillea. Homopartneri julkaisi suhteen.

Laitappa nyt asialliset linkit mitkä muuta todistavat, ettei kirjoituksesi jää pelkäksi salaliittoteoriaksi.

En ala sitä kaivamaan, mutta tuohon kuolemaan liittyi paljon outoa. Ja ihmisen kuoleman jälkeen hän ei enää itse pääse oikaisemaan asioita ja kuoleman jälkeen voidaan levittää vaikka mitä juttuja. Samoin on monia ihmisiä kuollut hyvin epämäärissä olosuhteissa esim. USA:ssa, joko onnettomuudessa tai itsemurhattuna.

Eli kyse oli todella pelkästä salaliittoteoriasta, mille ei kannata antaa mitään arvoa. Toki sen tiesin ennen tätä  viestiäsi. 

On kyllä merkillistä, miten vaadit muilta kirjoittajilta todisteita vaikka mistä ja itse kuittaat todistustaakkasi tuolla "en ala sitä kaivamaan".

Voit ihan vapaasta uskoa tuosta asiasta ihan mitä tahdot, mutta löydät asiasta infoa googlella: jörg haider murhattiin

Suosittelen myös tutkimaan maailmaa ja maailman tapahtumia ihan uusin silmin, kaikki ei ole sitä mitä media meille kertoo. 

Heh-heh-heh! Mutta ne ilmiselvästi ovat sinulle totista totta, eikä NIITÄ salaliittoteorioita tietenkään tarvitse kenenkään mitenkään oikeiksi todistaa. Teille salaliittoteoreetikoille riittää selitys, että tiedotusvälineet valehtelee aina. Tulihan tuo jo monta sivua sitten esiin, kun kerroit miten puolueettoman lafkan tekemä gallup näistä presidenttiehdokkaista ei pidä paikkaansa. Toki sitäKÄÄN et tietysti pysty mitenkään todistamaan, tiedätpähän sen ihan muuten vain.

Miten muuten asiasta kolmanteen, joko kaikki länsimaiset hallitukset, lääkärit ja hoitajat ovat saaneet tuomion Kansainvälisessä tuomioistuimessa koronarokotteista? Olen ihmetellyt kun asiasta ei ole kuulunut mitään, eikä asiaa ole ilmestynyt siellä julkiselle listalle käsiteltävistä asioista.

En ole mistään gallupista kirjoittanut. Kummasti vaan ne salaliittoteoriat usein muuttuu todeksi jonkun ajan päästä, viimeksi esim kemikaalivanat joita moni piti vain salaliittoina.

Oliko sinun mielestä ne mRNA-piikit onnistuneita ja estivätkö tartuntoja kuten luvattiin? Entä ne kaikki kuolemat mitä niistä seurasi liian monelle?

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa vihataan laajasti. Hänellä ei ole mitään puoluerajoja ylittävää kannatusta, joten häntä ei nähdä toisella kierroksella. Persuilla kun on edelleenkin vain se n. 20 prosenttia äänestäneiden äänistä.

Ja jos hän sattuisi pääsemään toiselle kierrokselle, se varmistaisi Haaviston voiton - Haavistohan siellä on se toinen 2. kierroksen ehdotus.

Selvä taktisen äänestyksen paikka porvaristolla / anti-vihreillä. Kuka pystyy yhdistämään nuo ryhmät kaikkein laajimmin?

Vierailija kirjoitti:

Se voittaa, joka on Halla-ahoa vastassa toisella kierroksella. En keksi ketään, jota en äänestäisi, jos hän olisi Halla-ahoa vastassa. Jopa Väyrynen pärjäisi.

Samat ajatukset vaikka toivonkin, että Halla-Ahon tie katkeaa jo aikaisemmin. Mutta jos niin kävisi että Halla-Aho toiselle kierrokselle pääsee, niin minun ääneni saa ihan kuka vaan muu. (Joskin äänen antaminen Väyryselle tekisi tiukkaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Aiemmin kirjoitin: Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Nuo siis olivat ihan faktaa ja historiantutkijan tulkinta aiheesta, ei omaa tulkintaani. Kirjoitus Irstailusta jne. löytyy ihan sanasta sanaan sieltä vanhasta kadettikoulun kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

En todellakaan jaksa tähän Mannerheimiin tämän enempää perehtyä, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, noilla asioilla ei ole minulle mitään merkitystä. Kysy siltä Teemu Keskiseltä vaikka.

Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/07/mita-valia-mannerheimin-sukupu…

Siinä sinulle suora lainaus Teemu Keskisarjalta, johon ilmeisesti yrität viitata tällä Teemu Keskisellä? Olet edelleen sitä mieltä, että Mannerheim on homoseksuaali iltalehden jutun perusteella?