Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto

Jussi Halla-aho pilaisi Suomen loistavan maineen ja hyödyttäisi lähinnä Putinia.

Pekka Haavisto saa aikaan kylmät väreet. En luottaisi häneen, inhottava keinottelija joka pääsi kuin koira veräjästä aiemmista epäluotettavista toimistaan.

Ja sitten tämä yksi pelle, Mika Aaltola. Ei.

Aku Ankka, nyt on hetkesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Haavisto on ihan hupiukko. Toisella kierroksella on Halla ja Aaltola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Sanna, please?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Ei kiinnosta mikä olet, mutta homosta ei presidenttiä tule tälläKÄÄN kertaa. Jankkaa mitä jankkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Ei kiinnosta mikä olet, mutta homosta ei presidenttiä tule tälläKÄÄN kertaa. Jankkaa mitä jankkaat.

Miten minä oikeistolaisena "jatkan elämääni viherkuplassa"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Ei kiinnosta mikä olet, mutta homosta ei presidenttiä tule tälläKÄÄN kertaa. Jankkaa mitä jankkaat.

Sinä halusit minun perustelevan Mannerheim väitteitä ja nyt kun olen niin tehnyt, tämä onkin jankkaamista? Loppuuko sinulta poikaseni argumentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho saa ehkä n 20, max 25 % kannatuksen, mutta yksikään kokoomuksen, sdp:n, vihreiden, rkp:n tai vasemmiston kannattaja ei tule antamaan ääntä. Ja suurin osa tulee äänestämään nimenomaan häntä vastaan.

Myös minä äänestäisin ketä tahansa muuta, ihan sama onko Haavisto, Aaltola, Rehn tai vaikka Marin.

Siinäpän äänestät. Minä menen äänestämään Halla-ahoa vaikka olisin neliraajahalvaantunut. Halla-aho on ollut kaikessa oikeassa 20 vuotta.

Halla-aholle annettu ääni menee hukkaan ja todennäköisesti auttaa Haaviston valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Ei kiinnosta mikä olet, mutta homosta ei presidenttiä tule tälläKÄÄN kertaa. Jankkaa mitä jankkaat.

Mitäs teet jos tuleekin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Vierailija kirjoitti:

"– Olen sanonut, että voin harkita omaa ehdokkuuttani siinä tapauksessa, jos tarjolla on muuten vain suomettuneisuuden häntää edustavia ehdokkaita, Aaltola sanoi marraskuussa 2022 Helsingin Sanomien haastattelussa.

Kesäkuun lopulla Aaltola arvioi STT:lle, ettei vielä ole ehdokkaaksi ilmoittautunut sellaisia ihmisiä, joita hän itse äänestäisi. Aaltolan mielestä olisi hyvä, että vaaleissa olisi uuden aikakauden ehdokkaita."

http://yle.fi/a/74-20043332

Minusta tuo on ihan uskomattoman ylimielistä puhetta, eikä osu maaliinsa. Neuvostoliiton hajoamisestakin on jo yli 30 vuotta aikaa. Ei nykyiset ehdokkaat ole edes niin vanhoja, että olisivat voineet suomettua.

Aaltolan omat puheet on jostain Bush vanhemman ajalta, jota tämä kannattikin.

Virossa kaikki on edelleen Neuvostoliiton syytä. Se on sellainen itäeurooppalainen asenne (jäänne?). Nuo maat eivät olleet ennen toista maailmansotaa maailmantalouden vetureita tai innovaatioiden mekkoja. Nostelevat massiivisia summia Eu:n rakennerahastoista ja nuoret pakenevat länteen, siis 35 vuotta muurien murtumisten jälkeen.

Itä-Euroopassa laadittiin lakeja entisten poliitikkojen pääsyn estämiseksi parlamenttiin. Sama asenne haiskahtaa Ylen artikkelissa. Tuon aikakauden suomipoliitikot ovat mukamas "tahriintuneita".

No, onhan se mukava, että Suomi assosioituu mieluummin Baltiaan ja Puolaan kuin pohjoismaaksi. Paas laittaen suomi vielä slaavilaisten kielten ryhmään, kun sinne päin on tunkua. Sitä mieltä ovat jenkeissä aina olleetkin.

Aikooko Jenni Haukio lähteä kisaan?

Vierailija kirjoitti:

2. kierroksella on Pekka Haavisto ja sitten siellä on joku muu. Kuka se muu on, niin sitä en osaa sanoa. Voi olla Olli Rehn tai Jutta Urpilainen esimerkiksi. En usko että on ainakaan Halla-aho enkä pidä todennäköisenä että on Mika Aaltolakaan. Aaltolalta puuttuu poliittinen kokemus kokonaan.

Varmaan tulee aika tiukka kisa siitä, että kuka se toinen ehdokas on 2. kierroksella. Haaviston pääsyä 2. kierrokselle pidän kyllä lähes varmana.

Kokoomuksen ehdokas tietenkin saattaisi olla mahdollinen 2. kierroksella mutta kun en yhtään tiedä kuka se on, niin vaikea sanoa siitäkään yhtään mitään.

Haavisto oli aikaisemmin Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Demareiden ehdokas. Pääsee toiselle kierrokselle, mutta nuo eivät takaa kuin 35% - 40% äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Vietät yön homoseksuaalin asunnossa = olet homo

Joku julkihomo väittää sinun käyneen silmäpeliä = olet homo

Ihan kenen vaan levittämä huhupuhe = olet homo

Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita. Mitä kauemmin on maannut maan mullassa, niin sitä parempi - ei ole kukaan enää väittämässä vastaan.

Nuo kertomani Kustaa V, Rikhard Leijonamieli ja Latvian nykyinen presidentti ovat ihan todellisia homoja ei mitään "keksittyjä".  Tosin Kustaa V oli varmaan lähinnä bi, olihan hän naimisissa ja sai kolme lastakin, mutta myöhemmällä iällä ainakin hänellä oli homosuhde paljon nuoremman Kurt Haijbyn kanssa.  Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs kertoi jo kymmenen vuotta sitten julkisesti olevansa homo, eikä siinä ole ollut kansalle ongelmaa äänestäessä.

Kirjoita vaikka joku homohistoriikki noista -mutta älä tähän ketjuun. Ei noiden homous ole todiste Mannerheimin homoseksuaalisuudesta.

Vastasin edellä ainoastaan sinun väitteeseesi: "Nykyään kaikki entisajan suurmiehet, -naiset ja julkkikset leimataan homoiksi ilman mitään oikeita todisteita."

Sillä kuka historian henkilö on ollut tai on homo, ei ole minulle mitään väliä. Ei se Mannerheiminkaan seksuaalinen suuntautuminen asiaa Suomen kannalta mitenkään muuta. Tosin vastauksesi kyllä osoittavat, miten tiukassa homofobia edelleen istuu.

Vuosia sitten tapahtui Suomessa kouluampuminen, ihan kamalaa tietysti. Siunailimme siinä työkaverien kanssa miten kamalaa olisi jos oma lapsi osoittautuisi kouluampujaksi. Yksi työkaveri tokaisi keskusteluun, että hänen lapsistaan saisi paljon mieluummin tulla kouluampujia kuin homoja. Veti muuten työyhteisön hiljaiseksi.

Kun pyydän todisteita väitteesi tueksi olen homofoobikko? Ihan turha yrittää niputtaa minua samaan kastiin jonkun todennäköisesti keksityn työkaverisi kanssa.

Oliko nyt muuta näyttöä, kuin iltasanomien klikkiotsikko Mannerheimin huhutusta homoseksuaalisuudesta väitteesi tueksi? Ei näköjään.

 Minulle ei ole mitään väliä kenestä Mannerheim piti vai pitikö kenestäkään. Mannerheim on ihan yhtä tärkeä osa Suomen historiaa kuin tähänkin asti oli hän sitten hetero, homo, bi tai mitä tahansa. Mutta sinulla ilmeisesti äijä putoaisi jalustalta tosi pahasti jos olisi ollut homo.

Aika hyvin tuossa Iltalehden artikkelissa oli asia kerrottu. Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää, että historiantutkimus perustuu todisteisiin, ei jonkun mutuiluun. Artikkelissa selvästi kerrotaan, että Mannerheim aiheutti jatkuvasti häiriötä koulussa ja oli öykkärin maineessa. Koulu on varmasti vain odottanut riittävän hyvää syytä eroilmoitusta varten. Sotakoululaisen ryyppääminen julkihomon kanssa on varmasti riittänyt irtisanomiseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistäkin. Koska koulun maine jne. jne.

Sinällään Mannerheimin seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä, mutta pitäisi nyt jotain oikeaa näyttöä olla näille väitteille. Aika pitkän elämän eli kuitenkin ns. poikamiehenä.

Tuo tummennettu on tietysti myös ihan pelkkää mutuilua.

Kuten kaikki omat kommenttisi. Nyt niitä faktoja kehiin?

Aiemmin kirjoitin: Kadettikoulussa oli sallittua jopa suositeltua käydä naisissa. Punttiksestakaan ei olisi pihalle koulusta pistetty. Kuitenkin Mannerheim erotettiin tai pakotettiin eroamaan  tekstillä viitaten: "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin".  Kadettikoulun vääpelihän löysi Mannerheimin sieltä julkihomo lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholmin asunnolta. Tuskin olisi tuollaista merkintää papereihin tullut pelkästä asunnossa yöpymisestä. Maininta löytää kadettien kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

Nuo siis olivat ihan faktaa ja historiantutkijan tulkinta aiheesta, ei omaa tulkintaani. Kirjoitus Irstailusta jne. löytyy ihan sanasta sanaan sieltä vanhasta kadettikoulun kasvatuskomitean pöytäkirjasta.

En todellakaan jaksa tähän Mannerheimiin tämän enempää perehtyä, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, noilla asioilla ei ole minulle mitään merkitystä. Kysy siltä Teemu Keskiseltä vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Hullu-Aho on paras suomen presirentiksi. Kukaan muu ei ossaa yhtä hyvin ryssää puhua ja suomen pittää lämmittää uuelleen hyvät suhteet venäjään!! Kyllä suora ja hyvä suhde ryssään on parempi turva kuin joku nato jossaan turkkilaisten armon varassa!!

Lämpimät suhteet? Kukaan Suomen poliitikoista ei ole suhtautunut yhtä johdonmukaisen kielteisesti venäjään kuin Halla-aho. Jostain kaasuputkilobbareista ja nasseja joka kulman takana näkevistä viides kolonnalaisista ei kannata tässä yhteydessä edes puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Nuo kaksi ääntä tietysti ratkaisevatkin koko vaalin, miksi edes päästää muita äänestämään! Minun 95-vuotiaalle äidilleni homous ei ole ongelma. Eikä ole minullekaan, mutta en ole ihan boomeri-ikäluokkaa.

Äänioikeutettuja on rapiat päälle 4,5 miljoonaa. Boomereita tai sitä vanhempia eli yli 73-vuotiaita on 600 000. Äänioikeutetuista siis vain 13 %. Tuo määrä äänestäjiä ei tietenkään päätä siitä kuka valitaan tai edes voi päättää. Jäljellä on kuitenkin 87 % muita äänestäjiä. Boomereista suurin osa on naisia, joille Haaviston homous ei ole ongelma. Suurten kaupunkien miehillekään se ei ole niin suuri ongelma kuin sinä luulet. 

Jatka eloasi viherkuplassa, kouluttamattomasta sivarityöpaikkakiusaajahomosta ei tule edelleenkään presidenttiä ja armeijan ylipäälliköä.

Olen yleensä ottaen Kokoomuksen kannattaja.

Jos palataan vielä tuohon Mannerheimiin, hänhän oli yksi historian suuria koulukiusaajia. Kiristi mm. koulukavereiltaan rahaa. Mannerheim oli todellisuudessa ihan aikansa ongelmanuori. Koulukin häneltä sujui ihan surkeasti.

https://yle.fi/a/3-9196553

Tuon teoksen kirjoitti muuten teidän persujen nykyinen kansanedustaja, historian dosentti Teemu Keskisarja.

Ei kiinnosta mikä olet, mutta homosta ei presidenttiä tule tälläKÄÄN kertaa. Jankkaa mitä jankkaat.

Mitäs teet jos tuleekin? 

EU:ssa on tällä hetkellä jo yksi julkihomo presidentti. Ei olisi Suomi edes edelläkävijä. Tosin tuokin presidentti valittiin ansioidensa eikä sukupolisen suuntautumisensa takia.

Itävallan äärioikeiston öykkäri Jörg Haiderinkin paljastui lopulta kaappihomoksi. Kuoli rattijuoppona palatessaan homobaarista. Rankkaa se kaapissa eläminen ja kulissiavioliiton ylläpito.