Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Vierailija kirjoitti:

Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.

Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.

Aaltola on noista ainut, joka ei ole koskaan työskennellyt poliitikkona.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin pitää olla arvojohtaja, joka yhdistää kansaa ja on kansainvälisesti edustava.

Ei ylimielisyyttä, vihapuhetta, salalapsia, isislapsia, vanhuudenhöperyyttä eikä hämäräperäisiä kytköksiä minnekään.

Myös puolison pitää olla hyvännäköinen ja kiltti.

Luuletko että naiset haluaisivat tulle luonnehdituiksi " hyvännäköiseksi ja kiltiksi"?

Aika alentuvaa.

Ehtii tulla vielä. Haavistokin oli ekalla kerralla yllätysehdokas. Ahtisaarikin oli ehkä yllätys ja jopa päätyi valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Kun katson Rehniä ja Haavistoa ehdokasrivissä, niin tulee heti tunne, että ei tätä: salamyhkäistä ja epäluotettavan oloista uraputkiporukkaa. Reaktio on vahva, ei tämmöisiä. Sellaisia, joista ei mitään oikein saa irti, kun pelaavat varman päälle ja haluavat pysyä korkeissa asemissa, mutta pinnan alla ovat kenties törkeitä. Tulee vaikutelma, että haluavat vaan sinne korkeaan asemaan pönöttämään ja valtaan. Ei näitä, haluan aidomman presidentin, en mitään uraputkisalailijaa.

Ääni menee Aaltolalle vilpittömyydestä, itsenäisyydestä, aitoudesta, sydämestä, syvällisyydestä, älykkyydestä ja rohkeudesta. Arvostan, että näyttää itsensä silläkin riskillä, ettei kaikkia miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Homofoobikoilta on jäänyt huomaamatta, että yhteen EU-maahan valittiin vasta julkihomo presidentti ilman että herätti minkäänlaista kohua. Maan foobikot voivat selvittää ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääneni saa ilman muuta Pekka Haavisto. Veikkaan, että loppukiri käydään Haaviston ja Olli Rehnin välillä, ellei muita varteenotettavia ehdokkaita ilmoittaudu. Aaltolalla ei nyt ole mitään mahdollisuuksia. Vaaleihin mennessä hän on menettänyt jo nykyisenkin kannatuksen.

Voisin äänestää Pekkaa ihan siksi että nyt olisi lopultakin hänen vuoronsa ja haluan nähdä komean Antonion linnassa itsenäisyyspäivänä. Harmi että hän on homo.

Homoudella ei ole mitään merkitystä kun valitaan presidenttiä, ei puolisoa itselle.

Juuri presidenttiä valitessa homoudella on suuri merkitys. Muuten ei ole .

Tässä skapassa se on isoin rasite ja toinen rasite on ikä. Haavisto alkaa olla liian vanha istumaan kahta kautta.

Siksi Haavisto ei tule valituksi. Olkoot vastaehdokas toisella kierroksella kuka tahansa, hänet valitaan.

Katsokaas kun boomerit valitsevat loppupelissä pressan ja eivät voi valita homoa.

Vahvistaa käsitykseni boomereista taantumuksellisina.

Tuo koskee vain pienten paikkakuntien yli 65-vuotiaita miehiä.  Muuten sekä suurten paikkakuntien tuon ikäiset miehet että saman ikäiset naiset koko maassa eivät paheksu homoa presidenttinä. Noita pienten paikkakuntien ikämiehiä ei ole tarpeeksi estämään Haaviston valintaa. Rehn on liian hajuton ja mauton, lisäksi ollut vuosia lähinnä poissa julkisuudesta, en usko että häntä loppupeleissä valitaan.

Jaa. Kahdeksakymppiset helsinkiläisvanhempani eivät aio äänestää homoa presidentiksi. Boomerien äänillä valitaan presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Kun katson Rehniä ja Haavistoa ehdokasrivissä, niin tulee heti tunne, että ei tätä: salamyhkäistä ja epäluotettavan oloista uraputkiporukkaa. Reaktio on vahva, ei tämmöisiä. Sellaisia, joista ei mitään oikein saa irti, kun pelaavat varman päälle ja haluavat pysyä korkeissa asemissa, mutta pinnan alla ovat kenties törkeitä. Tulee vaikutelma, että haluavat vaan sinne korkeaan asemaan pönöttämään ja valtaan. Ei näitä, haluan aidomman presidentin, en mitään uraputkisalailijaa.

Ääni menee Aaltolalle vilpittömyydestä, itsenäisyydestä, aitoudesta, sydämestä, syvällisyydestä, älykkyydestä ja rohkeudesta. Arvostan, että näyttää itsensä silläkin riskillä, ettei kaikkia miellytä.

Aaltola on ihan samanlainen pyrkyri kuin muutkin isommat ehdokkaat tällä hetkellä. Etkö ole yhtään niitä Aaltolan juttuja verrannut esim Douglas McGregorin juttuihin niin aivan valtava ero tietämyksessä tai sitten Aaltola valehtelee tahallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Halla-aho! Mestari!

Halla Aho ei nähdä.

Luotan suomalaisten älykkyyteen ja siihen, että Haavisto valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson Rehniä ja Haavistoa ehdokasrivissä, niin tulee heti tunne, että ei tätä: salamyhkäistä ja epäluotettavan oloista uraputkiporukkaa. Reaktio on vahva, ei tämmöisiä. Sellaisia, joista ei mitään oikein saa irti, kun pelaavat varman päälle ja haluavat pysyä korkeissa asemissa, mutta pinnan alla ovat kenties törkeitä. Tulee vaikutelma, että haluavat vaan sinne korkeaan asemaan pönöttämään ja valtaan. Ei näitä, haluan aidomman presidentin, en mitään uraputkisalailijaa.

Ääni menee Aaltolalle vilpittömyydestä, itsenäisyydestä, aitoudesta, sydämestä, syvällisyydestä, älykkyydestä ja rohkeudesta. Arvostan, että näyttää itsensä silläkin riskillä, ettei kaikkia miellytä.

Aaltola on ihan samanlainen pyrkyri kuin muutkin isommat ehdokkaat tällä hetkellä. Etkö ole yhtään niitä Aaltolan juttuja verrannut esim Douglas McGregorin juttuihin niin aivan valtava ero tietämyksessä tai sitten Aaltola valehtelee tahallaan. 

Hyvä että on eroa, koska McGregor on Venäjän propagandan levittäjä..

In today's #vatnik soup I'll introduce an ex-US Army man who switched sides & is now working for the propaganda ministry of Russia. His name is Douglas Macgregor and he's one of the well-known commentators on the Russo-Ukrainian War, making predictions that never come true.

https://vatniksoup.com/

Niin no Halla-aho tuskin edes itse oikeasti haluaa presidentiksi. Mutta perussuomalaisilta piti nyt joku nimi kisaan antaa. Aaltola tahtoisi kyllä sen paikan, mutta on kyllä ihan musta hevonen. Todelliset mahdollisuudet presidenttiyteen on hyvin vähissä. Haavisto on relevantti kisaaja, mutta hänellä on taas vastassaan Olli Rehn. Heidän välillään kisa tullaan varmasti käymään noin muutenkin, mutta suurin osa kansasta ei halunne vihreää pressaa. Saanee ihan ok äänisaaliin, mutta suurin osa oikeistosta ja demareistakin kallistuu loppuviimein Rehnin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Se voittaa, joka on Halla-ahoa vastassa toisella kierroksella. En keksi ketään, jota en äänestäisi, jos hän olisi Halla-ahoa vastassa. Jopa Väyrynen pärjäisi.

Älä muuta sano.

Voin äänestää vaikka demarien vielä nimeämätöntä ehdokasta, jos niin oudosti kävisi, että saisi Haavistoa enemmän ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson Rehniä ja Haavistoa ehdokasrivissä, niin tulee heti tunne, että ei tätä: salamyhkäistä ja epäluotettavan oloista uraputkiporukkaa. Reaktio on vahva, ei tämmöisiä. Sellaisia, joista ei mitään oikein saa irti, kun pelaavat varman päälle ja haluavat pysyä korkeissa asemissa, mutta pinnan alla ovat kenties törkeitä. Tulee vaikutelma, että haluavat vaan sinne korkeaan asemaan pönöttämään ja valtaan. Ei näitä, haluan aidomman presidentin, en mitään uraputkisalailijaa.

Ääni menee Aaltolalle vilpittömyydestä, itsenäisyydestä, aitoudesta, sydämestä, syvällisyydestä, älykkyydestä ja rohkeudesta. Arvostan, että näyttää itsensä silläkin riskillä, ettei kaikkia miellytä.

Aaltola on ihan samanlainen pyrkyri kuin muutkin isommat ehdokkaat tällä hetkellä. Etkö ole yhtään niitä Aaltolan juttuja verrannut esim Douglas McGregorin juttuihin niin aivan valtava ero tietämyksessä tai sitten Aaltola valehtelee tahallaan. 

Hyvä että on eroa, koska McGregor on Venäjän propagandan levittäjä..

In today's #vatnik soup I'll introduce an ex-US Army man who switched sides & is now working for the propaganda ministry of Russia. His name is Douglas Macgregor and he's one of the well-known commentators on the Russo-Ukrainian War, making predictions that never come true.

https://vatniksoup.com/

Kerro missä asioissa McGregor on ollut väärässä? Totuusko on aina vain Venäjän propagandaa?

Taitaa olla tulossa Ollin oppivuodet.

Vierailija kirjoitti:

Kun katson Rehniä ja Haavistoa ehdokasrivissä, niin tulee heti tunne, että ei tätä: salamyhkäistä ja epäluotettavan oloista uraputkiporukkaa. Reaktio on vahva, ei tämmöisiä. Sellaisia, joista ei mitään oikein saa irti, kun pelaavat varman päälle ja haluavat pysyä korkeissa asemissa, mutta pinnan alla ovat kenties törkeitä. Tulee vaikutelma, että haluavat vaan sinne korkeaan asemaan pönöttämään ja valtaan. Ei näitä, haluan aidomman presidentin, en mitään uraputkisalailijaa.

Ääni menee Aaltolalle vilpittömyydestä, itsenäisyydestä, aitoudesta, sydämestä, syvällisyydestä, älykkyydestä ja rohkeudesta. Arvostan, että näyttää itsensä silläkin riskillä, ettei kaikkia miellytä.

Näytti kyllä itsensä lopulta riittävän paljastavasti siinä tiedotustilaisuudessaan.

Se riitti minulle.

Voit pudottaa älykkyyden tuolta listalta pois, koska älykäs ei möläyttelisi tuollaisia sammakoita useaan otteeseen noin tärkeässä tilaisuudessa.

Sellaista pressaa en halua.

Haavisto ja Rehn on molemmat varmoja hevosia, joilla on heikkoutensa ja vahvuutensa, mutta kumpikaan ei tule Suomea presidenttinä nolaamaan.

Muista ehdokkaista ei voi tässä yhteydessä oikein puhuakaan.

2. kierroksella on Pekka Haavisto ja sitten siellä on joku muu. Kuka se muu on, niin sitä en osaa sanoa. Voi olla Olli Rehn tai Jutta Urpilainen esimerkiksi. En usko että on ainakaan Halla-aho enkä pidä todennäköisenä että on Mika Aaltolakaan. Aaltolalta puuttuu poliittinen kokemus kokonaan.

Varmaan tulee aika tiukka kisa siitä, että kuka se toinen ehdokas on 2. kierroksella. Haaviston pääsyä 2. kierrokselle pidän kyllä lähes varmana.

Kokoomuksen ehdokas tietenkin saattaisi olla mahdollinen 2. kierroksella mutta kun en yhtään tiedä kuka se on, niin vaikea sanoa siitäkään yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että homoseksuaalisuus on melko outo heikko argumentti. Nykynuoriahan se ei enää oikeastaan haittaa ja vanhempienkin pitäisi muistaa, että Mannerheimkin oli homoseksuaali. Lisäksi Haavisto on hoitanut ministerintyönsä hyvin ja kun miettii vaikka hänen "tötöilyjään" niin aika pieniä ne ovat, vaikka persujen "merkkihenkilöiden" rikosten rinnalla.

Ihan nukkeanimaatiotako käytät tietolähteenäsi?

Ai Mannerheimin homoudesta? Tuota on epäillyt moni historioitsija. Juttua löytyy esimerkiksi:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-7605007…

Vaikka ei sillä tietysti ole väliä. Onhan homoja ollut muuallakin monia jopa kuninkaina. Esimerkiksi Ruotsissa Kustaa V ja Englannissa niinkin kuuluisa tyyppi kuin Rikhard Leijonamieli. Latvian uusi presidentti on myös homo.

Olihan Mannerheim toki muutaman vuoden naimisissakin, tosin siinä taisi olla kysymys enemmin Mannerheimin taloudellisista intresteistä.

Eikös se kuuluisa näyttelijä Tarmo Manni (joka oli ihan julkihomo) kertonut, että hän ja Marski olivat katsoneet toisiaan vähän sillä silmällä Kaivopuistossa aikoinaan? Marski asui Kaivopuistossa.