Miksi kulttuureja ja uskontoja ei saisi kritisoida?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun se kritisointi ei lähde siitä että on joku epäkohta, vaan se lähtee kriitikon persoonallisuushäiriöistä joka etsii kohdetta. Se näkyy jo siitä että samat tyypit on sekä maa han muu ttajia että homoja että transihmisiä että naisia että suomenruotsalaisia jne jne jne vastaan. Vaikka kaikki edellä mainitut poistettaisiin maailmasta, käsi hamuaisi jo seuraavaa kohdetta.

n. 85% Suomen kansasta vastaa arvokysymyksiin identtisesti PS puolueohjelman kanssa.

Vasemmistolle tyypilliseen tapaan projisoit klikkisi ominaisuudet muihin. Se kun on juuri se yksi ja sama pieni sekopääporukka joka ajaa mainitsemiasi asioita Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Kun se kritisointi ei lähde siitä että on joku epäkohta, vaan se lähtee kriitikon persoonallisuushäiriöistä joka etsii kohdetta. Se näkyy jo siitä että samat tyypit on sekä maa han muu ttajia että homoja että transihmisiä että naisia että suomenruotsalaisia jne jne jne vastaan. Vaikka kaikki edellä mainitut poistettaisiin maailmasta, käsi hamuaisi jo seuraavaa kohdetta.

Usein kyllä valitettavan totta on. Ei kyse ole siitä, että "jokin" heitä "jossain" haittaisi, vaan se, että kun ei olla sinut oman itsensä kanssa, niin vika on aina löydettävä muualta. Ikiaikaisia itsetunto-ongelmia tietyillä ihmisillä, jotka ovat nykyajassa vain räjähtäneet käsistä.

Sitten tälläiset persuunat ja muutkin hakevat tällä poliittista valtaa, koska laitospaikkojen määrä on maassa ajattu pitkään alas. Ennakkoluuloisuus pitäisi julistaa sairaudeksi suoraan, koska se estää tai ainakin vaikeutta monesti pätevän tiedon saantia, jolloin nämä sairaat luulotautisten hokemat vain lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan hyvä, jos ensin tietäisi niistä jotain. Suurin osa suomalaisista rasisteista heittelee ilmoille vaan mutuja ja jostain persujen propagandasta lukemiaan stereotypioita. Sen sijaan jos oikeasti on asunut jossain, tuntee paljon ihmisiä alueelta, on opiskellut alueen kulttuuria vaikkapa yliopistossa, sitten on jo paljon paremmate eväät käydä jonkinlaista keskustelua aiheesta. Muten se on vaan lapsellista uhoa.

Mitä muuta sun kommentti on kuin mutua ja jostain antifan propagandasta lukemia stereotyyppejä?

Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä, sanoi Gandhi.

Korjaan kommenttisi keskusteluilmapiirin parantamisen hengessä:

Olisi varmaan hyvä, jos ensin tietäisi niistä jotain. Tuntuu että monella suomalaisella on aika ohut käsitys eri uskonnoista. Olisikin hyvä, että ihmiset asuisivat jossain ja tuntisi ihmisiä alueelta.(hehheh) Olisikin hyvä, että ihmiset katsoisivat dokumentteja ja lukisivat kirjoja ja hiukan perehtyisivät ko.kulttuureihin/uskontoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Mitäs luulet suomalaisille tapahtuvan, jos näitä toisen kulttuurin omaavia olisi enemmistönä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se kritisointi ei lähde siitä että on joku epäkohta, vaan se lähtee kriitikon persoonallisuushäiriöistä joka etsii kohdetta. Se näkyy jo siitä että samat tyypit on sekä maa han muu ttajia että homoja että transihmisiä että naisia että suomenruotsalaisia jne jne jne vastaan. Vaikka kaikki edellä mainitut poistettaisiin maailmasta, käsi hamuaisi jo seuraavaa kohdetta.

Usein kyllä valitettavan totta on. Ei kyse ole siitä, että "jokin" heitä "jossain" haittaisi, vaan se, että kun ei olla sinut oman itsensä kanssa, niin vika on aina löydettävä muualta. Ikiaikaisia itsetunto-ongelmia tietyillä ihmisillä, jotka ovat nykyajassa vain räjähtäneet käsistä.

Sitten tälläiset persuunat ja muutkin hakevat tällä poliittista valtaa, koska laitospaikkojen määrä on maassa ajattu pitkään alas. Ennakkoluuloisuus pitäisi julistaa sairaudeksi suoraan, koska se estää tai ainakin vaikeutta monesti pätevän tiedon saantia, jolloin nämä sairaat luulotautisten hokemat vain lisääntyy.

Mm vastaamovuoto osoitti että se on juuri punavihreä mielenmaisema joka kansoittaa kyseiset palvelut ja olisi laitoshoitoa kipeästi vailla.

Persut eivät ymmärrä, että viha puhe on eriasia kuin kritisointi.

Käytöksellään he saavat vain vastareaktioita aikaan ja heidän elämänsä muuttuu tulevaisuudessa vieläkin hankalammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät ymmärrä, että viha puhe on eriasia kuin kritisointi.

Käytöksellään he saavat vain vastareaktioita aikaan ja heidän elämänsä muuttuu tulevaisuudessa vieläkin hankalammaksi.

Eikö sun mielestä sitten kristinuskoa ja suomalaista kulttuuriakaan saisi kritisoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Tuo on juuri yksi jankutettava stereotypia, että olisi tultu elätettäväksi.

Tutustu huviksesi joskus tilastoon, miten paljon yksityisyrittäjiä muualta tulleissa on verrattuna meikäkantiksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Olet tainnut olla ikäsi toisten elätettävänä. Ei sellaisilla, jotka tekevät oikeitä töitä ole varaa huudella joutavia. Mitään et ole saanut elämässäsi aikaan, ja siksi pitää marista. Onko mitään virkaa, kun suurin osa on kuitenkin sinua parempia joka alueella elämässä?

Aina saa kyseenalaistaa, mutta ei halveksia tai häpäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Olet tainnut olla ikäsi toisten elätettävänä. Ei sellaisilla, jotka tekevät oikeitä töitä ole varaa huudella joutavia. Mitään et ole saanut elämässäsi aikaan, ja siksi pitää marista. Onko mitään virkaa, kun suurin osa on kuitenkin sinua parempia joka alueella elämässä?

Juuri syyllistyit vihapuheeseen ja syntiin.

 - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät ymmärrä, että viha puhe on eriasia kuin kritisointi.

Käytöksellään he saavat vain vastareaktioita aikaan ja heidän elämänsä muuttuu tulevaisuudessa vieläkin hankalammaksi.

Eikö sun mielestä sitten kristinuskoa ja suomalaista kulttuuriakaan saisi kritisoida?

Sellaisia asioita pitäisi vain kritisoida, joista jotain ymmärtää. Monesti kun "näillä" on päinvastoin, että kritisoidaan sitä, mitä ei millään tavoin ymmärretä. Se tekee siitä puheesta hyvin halpaa puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se kritisointi ei lähde siitä että on joku epäkohta, vaan se lähtee kriitikon persoonallisuushäiriöistä joka etsii kohdetta. Se näkyy jo siitä että samat tyypit on sekä maa han muu ttajia että homoja että transihmisiä että naisia että suomenruotsalaisia jne jne jne vastaan. Vaikka kaikki edellä mainitut poistettaisiin maailmasta, käsi hamuaisi jo seuraavaa kohdetta.

Usein kyllä valitettavan totta on. Ei kyse ole siitä, että "jokin" heitä "jossain" haittaisi, vaan se, että kun ei olla sinut oman itsensä kanssa, niin vika on aina löydettävä muualta. Ikiaikaisia itsetunto-ongelmia tietyillä ihmisillä, jotka ovat nykyajassa vain räjähtäneet käsistä.

Sitten tälläiset persuunat ja muutkin hakevat tällä poliittista valtaa, koska laitospaikkojen määrä on maassa ajattu pitkään alas. Ennakkoluuloisuus pitäisi julistaa sairaudeksi suoraan, koska se estää tai ainakin vaikeutta monesti pätevän tiedon saantia, jolloin nämä sairaat luulotautisten hokemat vain lisääntyy.

Ennakkoluuloisuus on lajityypillinen ominaisuus, joka osaltaan on pitänyt meidät hengissä. Stereotypiat on aivojen luontainen tapa lokeroida asioita.

Eikö tuo kaiken psykolointi ole jo vähän passé?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Tuo on juuri yksi jankutettava stereotypia, että olisi tultu elätettäväksi.

Tutustu huviksesi joskus tilastoon, miten paljon yksityisyrittäjiä muualta tulleissa on verrattuna meikäkantiksiin.

Olisiko tietolähdettä hehe.

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät ymmärrä, että viha puhe on eriasia kuin kritisointi.

Käytöksellään he saavat vain vastareaktioita aikaan ja heidän elämänsä muuttuu tulevaisuudessa vieläkin hankalammaksi.

Ja persuja joka puolella näkevät eivät ymmärrä, että kaikki kritisointi ei ole vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Olet tainnut olla ikäsi toisten elätettävänä. Ei sellaisilla, jotka tekevät oikeitä töitä ole varaa huudella joutavia. Mitään et ole saanut elämässäsi aikaan, ja siksi pitää marista. Onko mitään virkaa, kun suurin osa on kuitenkin sinua parempia joka alueella elämässä?

Vai niin, hehe. Miksi loisit muiden taakkana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Mitäs luulet suomalaisille tapahtuvan, jos näitä toisen kulttuurin omaavia olisi enemmistönä Suomessa?

Itse käsitin tuon niin, että koskee kaikkia kulttuureja tuo tunne. Jokainen haluaa pitää omastaan kiinni, myös muuttaessaan toiseen maahan. Kaikkien tulisi kuitenkin muistaa: maassa maan tavalla. Se on sitä eri tapojen kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja se kritisointi hyödyttää?

Täsmälleen näin on. Eli kärjistää vain asioita, ja ei ole mitenkään muutoinkaan usein käytöstapojen mukaista. Nykyisin on vallalla sellainen, että kaikki mitä ei tunneta, joka ei ole tuttua, se aiheuttaa suurta pelkoa, hämmennystä ja sen myötä ennakkoluuloja, jotka näkyvät hyvin monien kirjoituksissa ja puheissa.

Miksi ei voisi rakentavasti keskustella monistakin kulttuurillisista asioista.

Kuitenkin kysy on monesti siitä, että ei haluta ymmärtää toista kulttuuria, joka on vuosisatoja kehittynyt, ja jonka sisään ihmiset ovat kasvaneet. Tavat on tietenkin erilaisia kuin länsimaiset tavat.

Moniko sitten pitää itse siitä, jos omia tapoja ja tottumuksia tullaan ulkopuolisten kautta kritisoimaan?

Jos menen toisten elätettäväksi, ymmärrän että he voivat kritisoida saamattomuuttani. Saattavat ehdottaa töitä tai kotiinpaluuta.

Tuo on juuri yksi jankutettava stereotypia, että olisi tultu elätettäväksi.

Tutustu huviksesi joskus tilastoon, miten paljon yksityisyrittäjiä muualta tulleissa on verrattuna meikäkantiksiin.

Niin, koska esim.wolt ja foodora pakottaa kevytyrittäjäksi.