Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mmuuttajista puhutaan yhtenä joukkona, kun mukaan mahtuu monenmoista?
05.08.2023 |
On korkeakoulutettua wokea, on duunareita jotka yrittävät elättää perheensä ja sopeutua siinä kuin suomalaisetkin(eivätkä rasismikeskusteluun juuri osallistu), on levottomuuksia paenneita, on elintasosurffareitakin.
Riskiryhmää ovat -ainakin Ranskassa asiaa tutkittu- nuoret miehet, jotka eivät löydä paikkaansa. Kotona saatetaan vaatia elämistä lähtökulttuurin mukaisesti, ympäröivä kulttuuri taas vaatii mukautumista siihen. Syntyy ristiriitoja. Jos jää tyhjän päälle eikä löy paikkaansa omassa eikä uudessa kulttuurissa, on vaarassa syrjäytyä/radikalisoitua. Ne rekrytoijat oikein etsii tällaisia nuoria, tarjoavat ymmärrystä, tukea, veljeyttä, tarkoituksen. Nuori on täynnä elinvoimaa, ja kun se ohjataan väärään suuntaan, käy huonosti.
Näistä asioista PITÄÄ voida keskustella.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos katsot brittisarjan Sisäpiirissä, siinä entinen äärioikeistoradikaali yrittää selittää vähän yksinkertaiselle syrjäytyneelle nuorelle miehelle että eiväthän ne kaikki pakistanilaiset ole tietenkään samanlaisia kuin ne lasten groomaajat, että suurin osa on kunnollisia työssäkäyviä normaaleja ihmisiä jotka haluavat olla osa yhteiskuntaa. Asetelma alleviivasi sitä että täytyy olla tosi yksinkertainen kun ei tätä ymmärrä.
Ja sitten Suomessa kukaan ei edes yritä ääneen sanoa tällaista, koska tietää että se on turha edes yrittää. Kertoo aika paljon.
Pakistanilaisten aiheuttamat ongelmat brittiläisessä yhteiskunnassa ovat ihan omaa luokkaansa mitä tulee mm. avoimesti vihaa lietsoviin imaameihin, serkusavioliittojen aiheuttaman valtavaan kuormaan sikäläiselle terveydenhuollolle, kunniamu*hiin, shariapoliiseihin, oikeisiin pakistanilaispoliiseihin jotka peittelevät omiensa rikoksia mm. kymmeniä tuhansia kantistyttöjä joutui vuosien aikana pelkästään yhden pakistanilaisjengin rais... maksi, motiivina oli pelkästään viha huivittomia vääräuskoisia kohtaan. Lisäksi jatkuvasti lisääntymään päin ovat hindujen ja mm. pakistanilaismuslimien väkivaltaiset yhteenotot Britannian maaperällä.
Yle voisi ostaa vaihteeksi draamasarjan esim. saksalaisista väkivaltaisista antifajengeistä jotka pahoinpitelevät ja k i d u t t a v a t niitä jotka eivät jaa äärivasemmistolaista ideologiaa. Saksassa on vastikään jaettu pitkiä tuomioita raskaista väkivaltarikoksista antifalaisille, ko. jengin johtaja on muuten nainen.
Hassua, just sun kaltaiselle se yritti sitä selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Tässä yriettiin väittää, että kantikset eivät räi toisten päälle. Ihan bullshittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku muuttaa maan ulkopuolelta maahan, niin miksiköhän sellaista sitten pitäisi kutsua, jos ei maahanmuuttajaksi?
No vaikka sen lähtömaan nimellä.
Entä jos ei osaa piirteistä sanoa onko heppu senegalilainen vai nigerialainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Missä on tieto siitä että ne kimppuun hyökkääjät on ulkomaalaistaustaisia? Sinulla on varmaan linkki laittaa? Se ei riitä että näin teillä nämä asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos katsot brittisarjan Sisäpiirissä, siinä entinen äärioikeistoradikaali yrittää selittää vähän yksinkertaiselle syrjäytyneelle nuorelle miehelle että eiväthän ne kaikki pakistanilaiset ole tietenkään samanlaisia kuin ne lasten groomaajat, että suurin osa on kunnollisia työssäkäyviä normaaleja ihmisiä jotka haluavat olla osa yhteiskuntaa. Asetelma alleviivasi sitä että täytyy olla tosi yksinkertainen kun ei tätä ymmärrä.
Ja sitten Suomessa kukaan ei edes yritä ääneen sanoa tällaista, koska tietää että se on turha edes yrittää. Kertoo aika paljon.
Pakistanilaisten aiheuttamat ongelmat brittiläisessä yhteiskunnassa ovat ihan omaa luokkaansa mitä tulee mm. avoimesti vihaa lietsoviin imaameihin, serkusavioliittojen aiheuttaman valtavaan kuormaan sikäläiselle terveydenhuollolle, kunniamu*hiin, shariapoliiseihin, oikeisiin pakistanilaispoliiseihin jotka peittelevät omiensa rikoksia mm. kymmeniä tuhansia kantistyttöjä joutui vuosien aikana pelkästään yhden pakistanilaisjengin rais... maksi, motiivina oli pelkästään viha huivittomia vääräuskoisia kohtaan. Lisäksi jatkuvasti lisääntymään päin ovat hindujen ja mm. pakistanilaismuslimien väkivaltaiset yhteenotot Britannian maaperällä.
Yle voisi ostaa vaihteeksi draamasarjan esim. saksalaisista väkivaltaisista antifajengeistä jotka pahoinpitelevät ja k i d u t t a v a t niitä jotka eivät jaa äärivasemmistolaista ideologiaa. Saksassa on vastikään jaettu pitkiä tuomioita raskaista väkivaltarikoksista antifalaisille, ko. jengin johtaja on muuten nainen.
Meillä olisi vielä jonkin sortin mahdollisuus oppia näiltä muilta mailta että mikä meni pieleen, mutta eipä tuota tahtoa taida löytyä.
Ja kyllä, kaikesta tästä tulisi pystyä kiihkottomasti ja faktoihin perustuen keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen muuttaneiden joukossa on ihan vastaava koulutuksellinen jakauma kuin mitä kantiksillakin. Vastaava lukumäärä on peruskoulutettuja ja akateemisia on kutakuinkin ihan sama prosenttiosuus kuin kantiksistakin. Akateemiset muuttajat muuttavat yleensä ainakin alkuun määräaikaisesti. Esim. Apotin käyttöönotton mukana muutti Yhdysvalloista lukuisia IT eksperttejä. Moni suomalaisen kanssa avioitunut, on akateeminen. Puoliso tavataan useimmiten ulkomailla työskennellessä. Pako l aiststatuksella tulee tietenkin toisenlaista väkeä. Akateemiset ihmiset harvemmin päätyvät minnekään YK:n leireille, koska heillä on rahaa ja kielitaitoa hoitaa asioitaan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Missä on tieto siitä että ne kimppuun hyökkääjät on ulkomaalaistaustaisia? Sinulla on varmaan linkki laittaa? Se ei riitä että näin teillä nämä asiat koetaan.
Ei missään. Professori kertoi tapauksen nimenomaisesti osoituksena suomalaisten rasistisuudesta. Nyt sitten persuilla on ollut kiire yrittää väittää hakkaajia ulkomaalaistaistaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Missä on tieto siitä että ne kimppuun hyökkääjät on ulkomaalaistaustaisia? Sinulla on varmaan linkki laittaa? Se ei riitä että näin teillä nämä asiat koetaan.
Missä sinulla on linkki että tekijät olisivat kantissuomalaisia? Haluan myös linkkejä kantisten tekemiin syljentäoperaatioihin vieraita ihmisä kohtaan.
Luuletko ihmisten olevan niin ryhmiä etteivät he tiedä miten r a s i s t i s i a esim arabit ovat tummaihoisia kohtaan ja pelkästään Pakistanin rajojen sisällä tummaihoisemmat ovat 2. luokan kansalaisia. Heimokahakoita riittää jokaikisessä kehitysmaassa ja ne tuodaan mukanaan Eurooppaan.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta seuranneena olen huomannut että parhaiten sopeutuu avioliiton mukana saapuneet, pienten lasten perheet ja työn takia Suomeen muuttaneet. Ja he eivät ghettoudu ja hakeudu omiin kommuuneihin, vaan pyrkivät integroitumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan yhteiskunnan tämän pelisäännöillä.
Kyllä ne lasten koulut, päiväkodit, kaverit ja harrastukset kummasti vetävät mukaan yhteiseen toimintaan ihan jokaisen. Tämän takia tulijoiden sopeutumista tulisikin tukea. Meillähän on ehdotettu esim. Helsingissä, että mikäli saadaan vaikka se länsimainen IT guru muuttamaan tänne, niin sen perheelle tulisi olla mahdollisuus asettua. Tämä vaatii englanninkielisiäpäiväkotipaikkoja, koulumahdollisuuksia.
Jos IT-guru perheineen on jäämässä Suomeen, koulua varmaan käydään suomen kielellä. Englanninkielisiä päiväkotejakin on, mutta tärkeä osa integroitumista on maan kielen ja kulttuurin oppiminen.
Ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia kaikkialla: haluavat toimeentulon, kodin ja toivovat parempaa lapsilleen.
Ajan kanssa varmasti, jos guru perheineen haluaa jääsä asumaan eikä tule vain vuodeksi komennukselle. Muuten kukaan vanhempi ei tuhlaisi lapsensa kouluaikaa laittamalla lastaan kouluun, jonka kielestä lapsi ei ymmärrä sanaakaan.
Vielä kerran, tänne ei ole tulossa mitään guruja. Tunkua on Aasian maista, kiinalaisia jo vähän aristellaan palkata. Venäläiset on pois pelistä tietenkin.
Tämä on jotenkin niin hassua kun persut luulee että tässä nyt on jotenkin vara poimia huippuosaajat tänne nostamalla palkkarajaa ja lyhentämällä oleskeluoikeuksia. Lopputulema on se että kukaan ei tule.
Jos tuolla tarkoitat sitä 1600e/kk palkkarajaa, niin sehän on hyvä uudistus! MaRahan ärähti heti , kun tajusi joutuvansa palkanmaksuun.
Miksi mmuuttajan pitäisi tehdä töitä polkuhinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rais kaajista voi puhua ihan sillä ja suoraan.
Koska ne oikeat sanat on sensuroitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humanitäärisestä mmaahanmmuutosta keskustelun voi siirtää lähtömaahan; ongelmat sinne mistä ovat tulleetkin. Turhaa ajan haaskausta täällä puhua jonkun kehitysmaan ja sen asukkaiden ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen muuttaneiden joukossa on ihan vastaava koulutuksellinen jakauma kuin mitä kantiksillakin. Vastaava lukumäärä on peruskoulutettuja ja akateemisia on kutakuinkin ihan sama prosenttiosuus kuin kantiksistakin. Akateemiset muuttajat muuttavat yleensä ainakin alkuun määräaikaisesti. Esim. Apotin käyttöönotton mukana muutti Yhdysvalloista lukuisia IT eksperttejä. Moni suomalaisen kanssa avioitunut, on akateeminen. Puoliso tavataan useimmiten ulkomailla työskennellessä. Pako l aiststatuksella tulee tietenkin toisenlaista väkeä. Akateemiset ihmiset harvemmin päätyvät minnekään YK:n leireille, koska heillä on rahaa ja kielitaitoa hoitaa asioitaan itsekin.
Kuulostaa epärealistiselta. Mistä noita voi katsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Missä on tieto siitä että ne kimppuun hyökkääjät on ulkomaalaistaustaisia? Sinulla on varmaan linkki laittaa? Se ei riitä että näin teillä nämä asiat koetaan.
Missä sinulla on linkki että tekijät olisivat kantissuomalaisia? Haluan myös linkkejä kantisten tekemiin syljentäoperaatioihin vieraita ihmisä kohtaan.
Luuletko ihmisten olevan niin ryhmiä etteivät he tiedä miten r a s i s t i s i a esim arabit ovat tummaihoisia kohtaan ja pelkästään Pakistanin rajojen sisällä tummaihoisemmat ovat 2. luokan kansalaisia. Heimokahakoita riittää jokaikisessä kehitysmaassa ja ne tuodaan mukanaan Eurooppaan.
-eri-
Ei nämä tyhmät tiedä. Ne kuvittelevat, että levottomissa lähtömaissa "joku muu" aiheuttaa niitä levottomuuksia. Ja jos mm sattuikin olemaan terrroristi lähtömaassaan, hän muuttuu rehdiksi pohjoismaalaiseksi ylittäessään Suomen rajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen muuttaneiden joukossa on ihan vastaava koulutuksellinen jakauma kuin mitä kantiksillakin. Vastaava lukumäärä on peruskoulutettuja ja akateemisia on kutakuinkin ihan sama prosenttiosuus kuin kantiksistakin. Akateemiset muuttajat muuttavat yleensä ainakin alkuun määräaikaisesti. Esim. Apotin käyttöönotton mukana muutti Yhdysvalloista lukuisia IT eksperttejä. Moni suomalaisen kanssa avioitunut, on akateeminen. Puoliso tavataan useimmiten ulkomailla työskennellessä. Pako l aiststatuksella tulee tietenkin toisenlaista väkeä. Akateemiset ihmiset harvemmin päätyvät minnekään YK:n leireille, koska heillä on rahaa ja kielitaitoa hoitaa asioitaan itsekin.
Kuulostaa epärealistiselta. Mistä noita voi katsoa?
Tilastokeskukselta voit katsella virallisia tilastoja, jos koulutus on riittävä niistä jotain ymmärtämään.
Mahtuu tappajia, kiusaajia, huumeiden myyjiä ja lorvailijoita.
Eivät kaikki ole samanlaisia. Ei tosiaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen muuttaneiden joukossa on ihan vastaava koulutuksellinen jakauma kuin mitä kantiksillakin. Vastaava lukumäärä on peruskoulutettuja ja akateemisia on kutakuinkin ihan sama prosenttiosuus kuin kantiksistakin. Akateemiset muuttajat muuttavat yleensä ainakin alkuun määräaikaisesti. Esim. Apotin käyttöönotton mukana muutti Yhdysvalloista lukuisia IT eksperttejä. Moni suomalaisen kanssa avioitunut, on akateeminen. Puoliso tavataan useimmiten ulkomailla työskennellessä. Pako l aiststatuksella tulee tietenkin toisenlaista väkeä. Akateemiset ihmiset harvemmin päätyvät minnekään YK:n leireille, koska heillä on rahaa ja kielitaitoa hoitaa asioitaan itsekin.
Ne akateemiset eivät päädy pakolaisleirille, koska ovat rikkaita ja/tai lähtömaan sortavaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen muuttaneiden joukossa on ihan vastaava koulutuksellinen jakauma kuin mitä kantiksillakin. Vastaava lukumäärä on peruskoulutettuja ja akateemisia on kutakuinkin ihan sama prosenttiosuus kuin kantiksistakin. Akateemiset muuttajat muuttavat yleensä ainakin alkuun määräaikaisesti. Esim. Apotin käyttöönotton mukana muutti Yhdysvalloista lukuisia IT eksperttejä. Moni suomalaisen kanssa avioitunut, on akateeminen. Puoliso tavataan useimmiten ulkomailla työskennellessä. Pako l aiststatuksella tulee tietenkin toisenlaista väkeä. Akateemiset ihmiset harvemmin päätyvät minnekään YK:n leireille, koska heillä on rahaa ja kielitaitoa hoitaa asioitaan itsekin.
Kuulostaa epärealistiselta. Mistä noita voi katsoa?
Tilastokeskukselta voit katsella virallisia tilastoja, jos koulutus on riittävä niistä jotain ymmärtämään.
Ootpa edgy, uuuu. Mikäs ammattikunta on eniten työllistävä mmuuttajilla? Varmaan joku akateeminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi on junttila.
Työperäinen maahanmuutto ja etenkin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden maahanmuutto on Suomelle lottopotti. Humanitaaristen tulijoiden (jota yleensä mamuilla tarkoitetaan) kohdalla tilanne toinen.
Nyt vaan on niin että se lottovoitto jäi saamatta. Suomeen ei tule korkeakoulutettuja asiantuntijoita. Matalat palkat, korkea verotus, ankea ilmasto, ankea sosiaalinen ilmapiiri, nyt rasismiuutiset.
Business Finlandin kohdemaat ovat Brasilia, Turkki, Pakistan, Intia ja Vietnam. Eli näistä yritetään houkutella niitä osaajia. Ja kun joku sitten tulee, niin rasistijuntit käy kimppuun, niinkuin saatiin pari päivää sitten Hesarista
Suomi ei ole ollenkaan niin erinomainen kuin täällä kuvitellaan.
Kantiksien kulttuuriin ei kuulu sylkeminen halveksunnan osoituksena liittyen Hgin Sanomien uutisoiman pakistanilaismiestä päin sylkemiseen. Se kuuluu arabien ja balkanilaisten kulttuuriin halveksuntaa osoittavana toimintana. TämänKIN yrität vierittää suomalaisten syyksi.
Lastenkodeissa nuoret räkivät päivittäin päälle. Ihan kantasuomalaiset nuoret. t: sosiaalialalla oleva
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?
Missä on tieto siitä että ne kimppuun hyökkääjät on ulkomaalaistaustaisia? Sinulla on varmaan linkki laittaa? Se ei riitä että näin teillä nämä asiat koetaan.
Ei missään. Professori kertoi tapauksen nimenomaisesti osoituksena suomalaisten rasistisuudesta. Nyt sitten persuilla on ollut kiire yrittää väittää hakkaajia ulkomaalaistaistaisiksi.
Valehtelet. Hesarin uutisessa ei missään kohtaan käynyt ilmi että pakistanilainen väittäisi tekijöitä suomalaisiksi.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009757815.html
Tekotapa sähköpotkulaudan avulla kimppuun käyminen on ihan sama taktiikka mitä kehitysmaajoukkiot ovat viime vuosina harrastaneet muuallakin Hgissä mm kantisnaisia kohtaan joita on lyöty takapuoleen
Alue: Aihe vapaa
Liittyy aikuisen ulkomaalaistaustaisen miehen toisen ulkomaalaistaustaisen sylkemiseen keskellä katua miten?