Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.
Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.
Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.
Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?
Höydyttömiä?
Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.
Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.
Tällaiseen uskominen vaatii jokseenkin täydellistä tietämättömyyttä fysiikasta.
Tai sitten avointa mieltä ja nykytieteen suppean ja rajoittuneen maailmankuvan hylkäämistä : )
Ei, kyllä se on tietämättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali aivokemiallinen ilmiö.
Aivokemiallinen ilmiö, että pystyy näkemään ikään kuin yläpuolelta asioita? Eli asioita, joita ei näkisi jos makaisi selällään. Näitäkin tapauksia tunnetaan. Paljon on selittämätöntä siis.
Siinä teoriassa ei ole logiikkaa, koska emme näe apinan ja ihmisen välimuotoa missään.
Silti apinoita on olemassa ja ne ovat olleet ikiaikoja samanlaisia.
Jos apina olisi aikojen alussa kehittynyt ihmiseksi, miksi vielä olisi olemassa apinoita?
Vieläkin sademetsissä asuu alkuperäisheimoja, jotka eivät tunne meidän sivilisaatioita.
He ovat ihmisten näköisiä, eivät apinoiden.
Apinat ovat älykkäitä eläimiä, mutta eivät ne kykene samaan aivotyöhön kuin ihminen.
Eläimet ovat eri lajia kuin ihminen ihan selvästi. Ihminen on alusta pitäen osannut ajatella enemmän kuin eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi edes tuomita, vain Jumala.
Mitä tuokin tarkoittaa? Teepä murha Mannerheimintiellä niin näet kuka tuomitsee.
Ei ainakaan uskovaiset. He jättävät tuomiot ihan suosiolla omalle mielikuvituskaverilleen, kysy vaikka seksuaalivähemmistöiltä tai keneltä tahansa muulta henkilöltä, jotka eivät uskovaisia miellytä.
Teidän rakkautenne on oltava vilpitöntä. Kauhistukaa pahaa ja pitäkää kiinni hyvästä.
Siunatkaa niitä, jotka vainoavat teitä. Siunatkaa älkääkä kirotko.
Älkää maksako kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää siihen, mikä on kaikkien mielestä hyvää. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se on teidän vallassanne. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan jättäkää tilaa Jumalan vihalle. Kirjoituksissahan Herra sanoo: Kosto kuuluu minulle, minä maksan tekojen mukaan. Tehkää ennemmin niin kuin kirjoituksissa käsketään: Jos vihollisellasi on nälkä, anna hänelle ruokaa. Jos hänellä on jano, anna hänen juoda. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle.
Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä.
Älkää olko kenellekään velkaa muuta kuin vastavuoroista rakkautta. Jos näet rakastatte toisianne, olette täyttäneet lain vaatimukset.
Älä tee aviorikosta, Älä tapa, Älä varasta, Älä himoitse ja kaikki muutkin käskyt ja kiellot voidaan kiteyttää näihin sanoihin: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Rakkaus ei tee lähimmäiselle pahaa. Rakkauteen tiivistyy koko laki.
Joka tapauksessa, Uuden testamentin sanoin; eläkää rauhassa kaikkien kanssa mikäli se teistä riippuu, älkää ottako oikeutta omiin käsiinne. Tässä nyt selkeästi kielletään kaikenlainen vainoaminen, tarkoituksellinen väkivalta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa, Uuden testamentin sanoin; eläkää rauhassa kaikkien kanssa mikäli se teistä riippuu, älkää ottako oikeutta omiin käsiinne. Tässä nyt selkeästi kielletään kaikenlainen vainoaminen, tarkoituksellinen väkivalta jne.
Sitten kun vielä noudattaisitte tuota ohjetta ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi edes tuomita, vain Jumala.
Mitä tuokin tarkoittaa? Teepä murha Mannerheimintiellä niin näet kuka tuomitsee.
Katso asiayhteys. Tuomitseeko tuomarit täällä ihmisiä helvettiin? En tiennytkään. Olisi aika hupaisaa jos tuomari pamauttaisi nuijalla pöytään ja ilmoittaisi että tuomio on helvetti.
En tiennytkään että oli kysymys tuomitsemisesta helvettiin. Ainakin osa kirkonmiehistä tuntuu olevan sitä mieltä, ettei sellaista helvettiä olekaan. On niin monenlaista lahkoa ja tulkitsijaa, ettei oikein tiedä mikä on se virallinen kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki tajuaa ja ymmärtää simppelit asiat, maailman ja ihmiset on luonut Jumala, niinkuin Raamatussa sanotaan. Tietää sen tämä vänkääjäkin täällä. Hän on vaan valintansa tehnyt. Tämä paska elämä + helvetti siihen jatkoksi.
Aina ei voi tietää, että pelleilettekö vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia. Todistelette asioita sillä, että raamatussa niin sanotaan (tosin usein raamatussa ei asiaa edes sanota väitetyllä tavalla vaan teette aina teille sopivat tulkinnat). Vähä sama että evolutionistit perustelisivat kantansa sillä että Darwinin Lajien synnyssä niin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on kuvattu monia historiallisia tapahtumia erittäin suurella tarkkuudella - ennen kuin ne tapahtuivat.
No ei ole. Jokainen tuollainen "tapahtuma" on joko jälkikäteen lisätty, tai kyseistä tapahtumaa ei ole koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Parhaimpana esimerkkinä varmaankin Jeesuksen väitetty syntymä Betlehemissä, joka oli pakko käsikirjoittaa saadakseen sen sopimaan aikaisempiin "ennustuksiin", vaikka jo nimikin toki kertoo Jeesuksen ollen Nasaretista.
Suosittelen kaivelemaan nettiä, tässä voidaan nyt puhua sellaisista asioista kuin kaupunkien tuhoutuminen, jälleenrakennus, kuka oli hallitsijana, mikä oli tuhoutumistapa, mitä sen jälkeen seurasi, juutalaisten historian vaiheet jne. Sieltä löytyy vaikka ja mitä. Ei ole mitenkään mahdollista, että näitä juttuja ois lisäilty jälkikäteen jos tekstit on tunnettu jo vuosisatoja ennen kuin mitään tapahtui. No niin, nyt jos pystytään löytämään vaikkapa sata tekstilähdettä, jotka voidaan ajoittaa ajalle ennen noita tapahtumia, niin ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkia noita olisi pystytty peukaloimaan jälkikäteen. Pitää ottaa huomioon, että tekstit kirjoitettiin käsin tuohon aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Ei siellä ole mitään, missä joku tapahtuma olisi etukäteen ennustettu. Ihan on kuvattu tapahtuvia ja tapahtuneita asioita.
Olen perehtynyt asiaan. Voin vakuuttaa, ettei teologian ja eksegetiikan opinnoissa tule tuollaista vastaan.
Naurahdin. No, mutta jatkakaa toki. Ei täällä tule hullua hurskaammaksi. Suosittelen kuitenkin lukemaan edes sitä Raamattua. Ei historiallisten todisteiden toivossa vaan oman sielunne tähden.
Tämäkin olisi paljon liikuttavampi kehotus, jos olisi syytä olettaa, että ihmisellä on sielu. Vaan kun ei ole.
Miten selität ruumistapoistumis- ja kuolemanrajakokemukset : )?
Ne on neurofysiologisesti varsin helppoa selittää. Ei se synapsitoiminta salamannopeasti lopu vaikka sydän pysähtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.
Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.
Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.
Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?
Höydyttömiä?
Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.
Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.
Tällaiseen uskominen vaatii jokseenkin täydellistä tietämättömyyttä fysiikasta.
Kirjoitus on sähköinsinööri Walter F Dimmick
Sähköinsinööri ei ymmärrä fysiikasta kuin alkeet.
Tai sähköinsinööri valehtelee saadakseen kevytlevitettä leivälle.
Joka tapauksessa väitteet pyramideista voimalaitoksina tai voimansiirtolaitteina ovat paksua puppua.
Puppua ovat pyramidit hautoina koska niistä ei ole koskaan löydetty muumioita. Sitäpaitsi millä muinaiset egyptiläiset olisivat käyttäneet huipputeknisiä laitteitaan jos ei olisi ollut voimalaitoksia?
Kerrotko yhdenkin egyptiläisten huipputeknisen laitteen, joka toimi sähkövirralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.
Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.
Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.
Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?
Höydyttömiä?
Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.
Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.
Tällaiseen uskominen vaatii jokseenkin täydellistä tietämättömyyttä fysiikasta.
Kirjoitus on sähköinsinööri Walter F Dimmick
Jolla ei selvästikään ole minkäänlaista ymmärrystä fysiikasta.
Teillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä muinaisesta tieteestä.
Joka oli huomattavasti nykyistä korkeammalla tasolla.
Onko meillä jotain todisteita tällaisesta korkeamman tason tieteestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä teoriassa ei ole logiikkaa, koska emme näe apinan ja ihmisen välimuotoa missään.
Silti apinoita on olemassa ja ne ovat olleet ikiaikoja samanlaisia.
Jos apina olisi aikojen alussa kehittynyt ihmiseksi, miksi vielä olisi olemassa apinoita?
Vieläkin sademetsissä asuu alkuperäisheimoja, jotka eivät tunne meidän sivilisaatioita.
He ovat ihmisten näköisiä, eivät apinoiden.
Apinat ovat älykkäitä eläimiä, mutta eivät ne kykene samaan aivotyöhön kuin ihminen.
Eläimet ovat eri lajia kuin ihminen ihan selvästi. Ihminen on alusta pitäen osannut ajatella enemmän kuin eläin.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan yritetty selittää, että ihminen ei ole kehittynyt apinasta. On vaan yhteinen kantamuoto josta lajit ovat eriytyneet. Eihän krokotiilikaan ole kehittynyt linnuksi. Maapallolla on miljoonia eläinlajeja vaikkakin 99% lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on kuvattu monia historiallisia tapahtumia erittäin suurella tarkkuudella - ennen kuin ne tapahtuivat.
No ei ole. Jokainen tuollainen "tapahtuma" on joko jälkikäteen lisätty, tai kyseistä tapahtumaa ei ole koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Parhaimpana esimerkkinä varmaankin Jeesuksen väitetty syntymä Betlehemissä, joka oli pakko käsikirjoittaa saadakseen sen sopimaan aikaisempiin "ennustuksiin", vaikka jo nimikin toki kertoo Jeesuksen ollen Nasaretista.
Suosittelen kaivelemaan nettiä, tässä voidaan nyt puhua sellaisista asioista kuin kaupunkien tuhoutuminen, jälleenrakennus, kuka oli hallitsijana, mikä oli tuhoutumistapa, mitä sen jälkeen seurasi, juutalaisten historian vaiheet jne. Sieltä löytyy vaikka ja mitä. Ei ole mitenkään mahdollista, että näitä juttuja ois lisäilty jälkikäteen jos tekstit on tunnettu jo vuosisatoja ennen kuin mitään tapahtui. No niin, nyt jos pystytään löytämään vaikkapa sata tekstilähdettä, jotka voidaan ajoittaa ajalle ennen noita tapahtumia, niin ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkia noita olisi pystytty peukaloimaan jälkikäteen. Pitää ottaa huomioon, että tekstit kirjoitettiin käsin tuohon aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Ei siellä ole mitään, missä joku tapahtuma olisi etukäteen ennustettu. Ihan on kuvattu tapahtuvia ja tapahtuneita asioita.
Olen perehtynyt asiaan. Voin vakuuttaa, ettei teologian ja eksegetiikan opinnoissa tule tuollaista vastaan.
Naurahdin. No, mutta jatkakaa toki. Ei täällä tule hullua hurskaammaksi. Suosittelen kuitenkin lukemaan edes sitä Raamattua. Ei historiallisten todisteiden toivossa vaan oman sielunne tähden.
Tämäkin olisi paljon liikuttavampi kehotus, jos olisi syytä olettaa, että ihmisellä on sielu. Vaan kun ei ole.
Miten selität ruumistapoistumis- ja kuolemanrajakokemukset : )?
Ne on neurofysiologisesti varsin helppoa selittää. Ei se synapsitoiminta salamannopeasti lopu vaikka sydän pysähtyy.
Kaikkia tilanteita ei pysty selittämään tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on kuvattu monia historiallisia tapahtumia erittäin suurella tarkkuudella - ennen kuin ne tapahtuivat.
No ei ole. Jokainen tuollainen "tapahtuma" on joko jälkikäteen lisätty, tai kyseistä tapahtumaa ei ole koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Parhaimpana esimerkkinä varmaankin Jeesuksen väitetty syntymä Betlehemissä, joka oli pakko käsikirjoittaa saadakseen sen sopimaan aikaisempiin "ennustuksiin", vaikka jo nimikin toki kertoo Jeesuksen ollen Nasaretista.
Suosittelen kaivelemaan nettiä, tässä voidaan nyt puhua sellaisista asioista kuin kaupunkien tuhoutuminen, jälleenrakennus, kuka oli hallitsijana, mikä oli tuhoutumistapa, mitä sen jälkeen seurasi, juutalaisten historian vaiheet jne. Sieltä löytyy vaikka ja mitä. Ei ole mitenkään mahdollista, että näitä juttuja ois lisäilty jälkikäteen jos tekstit on tunnettu jo vuosisatoja ennen kuin mitään tapahtui. No niin, nyt jos pystytään löytämään vaikkapa sata tekstilähdettä, jotka voidaan ajoittaa ajalle ennen noita tapahtumia, niin ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkia noita olisi pystytty peukaloimaan jälkikäteen. Pitää ottaa huomioon, että tekstit kirjoitettiin käsin tuohon aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Ei siellä ole mitään, missä joku tapahtuma olisi etukäteen ennustettu. Ihan on kuvattu tapahtuvia ja tapahtuneita asioita.
Olen perehtynyt asiaan. Voin vakuuttaa, ettei teologian ja eksegetiikan opinnoissa tule tuollaista vastaan.
Naurahdin. No, mutta jatkakaa toki. Ei täällä tule hullua hurskaammaksi. Suosittelen kuitenkin lukemaan edes sitä Raamattua. Ei historiallisten todisteiden toivossa vaan oman sielunne tähden.
Tämäkin olisi paljon liikuttavampi kehotus, jos olisi syytä olettaa, että ihmisellä on sielu. Vaan kun ei ole.
Miten selität ruumistapoistumis- ja kuolemanrajakokemukset : )?
Ne on neurofysiologisesti varsin helppoa selittää. Ei se synapsitoiminta salamannopeasti lopu vaikka sydän pysähtyy.
Kaikkia tilanteita ei pysty selittämään tuolla.
Niin, ne loput ovat valheita.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan yritetty selittää, että ihminen ei ole kehittynyt apinasta. On vaan yhteinen kantamuoto josta lajit ovat eriytyneet.
Kognitiivinen dissonanssi ja Dunning-Kruger on yksinäänkin kovia juttuja. Mutta kun ne yhdistää, niin siihen ei pysty edes timanttipora.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi edes tuomita, vain Jumala.
Mitä tuokin tarkoittaa? Teepä murha Mannerheimintiellä niin näet kuka tuomitsee.
Katso asiayhteys. Tuomitseeko tuomarit täällä ihmisiä helvettiin? En tiennytkään. Olisi aika hupaisaa jos tuomari pamauttaisi nuijalla pöytään ja ilmoittaisi että tuomio on helvetti.
En tiennytkään että oli kysymys tuomitsemisesta helvettiin. Ainakin osa kirkonmiehistä tuntuu olevan sitä mieltä, ettei sellaista helvettiä olekaan. On niin monenlaista lahkoa ja tulkitsijaa, ettei oikein tiedä mikä on se virallinen kanta.
Kirkossakin on epäuskoisia ns leipäpappeja. Ei piispa Kari Mäkinenkään mikään Jeesukseen uskova ollut, oli hyvin myötämielinen jos papeilla oli satanistisia harrastuksia eli jos kuuluivat masoneihin. Tottakai Saatana haluaa tunkeutua juuri sinne missä Jeesuksesta puhutaan, eksyttämään ja viettelemään pois uskosta.
Raamatussa sanotaan myös että monia antikristuksia on maailmassa, en ihmettele jos täälläkin niitä olisi. En sano että on, mutta en ihmettelisi. Me (uskovat) ei tiedetä keitä ne on emmekä tuomitse, vaan rukoilemme epäuskoisten puolesta. Uskovan osa on kestää pilkkaa, se tiedetään ja sitä tässä ketjussa todella on piisannut. Mutta teillekin, pilkkaajat, Jeesus voi pestä verellään syntinne pois jos kadutte ja käännytte kadotuksen tieltä ja teette parannuksen. Minä olen ihan samassa veneessä. Niin kuin Paavali sanoi: - Sitä hyvää, mitä minä tahdon tehdä, minä en tee, ja sitä pahaa, mitä minä en tahdo tehdä, minä teen. (Roomalaiskirje 7 tais olla, en muista sanatarkkaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali aivokemiallinen ilmiö.
Aivokemiallinen ilmiö, että pystyy näkemään ikään kuin yläpuolelta asioita? Eli asioita, joita ei näkisi jos makaisi selällään. Näitäkin tapauksia tunnetaan. Paljon on selittämätöntä siis.
Erikoinen on lääkärilehti Lansetissa kerrottu tapaus ,sokeasta joka näki ympäristöä.
Pystyi kertomaan mihin sairaanhoitaja laittoi hänen tavaroitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä teoriassa ei ole logiikkaa, koska emme näe apinan ja ihmisen välimuotoa missään.
Silti apinoita on olemassa ja ne ovat olleet ikiaikoja samanlaisia.
Jos apina olisi aikojen alussa kehittynyt ihmiseksi, miksi vielä olisi olemassa apinoita?
Vieläkin sademetsissä asuu alkuperäisheimoja, jotka eivät tunne meidän sivilisaatioita.
He ovat ihmisten näköisiä, eivät apinoiden.
Apinat ovat älykkäitä eläimiä, mutta eivät ne kykene samaan aivotyöhön kuin ihminen.
Eläimet ovat eri lajia kuin ihminen ihan selvästi. Ihminen on alusta pitäen osannut ajatella enemmän kuin eläin.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan yritetty selittää, että ihminen ei ole kehittynyt apinasta. On vaan yhteinen kantamuoto josta lajit ovat eriytyneet. Eihän krokotiilikaan ole kehittynyt linnuksi. Maapallolla on miljoonia eläinlajeja vaikkakin 99% lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Viilaan pilkkua. Ihmisen esivanhemmat kyllä voidaan luokitella apinoiksi. Ihminen ei ole kehittynyt nykyihmisapinoista! Kyse on käännöksestä. Mitä eroa on sanoilla ape ja monkey.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on kuvattu monia historiallisia tapahtumia erittäin suurella tarkkuudella - ennen kuin ne tapahtuivat.
No ei ole. Jokainen tuollainen "tapahtuma" on joko jälkikäteen lisätty, tai kyseistä tapahtumaa ei ole koskaan todellisuudessa edes tapahtunut. Parhaimpana esimerkkinä varmaankin Jeesuksen väitetty syntymä Betlehemissä, joka oli pakko käsikirjoittaa saadakseen sen sopimaan aikaisempiin "ennustuksiin", vaikka jo nimikin toki kertoo Jeesuksen ollen Nasaretista.
Suosittelen kaivelemaan nettiä, tässä voidaan nyt puhua sellaisista asioista kuin kaupunkien tuhoutuminen, jälleenrakennus, kuka oli hallitsijana, mikä oli tuhoutumistapa, mitä sen jälkeen seurasi, juutalaisten historian vaiheet jne. Sieltä löytyy vaikka ja mitä. Ei ole mitenkään mahdollista, että näitä juttuja ois lisäilty jälkikäteen jos tekstit on tunnettu jo vuosisatoja ennen kuin mitään tapahtui. No niin, nyt jos pystytään löytämään vaikkapa sata tekstilähdettä, jotka voidaan ajoittaa ajalle ennen noita tapahtumia, niin ei ole mitenkään mahdollista, että kaikkia noita olisi pystytty peukaloimaan jälkikäteen. Pitää ottaa huomioon, että tekstit kirjoitettiin käsin tuohon aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Ei siellä ole mitään, missä joku tapahtuma olisi etukäteen ennustettu. Ihan on kuvattu tapahtuvia ja tapahtuneita asioita.
Olen perehtynyt asiaan. Voin vakuuttaa, ettei teologian ja eksegetiikan opinnoissa tule tuollaista vastaan.
Naurahdin. No, mutta jatkakaa toki. Ei täällä tule hullua hurskaammaksi. Suosittelen kuitenkin lukemaan edes sitä Raamattua. Ei historiallisten todisteiden toivossa vaan oman sielunne tähden.
Tämäkin olisi paljon liikuttavampi kehotus, jos olisi syytä olettaa, että ihmisellä on sielu. Vaan kun ei ole.
Miten selität ruumistapoistumis- ja kuolemanrajakokemukset : )?
Ne on neurofysiologisesti varsin helppoa selittää. Ei se synapsitoiminta salamannopeasti lopu vaikka sydän pysähtyy.
Kaikkia tilanteita ei pysty selittämään tuolla.
Niin, ne loput ovat valheita.
Ateistien klassikkoselitys. Se mitä ei voi oman mielen mukaisesti selittää kuitataan valheeksi. Tekee tiukkaa kun pitäisikin itse olla rehellinen ja omaa maailmankuvaa tarkastella kriittisesti.
Kerro nyt meillekin jotain siitä, kun kerran tiedät. Tai kerro, mistä siitä muinaisesta korkeasta tieteestä voi lukea, jostainhan sinä sen tiedon olet saanut.