Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
"Ja se raamatun vedenpaisumustarinakin on otettu muilta kulttuureilta vanhaan testamenttiin. "
ei sitten kannata esittää oletuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja se raamatun vedenpaisumustarinakin on otettu muilta kulttuureilta vanhaan testamenttiin. "
ei sitten kannata esittää oletuksia.
Eihän tuolla ole mitään merkitystä. Kysymys oli siitä, että kyseessä on alueella jo ennen Raamatun kirjoittamista kerrottu legenda. Tarina itsessään on epätosi kunnes toisin todistetaan, alkuperästä ja eri versioissa esiintyvistä henkilöistä riippumatta.
Näistäkin kirjoituksista käy jo hyvin ilmi, että tällaisten nuoren maan kreationismiin uskovien ääriuskovaisten ei kannattaisi lähteä kiistelemään julkisesti hassuista uskomuksistaan. Joku Pekka Reinikainenkin tekee lähinnä hallaa asialleen nousemalla tutkittua tiedettä vastaan. Hän kääntää yhdysvaltalaisten sielunveljiensä ajatuksia ja tekee niitten pohjalta liukuhihnalla omia kirjojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.
Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀
Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?
Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!
Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.
Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.
Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.
Jotka sattumalta sattuivat yhtä aikaa eri puolilla maapalloa, Siperiassa ja Etelä-Amerikassa 😀
Siis mikä mullistus ja joukkosukupuutto on ajoitettu joka puolella maapalloa samalle ajalle (n. 10500 vuotta sitten) kuin mammutit kuolivat sukupuuttoon?
Kretupellen mielikuvitusmullistus.
Miten kumoat löydetyt mammuttien ja dinosaurusten luurangot ym. todisteet
Harhanjohdettun höpinää tuo uskisten uskomus
Saiko Yle syötettyä omaa agendaansa ohjelmaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foliohattua nyt tiukemmalle, jäänyt selvästi liian löysälle.
Vierailija kirjoitti:
Saiko Yle syötettyä omaa agendaansa ohjelmaan ?
Et tainnut katsoa ohjelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se raamatun vedenpaisumustarinakin on otettu muilta kulttuureilta vanhaan testamenttiin. "
ei sitten kannata esittää oletuksia.
Eihän tuolla ole mitään merkitystä. Kysymys oli siitä, että kyseessä on alueella jo ennen Raamatun kirjoittamista kerrottu legenda. Tarina itsessään on epätosi kunnes toisin todistetaan, alkuperästä ja eri versioissa esiintyvistä henkilöistä riippumatta.
Vedenpaisumus on totta. Haluat vain kieltää nämä todisteet itseltäsi sokean tiede-uskosi takia. No, ehkä tulet uskollasi autuaaksi : )
Vierailija kirjoitti:
Näistäkin kirjoituksista käy jo hyvin ilmi, että tällaisten nuoren maan kreationismiin uskovien ääriuskovaisten ei kannattaisi lähteä kiistelemään julkisesti hassuista uskomuksistaan. Joku Pekka Reinikainenkin tekee lähinnä hallaa asialleen nousemalla tutkittua tiedettä vastaan. Hän kääntää yhdysvaltalaisten sielunveljiensä ajatuksia ja tekee niitten pohjalta liukuhihnalla omia kirjojaan.
Menestyksekkäästi Reinikainen jenkkiplagiaattejaan suoltaa.
Kirjoja luetaan/videoluentoja katsotaan yli uskonliikkeiden rajojen.
Tiedettä huonosti tunteviin ne voivat tehdä vaikutuksen
Eräs evlut. kirkon työntekijä minulle suositteli Reinikaisen"Unohdettu Genesis"- kirjaa esimerkkinä tieteen ja uskon sopusoinnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuahan makroevoluutio onkin, mikroevoluutio sitten eri asia. Mutta ajatella, että koulussa pitää opetella ihan pokkana, että nämä asiat on muka varmoja, vaikka varmuutta ei oikeasti todellakaan ole eikä asiaa todistettu. Puuttuvat renkaat puuttuvat edelleen.
Ei ole. Mitään renkaita ei puutu, kaikki ovat tallessa.
Mutta onko sinulla kaikki inkkarit kanootissa?
Vierailija kirjoitti:
Mites noi mutaatiot? Reinikaisen mukaan yksikään mutaatio ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, vain välillisesti. Ja kun niitä kertyy riittävästi, ihminen tulisi yhä sairaammaksi. Eli lajin sairauksien määrä kasvaisi mutaatioiden määrän kanssa lineaarisesti.
Ihmisrotu on koko ajan laadullisesti mennyt huonompaan suuntaan. Ihmiset esim. elivät jopa tuhansia vuosia aikaisemmin. Sairauksiakaan ei juuri ollut. Eikä silmälaseja tarvittu. Siittiöiden laatu on miehillä huonontunut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistäkin kirjoituksista käy jo hyvin ilmi, että tällaisten nuoren maan kreationismiin uskovien ääriuskovaisten ei kannattaisi lähteä kiistelemään julkisesti hassuista uskomuksistaan. Joku Pekka Reinikainenkin tekee lähinnä hallaa asialleen nousemalla tutkittua tiedettä vastaan. Hän kääntää yhdysvaltalaisten sielunveljiensä ajatuksia ja tekee niitten pohjalta liukuhihnalla omia kirjojaan.
Tottakai tiedettä pitää koko ajan kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopaaka vaikka tubesta esim. Pekka Reinikaisen luentosarjoja. Ihminen sisältää suunnattoman paljon suunnittelua. Ei sellainen voi kehittyä jostakin liemestä.
Missä sanotaan, että ihminen on kehittynyt jossain liemessä? Millä perusteella ihminen sisältää suunnittelua?
Olemassaolon perusteella, ihminen on suunniteltu.
Esim. Silmän kehittyminen on mahdotonta ilman ulkopuolisen tekijän osuutta. En ota kantaa siihen kuka tekijä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Kaiketi on nykyään yleisesti hyväksytty teoria, että maailmankaikkeudessa on vähintäänkin miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja. Ovat vaan niin kaukana, että nykytiede ei niihin yletä.
Jos maailmankaikkeus on saanut alkunsa n. 13 miljardia vuotta sitten, niin kuvittelemasi ensimmäiset planeetat olisivat saaneet alkunsa miljardeja vuosia ennen maata ja niiden älyllisten asukkaiden viesteillä olisi ollut miljardeja vuosia sinkoilla avaruudessa ja ehtiä myös maahan. Mutta kun mitään viestintää ei ole todettu.
Ihminen on voinut jotain radiosignaaleja etsiä vasta alle 150 vuotta.
Entä sitten. Kyllä niiden 4 miljardia vuotta ennen meitä syntyneiden älykköjen viestejä pitäisi olla kuuluvilla avaruudessa jatkuvasti. Miljoonien planeettojen miljoonat mielikuvitusälyköt ovat sinkoilleet viestejä universumiin miljardeja vuosia, mutta mitään emme havaitse.
Miksi pitäisi? Missä niin sanotaan?
Siksi kun se osoittaa oletuksenne ettei signaalit olisi vielä ehtineet maahan huteroksi.
Eikä osoita. Juurihan selitin sen sinulle. Oikeasti, kuinka tyhmä sinä olet?
Osoitit olevasi ymmärtämätön, et muuta. Etkö ymmärrä että muut sivilisaatiot ovat (jos niitä olisi) viestittelivät jatkuvasti sanotaan nyt vaikka alkaen 6 miljardia vuotta sitten tähän päivään saakka. Joka päivä signaalit ovat lähteneet matkaan miljardeilta planeetoilta. Niitä pitäisi saapua maahankin päivittäin.
Tuossa on niin monta oletusta pielessä. Yhäkin, maailmankaikkeuden mittakaava.
Siis miksi maan kaltaisilla planeetoilla olisi välttämättä sen kaltaista elämää, että viestisivät radiosignaaleilla.
Miksi me havaittais signaaleja just tämän parin sadan vuoden aikana, kun niitä ylipäätään ois voitu havainnoida.
Jne.Miksi vain maassa olisi meidän kaltaista elämää.
Enrico Ferm pohti (hiljaisuuden) ongelmaa, mutta sä pidät Fermiäkin kai tyhmänä.Fermin paradoksiin on esitetty monia varteenotettavia ratkaisuja.
Varteenotettavin on olyllisen elämän harvinaisuus ja niiden sijaitseminen siten hyvin kaukana toisistaan.
Miljoonan valovuoden päässä oleva toinen maapallo on kommunikoinnin kannalta olematon. Lähetä signaali ja odota 2 miljoonaa vuotta vastausta.
Hups, eikö se kuullutkaan, kutsunpa uudelleen...
Signaalit myös heikkenevät suhteessa etäisyyden neliöön.
Niin jos kuvittelet valonnopeuden olevan raja mutta entäs jos ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin mennytkään, että nykyisistä apinoista tuli ihmisiä. Vaan meillä on yhteinen esi-isä, jonka jälkeläiset lähtivät eri syistä kehittymään eri lajeiksi. Ei kukaan väitä, että yhtenä aamuna joku oranki sai ihmislapsen.
Apinat ovat ihmisten degeneroituneita jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Mantereet olivat joskus yhdessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa Uskovainen, kyllä se nyt vaan niin on, että todisteet puhuvat vankasti sen puolesta, mihin "ateistit" uskovat, eli siis alkuräjähdykseen miljardeja vuosia sitten, sekä evoluutioon.
Teoriat ja väitteet luomistarinasta yms Nooan arkeista perustuvat raamattuun, joka ei toki ole "satukirja" tai "täynnä valheita", vaan kokoelma ikivanhoja tarinoita. Vähän kuin Kalevala.
Tiedemiehet ovat löytäneet molemmista hienoista kirjoista asioita, jotka viittaavat todellisiin tapahtumiin, mutta ei se tee niistä kummastakaan teosta, jonka varaan voisi rakentaa maailmanuskomuksensa tai käsityksensä todellisuudesta.
Ja niin, ei todellakaan ole olemassa mitään "tiedemiesten salaliittoa", tietenkään. Mikä ihme sellaisen motiivi olisi? Ja miten olisi mahdollista, ettei kukaan ikinä koskaan olisi paljastanut tahallaan tai vahingossa tällaista miljoonien ihmisten ryhmittymää?
On totta, ettei tiede osaa selittää kaikkea, mutta siltikään ei liene asioita, joista tiede olisi kahta täysin päinvastaista mieltä, niin että joku löydös olisi täysin päinvastoin kuin aiempi teoria väittää? Ennemmin se on niin. että tiede rakentuu pyrämidin lailla koko ajan ylöspäin, vanhan jo tehdyn tutkimustyön päälle rakentaen.
Esittämäsi kananmunan terveellisyys/ei-terveellisyys selittyy sillä, että se vaikuttaa ihmisen elimistöön monella eri tavalla. Se esim toisaalta sisältää haitallista kolesterolia, mutta myös tärkeitä hivenaineita tms yms jne.
Sen sijaan raamattu on ristiriidassa jopa itsensä kanssa, puhumattakaan sitten tutkitun tieteen kanssa.
Ja tuskin täällä kukaan on idiootti, korkeintaan se, jolla ei ole muuta sanottavaa kuin ainoana argumenttinaan haukkua toisia idiooteiksi.
Evoluutio on satua. .
Raamattu ei ole ristiriitainen. Tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, koska ristiriitainen tiede on satua.
Kommenttisi kananmunasta oli heikko.
Ristiriitaista tietoa elintarvikkeista on valtava määrä eikä kukaan tunnu tietävän totuutta.Mennyvittuun jo tollo. Kukaan ei jaksa tuollaista haistapaskan trollausta enää.
Eikä sinun alatyylistä moukkamaista ja ylimielistä kommentointiasi.
Vierailija kirjoitti:
Katsopaaka vaikka tubesta esim. Pekka Reinikaisen luentosarjoja. Ihminen sisältää suunnattoman paljon suunnittelua. Ei sellainen voi kehittyä jostakin liemestä.
Avaruusolennot ovat kehittäneet ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se niin mennytkään, että nykyisistä apinoista tuli ihmisiä. Vaan meillä on yhteinen esi-isä, jonka jälkeläiset lähtivät eri syistä kehittymään eri lajeiksi. Ei kukaan väitä, että yhtenä aamuna joku oranki sai ihmislapsen.
Apinat ovat ihmisten degeneroituneita jälkeläisiä.
Lapseni kysyi mistä ihmiset on tullut. Isänä kerroin luomiskertomuksen.
Lapsi tuli sitten hetken kuluttua uudelleen sanomaan että Isä, sinä valehtelit, Äiti sano et me ollaan tultu apinoista
Minä siihen: No, totta, mut se on äidin puolelta
Nyt lapsi odottaakin milloin korkeasaaren apinat muuttuu ihmisiksi.
Alue: Aihe vapaa
Ennen kuin tuollaisen olion henkilöllisyydellä lähdetään spekuloimaan, olisi syytä saada riittävä näyttö siitä, että
1) jokin transendentti olio, joka pyöreästi vastaa sellaista mitä tarkoitamme puhuessamme jumaluuksia on olemassa
2) tämä olio tekee päätöksiä
3) tämä olio päätti tuhota luomakunnan
4) tämä olio pani päätöksensä täytäntöön
Niin kauan kun nämä asiat ovat toteen näyttämättä (ja ne lievästi sanottuna todellakin ovat), kysymykseesi vastaaminen olisi yhtä järkevää kuin pähkäillä, onko NGC1300-galaksissa mahdollisesti elävän hyönteiskansan kuninkaan nimi Ixitixtl, Klaxitaxtl vai kenties jotain aivan muuta.