Lue keskustelun säännöt.
Mies valitsi sottaisen yh:n minun sijastani
04.08.2023 |
Ylipainoakin on tällä ja koti todellakin ihan pommi, lapsi alakouluikäinen.
Tapailtiin suunnilleen puolen vuoden ajan, jonka jälkeen mies ilmoitti, että haluaa olla tämän tuttavani kanssa.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Tiedät itsekin ettei kukaan vaihda huonompaan. Valitettavasti sinä olet nyt huonompi miehen silmissä kuin tämä uusi rakkaus. Lohdutuksena sanon, että toivottavasti jollekin toiselle miehelle olet sitten parempi kuin muut.
Kyllä vaihtaa, monikin. Kävikö keskustelusta ilmi minkä tason miehestä tässä on kysymys?
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei vaihda.
Sen miehen mielestä varmastikaan ei, vaikka ulkopuolisista 95% saattaa ajatella että vaihtoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Tiedät itsekin ettei kukaan vaihda huonompaan. Valitettavasti sinä olet nyt huonompi miehen silmissä kuin tämä uusi rakkaus. Lohdutuksena sanon, että toivottavasti jollekin toiselle miehelle olet sitten parempi kuin muut.
Kyllä vaihtaa, monikin. Kävikö keskustelusta ilmi minkä tason miehestä tässä on kysymys?
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei vaihda.
Ihan taatusti vaihtaa. Eivät kaikki miehetkään ole mitään unelmien poikamiehiä vaan mitä tahansa amis-perttejä perjantaipulloineen tai jotain kylmänviileitä narsisteja, jotka etsivät itselleen alistunutta palvelijaa ja nyrkkeilysäkkiä.
Toki he siis kokevat ne uudet varmaan tasokkaammiksi, mutta yleinen mielipide ei.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko miettiä että mikä Sinussa on vikana
Naurahdin. Sinussa isolla yhdistettynä viestin sisältöön...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Se nainen oli varmaan paremman näköinen. Naisetkin valitsee miehen ulkonäön perusteella eikä miehen sottainen koti haittaa.
Ei ole jos on ylipainoinen.
Ei kaikki miehet ole håmåja, joille naisen muodot ovat kauhistus.
Hehe, hyvin sanottu. :D
No jotain vikaa on hommassa, jos naisella pitää olla samanlainen sixpäck kuin bodarimiehillä. Sanon tämän ihan miehenä. 80-90-luvun leffojenkin naiset oli järjestään kauniimpia ja naisellisempia kuin nykyiset liimatukka-anorektikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Tuoksu varsinkin pystyy sekoittamaan miehen pakan aivan täysin. Kemiallinen ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiset naiset luulee että ulkonäkö on se juttu ja eivät ymmärrä että juttu on se luonne ja yhteensopivuus.
Tämä. Meidän tuttavapiirissä on parikin miestä vaihtanut "huonompaan". Jälkeenpäin sitä sitten huomaa, että jos mies tykkää kaljoitella ja katsella telkkaa, se huippu-urheilija ei ehkä tosiaan ollut paras valinta, vaikka minä siitä tykkäsinkin. Laiskanpulskea hommssuinen pullukka sopii hänelle paljon paremmin. Lisäksi huippu-urheilija ei tahtonut lapsia, pullukka halusi ja mies myös. Huippu-urheilija on nyt onnellinen kaltaisensa kanssa hänkin.
Toisessa tapauksessa mies vaihtoi instabeibin tavikseen, koska kyllästyi siihen, että naisen käsitys lauantain vietosta oli se, että nukutaan myöhään, sitten maalataan naamaa kaksi tuntia ja mennään shoppailemaan. Nyt sillä on nainen, joka nousee aina aikaisin ja lähtee koiriensa kanssa metsään treenaamaan jotain mitä nyt metsästyslinjaisten noutajien kanssa treenataan, jälkeä tai noutoa tai jotain. Sopii retkeilevälle miehelle paljon paremmin.
Lopuksi toteaisin ap:lle tuosta siisteydestä, että aika harva mies ajattelee: "Miten ihanan kiiltäväksi vahattu lattia! Riisu vaatteesi, sinä himottava naaras!" Kaiketi niistä on kiva, jos koti on siisti, mutta ei se ole mikään naisen valintaperuste. Ne katsos osaavat itsekin siivota sillä tasolla, minkä tarpeelliseksi katsovat. Eivät oleta, että nainen siivoaa. Näin herran vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Silti moni mies tykkää naisen purkista laitetusta tuoksusta eikä ominaistuoksu kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja teet aloituksen.
Johonkin tää harmitus pitää purkaa :(
Ap
Mene purkamaan harmitustasi esim. psykiatriselle hoitsulle. Ja onhan noita auttavia puhelimiakin, soita niihin. Seurakunnillakin on sielunhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Minulla on muuten ruma äänikin. Melkein kuolin kun töissä piti tehdä joku video ja kuulin ääneni vuosien jälkeen. En tajunnut, että ihmisen on mahdollista sössöttää ja rahista samaan aikaan. Lisäksi jos innostun, puhun niin nopeasti ettei kukaan saa selvää.
Minun täytyy siis haista tosi hyvältä.
-lainaamasi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Et kertonut millainen vartalosi on, millaiset kasvot ja hiukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Silti moni mies tykkää naisen purkista laitetusta tuoksusta eikä ominaistuoksu kiinnosta.
Väärennetty tuoksu houkuttelee vääriä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä. Netissä se on kasvot ja kroppa, livenä ääni ja tuoksu.
Silti moni mies tykkää naisen purkista laitetusta tuoksusta eikä ominaistuoksu kiinnosta.
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Huomattava osa miehistä ei pidä voimakkaista hajusteista, loppuosa on että whatever. Sinulle on vaan kerrottu noin, että niitä litkuja saataisiin myytyä.
Miehinen mies kiihottuu nimenomaan naisen ominaistuoksusta (vaikkeivät kaikki sitä tietoisesti tajuakaan). Napoleon Bonapartekin kirjoitti vaimolleen keisarinna Josephinelle: "olen tulossa kotiin, älä peseydy." Matkaan meni ainakin pari viikkoa.
Näin aika pinnallisenakin miehenä naisten ulkonäön suhteen.
1. Muutaman kerran seurustelun myötä on paljastunut nainen niin sekopäiseksi että miettinyt, mitä vaan muttei tätä, sisältäen tälläiset suttuiset yh:t jos heillä hyvä luonne
2. On oikeasti miehiä jotka arvostaa luoteen ulkonäön edelle, itselleni se on niiden yhdistelmä
3. On oikeasti miehiä jotka tykkää lihavammaista ja sotkuisemmista naisista, vaikka itse en sitä ymmärräkään
4. Kaunottarena saat varmasti uuden miehen, muista olla sille hyvä niin kaunis ulkokuoresi sinetöi miehen ikuisesti omaksesi
Ilmeisesti AP on sottapytty tuttavansa vastakohta, neuroottinen siivousmaanikko. Ei sellaisen kanssa voi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap katkera?
Siitä, että mies vaihtoi, vai että mielestäsi vaihtoi "huonompaan"?Kyseessähän on miehen valinta, hän ehkä tykästyi tähän toiseen ihmiseen enemmän.
Siitä juuri, että vaihtoi huonompaan.
Ap
Mutta miksi olet katkera siitä?
Jos mielestäsi hän vaihtoi huonompaan, sehän on hänen menetyksensä? (ja huonommuushan on subjektiivinen asia, miehen mielestä todennäköisesti vaihdos oli parempaan).
Sivusta kommentoin, kyllä muakin v*tutti kun ex otti huonomman. Olisi paljon helpompi päästä omasta pettymyksestä yli jos mies ottaa jonkun super upean kaunottaren, koska silloin näyttäisi siltä, ettei mulla koskaan tuohon mieheen mitään realistisia mahdollisuuksia olisi ollutkaan. Sitten jos ottaa jonkun kaunistelematta sanottuna ruman naisen, joka tuskin on mikään tinderin tykkäyskuningatar, niin ottaahan se päähän.
Toisaalta itse paremman näköisenä ajattelee myös, että hyvä ettei tuo mies valinnut minua, koska haluan miehen jolle myös ulkonäöllä on merkitystä. En mä itseni takia persettä treenaa.
Naiset ei oikein taida olla hyviä arvioimaan toisten naisten viehättävyyttä. Se tinderin tykkäyskuningatar saattaa olla sun mielestä aika yllättäväkin nainen. Joissain naisissa vaan on seksiä ja vetoa enemmän pikkurillissäkin kuin toisissa ikinä.
Tinderistä en tiedä, mutta se, että on miesten mieleen voi olla kyseiselle naiselle itselleenkin ikuinen arvoitus. Eikä sitä heilauta mitkään 20 kg painonvaihtelut, joista joku nainen aikaisemmin valitti, että häntä kohdellaan kuin eri ihmistä eri painoisena. Moni nainenhan noin sanoo, mutta itse en ole sellaista huomannut, vaikka ITSE kärsin siitä että paino nousi.
Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että mitkään tasoteoriat eivät pidä paikkaansa ja miehillä ei ole sen enempää tervettä järkeä kuin itsesuojeluvaistoakaan siinä, millaisista naisista tykkävät.
Olen kertonut tämän palstalla ennenkin, mutta olen aina saanut miehiltä sellaista hyvää huomiota. Ei limaisia ehdotuksia, ei mitään ällöttävää, ei kourimisia, vain ihailua ja kunnioitusta ja aukeavia ovia ja alleni ilmestyviä tuoleja, kera erittäin hillitysti ja herrasmiesmäisesti ilmaistun mieltymyksen ilmiasuani kohtaan.
En ole millään perinteisellä tavalla kaunis, en laittaudu, pukeudun oudosti (siis pilkkihaalarit, armeijan maastopuku tai Laura Ashleyn kukkamekko kasarilta. Toisinaan jopa samaan aikaan, on kovin kätevää talvella pyöräillä pilkkihaalarissa ja sen sisään mahtuu hyvin villakerrasto+kukkamekko sisävaatteeksi. Oletan, että en ole koskaan muodikas koska kellään muulla ei näytä olevan mitään sellaista mitä minulla on, vannomaan en mene koska muoti on minulle Suuri Mysteeri.)
En ole iloinen ja nauravainen ja hymyileväinen, mitä yleensä tarjotaan seuraavaksi. Perusluonteeltani olen synkähkö jurottaja ja olen ilmeetön kuin mikäkin mongoli, kaikella kunnioituksella mongoleja kohtaan. En tahdo tehdä mitään kivoja juttuja yhdessä, koska tahdon enimmäkseen olla rauhassa ja tehdä omia juttujani.
Enkä myöskään ole innokas ja kokeilunhaluinen sängyssä, mitä tarjotaan selitykseksi sitäkin näissä ketjuissa. Tykkään kyllä seksistä, mutta olen täysin penetraatiokeskeinen pikapanojen ystävä. Ei mitään esileikkiä tai jälkilämpöä minulle, pitkästyn vaan. En saa sellaisesta mitään, haluan vain ja ainoastaan tulla pannuksi ja homma saa kestää enintään 20 minuuttia, sisältäen suihkussakäynnin ja uudelleenpukeutumisen.
Minulle on siis ikuinen ja totinen arvoitus, miksi mieheni on onnellinen kanssani jo 17. vuotta, ja miksi muutkin miehet syövät kädestäni -nimenomaan mieheni kaltaiset urheilulliset herrasmiehet, jotka on sosiaalisesti lahjakkaita, komeita, miellyttäviä, rehellisiä kunnon ihmisiä. Minäkin olen rehellinen, mutta ihan viaksi asti, ja muuta myönteistä luonteestani on oikeasti aika vaikea keksiä. Siis muiden kannalta myönteistä, itseni kanssa viihdyn oikein hyvin.
Sori pitkä vuodatus, mutta yritän taas kerran saada palstahenkilöt tajuamaan että MA-teoriat sun muut on ihan kuraa. Ihmisiä selvästi viehättää toisissa ties mitkä feromonit, eikä ulkonäöllä, statuksella tms. ole mitään tekemistä asian kanssa.
Et kertonut millainen vartalosi on, millaiset kasvot ja hiukset?
Mitä kohtia et ymmärtänyt ilmaisussa "20 kg painonvaihtelut" ja "ei ainakaan perinteisellä tavalla kaunis"? Eiköhän ne aivan riittävästi ilmaise sen, että pelkän ulkonäön takia kädestäni tuskin syödään.
Mutta jos nyt yksityiskohtia haluat, vartaloni on lihaksikas ja atleettinen +20 kg läskiä, pienet rinnat ja lyhyet raajat, erottuva vyötärö ja naiseksi aivan naurettavan leveät hartiat. Käytän pelkkiä miesten paitoja, koska käsivarteni ja hartiani eivät mahdu naisten paitoihin. Jos miesten paita on kovin slim fit, M-koossa saumat kyllä ritisee hartioissa.
Tähän ei tarvitse kenenkään palstamiehen tulla kitisemään että naisille ei kasva lihas önnönnöö, meidän suvussa on varmaan jotain hormonihäiriötä koska ollaan kaikki aikamoisia mörssäreitä.
Naaman puolesta näytän Sergei Lukjanenkolta, jos se olisi nainen, silmäni vaan ovat harmaat ja tukka vähän vaaleampi ja otsa isompi, mutta noin muuten, naimanaamat. Tukkani on pitkä mutta pidän sitä aina nutturalla, joten en jaksa uskoa sen herättävän suurempia intohimoja.
-lainaamasi-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko miettiä että mikä Sinussa on vikana
Ei kuulemma ole riittävästi kipinää. Ilmeisesti hän kaipaa elämäänsä sotkua, kaaosta ja kiukuttelevia pentuja.
Ap
Mutta etkö juuri aloituksessa kertonut, että naisella 1 lapsi? Nyt niitä onkin monta kiukuttelevaa pentua🤔
Siellä huushollissa ei sitten ainakaan tule miehelle marmatusta sohvalla loikoilusta tai vinossa olevasta sisustustyynystä. Saa elää ja olla vähän rennommin.
Viittasin tuon kommentoijan viestiin, jolla on useampi lapsi. Ihme asioihin takerrutte..
Ap
Joittenkin kanssa homma ei vain toimi tai on laimeaa, vaikka paperilla kaikki näyttäisi sopivalta. Sellaista se nyt vain on, turha olla katkera.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei vaihda.