Miksi osa miehistä on anteliaita kavereilleen, mutta pihejä tyttöystäviään kohtaan?
Tällainen aloitus oli perustettu alkuviikolla, mutta se poistettiin nopeasti. Ilmeisesti joku herkkähipiäinen loukkaantui siitä.
Siinä ap siis oli lukenut ketjua "poikaystävän käyttäytyminen rahaa ja ruokaa kohtaan" ja siitä alkanut pohtimaan, että miksi on varsin yleistä se, että miehet ovat anteliaita ja reiluja omia miespuolisia kavereitaan kohtaan, mutta se ei tule kuuloonkaan, että joskus tarjoaisi vaikka ilmaisen aterian tai jäätelön seurustelukumppanille? ELi jos vaikka mies pitää kotonaan grilli-illan kavereilleen, niin heille tarjotaan kaikki ruuat ja juomat, mutta jos tyttöystävä tulee kylään, niin silloin ei tarjita mitään tai otetaan maksu tarjoiluista.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
"Miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon mies investoi suhteeseen ja kumppaniinsa"
Siinä meillä oikein kunnon gold digger 🤣Siinä meillä on oikein "Einstein" kun ei ymmärrä että tuo kommentti ei tarkoita pelkästään rahaa. Se tarkoittaa myös aikaa ja vaivaa mm.
No kun sen ei pitäisi tarkoittaa ollenkaan rahaa vaan pelkästään aikaa, vaivaa ym. Jos raha on suhteessa millään tapaa tunteiden mittari niin silloin ei vaan arvot kohtaa ja parempi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Niin sä et tiedä mitä ne kaverit ovat aikoinaan ja nykyäänkin antavat miehellesi vastavuoroisesti.
Omat ystävyyssuhteet on 15-20v vanhoja. Naisystävän kanssa olen ollut pari vuotta. Mulla on 15-20 vuoden ajalta satoja syitä miksi haluan olla ystävilleni mukava. Monet ovat aikoinaan auttaneet itseäni pahastakin pinteestä.
Musta tää on epävarman naisen aloitus, joka sisällöän vertaa ja kilpailee huomiosta miehen ystävien kanssa.
KErran tällä palstalla eräs henkilö kertoi, että kun hän kesällä sai tekstiviestinä kutsun serkun lapsen rippijuhliin, oli tämä henkilö vastannut, että "Kiitos kutsusta. Tulisin mielelläni, mutta haittaako, kun minulla on nyt sellainen taloudellinen tilanne,että en pysty ostamaanmitään kovin arvokasta lahjaa?", johon kutsuja vastasi: "älä sitten tule ollenkaan".
Ja saattaa sama meno jatkua vielä, kun ollaan naimisissa. Ystäville lainataan rahaa ja sijoitetaan ystävien yrityksiin, joilla ei ole mitään tuotto-odotusta seuraavaan viiteen vuoteen. Perheelle (valmolle ja lapsille) ei sen sijaan tarjota edes pientä lomamatkaa. Lomamatkat olen kustantanut minä. Viime vuonna päätin, että en maksa enää miestä reissuun. Menin lapsien kanssa yksin ensin keväällä viikoksi laskettelemaan ja syksyllä keski-eurooppaan kaupunkilomalle. Mies ihmetteli miksi näin. Tämä järjen jättiläinen. Muuten maksamme kaiken puoliksi, joten ei minulla ole mitään velvollisuutta hänen reissujaan maksella. Pysykööt kotona kavereittensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
"Miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon mies investoi suhteeseen ja kumppaniinsa"
Siinä meillä oikein kunnon gold digger 🤣Eli sinä investoit vain itseesi? Selvä. Et ole parisuhde- etkä isämateriaalia.
harva nainen on sen investoinnin arvoinen.
Mitä taas isämateriaaliin tulee niin tuo on naisten tapa ajatella... ei miehet halua isäksi. Harvoin se muutenkaan oma on, koska naiset ajattelevat "isä on se joka on kotona maksamassa laskut ja jakamassa arjen, ei se jonka siemenestä se syntyy"
Sulla taitaa ihan oikeasti viirata päässä pahasti. Ihanko kyttäät näitä ketjuja, joihin pääset oksentamaan naisvihaasi oikein urakalla ja vääristelemään ihan jokaisen naiseksi olettamasi kommentteja? Mahtaa olla raskasta elää tuollainen painekattila pään tilalla.
Ei mun tarvitse kytätä ketjuja joissa ulísette miesvihaanne. Niitä riittää kyllä.
Ja nuo kommentit ovat varsin yleisiä, varsinkin ketjuissa joissa keskustellaan eräästä tunnetusta tapauksesta. Tykkäyksistä taas näkee yleisen hyväksynnän viesteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää naiset! Jotkut teistä on valmiita suorastaan näännyttämään itseään ja urheilemaan itsensä painoindeksiin 16-18 miesten tähden, vaikka he eivät pysty teille tarjoamaan mitään! Hahah. Ootte te typeriä. Hankkikaa ulkomailta miehet. Ne ei vaadi itsensä näännyttämistä ja tarjoaa teille tavaraa ja sapuskaa.
Joo mut muistakaa sit varautua siihen, et teiltä naisina odotetaan perinteisempää roolia
Molempia ei voi saada.
Palstatytsy yrittää leikkiä miestä siellä, hahhahhaa! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vastavuoroisuudesta.
Mies kun tarjoaa toiselle miehelle, hän tietää saavansa vastaavaa kohtelua jossain vaiheessa takaisinpäin. Mikäli näin ei tapahdu vaan se toimii aina vain toiseen suuntaan, se tarjoaminen loppuu kyllä.
Naiset harvemmin tarjoavat miehille mitään joten....
Naisten tarjoamiset on miehille itsestäänselvyyksiä, ne kuuluvat asiaan. Useamman miehen kansaa tapahtunut samaa, eli miehet tulleet kylään, minä tehnyt ja tarjonnut ruuat ja juomat, useamman kerran. Miehet eivät koskaan ole tarjonneet mitään, missään. Yksi oli vielä niin törppö, että ei edes kiittänyt ruuasta. Tämähän sitten jatkuu parisuhteessa- nainen tekee enemmistön kotitöistä ja yleensä kustantaa myös ne ruuat. Miesten mielestä se on itsestäänselvyys.
Miksi kutsut miehiä kotiisi ensitreffeille?
Koska kavereilta saa useammin ja parempaa seksiä kuin siltä vaimolta jota kiinnostaa lähinnä sipsit ja siideri.
Emakko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex sanoi joskus suoraan, kun kysyin: "naisia tulee ja menee, mutta kaverit pysyy". Ihmetteli vielä miksi ilmoitin lähteväni pakkaamaan siltä seisomalta.
Hyvä! Jätit ihkaoikean sian.
Kyllä joku sille porsii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vastavuoroisuudesta.
Mies kun tarjoaa toiselle miehelle, hän tietää saavansa vastaavaa kohtelua jossain vaiheessa takaisinpäin. Mikäli näin ei tapahdu vaan se toimii aina vain toiseen suuntaan, se tarjoaminen loppuu kyllä.
Naiset harvemmin tarjoavat miehille mitään joten....
Naisten tarjoamiset on miehille itsestäänselvyyksiä, ne kuuluvat asiaan. Useamman miehen kansaa tapahtunut samaa, eli miehet tulleet kylään, minä tehnyt ja tarjonnut ruuat ja juomat, useamman kerran. Miehet eivät koskaan ole tarjonneet mitään, missään. Yksi oli vielä niin törppö, että ei edes kiittänyt ruuasta. Tämähän sitten jatkuu parisuhteessa- nainen tekee enemmistön kotitöistä ja yleensä kustantaa myös ne ruuat. Miesten mielestä se on itsestäänselvyys.
Miksi kutsut miehiä kotiisi ensitreffeille?
Koska hän ei ole pelkuri vaan rohkea nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden kanssa toimii vastavuoroisuus.
Naisystävä ei juurikaan hövelisti halua tarjota yli oman puolikkaansa mitään missään.
Juuri näin. Kaverit eivät ole lompakkoloisia niin kuin naiset usein ovat.
Eli "naiset on lompakkoloisia" -ajatusmaailma on tämän takana? Että nainen jos saa mieheltä jotain, se on loisimista. Jos kaveri taas saa, se on vaan hyvää kaveruutta ja kyllä se kaveri joskus vastavuoroisesti tarjoaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Elämänkumppanin laittaminen sijalle 1= kavereiden hylkääminen täysin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Elämänkumppanin laittaminen sijalle 1= kavereiden hylkääminen täysin?
Mistä minä tiedän, pysyykö se siinä vuoden vai viisi? Kaverit ovat olleet mukana 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Jos mies haluaa viettää aikaa enemmän naisensa kanssa kuin kavereiden, niin miten se on naisen vika? Tai ehkä siten, että se nainen on vaan kavereita tärkeämpi siinä vaiheessa, mahdollinen tuleva vaimo ja lasten äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Elämänkumppanin laittaminen sijalle 1= kavereiden hylkääminen täysin?
Mistä minä tiedän, pysyykö se siinä vuoden vai viisi? Kaverit ovat olleet mukana 20 vuotta.
Juu. Kyllä minunkin parhaimmat ystävät ovat jopa lapsuudesta eli yli 20 vuoden ajalta. Miehen kanssa olen ollut yhdessä 10 vuotta, 5 naimisissa ja 2 lasta. Kyllä mieheni on tärkeämpi kuin ystävät eikä oikein voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuoliset kaverit silloin hänelle läheisempiä. Väittäisin että ko. ihmistyypille on olemassa myös naispuolinen vastine. Paras olisi jos nämä seurustelisivat keskenään ja jättäisivät rauhaan ne keillä parisuhde tulee ensin.
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.
Okei. Aika säälittävä kommentti aikuiselta(?) mieheltä... Ei taida olla vaimoa ja lapsia.
Okei, anna toki yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi heti unohtaa kaverinsa täysin.
Elämänkumppanin laittaminen sijalle 1= kavereiden hylkääminen täysin?
Mistä minä tiedän, pysyykö se siinä vuoden vai viisi? Kaverit ovat olleet mukana 20 vuotta.
Juu. Kyllä minunkin parhaimmat ystävät ovat jopa lapsuudesta eli yli 20 vuoden ajalta. Miehen kanssa olen ollut yhdessä 10 vuotta, 5 naimisissa ja 2 lasta. Kyllä mieheni on tärkeämpi kuin ystävät eikä oikein voi verrata.
Harva mies ajattelee näin. Kyseessä täytyy olla jokin hormonitoiminnallinen eroavaisuus, koska ilmiö syntyy toisistaan riippumatta melkein kaikissa kulttuureissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
"Miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon mies investoi suhteeseen ja kumppaniinsa"
Siinä meillä oikein kunnon gold digger 🤣Eli sinä investoit vain itseesi? Selvä. Et ole parisuhde- etkä isämateriaalia.
harva nainen on sen investoinnin arvoinen.
Mitä taas isämateriaaliin tulee niin tuo on naisten tapa ajatella... ei miehet halua isäksi. Harvoin se muutenkaan oma on, koska naiset ajattelevat "isä on se joka on kotona maksamassa laskut ja jakamassa arjen, ei se jonka siemenestä se syntyy"
Sulla taitaa ihan oikeasti viirata päässä pahasti. Ihanko kyttäät näitä ketjuja, joihin pääset oksentamaan naisvihaasi oikein urakalla ja vääristelemään ihan jokaisen naiseksi olettamasi kommentteja? Mahtaa olla raskasta elää tuollainen painekattila pään tilalla.
Ei mun tarvitse kytätä ketjuja joissa ulísette miesvihaanne. Niitä riittää kyllä.
Ja nuo kommentit ovat varsin yleisiä, varsinkin ketjuissa joissa keskustellaan eräästä tunnetusta tapauksesta. Tykkäyksistä taas näkee yleisen hyväksynnän viesteille.
Näytät silti viihtyvän palstalla ihmeen usein, vaikka verenpaineesi on varmasti tapissaan ja otsasuoni pullottaa päästä. En tajua, mikset ymmärrä oman terveytesi vuoksi jo häipyä täältä :D
Jotenkin säälittävät nämä parisuhde ensin-naisten kanssa yhteen menevät miehet. Näistä ei kaveriporukassa kuulu vuosiin mitään kunnes eroavat.