Lue keskustelun säännöt.
Persujen entinen sisäpiiriläinen kertoo millaisia persut ovat. Päätti erota puolueesta mm. homovastaisuuden vuoksi
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kommentoi, että persut eivät ole onnellisia ihmisiä ja siihen vastaan, että pitää harvinaisen hyvin paikkansa! Ei empatiaan kykenemätön ihminen vaan voi olla onnellinen vaan sellainen on vihamielinen ja katkeroitunut. Empatia on olennainen osa ihmistä, inhimillisyyttä ja jos se puuttuu, niin olet tyhjä kuori. Tiedän täysin mistä puhun kun itse teinityttönä muutama vuosi sitten jaoin samat arvot persujen kanssa. Luin mv-lehteä sun muuta. Koulua en käynyt ja tämä tuskin hankala arvata - vieläkään en ole edes amistutkintoa saanut aikaseksi, peruskoulun kyllä, tosin vitosen päättötodistuksen keskiarvolla. Lähiössä syntynyt köyhään alkoholistiperheeseen ja olin konservatiivisten äärioikeistolaisten luuseri-inceleiden lempi pick-me girl ja kaikki päivät roikuin yliksellä ja oli oksettavaa vähemmistöön kohdistuvaa vihamielisyyttä. Mutta annan anteeksi itselleni tyhmyyden kun olin vielä niin nuori, vasta lapsi. Toki hävettää jälkeenpäin silti.
Kokemukset ja ikä opettaa, mutta on se surullista, että persujen äänestäjissä on niin paljon koulutettujakin ihmisiä. Että mikä heistä on tehnyt niin vihamielisen?
Huhhuh, pitkä teksti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien joku nuori puolueessa politiikkaa harrastellut aktiivi on puolueen sisäpiiriä?
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kommentoi, että persut eivät ole onnellisia ihmisiä ja siihen vastaan, että pitää harvinaisen hyvin paikkansa! Ei empatiaan kykenemätön ihminen vaan voi olla onnellinen vaan sellainen on vihamielinen ja katkeroitunut. Empatia on olennainen osa ihmistä, inhimillisyyttä ja jos se puuttuu, niin olet tyhjä kuori. Tiedän täysin mistä puhun kun itse teinityttönä muutama vuosi sitten jaoin samat arvot persujen kanssa. Luin mv-lehteä sun muuta. Koulua en käynyt ja tämä tuskin hankala arvata - vieläkään en ole edes amistutkintoa saanut aikaseksi, peruskoulun kyllä, tosin vitosen päättötodistuksen keskiarvolla. Lähiössä syntynyt köyhään alkoholistiperheeseen ja olin konservatiivisten äärioikeistolaisten luuseri-inceleiden lempi pick-me girl ja kaikki päivät roikuin yliksellä ja oli oksettavaa vähemmistöön kohdistuvaa vihamielisyyttä. Mutta annan anteeksi itselleni tyhmyyden kun olin vielä niin nuori, vasta lapsi. Toki hävettää jälkeenpäin silti.
Kokemukset ja ikä opettaa, mutta on se surullista, että persujen äänestäjissä on niin paljon koulutettujakin ihmisiä. Että mikä heistä on tehnyt niin vihamielisen?
No siinä, että kasvaa ja kehittyy ei ole mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, parempi lähteä persuista ja liittyä muslimeja tukevaan puolueeseen.
Suomessa ei olla sellaista perustettukaan. Persut joille islamofobia on keskeinen vaaliteema olivat tuomassa tänne 35 000 paperitonta irakilaista. Se ei ole demareidenm vasemmistoliiton eikä vihreiden syytä. Paina tämä nyt kovaan kalloosi.
Mitenkäs ne niitä olivat tänne tuomassa?
Hakivatko yksityiskoneilla leireiltä? Ei, kun se tuli vasta myöhemmin.
Oliko PS pääministeri? Ei.
Entäs edes PS sisäministeri? No ei.
Eiks ne olleet niitä salaisia Sinisiä joita ei enää ole?
Vierailija kirjoitti:
No onhan persuissa ainakin se yksi homo, eivät voi olla homovastaisia.
Jospa se yksi pärjää siellä sen takia että on nais-vastainen. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti enkä homovastainen mutta vähemmistöidentiteettien tuputus on mielestäni ylittänyt jo kaiken järjen. Siinä tilanteessa ihmisiä alkaa ärsyttämään koko asia ja propaganda kääntyykin itseään vastaan. Minusta ihmiset saa elää haluamallaan tavalla, kunhan huolehtivat asioistaan eivätkä vahingoita toisia.
Entäs silloin, jos tapa jolla haluaa elää on pridessä käyminen ja oman vähemmistöidentiteetin "tuputtaminen"? Saako silloin elää niin kuin haluaa, vai lasketaanko "en ole rasisti enkä homovastainen, mutta" -jengille "tuputtamisesta" aiheutunut mielipaha sellaiseksi toisille aiheutetuksi vahingoksi, jonka aiheuttamisen pitäisi olla kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti enkä homovastainen mutta vähemmistöidentiteettien tuputus on mielestäni ylittänyt jo kaiken järjen. Siinä tilanteessa ihmisiä alkaa ärsyttämään koko asia ja propaganda kääntyykin itseään vastaan. Minusta ihmiset saa elää haluamallaan tavalla, kunhan huolehtivat asioistaan eivätkä vahingoita toisia.
Entäs silloin, jos tapa jolla haluaa elää on pridessä käyminen ja oman vähemmistöidentiteetin "tuputtaminen"? Saako silloin elää niin kuin haluaa, vai lasketaanko "en ole rasisti enkä homovastainen, mutta" -jengille "tuputtamisesta" aiheutunut mielipaha sellaiseksi toisille aiheutetuksi vahingoksi, jonka aiheuttamisen pitäisi olla kiellettyä?
Erilaiset mielipiteet on sallittuja, elämme onneksi ainakin vielä ns. demokratiassa. Suomessa on jo aika liberaali sukupuolinen vapaus vs. monet muut valtiot. Kaikki yltiöfanatismi, pakkosyöttö, omien joko opeteltujen tai omaksuttujen -ismien sun muitten manifestien pakkosyöttö ja toisten erilaisten mielipiteiden vääristely ja mollaus on siis mielestäsi oikein? Jos tarkoitusperä on mielestäsi oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti enkä homovastainen mutta vähemmistöidentiteettien tuputus on mielestäni ylittänyt jo kaiken järjen. Siinä tilanteessa ihmisiä alkaa ärsyttämään koko asia ja propaganda kääntyykin itseään vastaan. Minusta ihmiset saa elää haluamallaan tavalla, kunhan huolehtivat asioistaan eivätkä vahingoita toisia.
Entäs silloin, jos tapa jolla haluaa elää on pridessä käyminen ja oman vähemmistöidentiteetin "tuputtaminen"? Saako silloin elää niin kuin haluaa, vai lasketaanko "en ole rasisti enkä homovastainen, mutta" -jengille "tuputtamisesta" aiheutunut mielipaha sellaiseksi toisille aiheutetuksi vahingoksi, jonka aiheuttamisen pitäisi olla kiellettyä?
Erilaiset mielipiteet on sallittuja, elämme onneksi ainakin vielä ns. demokratiassa. Suomessa on jo aika liberaali sukupuolinen vapaus vs. monet muut valtiot. Kaikki yltiöfanatismi, pakkosyöttö, omien joko opeteltujen tai omaksuttujen -ismien sun muitten manifestien pakkosyöttö ja toisten erilaisten mielipiteiden vääristely ja mollaus on siis mielestäsi oikein? Jos tarkoitusperä on mielestäsi oikein?
Oikein ja väärin ei kiinnosta minua vähääkään tässä yhteydessä, kiellettyä ja sallittua kiinnostaa. "Väärin" ja "laitonta" on kaksi eri asiaa, ja asiat voivat aivan hyvin olla toista ilman toista.
Kysymys kuului ja kuuluu, että jos tapa jolla haluaa elää on prideily ja oman identiteetin tuputtaminen, niin saako silloin elää niin kuin haluaa vai onko "en ole rasisti enkä homovastainen, mutta" -jengille aiheutettu mielipaha sellainen toisille aiheutuva vahinko, jonka pitäisi olla kiellettyä? Toisin sanoen, pitäisikö esim. pridet tai seksuaalivähemmistöjen olemassaolosta puhuminen vaikkapa terveystiedon tunneilla kieltää ja jos ei pidä, niin mikä tämän "tuputus on mennyt liian pitkälle" -itkun pointti oikein on, kun kyseessä ilmeisesti kuitenkin on poliittinen agenda johon oletettavasti sisältyy jokin konkreettinen tavoite?
Hesari alkaa olla suorastaan säälittävä.