Persujen entinen sisäpiiriläinen kertoo millaisia persut ovat. Päätti erota puolueesta mm. homovastaisuuden vuoksi

Joku täällä kommentoi, että persut eivät ole onnellisia ihmisiä ja siihen vastaan, että pitää harvinaisen hyvin paikkansa! Ei empatiaan kykenemätön ihminen vaan voi olla onnellinen vaan sellainen on vihamielinen ja katkeroitunut. Empatia on olennainen osa ihmistä, inhimillisyyttä ja jos se puuttuu, niin olet tyhjä kuori. Tiedän täysin mistä puhun kun itse teinityttönä muutama vuosi sitten jaoin samat arvot persujen kanssa. Luin mv-lehteä sun muuta. Koulua en käynyt ja tämä tuskin hankala arvata - vieläkään en ole edes amistutkintoa saanut aikaseksi, peruskoulun kyllä, tosin vitosen päättötodistuksen keskiarvolla. Lähiössä syntynyt köyhään alkoholistiperheeseen ja olin konservatiivisten äärioikeistolaisten luuseri-inceleiden lempi pick-me girl ja kaikki päivät roikuin yliksellä ja oli oksettavaa vähemmistöön kohdistuvaa vihamielisyyttä. Mutta annan anteeksi itselleni tyhmyyden kun olin vielä niin nuori, vasta lapsi. Toki hävettää jälkeenpäin silti.

Kokemukset ja ikä opettaa, mutta on se surullista, että persujen äänestäjissä on niin paljon koulutettujakin ihmisiä. Että mikä heistä on tehnyt niin vihamielisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Politiikassa aika mahdotonta tai kerro sinä mihin hallinnonalaan määhänmyyttö ei vaikuta negatiivisesti tai veronmaksajien kuluja lisäävästi?

Sieltähän se aitoperussuomalainen vastaus tulikin. Eli vastaus kaikkeen, aivan kaikkeen yhteiskunnalliseen kysymykseen. on määhänmyytön, kehitysavun ja EU:n rahoittamisen lopettaminen. Sitten alkaa autuus.

En ole kuullut Purran tai kenenkään muun esittävän mietittyä näkemystä sote-asioihin, kansan- tai valtiontalouteen tai turvallisuuspolitiikkaan liittyen. Koska mää-mää-määhänmyyttö. Vasaralllehan kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Me kaikki tiedämme millaiset kustannukset vuosittain syntyy hallitsemattomasta määhänmyytöstä (yli 2 miljardia välittömiä kuluja, yksilötasolla miljoona, puolitoista elinikäisestä elättinä olemisesta), joten asiaan olisi aiheellista puuttua vieläkin useammnin, puhumattakaan maamme turvallisuustason laskusta, Pisatulosten heikentymisestä, puu kottelevista kat u jengeistä ja lasten hyväksikäytön lisääntymisestä edes aloittamatta.

Jos "me kaikki tiedämme", mistä nämä luvut ovat luettavissa?

Lukujen perusteella voikin olla asiallista alkaa keskustella, toisin kuin Slunga-Poutsalon lausuma viiltävä totuus: "En tiedä onko faktaa vai ei, mutta näin nämä asiat meillä koetaan"-

Asiasta on useitakin tutkimuksia, vaikka Suomen Perustan verottajan ja Kelan rekisteritietojen pohjalta tehty selvitys eri ryhmien elinkaarikustannuksista. Yhden 7-70-vuotiaan sompun nettokustannus veronmaksajille on keskimäärin noin 12000 € vuodessa (s. 88). Nuo luvut pohjautuvat siis valtion virastojen tietokantoihin, kun kuitenkin uliset että väärin tutkittu.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maah

anmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Tää oli se ajatuspaja, jossa totuus kiihottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Politiikassa aika mahdotonta tai kerro sinä mihin hallinnonalaan määhänmyyttö ei vaikuta negatiivisesti tai veronmaksajien kuluja lisäävästi?

Sieltähän se aitoperussuomalainen vastaus tulikin. Eli vastaus kaikkeen, aivan kaikkeen yhteiskunnalliseen kysymykseen. on määhänmyytön, kehitysavun ja EU:n rahoittamisen lopettaminen. Sitten alkaa autuus.

En ole kuullut Purran tai kenenkään muun esittävän mietittyä näkemystä sote-asioihin, kansan- tai valtiontalouteen tai turvallisuuspolitiikkaan liittyen. Koska mää-mää-määhänmyyttö. Vasaralllehan kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Me kaikki tiedämme millaiset kustannukset vuosittain syntyy hallitsemattomasta määhänmyytöstä (yli 2 miljardia välittömiä kuluja, yksilötasolla miljoona, puolitoista elinikäisestä elättinä olemisesta), joten asiaan olisi aiheellista puuttua vieläkin useammnin, puhumattakaan maamme turvallisuustason laskusta, Pisatulosten heikentymisestä, puu kottelevista kat u jengeistä ja lasten hyväksikäytön lisääntymisestä edes aloittamatta.

Jos "me kaikki tiedämme", mistä nämä luvut ovat luettavissa?

Lukujen perusteella voikin olla asiallista alkaa keskustella, toisin kuin Slunga-Poutsalon lausuma viiltävä totuus: "En tiedä onko faktaa vai ei, mutta näin nämä asiat meillä koetaan"-

Asiasta on useitakin tutkimuksia, vaikka Suomen Perustan verottajan ja Kelan rekisteritietojen pohjalta tehty selvitys eri ryhmien elinkaarikustannuksista. Yhden 7-70-vuotiaan sompun nettokustannus veronmaksajille on keskimäärin noin 12000 € vuodessa (s. 88). Nuo luvut pohjautuvat siis valtion virastojen tietokantoihin, kun kuitenkin uliset että väärin tutkittu.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maah

anmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Tää oli se ajatuspaja, jossa totuus kiihottaa?

Eikun se oli se suomenpierusta.fi

Öhööhhhööööhhhhhöhöhööhöööhhhööööööö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Niin no, maa hanmuutto on vaikuttanut vuosikymmeniä erittäin negatiivisesti valtion talouteen ja sisäiseen turvallisuuteen.

Nuo ovat kohtuu isoja asioita ja talous varsinkin vaikuttaa monella tavalla.

Joten yhdestä suuremmasta ongelmasta olisi syytäkin puhua rehellisesti vieläkin enemmän.

Lähde?

Iltapäivälehtiä ja valtion menoja seuraamalla nuo kyllä ovat selviä kaikille.

Eli eipä löydy faktaa, länkytystä ja öyhöä kyllä riittää. Ei tullut yllätyksenä.

Mitä tarkoittaa "öyhöä"?

Miksi väität, ettet ole lukenut ikinä vaikkapa m muuton kustannuksista, tai katujengeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Politiikassa aika mahdotonta tai kerro sinä mihin hallinnonalaan määhänmyyttö ei vaikuta negatiivisesti tai veronmaksajien kuluja lisäävästi?

Sieltähän se aitoperussuomalainen vastaus tulikin. Eli vastaus kaikkeen, aivan kaikkeen yhteiskunnalliseen kysymykseen. on määhänmyytön, kehitysavun ja EU:n rahoittamisen lopettaminen. Sitten alkaa autuus.

En ole kuullut Purran tai kenenkään muun esittävän mietittyä näkemystä sote-asioihin, kansan- tai valtiontalouteen tai turvallisuuspolitiikkaan liittyen. Koska mää-mää-määhänmyyttö. Vasaralllehan kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Me kaikki tiedämme millaiset kustannukset vuosittain syntyy hallitsemattomasta määhänmyytöstä (yli 2 miljardia välittömiä kuluja, yksilötasolla miljoona, puolitoista elinikäisestä elättinä olemisesta), joten asiaan olisi aiheellista puuttua vieläkin useammnin, puhumattakaan maamme turvallisuustason laskusta, Pisatulosten heikentymisestä, puu kottelevista kat u jengeistä ja lasten hyväksikäytön lisääntymisestä edes aloittamatta.

Jos "me kaikki tiedämme", mistä nämä luvut ovat luettavissa?

Lukujen perusteella voikin olla asiallista alkaa keskustella, toisin kuin Slunga-Poutsalon lausuma viiltävä totuus: "En tiedä onko faktaa vai ei, mutta näin nämä asiat meillä koetaan"-

Asiasta on useitakin tutkimuksia, vaikka Suomen Perustan verottajan ja Kelan rekisteritietojen pohjalta tehty selvitys eri ryhmien elinkaarikustannuksista. Yhden 7-70-vuotiaan sompun nettokustannus veronmaksajille on keskimäärin noin 12000 € vuodessa (s. 88). Nuo luvut pohjautuvat siis valtion virastojen tietokantoihin, kun kuitenkin uliset että väärin tutkittu.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maah

anmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Tää oli se ajatuspaja, jossa totuus kiihottaa?

Eikö löydy argumentteja itse tutkimusta ja sen tuloksia vastaan? Ei yllätä, punakaarti osaa vain ulista.

Okei se päätti sit erota puolueesta, mikä on ketjun pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Politiikassa aika mahdotonta tai kerro sinä mihin hallinnonalaan määhänmyyttö ei vaikuta negatiivisesti tai veronmaksajien kuluja lisäävästi?

Sieltähän se aitoperussuomalainen vastaus tulikin. Eli vastaus kaikkeen, aivan kaikkeen yhteiskunnalliseen kysymykseen. on määhänmyytön, kehitysavun ja EU:n rahoittamisen lopettaminen. Sitten alkaa autuus.

En ole kuullut Purran tai kenenkään muun esittävän mietittyä näkemystä sote-asioihin, kansan- tai valtiontalouteen tai turvallisuuspolitiikkaan liittyen. Koska mää-mää-määhänmyyttö. Vasaralllehan kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Me kaikki tiedämme millaiset kustannukset vuosittain syntyy hallitsemattomasta määhänmyytöstä (yli 2 miljardia välittömiä kuluja, yksilötasolla miljoona, puolitoista elinikäisestä elättinä olemisesta), joten asiaan olisi aiheellista puuttua vieläkin useammnin, puhumattakaan maamme turvallisuustason laskusta, Pisatulosten heikentymisestä, puu kottelevista kat u jengeistä ja lasten hyväksikäytön lisääntymisestä edes aloittamatta.

Jos "me kaikki tiedämme", mistä nämä luvut ovat luettavissa?

Lukujen perusteella voikin olla asiallista alkaa keskustella, toisin kuin Slunga-Poutsalon lausuma viiltävä totuus: "En tiedä onko faktaa vai ei, mutta näin nämä asiat meillä koetaan"-

Asiasta on useitakin tutkimuksia, vaikka Suomen Perustan verottajan ja Kelan rekisteritietojen pohjalta tehty selvitys eri ryhmien elinkaarikustannuksista. Yhden 7-70-vuotiaan sompun nettokustannus veronmaksajille on keskimäärin noin 12000 € vuodessa (s. 88). Nuo luvut pohjautuvat siis valtion virastojen tietokantoihin, kun kuitenkin uliset että väärin tutkittu.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maah

anmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Ja lähteenä tietenkin persujen oma "ajatuspaja". Sama joka julkaisi Hankamäen ihanan pamfletin "Totuus kiihottaa". Mitäs siinä sanottiinkaan naisista?

Vierailija kirjoitti:

Juu, parempi lähteä persuista ja liittyä muslimeja tukevaan puolueeseen. 

Suomessa ei olla sellaista perustettukaan. Persut joille islamofobia on keskeinen vaaliteema olivat tuomassa tänne 35 000 paperitonta irakilaista. Se ei ole demareidenm vasemmistoliiton eikä vihreiden syytä. Paina tämä nyt kovaan kalloosi.

Mitenkäs se islamilainen puolue nykyään voi? Abdullah Tammi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, parempi lähteä persuista ja liittyä muslimeja tukevaan puolueeseen. 

Suomessa ei olla sellaista perustettukaan. Persut joille islamofobia on keskeinen vaaliteema olivat tuomassa tänne 35 000 paperitonta irakilaista. Se ei ole demareidenm vasemmistoliiton eikä vihreiden syytä. Paina tämä nyt kovaan kalloosi.

Invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi sitä estänyt. Samalla logiikalla sitten Sanna ja hupakot päästivät Suomeen koronan, aiheuttivat tuhansia kuolemia ja kymmenien miljardien vahingot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, parempi lähteä persuista ja liittyä muslimeja tukevaan puolueeseen. 

Suomessa ei olla sellaista perustettukaan. Persut joille islamofobia on keskeinen vaaliteema olivat tuomassa tänne 35 000 paperitonta irakilaista. Se ei ole demareidenm vasemmistoliiton eikä vihreiden syytä. Paina tämä nyt kovaan kalloosi.

Persu ampuu iloisena omaan jalkaansa, jos se vaan nostaa gallupsuosiota 0,000001%.

Vierailija kirjoitti:

Okei se päätti sit erota puolueesta, mikä on ketjun pointti?

Ketjun pointti on se, että Hesari tarjosi tyylisensä jutun johon veti persut, homot ja opettavaisen tyylinsä josta toiset ärsyyntyy, viherpunavassaripersut kirjoittelee toisilleen ja tahallaan ymmärtää toisiaan väärin ja haukkuu ja nimittelee toisiaan. Osat provoilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, parempi lähteä persuista ja liittyä muslimeja tukevaan puolueeseen. 

Suomessa ei olla sellaista perustettukaan. Persut joille islamofobia on keskeinen vaaliteema olivat tuomassa tänne 35 000 paperitonta irakilaista. Se ei ole demareidenm vasemmistoliiton eikä vihreiden syytä. Paina tämä nyt kovaan kalloosi.

Mitenkäs ne niitä olivat tänne tuomassa?

Hakivatko yksityiskoneilla leireiltä? Ei, kun se tuli vasta myöhemmin.

Oliko PS pääministeri? Ei.

Entäs edes PS sisäministeri? No ei.

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Olen yllättynyt, että Vihreät voi jättää itse eikä niin, että Vihreät potkaiseet sinut ulos/ canceloi sinut yms. 

https://pbs.twimg.com/media/F0QR_idXgAAUBel?format=png&name=900x900

Nuorissa on tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta kävi hyvin ilmi tärkeä pointti, että persuilu ääri-ilmiönä kumpuaa porukoiden omasta epävarmuudesta ja alemmuudentunteesta. Siksi kolahtaa hyvin nuoriin yleensäkin ja vähemmän menestyneeseen ihmisiin.

Persuiluko ääri-ilmiö? Missä kuplassa sinä elät? Oisko jo aika päivittää noita virheellisiä käsityksiä?

Perussuomalaiset on puolueena vakiintunut, tavoitteena turvallinen Suomi kaikille.

Yksi kolmesta suurimmasta puolueesta ja kannattajakunta on hyvinkin perinteisiin tukeutuvaa.

Alkuvuosina vaivannut levoton porukka on jo siirretty pois puolueesta, ääriaineksilla on omat pienpuolueensa.

Hah, hauska yritys valkopestä puolueen mainetta. Terveisiä sinne puoluetoimistolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että seuraavaksi HS tasapuolisen journalismin nimissä haastattelee jotain VIhreistä lähtenyttä, joka kertoo miksi jätti Vihreät. Esim. kirjailija Jarkko Tontti olisi hyvä haastateltava. Sitä odotellessa....

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistumaan johonkin keskusteluun mainitsematta vihreitä. Luultavasti turhaan.

Odotan sitä päivää kun persut pystyvät osallistuman johonkin keskusteluun mainitsematta määhänmyyttöä.

Politiikassa aika mahdotonta tai kerro sinä mihin hallinnonalaan määhänmyyttö ei vaikuta negatiivisesti tai veronmaksajien kuluja lisäävästi?

Sieltähän se aitoperussuomalainen vastaus tulikin. Eli vastaus kaikkeen, aivan kaikkeen yhteiskunnalliseen kysymykseen. on määhänmyytön, kehitysavun ja EU:n rahoittamisen lopettaminen. Sitten alkaa autuus.

En ole kuullut Purran tai kenenkään muun esittävän mietittyä näkemystä sote-asioihin, kansan- tai valtiontalouteen tai turvallisuuspolitiikkaan liittyen. Koska mää-mää-määhänmyyttö. Vasaralllehan kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Me kaikki tiedämme millaiset kustannukset vuosittain syntyy hallitsemattomasta määhänmyytöstä (yli 2 miljardia välittömiä kuluja, yksilötasolla miljoona, puolitoista elinikäisestä elättinä olemisesta), joten asiaan olisi aiheellista puuttua vieläkin useammnin, puhumattakaan maamme turvallisuustason laskusta, Pisatulosten heikentymisestä, puu kottelevista kat u jengeistä ja lasten hyväksikäytön lisääntymisestä edes aloittamatta.

Jos "me kaikki tiedämme", mistä nämä luvut ovat luettavissa?

Lukujen perusteella voikin olla asiallista alkaa keskustella, toisin kuin Slunga-Poutsalon lausuma viiltävä totuus: "En tiedä onko faktaa vai ei, mutta näin nämä asiat meillä koetaan"-

Asiasta on useitakin tutkimuksia, vaikka Suomen Perustan verottajan ja Kelan rekisteritietojen pohjalta tehty selvitys eri ryhmien elinkaarikustannuksista. Yhden 7-70-vuotiaan sompun nettokustannus veronmaksajille on keskimäärin noin 12000 € vuodessa (s. 88). Nuo luvut pohjautuvat siis valtion virastojen tietokantoihin, kun kuitenkin uliset että väärin tutkittu.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maah

anmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Ja lähteenä tietenkin persujen oma "ajatuspaja". Sama joka julkaisi Hankamäen ihanan pamfletin "Totuus kiihottaa". Mitäs siinä sanottiinkaan naisista?

Ei jessus. L ä h d e k r i t i i k k i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta kävi hyvin ilmi tärkeä pointti, että persuilu ääri-ilmiönä kumpuaa porukoiden omasta epävarmuudesta ja alemmuudentunteesta. Siksi kolahtaa hyvin nuoriin yleensäkin ja vähemmän menestyneeseen ihmisiin.

Persuiluko ääri-ilmiö? Missä kuplassa sinä elät? Oisko jo aika päivittää noita virheellisiä käsityksiä?

Perussuomalaiset on puolueena vakiintunut, tavoitteena turvallinen Suomi kaikille.

Yksi kolmesta suurimmasta puolueesta ja kannattajakunta on hyvinkin perinteisiin tukeutuvaa.

Alkuvuosina vaivannut levoton porukka on jo siirretty pois puolueesta, ääriaineksilla on omat pienpuolueensa.

Keitä PS:llä on niitä perinteisiin tukeutuvia ja asiallisia?

Purran ongelmahan on juuri se, että joka ainoa persujen ministeri ja kansanedustaja tuntuu olevan joko nátsi, rasisti, rikollinen tai muuten vain perseilijä. Saa sen kuvan, että sen takiahan he ovat persuihin lähteneet, löytäneet henkisen ja hengellisen kodin sieltä.

Tämänhän Purra epäsuorasti myönsikin Junnila-kohun yhteydessä: Jos Junnila erotetaan, huomio siirtyy seuraavaan. Kuten tapahtuikin, ja syystä.

Väitätkö, että purra olisi jotenkin erilainen.

Ei suinkaan, päin vastoin. Scriptaan nimimerkillä riikka kirjoitettu vuolas tuotanto kertoo graniitinlujasta, pysyvästä, rasistisesta arvopohjasta. Joka ei lähde ihmisestä vain sillä, että vakuuttelisi muuta ja olevansa herkkä ihminen.

Voitte tunkea tuon loputtoman rasismihysterianne vapaavalintaiseen ruumiinaukkoonne, ketään normaalia ihmistä ei voisi vähempää kiinnostaa.

Persu hermostuu kun sen rasismista huomautetaan. Vaikka omissa porukoissa ollaan niin ylpeästi rasistia että.

Nimenomaan normaaleja ihmisiä kiinnostaa. Teitä ras isteja ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei se päätti sit erota puolueesta, mikä on ketjun pointti?

Ketjun pointti on se, että Hesari tarjosi tyylisensä jutun johon veti persut, homot ja opettavaisen tyylinsä josta toiset ärsyyntyy, viherpunavassaripersut kirjoittelee toisilleen ja tahallaan ymmärtää toisiaan väärin ja haukkuu ja nimittelee toisiaan. Osat provoilee.

Arvasin.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kommentoi, että persut eivät ole onnellisia ihmisiä ja siihen vastaan, että pitää harvinaisen hyvin paikkansa! Ei empatiaan kykenemätön ihminen vaan voi olla onnellinen vaan sellainen on vihamielinen ja katkeroitunut. Empatia on olennainen osa ihmistä, inhimillisyyttä ja jos se puuttuu, niin olet tyhjä kuori. Tiedän täysin mistä puhun kun itse teinityttönä muutama vuosi sitten jaoin samat arvot persujen kanssa. Luin mv-lehteä sun muuta. Koulua en käynyt ja tämä tuskin hankala arvata - vieläkään en ole edes amistutkintoa saanut aikaseksi, peruskoulun kyllä, tosin vitosen päättötodistuksen keskiarvolla. Lähiössä syntynyt köyhään alkoholistiperheeseen ja olin konservatiivisten äärioikeistolaisten luuseri-inceleiden lempi pick-me girl ja kaikki päivät roikuin yliksellä ja oli oksettavaa vähemmistöön kohdistuvaa vihamielisyyttä. Mutta annan anteeksi itselleni tyhmyyden kun olin vielä niin nuori, vasta lapsi. Toki hävettää jälkeenpäin silti.

Kokemukset ja ikä opettaa, mutta on se surullista, että persujen äänestäjissä on niin paljon koulutettujakin ihmisiä. Että mikä heistä on tehnyt niin vihamielisen?

Tyyliäsi voisit hieman hioa, mutta voisi ylittää julkaisukynnyksen. Täytyisi nähdä vielä kuvat. Ehkä sinusta voisi saada jopa joku hauska voimaantumisjuttu. Ellet sitten mene Ex-on the Beachiin.