Lue keskustelun säännöt.
Ylen kannatusmittaus: Kokoomus romahti ykköspaikalta
03.08.2023 |
Aikalailla odotettu tulos. Osoittaa, että suomalaiset ovat kuitenkin tolkkua väkeä. Aivan mikä tahansa politiikka tai politiikkojen väitteet eivät täällä läpi mene. Ihmiset osaavat ajatella myös omilla aivoillaan ja tehdä päätelmiä politiikkojen puheista ja kirjoituksista.
Mikäli Kokoomus haluaa säilyttää kannatuksensa, sen on pystyttävä laittamaan Persujen rasistit konkreettisesti ja uskottavasti kuriin. Toistaiseksi puolue on yrittänyt julkisuuden suuntaan vain myötäillä Persuja ja toimenpiteet ovat jääneet puhumiseksi tulevaisuuden julkilausumista.
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän demareiden kannatus oli seuraavissa vaaleissa 30%, oikeastaan ihan sama mitä sitä ennen tapahtuu.
Jos näin käy niin olisko tuloksen perusteena tämä, kuten joku tuolla kertoi syyksi miksi äänestää Demareita.
Kalle Keski-Suomesta: olisin halunnut äänestää Keskustaa, mutta äänestin Demareita ettei Persut voita.
Heli Helsingistä: olisin halunnut äänestää Vihreitä, mutta äänestin Demareita kun Persut...
Ulla Uudeltamaalta: olisin halunnut äänestää KD:tä, mutta äänestin Demareita kun Persut...
Ilkka Itäsuomesta: olisin halunnut äänestää Vasemmistoa, mutta äänestin Demareita kun Persut...
.......Jihuu, Demareilla tuli paljon ääniä.Lauri Lapista: halusin äänestää Perussuomalaisia ja äänestinkin.
Jne...Kaiken ydin on persujen pelko. Nuohan ovat kirjoittaneet vuosia sitten säkeistä. Tuo onkin tässä maailmantilanteessa se suurin pelko, mitä pitää pelätä.
Säkit on tässä keskustelussa enää pelkkä veruke ja tekosyy. Todellinen aihe on äärioikeistolainen talouspolitiikka.
Oikeistolainen. Jenkkien mielestä vasemmistolainen.
Entä sitten? Suomessa on noin kolme ihmistä, jotka haluaisivat amerikkalaistyylisen riistoyhteiskunnan myös meille. Suomi on parempi paikka elää tasan siksi, että täällä ollaan vasemmistolaisia.
Samaa mieltä ne kreikkalaisetkin olivat. Ehkä osa on vieläkin, mutta köyhät eivät ainakaan ole tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiassa on monta esimerkkiä siitä, kun vaiennetaan vääriä mielipiteitä ja kuinka vaarallista se on. Esimerkiksi Saksassa on tästä hyvin kokemusta. Nythän käyntännössä yritetään kieltää osan kansasta edustaminen savustamalla persuja ulos päätöksenteosta.
Niin ne naaatsiitkin nousi valtaan. Ensin normalisoitui paskanjauhanta yhteiskunnassa, sitten pöljin kansanosa kävi tositoimiin, ja lopulta ei enää ollut tarpeeksi täyspäisiä vastustamaan edes kansanmmmurhaa. Vaaralliset typerykset meillä on aina keskuudessamme, vastuullisten ihmisten tehtävä on pitää heidät pois määräävistä asemista.
Eikö Lenin ja bolsevikit noussu valtaan just noin Venäjällä? Usko bolsevikkien roskaan?
Paitsi että Suomessa vasemmisto ei aja rasismia eikä syrjintää. Oikeisto on tässä mielessä Suomessa vaarallinen.
Tapatti Lenin ja Stalinki miljoonia ihmisiä vaikka teoriassa niiden aatteessa kaikkien kansojen pitäs olla veljiä keskenään.
Oikeistolaiset USA ja Iso-Britannia oli humaanimpia yhteiskuntia 60-luvulla ku vasemmistolaiset Neuvostoliitto ja Itä-Saksa.PItää olla aika sekaisin, että vertaa Suomen sosialidemokraattista puoluetta bolsevikkeihin. Varmaan Marinkin on sinun mielestäsi tapatttanut vähintään 50 miljoonaa ihmistä.
Ei tuo ole mitään verrattuna pesukarhuvertauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut oli ja on edelleen ainoa, joka ajaa keskituloisen töissä käyvän suomalaisen asiaa.
Noiden puolustaminen ei ole seksikästä. Kyllä persut ajavat matalapalkka-aloilla toimivienkin etuja, kun estävät orjien tuomisen markkinoille. Ei nuokaan kiinnosta ketään.
No ei todellakaan aja. Tämä on juuri se huijaus, mikä menee yksinkertaisiin Persuäänestäjiin läpi. Hallitus leikkaa pienituloisilta rajummin kuin Sipilän hallitus. Miten hvetissä voi ihmiset olla noin pihalla?
Luulen että ymmärrän asian sinua paremmin. Sanna Marinin hallituksen aikana ihmisiä tippui ennätyksellisesti köyhyyteen. Samalla kasvoivat nollatuntisopimukset ja tilanteet, joissa ihmiset saivat niin vähän tunteja että eivät eläneet enää palkallaan.
Nuo alat ovat kuitenkin luetteloitu myös työvoimapula aloiksi, joihin on voitu tuoda henkilöitä 1300 euron kuukausipalkalla. Tuossa on suomalaisen duunarin vaikea kilpailla. Noiden alojen edustajat kritisoivat voimakkaasti persujen saamaa 300 euron korotusta kuukausipalkkaan.
Kerrotko sitten, miten oikeistohallitus puuttuu nollatuntisopimuksiin? Ja miten se on auttanut näiden sopimusten piirissä olevien ihmisten toimeentuloa parannettua, kun he leikkaavat sekä työttömyyskorvausta, toimeentulotukea että asumistukea?
Ja kun flexailet tietäväsi asian paremmin, niin kerro toki myös, miten hallitus on suitsinut EU:n sisältä tulevaa matalapalkattua työvoimaa? Vai eikö latvialaiset, puolalaiset jne valkoiset haittaa?Tuo näennäinen palkkaraja on huhujen mukaan muuttumassa 1300->1600 €/kk. Tuo vastaa inflaatiosta johtuvaa korotusta, joten Persut ei tuoneet tähänkään mitään, kovista 3000 €/kk puheista huolimatta. Ja edelleenkin tuon alle saa mennä, jos se vastaa tehtävän yleistä palkkaa. Joten tuo argumentti uppaa taas vaan siihen tyhmenpään kansanosaan.
Haluatko ymmärtää tarkoituksella kaiken väärin vai onko tuo sinun tietotasosi? Ei persut tietenkään kaikkia ongelmia saa korjattua, mutta suunta on kyllä pirun paljon parempi kuin edellisessä hallituksessa.
Tuota 1300 -> 1600 korotusta ei olisi tullut, mikäli persut eivät olisi sitä vaatineet. Kaikki muut hallituspuolueetkin vastustivat tuota, kuten myös oppositio. Miksi tällä on merkitystä? Nykyään esim. ravintola-alalla ei saa enää kunnolla tunteja, koska työnantaja voi hakea ulkomailta tarvittaessa tekemään työvoimaa. Kun tuota vaikeutetaan, joutuu työnantaja antamaan suomalaisille enemmän työtunteja, kuten ennen vanhaan. Nyt työntekijöillä ei ole mahdollisuutta painostaa työnatajia, kun ulkomailta saadaan tuotua halpaa työvoimaa, mikäli suomalainen vaatii normaalia työpäivää.
Oletko tosissasi tuon EU-kysymyksen kanssa?
Ravintola-ala on naisvaltainen ala. Ei niitä pidä puolustaa. Tyhmä persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ehtii tapahtua vielä kannatusmuutoksia ennen seuraavia vaaleja, ihan normaalia.
Onko sinun mielestäsi Petterin hallituksen ensimmäisen kesän meininki ollut "ihan normaalia"?
On, jos verrataan vaikka demareiden hallitustaipaleen alkuun. Rinne erosi siinä sen jälkeen kun omat hallituskaverit puukotti selkään :D
Ei tullut uusia vaaleja tosin, hillotolpasta pidettiin kiinni :)
Niin, Sanna ei tosiaan voittanut yksiäkään vaaleja koskaan.
Oletteko muut pistäneet merkille, että kaikki puhe "uusista vaaleista" tulee oikeiston kannattajien puolelta? Ei tietenkään tule uusia vaaleja, mutta koko ajan saa lukea kommentteja tyyliin "vasemmisto haluaa uudet vaalit koska heidän mielestään kansa äänesti väärin, mutta uusissa vaaleissa tulisikin persuille murskavoitto!". Kuulostaa minusta että juuri oikeiston kannattajissa hekumoidaan vaalituloksen kumoamisella / muuttamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en usko, että jos nyt tulisi uudet vaalit, että se vaikuttaisi persujen kannatukseen. Ikävä kyllä näin. Ei kannata tuhlata aikaansa ajattelemalla, että kyllä siellä jotkut tulevat järkiinsä. Ei tule.
Kaikki tämä hässäkkä on ollut oikeastaan just se mitä persut haluavatkin ja mitään konkreettista omissa kritiikkiä aiheuttavaa eivät ole vielä joutuneet tekemään.
Rasseilunkin suhteen hallituskumppanit ovat joustaneet. Historiallisen paljon. Persuille sallitaan hyvin paljon sellaista mitä muille ei.
Tätä järkiinsä tulemista voi odottaa vain kokoomukselta. Pahaa tekee katsoa kun esim Benkku puolustelee persuja, vaikka selvästi inhottaa koko juttu. Äänestäjät nyt näyttävät jo hiukan reagoineen, katsotaan mihin kehittyy.
SDP:tä on edelleen äänestettävä persujen takia, vaikka muutoin en välttämättä sitä tekisikään.
Elätkö sosiaalituilla, vai äänestätkö itseäsi vastaan ihan vain persu-vihassa?
Ennen vaaleissa äänestettiin oman ideologian mukaista puoluetta tai henkilöä. Päätös tehtiin omaan harkintaan nojaten, ei vallallala olevan jonkunpuolueen ajojahdin mukaan.
Aika surkeita nämä ihmiset nykyään jotka perustelevat äänestävänsä jotain puoluetta vain siksi, että saavat tehtyä kiusaa jollekin muulle.
Tunnustavat suoraan, etteivät edes haluaisi äänestää tiettyä puoluetta, mutta äänestävät silti.
Ei ole hullumpaa kuultu.
Missä on ihmisten oma tahto ja järki nykyään.
Ei ihme, että maan asiat ovat niinkuin ovat. Kun äänestysperusteet ovat vallan muut kuin oma tahto, mitä haluaisi.On näköjään tässäkin totta, että suomalainen maksaa satasen ettei joku muu saa viittäkymppiä.
Juurin noin oli ennen. Ihmiset äänesti oman ( tai suvun) ideologian mukaan.
Mutta nyt on nyt ja yhä suurempi joukko on liikkuvia äänestäjiä. Vaikka itse olen jo boomer- iässä olen kuulunut ikäni liikkuviin äänestäjiin.
Olen seurannut politiikkaa hyvinkin tarkkaan. Siksi en voi lukita ääntäni millekään puolueelle tai aatteelle.
Ei tarvitsekaan lukita. Tietenkin saa muuttaa läsityksiään. Mutta silti pitää äänestää sitä mikä itsestä tuntuu oikealta puolueelta.
Kritisoin äänestämistä omaa aatettaan vastaan saadakseen jonkun toisen aatteen pois pelistä.
Tämä on mielestäni tuuliviirimäistä ja ei perustu omaan mielipiteeseen ja siihen mikä pitäisi olla demokratiassa olennaisinta.
Jos minä tunnen ja olen seurannut politiikkaa, että minulle hyvä puolue olisi A niin en silloin äänestä puoluetta B. Minä äänestän puoluetta A.
Näinhän nyt ei tunnuta toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle pääministerille ei ollut ongelma lomailla työaikana.
Nykyiseltä ei hyväksytä lomailua loman aikana.
Nykyisestä vaan ei tiedä että onko vielä lomalla vai piileskeleekö muuten vaan.
Sullakin netti nenän edessä?
-Pääministeri Petteri Orpo (kok) pitää vuosilomaan rinnastettavat vapaansa 19. heinäkuuta - 13. elokuuta. Loman pituus on reilut kolme viikkoa.
Tuskin Marin sulle henkilökohtaisesti viestitti lomistaan? Orpon loma-aika löytyy googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ehtii tapahtua vielä kannatusmuutoksia ennen seuraavia vaaleja, ihan normaalia.
Onko sinun mielestäsi Petterin hallituksen ensimmäisen kesän meininki ollut "ihan normaalia"?
On, jos verrataan vaikka demareiden hallitustaipaleen alkuun. Rinne erosi siinä sen jälkeen kun omat hallituskaverit puukotti selkään :D
Ei tullut uusia vaaleja tosin, hillotolpasta pidettiin kiinni :)
Niin, Sanna ei tosiaan voittanut yksiäkään vaaleja koskaan.
Oletteko muut pistäneet merkille, että kaikki puhe "uusista vaaleista" tulee oikeiston kannattajien puolelta? Ei tietenkään tule uusia vaaleja, mutta koko ajan saa lukea kommentteja tyyliin "vasemmisto haluaa uudet vaalit koska heidän mielestään kansa äänesti väärin, mutta uusissa vaaleissa tulisikin persuille murskavoitto!". Kuulostaa minusta että juuri oikeiston kannattajissa hekumoidaan vaalituloksen kumoamisella / muuttamisella.
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, korvaa kepu RKP:n tai tulee uudet vaalit. Talousoikeistoa kannattavat näkevät että sinipunaa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo nuorten naisten tyhmyydestä ja johdateltavissa olemisesta. Kertoo myös kuinka Marxilainen internationaali elää Suomessa vasemmalle taipuvaisten heikkimielisten mielissä. Se on se teoreettinen pohja miksi kansallisvaltiolla ja maan säilyttämisellä suomalaisten hallussa ei ole arvoa. Virossahan toteutui Neuvostoliiton aikana sosialidemokraatit sosialistin unelma ulkomaalaisten asettumisesta maahan uusiksi isänniksi. Sosialismi taudin eti muotoineen pitäisi kitkeä juurineen Suomesta ja muista länsimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen puoluetoimisto on tykittänyt parissa tunnissa sivumääräksi 13.
On ne reppanoita. Epäsuosio gallupissa sai näköjään itkupotkuraivarin aikaan, kun taputtelevat toisiaan selkään epätoivon vallassa. "Ollaanhan me hyviä, ollaanhan? 😪"
😂
Kannatuksen muutos sattuu hyvin virhemarginaalin sisään, uudet vaalit kiitos, jotta päästään vasemmiston jossittelusta eroon.
Tässäkin hyvä tuore esimerkki siitä, miten persujen kannattajat eivät kunnioita vaalitulosta ja haluavat kumota sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tes menee niinkuin suunniteltu. Ensin median lokakampanja ja sitten gallupit missä näytetään että oltiin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatusmittaukset kuuluu samaan luokkaan ku mielipidemittaukset. Otetaan otos esim 1000 kansalaista, joka kohderyhmä valitaan huolella. Kukaan ei koskaan paljasta miten ja millä perusteella haastateltiin ja ketä.
Jos taas kokoomus vaikuttajan perustama Taloustutkimus tekisi vastaavan tutkimuksen omalla otoksella olisi tulos täysin eri.
Yleen en luota pätkääkään. Toimii ainoastaan vassareiden ja virheiden propagandaa ja mielipide vaikuttamista eteenpäin vieden.
YLE rahoitus kokonaan pois ja maksumuurin taa. Kuka haluaa katsoa, niin maksaa. Näinhän se muissakin menee. Vai laitetaanko myös esimerkiksi autovero kaikille tasapuolisesti maksettavaksi oli autoa tai ei?
Tämäpä oli Taloustutkimuksen tekemä!
Näin kannatusmittaus tehtiin
Taloustutkimus haastatteli 2 509 ihmistä.
Haastateltavilta kysyttiin, minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit olisivat nyt.
Haastattelut tehtiin 5.7.-1.8.2023.
Puoluekantansa kertoi 1 963 haastateltavaa.
Kokoomuksen Taloustutkimus kertoo että Kokoomus ja PS ovat romahtaneet. Mitähän vasemmiston tutkimukset olisivatkaan paljastaneet!!!
Älä nyt pilaa kaikkea.
Jos persut päätti, että kysely on ylen ja demarien tekemä, niin ei saa kertoa että se onkin kokoomuslaisen firman tekemä.Menee hyvät salaliitot taas hukkaan.
Pahus, mokasin. Meni hyvä tarina hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tes menee niinkuin suunniteltu. Ensin median lokakampanja ja sitten gallupit missä näytetään että oltiin oikeassa.
Erittäin hyvin hallituspuolueet ovat pitäneet kannatuksensa, massiivisesta disinformaatiokampanjasta huolimitta. Olin yllättynyt. Helposti johdateltavat naiset olivat ainoastaan tarttuneet syöttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on (vielä huhu, somessa kiertänyt eilen) ilmeisesti kirjoitellut aggressiivisesti ulkomaiselle toimittajalle ulkomailla julkaistusta artikkelista.
Saa nähdä, milloin jossain ulkomaalaisessa lehdessä tullaan näkemään julkaistuna nuo viestit, jos sen maan lait antavat myöten.
Jos näin käy, niin katsotaanpa sanooko Orpo jälleen vain "paheksun" ja antaa olla.
Mun mielestä ollaan todella heikoilla kantimilla, jos politiikassa olevat ihmiset avoimen aggressiivisesti hyökkäävät yksittäisiä toimittajia kohtaan. Eihän tuosta voi seurata mitään hyvää.
Ollaan myös syvissä vesissä kun toimittajat maalittavat ja vainoavat poliitikoita vaikuttaen valeuutisilla yleiseen mielipiteeseen ja käytännössä osallistuvat suoraan politiikan tekemiseen ohi demokratian.
Valeuutisilla?
Onko Rydmanin viestit valeuutisia?
Jos haluat valeuutisia lukea, niin Suomen uutiset lienee hyvä lähde.
Toimittajan työtä on tuoda Rydmanin, Purran ja Junnilan kaltaiset julki vaikka heitä uhkailtaisiin.
Toimittajan työ ei ole julkisuudessa esiintymistä, kyseessä on siis ihan yksityishenkilöiden maalittamista.
Se että joku kirjoittaa artikkelin vallankäyttäjästä ei ole maalittamista. Se on ihan odotettavaa kun menee politiikoksi
Aivan kuin kukaan poliittinen hahmo ei olisi koskaan joutunut median ryöpytyksen kohteeksi. Se on valitettava osa työtä, sillä politiikon työ on hyvin julkista työtä. Ministerinä ei voi olla aggressiivista ja rasistista ihmistä.
Kirjoittaja varmaan on itsekin toimittaja. Hän ei näe mitään vikaa siinä että perussuomalaisten "kaltaisia" ihmisiä maalitetaan. Hurskastelua on väittää että toimittajan työ ei ole julkista, toimittajalla on erittäin suuri vaikutusvalta ja vastuu yleisen mielipiteen muokkaamisessa. Mut kivahan se olisi pysytellä tuntemattomana, vastuutaan väistellen. Toimittajallako on oikeus julkaista ihmisten yksityisviestejä tai määritellä kuka saa tässä maassa olla ministerinä?
Aggressiivisuus, joskus myös rasistisuus on normaaleja inhimillisiä tuntemuksia jotka voivat ahdistetulla ihmisellä nousta pintaan. On normaalia olla vihainen esim. seksuaaliselle ahdistelijalle. Se ei kuitenkaan tarkoita että kukaan olisi yleisesti aggressiivinen ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri korvanappiin tulleen tiedon mukaan Hesarin tilaukset kasvaneet kesän aikana.
Huh huh, mitens se nyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ehtii tapahtua vielä kannatusmuutoksia ennen seuraavia vaaleja, ihan normaalia.
Onko sinun mielestäsi Petterin hallituksen ensimmäisen kesän meininki ollut "ihan normaalia"?
On, jos verrataan vaikka demareiden hallitustaipaleen alkuun. Rinne erosi siinä sen jälkeen kun omat hallituskaverit puukotti selkään :D
Ei tullut uusia vaaleja tosin, hillotolpasta pidettiin kiinni :)
Niin, Sanna ei tosiaan voittanut yksiäkään vaaleja koskaan.
Oletteko muut pistäneet merkille, että kaikki puhe "uusista vaaleista" tulee oikeiston kannattajien puolelta? Ei tietenkään tule uusia vaaleja, mutta koko ajan saa lukea kommentteja tyyliin "vasemmisto haluaa uudet vaalit koska heidän mielestään kansa äänesti väärin, mutta uusissa vaaleissa tulisikin persuille murskavoitto!". Kuulostaa minusta että juuri oikeiston kannattajissa hekumoidaan vaalituloksen kumoamisella / muuttamisella.
On huomattu.
Persut väittää, että vasemmisto/venäläiset/kukalie haluaa kaataa hallituksen ja ottaa tilalle vasemmistolaisen hallituksen.
Sehän olisi demokratian halveksuntaa.
Jos kansa haluaa oikeistolaisen hallituksen, leikkaukset ja lisää velkaa, niin sen kun nykyiset jatkavat töitään, mutta ei tänne haluta ÄÄRIoikeistolaista rasistihallitusta.
Siksi osa ministereistä pois, ja normaalit tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ehtii tapahtua vielä kannatusmuutoksia ennen seuraavia vaaleja, ihan normaalia.
Onko sinun mielestäsi Petterin hallituksen ensimmäisen kesän meininki ollut "ihan normaalia"?
On, jos verrataan vaikka demareiden hallitustaipaleen alkuun. Rinne erosi siinä sen jälkeen kun omat hallituskaverit puukotti selkään :D
Ei tullut uusia vaaleja tosin, hillotolpasta pidettiin kiinni :)
Niin, Sanna ei tosiaan voittanut yksiäkään vaaleja koskaan.
Oletteko muut pistäneet merkille, että kaikki puhe "uusista vaaleista" tulee oikeiston kannattajien puolelta? Ei tietenkään tule uusia vaaleja, mutta koko ajan saa lukea kommentteja tyyliin "vasemmisto haluaa uudet vaalit koska heidän mielestään kansa äänesti väärin, mutta uusissa vaaleissa tulisikin persuille murskavoitto!". Kuulostaa minusta että juuri oikeiston kannattajissa hekumoidaan vaalituloksen kumoamisella / muuttamisella.
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, korvaa kepu RKP:n tai tulee uudet vaalit. Talousoikeistoa kannattavat näkevät että sinipunaa ei tule.
Kansallinen enemmistö taas näkee sinipunaa. Heidän päätös ratkaisee.
Ottaa päähän vietävästi. Viimeinkin on sovittu taloutta ja työmarkkinaa vahvistavia toimenpiteitä, joita me täällä yksityisellä sektorilla olemme toivoneet vuosikymmenet samalla kun olemme katsoneet kilpailijamaiden perävalojen katoamista näkyvistä.
Mutta sen kerran toteuttamisrooli jäi tällaiselle sirkukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon ehtii tapahtua vielä kannatusmuutoksia ennen seuraavia vaaleja, ihan normaalia.
Onko sinun mielestäsi Petterin hallituksen ensimmäisen kesän meininki ollut "ihan normaalia"?
On, jos verrataan vaikka demareiden hallitustaipaleen alkuun. Rinne erosi siinä sen jälkeen kun omat hallituskaverit puukotti selkään :D
Ei tullut uusia vaaleja tosin, hillotolpasta pidettiin kiinni :)
Niin, Sanna ei tosiaan voittanut yksiäkään vaaleja koskaan.
Oletteko muut pistäneet merkille, että kaikki puhe "uusista vaaleista" tulee oikeiston kannattajien puolelta? Ei tietenkään tule uusia vaaleja, mutta koko ajan saa lukea kommentteja tyyliin "vasemmisto haluaa uudet vaalit koska heidän mielestään kansa äänesti väärin, mutta uusissa vaaleissa tulisikin persuille murskavoitto!". Kuulostaa minusta että juuri oikeiston kannattajissa hekumoidaan vaalituloksen kumoamisella / muuttamisella.
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, korvaa kepu RKP:n tai tulee uudet vaalit. Talousoikeistoa kannattavat näkevät että sinipunaa ei tule.
Kansallinen enemmistö taas näkee sinipunaa. Heidän päätös ratkaisee.
Kokoomuksen sitova arvo on talousoikeisto, joten äärivasemmiston kanssa ei löydy yhteistä ohjelmaa muuten kuin vihervasemmiston täydellisellä antautumisella. Kokoomus sai äänensä tiukalla talouspolitiikalla. Eivät he tule pettämään äänestäjiään, kuten kepu teki.
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän vietävästi. Viimeinkin on sovittu taloutta ja työmarkkinaa vahvistavia toimenpiteitä, joita me täällä yksityisellä sektorilla olemme toivoneet vuosikymmenet samalla kun olemme katsoneet kilpailijamaiden perävalojen katoamista näkyvistä.
Mutta sen kerran toteuttamisrooli jäi tällaiselle sirkukselle.
Minuakin kyrsii persujen mokailut. Olisi pitänyt sittenkin sopia kompromissina sinipuna.
Opettele sinäkin ensin suomen kieli. Se tulee lisäämään trollailusi uskottavuutta huomattavasti.