Lue keskustelun säännöt.
Minkälaiset ihmiset ostaa 30-50 tonnia maksavia autoja kun niitä on autoliikkeissä myytävänä vaikka kuinka paljon käytettyinä?
02.08.2023 |
Ja ne on uutena maksaneet paljon enemmän niin onko ihmisillä noin paljon ylimääräistä rahaa kun on vara ostella noin kalliita autoja?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut laittavat asuntoon 30 000 ja toiset 300 000? Miksi joillakin on kalliimpia harrastuksia? Koska ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita. Itse näen auton käyttötavarana, arvo putoaa joka tapauksessa. Tykkään ajaa uudehkolla autolla, siksi maksan leasing autosta. En siis hanki omaksi. Hyväksyn, että kasvatan varallisuutta sitten muilla keinoilla.
Leasing tulee loppujen lopuksi kalliiksi ja auto on se kaikista huonoin kohde laittaa.
Leasing autoilu maksaa vuodessa helposti sen 5000e ja sillä summalla voisi hyvin lyhentää asuntolainaa tai ne voi sijoittaa osakkeisiin.
Mutta totta, me ihmiset olemme erilaisia ja laitamme rahamme eri asioihin, tästä asiasta on väittely on oikeastaan turhaa koska tähän ei ole oikeaa tai väärää vastausta.
Jos mietitään asiaa siltä kantilta että mikä tulee halvimmaksi eli jos haluaa laittaa rahaa muihin asioihin kuin autoon niin silloin kannattaa ostaa se kaikkein edullisin auto, jos taas haluaa panostaa autoon niin silloin siihen laittaa enemmän rahaa.
Itse lukeudun juuri niihin ihmisiin jotka ei halua laittaa autoiluun yhtään ylimääräistä rahaa joten siksi ajan halvalla autolla minkä arvo taitaa olla tonnin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.
Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normiauto.
Itse ostin juuri uuden auton, joka tullee tän kuun lopussa ja se maksoi mausteineen 66000 €. Ei mikään luksusauto vaan tavallinen käyttöauto.
Rahoitusyhtiöhän sen omistaa, et sinä. Sinulla se on vaan lainassa.
Minäkin asun omakotitalossani vain lainassa, koska minulla on asuntolainaa. Taidan muuttaa välittömästi vuokralle, että en asu enää missään laina-asunnossa. Kyllähän se on kunniallisempaa asua vuokra-asunnossa kuin jossain laina-asunnossa!
Jos se sinun omakotitalosi on sinun niin miksi sinä joudut maksamaan pankille siitä että asut siinä?
Mitä tapahtuu jos et maksa pankille mitään? Se on sinun asunto joten sinä saat asua siinä vaikka et pankille maksa mitään.Mitä sä höpötät? Hänhän kertoi olevansa asuntovelallinen ja velan kohde on omakotitalo. Täällä on esitetty, että lainalla ostettu auto ei ole oma, vaan lainassa, niin kyllähän samalla logiikalla asuntovelallisen asunto, olkoonpa omakotitalo, kerrostalo tai rivitalo, on laina-asunto. Niin kauan kuin asuntolainaa on myös omakotitalosta, se on tämän palstan logiikan mukaan laina-asunto, jota ei ole ostettu niin kauan kun lainaa on jäljellä.
Niin kauan kun lainaa on se ei ole oma. Jos et maksa lainaasi pois siitä autosta tai asunnosta niin mitä käy?
Se kuka lainan myöntää autoon tai asuntoon pitää sitä omanaan niin kauan kuin velallisella on velkaa siitä.
Velkarahalla ostettu auto ei ole sama asia kuin että auto on lainassa sinulla vaan se tarkoittaa sitä että saat auton käyttöösi heti mutta auto on sinun oma sitten kun velka on maksettu takaisin, laina autolla jos ajat niin et saa koskaan sitä autoa omaksi vaan siinä maksat siitä että saat käyttää sitä.Kyllä on. Sinä saat vapaasti myydä sen, tehdä siihen muutoksia, hakea muutoksille rakennuslupaa jne. Sinä myös vastaat siitä asunnosta tai talosta mm. kiinteistöveron osalta jne. On ihan eri asia että sinulla on se asunto tai talo lainan vakuutena. Se ei muuta omistussuhteita. Pankki ei voi tehdä vaikkapa noita ennen mainittuja toimenpiteitä koska se ei ole omistaja. Ainoa asia jonka pankki voi tehdä on pakkomyydä asunnon jos lainat jäävät maksamatta. Ja tämä oikeus perustuu panttaukseen, ei omistukseen.
Niin kauan kun sinulla on asunnosta velkaa jäljellä niin niin kauan pankki pitää sitä asuntoa omanaan.
Pankki pitää osakekirjoja itsellään niin kauan kuin sinulla on velkaa jäljellä.
Asunto on tietenkin sinun käytössä(saat remontoida sitä ja saat myydä sen vapaasti) kun sinä olet siihen velan ottanut mutta velan antaja pitää sitä omanaan niin kauan kunnes velka on maksettu takaisin.
Ei velkaraha ole mistään tyhjästä temmattu vaan velka annetaan sinulle ja se velka pitää maksaa takaisin, jos et sitä maksa takaisin niin silloin velkoja ryhtyy toimenpiteisiin koska sillä on hallussa osakekirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut laittavat asuntoon 30 000 ja toiset 300 000? Miksi joillakin on kalliimpia harrastuksia? Koska ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita. Itse näen auton käyttötavarana, arvo putoaa joka tapauksessa. Tykkään ajaa uudehkolla autolla, siksi maksan leasing autosta. En siis hanki omaksi. Hyväksyn, että kasvatan varallisuutta sitten muilla keinoilla.
Leasing tulee loppujen lopuksi kalliiksi ja auto on se kaikista huonoin kohde laittaa.
Leasing autoilu maksaa vuodessa helposti sen 5000e ja sillä summalla voisi hyvin lyhentää asuntolainaa tai ne voi sijoittaa osakkeisiin.
Mutta totta, me ihmiset olemme erilaisia ja laitamme rahamme eri asioihin, tästä asiasta on väittely on oikeastaan turhaa koska tähän ei ole oikeaa tai väärää vastausta.
Jos mietitään asiaa siltä kantilta että mikä tulee halvimmaksi eli jos haluaa laittaa rahaa muihin asioihin kuin autoon niin silloin kannattaa ostaa se kaikkein edullisin auto, jos taas haluaa panostaa autoon niin silloin siihen laittaa enemmän rahaa.
Itse lukeudun juuri niihin ihmisiin jotka ei halua laittaa autoiluun yhtään ylimääräistä rahaa joten siksi ajan halvalla autolla minkä arvo taitaa olla tonnin luokkaa.
Kyllä, juuri näin. Olen se leasing autolla ajaja. Meillä oli ajanjakso kun säästimme ja oli hyvä kun oli edullinen vanha auto josta ei mennyt kuin pakolliset bensat ja vakuutusmaksut. Nyt kun tilanne on muuttunut niin olemme kyllä olleet tyytyväisiä tuohon uuteen autoon. Toki sitten jää laittamatta x määrä rahaa vähemmän sijoituksiin tai muihin juttuihin mutta koen että on sen arvoista. Jokainen siis omien tulojensa, halunsa ja kykynsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ei uudella autolla ajaminen muka voita vanhaa autoa? Ero on ihan järjetön :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normiauto.
Itse ostin juuri uuden auton, joka tullee tän kuun lopussa ja se maksoi mausteineen 66000 €. Ei mikään luksusauto vaan tavallinen käyttöauto.
Rahoitusyhtiöhän sen omistaa, et sinä. Sinulla se on vaan lainassa.
Minäkin asun omakotitalossani vain lainassa, koska minulla on asuntolainaa. Taidan muuttaa välittömästi vuokralle, että en asu enää missään laina-asunnossa. Kyllähän se on kunniallisempaa asua vuokra-asunnossa kuin jossain laina-asunnossa!
Jos se sinun omakotitalosi on sinun niin miksi sinä joudut maksamaan pankille siitä että asut siinä?
Mitä tapahtuu jos et maksa pankille mitään? Se on sinun asunto joten sinä saat asua siinä vaikka et pankille maksa mitään.Mitä sä höpötät? Hänhän kertoi olevansa asuntovelallinen ja velan kohde on omakotitalo. Täällä on esitetty, että lainalla ostettu auto ei ole oma, vaan lainassa, niin kyllähän samalla logiikalla asuntovelallisen asunto, olkoonpa omakotitalo, kerrostalo tai rivitalo, on laina-asunto. Niin kauan kuin asuntolainaa on myös omakotitalosta, se on tämän palstan logiikan mukaan laina-asunto, jota ei ole ostettu niin kauan kun lainaa on jäljellä.
Niin kauan kun lainaa on se ei ole oma. Jos et maksa lainaasi pois siitä autosta tai asunnosta niin mitä käy?
Se kuka lainan myöntää autoon tai asuntoon pitää sitä omanaan niin kauan kuin velallisella on velkaa siitä.
Velkarahalla ostettu auto ei ole sama asia kuin että auto on lainassa sinulla vaan se tarkoittaa sitä että saat auton käyttöösi heti mutta auto on sinun oma sitten kun velka on maksettu takaisin, laina autolla jos ajat niin et saa koskaan sitä autoa omaksi vaan siinä maksat siitä että saat käyttää sitä.Kyllä on. Sinä saat vapaasti myydä sen, tehdä siihen muutoksia, hakea muutoksille rakennuslupaa jne. Sinä myös vastaat siitä asunnosta tai talosta mm. kiinteistöveron osalta jne. On ihan eri asia että sinulla on se asunto tai talo lainan vakuutena. Se ei muuta omistussuhteita. Pankki ei voi tehdä vaikkapa noita ennen mainittuja toimenpiteitä koska se ei ole omistaja. Ainoa asia jonka pankki voi tehdä on pakkomyydä asunnon jos lainat jäävät maksamatta. Ja tämä oikeus perustuu panttaukseen, ei omistukseen.
Niin kauan kun sinulla on asunnosta velkaa jäljellä niin niin kauan pankki pitää sitä asuntoa omanaan.
Pankki pitää osakekirjoja itsellään niin kauan kuin sinulla on velkaa jäljellä.
Asunto on tietenkin sinun käytössä(saat remontoida sitä ja saat myydä sen vapaasti) kun sinä olet siihen velan ottanut mutta velan antaja pitää sitä omanaan niin kauan kunnes velka on maksettu takaisin.
Ei velkaraha ole mistään tyhjästä temmattu vaan velka annetaan sinulle ja se velka pitää maksaa takaisin, jos et sitä maksa takaisin niin silloin velkoja ryhtyy toimenpiteisiin koska sillä on hallussa osakekirjat.
Edelleenkään ei. Kyllä asunto on ihan omistuksessasi koska nimesi on kauppakirjassa, ei pankin nimi. Panttaus ja omistus ovat kaksi ihan eri asiaa. Panttaus oikeuttaa vain ja ainoastaan yhteen asiaan, siis realisoimaan pantti jos maksuja ei hoideta. Panttauksella ei voi tehdä yhtään mitään muuta asuntoon liittyvää asiaa.
Omistus taas oikeuttaa hyvin moniin eri asioihin joita omaisuudelleen voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.
No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Hei, kaikkien ihmisten tavoite ei ole mahdollisimman halvalla elämästä selviäminen ja säästäminen. Onhan se nyt kiva jos on varaa hienoon autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka vaihtaa autoa harvoin, ajaa samalla autolla 10-15 vuotta ja haluaa luotettavan ajopelin jota ei tarvitse olla jatkuvasti korjaamassa. Sama raha menee kun vaihtaa jatkuvasti vanhoja autoja ja niitä saa olla alvariinsa kalliisti korjaamassa.
Meillä on myöskin aikaisemmin tehty noin, mutta nyt sain 3 vuotta käytetyn auton puoleen uuden hinnasta, niin en halunnut satsata uuteen (eikä niitä oikein saakaan, kuin jonottamalla vuoden), kun ei tiedä saako enää 5 vuoden kuluttua ajaakaa polttomoottoriautolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Vaikuttaa siltä että sinä olet katkera siitä kun kaikki ei halua laittaa rahojaan autoon vaan ne käyttää rahansa fiksummin :D
Miksi jankkaat tuota pankkitilin saldoa koko ajan? Toki onhan pankkitilillä hyvä olla sen verran rahaa aina että saa ostettua vaikka uuden jääkaapin ilman jos vanha hajoaa.
Minä en laita autoon rahaa koska se on minusta turhaa mutta en myöskään saa nautintoa siitä että tuijotan pankkitilini saldoa vaikka siellä on ihan hyvin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normiauto.
Itse ostin juuri uuden auton, joka tullee tän kuun lopussa ja se maksoi mausteineen 66000 €. Ei mikään luksusauto vaan tavallinen käyttöauto.
Rahoitusyhtiöhän sen omistaa, et sinä. Sinulla se on vaan lainassa.
Minäkin asun omakotitalossani vain lainassa, koska minulla on asuntolainaa. Taidan muuttaa välittömästi vuokralle, että en asu enää missään laina-asunnossa. Kyllähän se on kunniallisempaa asua vuokra-asunnossa kuin jossain laina-asunnossa!
Jos se sinun omakotitalosi on sinun niin miksi sinä joudut maksamaan pankille siitä että asut siinä?
Mitä tapahtuu jos et maksa pankille mitään? Se on sinun asunto joten sinä saat asua siinä vaikka et pankille maksa mitään.Mitä sä höpötät? Hänhän kertoi olevansa asuntovelallinen ja velan kohde on omakotitalo. Täällä on esitetty, että lainalla ostettu auto ei ole oma, vaan lainassa, niin kyllähän samalla logiikalla asuntovelallisen asunto, olkoonpa omakotitalo, kerrostalo tai rivitalo, on laina-asunto. Niin kauan kuin asuntolainaa on myös omakotitalosta, se on tämän palstan logiikan mukaan laina-asunto, jota ei ole ostettu niin kauan kun lainaa on jäljellä.
Niin kauan kun lainaa on se ei ole oma. Jos et maksa lainaasi pois siitä autosta tai asunnosta niin mitä käy?
Se kuka lainan myöntää autoon tai asuntoon pitää sitä omanaan niin kauan kuin velallisella on velkaa siitä.
Velkarahalla ostettu auto ei ole sama asia kuin että auto on lainassa sinulla vaan se tarkoittaa sitä että saat auton käyttöösi heti mutta auto on sinun oma sitten kun velka on maksettu takaisin, laina autolla jos ajat niin et saa koskaan sitä autoa omaksi vaan siinä maksat siitä että saat käyttää sitä.Kyllä on. Sinä saat vapaasti myydä sen, tehdä siihen muutoksia, hakea muutoksille rakennuslupaa jne. Sinä myös vastaat siitä asunnosta tai talosta mm. kiinteistöveron osalta jne. On ihan eri asia että sinulla on se asunto tai talo lainan vakuutena. Se ei muuta omistussuhteita. Pankki ei voi tehdä vaikkapa noita ennen mainittuja toimenpiteitä koska se ei ole omistaja. Ainoa asia jonka pankki voi tehdä on pakkomyydä asunnon jos lainat jäävät maksamatta. Ja tämä oikeus perustuu panttaukseen, ei omistukseen.
Niin kauan kun sinulla on asunnosta velkaa jäljellä niin niin kauan pankki pitää sitä asuntoa omanaan.
Pankki pitää osakekirjoja itsellään niin kauan kuin sinulla on velkaa jäljellä.
Asunto on tietenkin sinun käytössä(saat remontoida sitä ja saat myydä sen vapaasti) kun sinä olet siihen velan ottanut mutta velan antaja pitää sitä omanaan niin kauan kunnes velka on maksettu takaisin.
Ei velkaraha ole mistään tyhjästä temmattu vaan velka annetaan sinulle ja se velka pitää maksaa takaisin, jos et sitä maksa takaisin niin silloin velkoja ryhtyy toimenpiteisiin koska sillä on hallussa osakekirjat.Edelleenkään ei. Kyllä asunto on ihan omistuksessasi koska nimesi on kauppakirjassa, ei pankin nimi. Panttaus ja omistus ovat kaksi ihan eri asiaa. Panttaus oikeuttaa vain ja ainoastaan yhteen asiaan, siis realisoimaan pantti jos maksuja ei hoideta. Panttauksella ei voi tehdä yhtään mitään muuta asuntoon liittyvää asiaa.
Omistus taas oikeuttaa hyvin moniin eri asioihin joita omaisuudelleen voi tehdä.
Mitä tapahtuu jos et maksa velkaasi takaisin eli sitä summaa millä asunnon ostit? Jos se asunto on sinun oma niin sehän on ihan sama maksaako sitä summaa takaisin mitä pankilta lainasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Vaikuttaa siltä että sinä olet katkera siitä kun kaikki ei halua laittaa rahojaan autoon vaan ne käyttää rahansa fiksummin :D
Miksi jankkaat tuota pankkitilin saldoa koko ajan? Toki onhan pankkitilillä hyvä olla sen verran rahaa aina että saa ostettua vaikka uuden jääkaapin ilman jos vanha hajoaa.
Minä en laita autoon rahaa koska se on minusta turhaa mutta en myöskään saa nautintoa siitä että tuijotan pankkitilini saldoa vaikka siellä on ihan hyvin rahaa.
Koska se on vain numero. Se ei tee mitään, se ei anna sinulle suoraan mitään jne. Sillä on todellista merkitystä vasta jos käytät sitä rahaa johonkin.
Jos et koskaan käytä sitä mihinkään niin se on todellakin vain numero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ei uudella autolla ajaminen muka voita vanhaa autoa? Ero on ihan järjetön :D
Voittaa, mutta itse ajan autolla keskimäärin 30 minuuttia päivässä, usein vain töihin ja takaisin yhteensä vartin. Ihan sama missä kotilossa noin lyhyen ajan viettää, eli uuden auton ostamiseen kuluvalle rahalle ei saa mitään vastinetta, paitsi ylimääräistä stressiä ja ajanmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normiauto.
Itse ostin juuri uuden auton, joka tullee tän kuun lopussa ja se maksoi mausteineen 66000 €. Ei mikään luksusauto vaan tavallinen käyttöauto.
Rahoitusyhtiöhän sen omistaa, et sinä. Sinulla se on vaan lainassa.
Minäkin asun omakotitalossani vain lainassa, koska minulla on asuntolainaa. Taidan muuttaa välittömästi vuokralle, että en asu enää missään laina-asunnossa. Kyllähän se on kunniallisempaa asua vuokra-asunnossa kuin jossain laina-asunnossa!
Jos se sinun omakotitalosi on sinun niin miksi sinä joudut maksamaan pankille siitä että asut siinä?
Mitä tapahtuu jos et maksa pankille mitään? Se on sinun asunto joten sinä saat asua siinä vaikka et pankille maksa mitään.Mitä sä höpötät? Hänhän kertoi olevansa asuntovelallinen ja velan kohde on omakotitalo. Täällä on esitetty, että lainalla ostettu auto ei ole oma, vaan lainassa, niin kyllähän samalla logiikalla asuntovelallisen asunto, olkoonpa omakotitalo, kerrostalo tai rivitalo, on laina-asunto. Niin kauan kuin asuntolainaa on myös omakotitalosta, se on tämän palstan logiikan mukaan laina-asunto, jota ei ole ostettu niin kauan kun lainaa on jäljellä.
Niin kauan kun lainaa on se ei ole oma. Jos et maksa lainaasi pois siitä autosta tai asunnosta niin mitä käy?
Se kuka lainan myöntää autoon tai asuntoon pitää sitä omanaan niin kauan kuin velallisella on velkaa siitä.
Velkarahalla ostettu auto ei ole sama asia kuin että auto on lainassa sinulla vaan se tarkoittaa sitä että saat auton käyttöösi heti mutta auto on sinun oma sitten kun velka on maksettu takaisin, laina autolla jos ajat niin et saa koskaan sitä autoa omaksi vaan siinä maksat siitä että saat käyttää sitä.Kyllä on. Sinä saat vapaasti myydä sen, tehdä siihen muutoksia, hakea muutoksille rakennuslupaa jne. Sinä myös vastaat siitä asunnosta tai talosta mm. kiinteistöveron osalta jne. On ihan eri asia että sinulla on se asunto tai talo lainan vakuutena. Se ei muuta omistussuhteita. Pankki ei voi tehdä vaikkapa noita ennen mainittuja toimenpiteitä koska se ei ole omistaja. Ainoa asia jonka pankki voi tehdä on pakkomyydä asunnon jos lainat jäävät maksamatta. Ja tämä oikeus perustuu panttaukseen, ei omistukseen.
Niin kauan kun sinulla on asunnosta velkaa jäljellä niin niin kauan pankki pitää sitä asuntoa omanaan.
Pankki pitää osakekirjoja itsellään niin kauan kuin sinulla on velkaa jäljellä.
Asunto on tietenkin sinun käytössä(saat remontoida sitä ja saat myydä sen vapaasti) kun sinä olet siihen velan ottanut mutta velan antaja pitää sitä omanaan niin kauan kunnes velka on maksettu takaisin.
Ei velkaraha ole mistään tyhjästä temmattu vaan velka annetaan sinulle ja se velka pitää maksaa takaisin, jos et sitä maksa takaisin niin silloin velkoja ryhtyy toimenpiteisiin koska sillä on hallussa osakekirjat.Edelleenkään ei. Kyllä asunto on ihan omistuksessasi koska nimesi on kauppakirjassa, ei pankin nimi. Panttaus ja omistus ovat kaksi ihan eri asiaa. Panttaus oikeuttaa vain ja ainoastaan yhteen asiaan, siis realisoimaan pantti jos maksuja ei hoideta. Panttauksella ei voi tehdä yhtään mitään muuta asuntoon liittyvää asiaa.
Omistus taas oikeuttaa hyvin moniin eri asioihin joita omaisuudelleen voi tehdä.
Mitä tapahtuu jos et maksa velkaasi takaisin eli sitä summaa millä asunnon ostit? Jos se asunto on sinun oma niin sehän on ihan sama maksaako sitä summaa takaisin mitä pankilta lainasi?
Pankki voi myydä asunnon mutta se ei perustu omistusaoikeuteen vaan panttiin. Ja koska sinulla on ollut omistusoikeus asuntoon, saat myös yli jääneet rahat itsellesi.
Kannattaa huomata että vastaat loppujen lopuksi omalla omaisuudellasi ja varallisuudellasi myös muista veloistasi. Jos et pysty maksamaan jotain velkaa niin omaisuuttasi ja tulojasi voidaan ulosmitata. Et siis mitenkään 100% varmasti omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Vaikuttaa siltä että sinä olet katkera siitä kun kaikki ei halua laittaa rahojaan autoon vaan ne käyttää rahansa fiksummin :D
Miksi jankkaat tuota pankkitilin saldoa koko ajan? Toki onhan pankkitilillä hyvä olla sen verran rahaa aina että saa ostettua vaikka uuden jääkaapin ilman jos vanha hajoaa.
Minä en laita autoon rahaa koska se on minusta turhaa mutta en myöskään saa nautintoa siitä että tuijotan pankkitilini saldoa vaikka siellä on ihan hyvin rahaa.Koska se on vain numero. Se ei tee mitään, se ei anna sinulle suoraan mitään jne. Sillä on todellista merkitystä vasta jos käytät sitä rahaa johonkin.
Jos et koskaan käytä sitä mihinkään niin se on todellakin vain numero.
Ei rahaa tarvitse erityisesti käyttää mihinkään, koska aika on rahaa ja raha on aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Vaikuttaa siltä että sinä olet katkera siitä kun kaikki ei halua laittaa rahojaan autoon vaan ne käyttää rahansa fiksummin :D
Miksi jankkaat tuota pankkitilin saldoa koko ajan? Toki onhan pankkitilillä hyvä olla sen verran rahaa aina että saa ostettua vaikka uuden jääkaapin ilman jos vanha hajoaa.
Minä en laita autoon rahaa koska se on minusta turhaa mutta en myöskään saa nautintoa siitä että tuijotan pankkitilini saldoa vaikka siellä on ihan hyvin rahaa.Koska se on vain numero. Se ei tee mitään, se ei anna sinulle suoraan mitään jne. Sillä on todellista merkitystä vasta jos käytät sitä rahaa johonkin.
Jos et koskaan käytä sitä mihinkään niin se on todellakin vain numero.
Ahaa nyt alan ymmärtämään sinua. Raha on sinulle vain numeroita ja kaikki rahat mitä saat laitat huvitukseen koska et osaa nauttia elämästä muuten?
Sinä luulet myös että ihminen joka ei laita autoon isoja summia pitää niitä rahoja pankkitilillään?
Auto on vain kulkuväline monelle, osa laittaa siihen paljon rahaa ja osa ei siihen halua laittaa paljoa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan laittaminen autoiluun on sama asia kun laittaisi rahaa alkoholiin tai matkusteluun.
Eli mitä enemmän laitat rahaa autoon on sama kuin mitä enemmän rahaa laitat kurkusta alas tai matkusteluun.Eli siis elämästä nauttimiseen. Toki on ihmisiä jotka saavat nautintoa pankkitilinsä saldon katselusta mutta kukin tyylillään.
Mitä nauttimista siinä on että laittaa autoon rahaa 20 000e sen 2000e sijaan?
Itse olen ajanut useilla autolla elämäni aikana ja en ole saannut minkäänlaista nautintoa siitä että ajan sillä kalliilla autolla vaan samanlaiselta se ajaminen on tuntunut kuin halvallakin autolla.
Kannattaa ylimääräiset rahat laittaa auton sijaan asuntolainan lyhennykseen tai sitten sijoittaa ne.No se että sinä et siitä nautintoa saa ei tarkoita ettei moni muu saisi. Jokaisella on tietenkin omat asiat joista sitä nautintoa saa ja niihin lauttaa sitten rahansa. Ja selvästikin joillain myös se pankkitilin saldo tuottaa nautintoa.
Vaikuttaa siltä että sinä olet katkera siitä kun kaikki ei halua laittaa rahojaan autoon vaan ne käyttää rahansa fiksummin :D
Miksi jankkaat tuota pankkitilin saldoa koko ajan? Toki onhan pankkitilillä hyvä olla sen verran rahaa aina että saa ostettua vaikka uuden jääkaapin ilman jos vanha hajoaa.
Minä en laita autoon rahaa koska se on minusta turhaa mutta en myöskään saa nautintoa siitä että tuijotan pankkitilini saldoa vaikka siellä on ihan hyvin rahaa.Koska se on vain numero. Se ei tee mitään, se ei anna sinulle suoraan mitään jne. Sillä on todellista merkitystä vasta jos käytät sitä rahaa johonkin.
Jos et koskaan käytä sitä mihinkään niin se on todellakin vain numero.
Ei rahaa tarvitse erityisesti käyttää mihinkään, koska aika on rahaa ja raha on aikaa.
Silloin vaihdat rahaa aikaan tai aikaa rahaan eli käytät rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jos kulkee julkisilla, niin siitä kiittää luonto sekä lompakko. Käteen jää enemmän rahaa, jonka voi käyttää muuhun, eikä omatuntoa paina hiilidioksidipäästöt.
Hyväpalkkaista työtä tekevän ei kannata kulkea julkisilla, koska siihen menee enemmän aikaa kuin omalla autolla. Aikaa kannattaa mieluummin käyttää työn tekemiseen kuin työmatkaa, koska työstä maksetaan.
Julkisissa ajan voi käyttää johonkin järkevään, autoillessa se menee täysin hukkaan ellei kuuntele äänikirjoja tms, kun autonomisia autoja ei vielä ole.
Aika harva pystyy tuottamaan itselleen tuloja puolessa tunnissa.
Siitä en tiedä, mutta aika moni pystyy tekemään puolessa tunnissa jotain mielekästä, kuten vaikka lukemaan kirjaa tai katsomaan vaikka jakson jotain sarjaa.
Itse kuljin busseilla ennen, eikä siellä kirjoja näkynyt.
Aijaa, no sitten bussissa ei varmaan voikaan lukea kirjaa.
Ei kukaan lue enää bussissa. Kuuntelevat niitä kännykästään.
Harva kirja löytyy äänikirjanaa tai on edes käytännössä mahdollista lukea äänikirjaksi.
Kyllä on. Sinä saat vapaasti myydä sen, tehdä siihen muutoksia, hakea muutoksille rakennuslupaa jne. Sinä myös vastaat siitä asunnosta tai talosta mm. kiinteistöveron osalta jne. On ihan eri asia että sinulla on se asunto tai talo lainan vakuutena. Se ei muuta omistussuhteita. Pankki ei voi tehdä vaikkapa noita ennen mainittuja toimenpiteitä koska se ei ole omistaja. Ainoa asia jonka pankki voi tehdä on pakkomyydä asunnon jos lainat jäävät maksamatta. Ja tämä oikeus perustuu panttaukseen, ei omistukseen.