Exän hautajaiset

Entä, jos se aikuinen lapsi joutuukin olemaan äitinsä tukena, kun se vainajan suku alkaa AP:ta sättimään siellä hautajaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Missä on kerrottu, että eivät ole? Niinpä. Kumpikin vaihtoehto on yhtä mahdollinen, vaikka sinä et sinä hahmota. Lisäksi on sellainenkin mahdollisuus, että ap:n ja sukulaisten välit ovat niin tulehtuneet, että ap:n meneminen paikalle tekee tilaisuudesta kaikkea muuta kuin arvokkaan vainajan hyvästelyhetken. Kaikki kun eivät myöskään osaa käyttäytyä, vaikka olisi hautajaiset kyseessä. Eikä siinä ole mitään oman navan tuijottamista jos jää kotiin välttääkseen turhat konfliktit. 

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos se aikuinen lapsi joutuukin olemaan äitinsä tukena, kun se vainajan suku alkaa AP:ta sättimään siellä hautajaisissa?

Moni täällä on sitä mieltä, että tuo ole mahdollista, vaan lapsi on hauras uhri, joka tarvitsee tukea ja ap:n on pakko mennä paikalle, vaikka siitä aiheutuisi nyrkkitappelu kappelissa. 

Rauhoittukaa, ex ei kokonaan ollut kamala ihminen, ei varsinkaan nyt 25 vuotiaalle lapselle, joten ymmärrän kyllä surun ja tuen tarpeen, vaikka en itse sitä tunnekaan. Erosta tosiaan on kauan, enkä ole halunnut pitää mitään yhteyttä sen jälkeen kun yhteishuoltajuus loppui. Aika ajoin ex kyllä yritti taas esittää vaatimuksiaan ja vongata yhteen palaamista.

Exn suku on mitä on, ei ne siitä muuksi muutu eikä käytöstavat parane.

Ehkä ylipäätään hautajaisrauhan kannalta paras on jättää väliin. Voinhan mennä jälkeenpäin lapsen kanssa käymään haudalla, jotta ei koe että jotenkin haluan osoittaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Miksi luulet, että kukaan muu ei voi olla hautajaisten ajan lapsen tukena kuin ap? 

Ei ole ainakaan mainittu, että olisivat.

Mistä kristallipallosta sinä luulet minun tietävän? Jospa kysyisit ihan itse ap:lta?

Eli jos asiaa ei sinulle erikseen kerrota, asia ei voi olla mahdollinen? Vai mitä yrität sanoa? Ihan vinkkinä, että missään ei myöskään ole mainittu, että ap ja lapsi olisivat läheisiä. Tämä vain automaattisesti oletetttiin eikä tullut mieleen kyseenalaistaa, että ap ei välttämättä ole paras ja läheisin tukihenkilö lapselle. 

En menis. Hautajaiset ovat yksi päivä josta kyllä selviää aikuinen ihminen. Lapsen kanssa voi keskustella ennen ja jälkeen hautajaisia isän poismenosta ja olla siten lapselle tukena jos hän sitä tukea kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

.

Ai ei ole mitään ongelmia? No miksi se suku sitten sättii ap:ta eikä kunnioita lapsen surua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Missä on kerrottu, että eivät ole? Niinpä. Kumpikin vaihtoehto on yhtä mahdollinen, vaikka sinä et sinä hahmota. Lisäksi on sellainenkin mahdollisuus, että ap:n ja sukulaisten välit ovat niin tulehtuneet, että ap:n meneminen paikalle tekee tilaisuudesta kaikkea muuta kuin arvokkaan vainajan hyvästelyhetken. Kaikki kun eivät myöskään osaa käyttäytyä, vaikka olisi hautajaiset kyseessä. Eikä siinä ole mitään oman navan tuijottamista jos jää kotiin välttääkseen turhat konfliktit. 

Minä kyllä hahmotan sen, kuten joka ikinen lukutaitoinen näkee, olen kirjoittanut, että JOS lapsi TOIVOO ap:n osallistuvan, niin osallistuisi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se, että av-mamman tulisi kerrankin olla epäitsekäs, jos lapsi kokee vanhempaansa tarvitsevan?

Tuntuu, että tämä ketju on täynnä katkeraakin katkerampia mammoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Itse ehkä menisin jos saisin nähdä vainajan.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa, ex ei kokonaan ollut kamala ihminen, ei varsinkaan nyt 25 vuotiaalle lapselle, joten ymmärrän kyllä surun ja tuen tarpeen, vaikka en itse sitä tunnekaan. Erosta tosiaan on kauan, enkä ole halunnut pitää mitään yhteyttä sen jälkeen kun yhteishuoltajuus loppui. Aika ajoin ex kyllä yritti taas esittää vaatimuksiaan ja vongata yhteen palaamista.

Exn suku on mitä on, ei ne siitä muuksi muutu eikä käytöstavat parane.

Ehkä ylipäätään hautajaisrauhan kannalta paras on jättää väliin. Voinhan mennä jälkeenpäin lapsen kanssa käymään haudalla, jotta ei koe että jotenkin haluan osoittaa mieltä.

Kuulostaa fiksulta suunnitelmalta. Osa täällä rupesi jostain syystä riehumaan tietämättä lainkaan taustojanne. En itsekään menisi paikalle, jos tietäisin, että on mahdollista, ettei rauha säily edes tuollaisella hetkellä. Parempi siinä tapauksessa antaa lapsen ja exän suvun viettää hautajaiset keskenään ja olla lapsen tukena muilla tavoin. Aikuisen kanssa näistä asioista voi myös keskustella ihan suoraan eikä tarvitse arpoa mammapalstalla, mitä pitäisi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Ja olet oikeasti niin pihalla, että luulet lainaamisen tarkoittavan, että kirjoittaja on aina sama? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

.

Ai ei ole mitään ongelmia? No miksi se suku sitten sättii ap:ta eikä kunnioita lapsen surua? 

Olivat pahana siitä, että ap ei ole osallistumassa 🤦.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Pikkuvinkki lapselle: Lainaaminen ei paljasta kirjoittajan henkilöllisyyttä. Täällä kirjoittaa enemmän kuin kaksi ihmistä, joten et millään voi tietää kuka on minkäkin viestin kirjoittanut ellei erikseen tuoda esiin tyyliin "olen se joka kommentoi lapselta kysymisestä" tms. 

t. ensimmäistä kertaa tähän ketjuun kirjoittava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Ja olet oikeasti niin pihalla, että luulet lainaamisen tarkoittavan, että kirjoittaja on aina sama? :D

En, mutta ketjun viesteistä on se ketjun kulku ja punainen lanka näkyvissä.

Ja tosiaan, kukaan ei ole väittänyt, että ap olisi läheinen lapsensa kanssa. En edes minä! Joten mikä tarve sullakin on tästä jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

.

Ai ei ole mitään ongelmia? No miksi se suku sitten sättii ap:ta eikä kunnioita lapsen surua? 

Olivat pahana siitä, että ap ei ole osallistumassa 🤦.

Niin? Osasin kyllä lukea, mitä aloituksessa kirjoitettiin. Normaali ihminen ei raivoa lapselle siitä, jos lapsen vanhempi ei osallistu exänsä hautajaisiin. Se kun ei ole millään tavalla lapsen syytä tai lapsen asia. Jos jotain nillitettävää, nillitetään suoraan sille, jota asia koskeen ja jätetään lapsi rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Ja olet oikeasti niin pihalla, että luulet lainaamisen tarkoittavan, että kirjoittaja on aina sama? :D

En, mutta ketjun viesteistä on se ketjun kulku ja punainen lanka näkyvissä.

Ja tosiaan, kukaan ei ole väittänyt, että ap olisi läheinen lapsensa kanssa. En edes minä! Joten mikä tarve sullakin on tästä jatkaa?

Sulla jäi nyt tässä punaisessa langasssa pointti pahasti huomaamatta. Sekoilet jotain ihan muuta kuin mitä kysyttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsesi toivoo?

Jos hän toivoo sinun osallistuvan, niin niele ylpeytesi ja mene. Ei se eksä siellä enää ole.

Aloituksen perusteella ongelma on ne elossaolevat sukulaiset, ei niinkään exän ruumis. Itse en menisi tuollaisen idioottilauman keskelle. 

Aloituksen perusteella ap on katkera eksälleen eikä siksi halua mennä. Edes ainoan lapsensa vuoksi...

Se lapsi on aikuinen.

So? Aikuisetko ei koskaan tarvitse tukea? Edes silloin, kun oma vanhempi, ainoa isä, kuolee?

Muistathan sinäkin nyt aikuisena aina nakella niskojasi kaikille tuen pyytäjille ja tarjoajille. Myös niille omille lapsillesi.

En minä ainakaan mitään tukea tarvinut, kun väkivaltainen alkoholisti-isäni kuoli. Menin hautajaisiin lähinnä siksi, että mummo sai mielenrauhan. Muistahan sinäkin, että kaikilla ei ole lämpimiä ja läheisiä välejä vanhemiinsa eikä suru ole kaikilla samanlaista. 

t. eri

Muistan toki. Mutta muistan myös sen, että hautajaiset eivät ole kuolleita varten, vaan eläviä. Tässä tapauksessa mm ap:n lasta varten.

Nimenomaan LASTA varten. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta mennä paikalle. Siellä on koko exän suku lapsen tukena, jos hän tukea tarvitseee. Outo ajatus, että aikuinen ihminen tarvitsee välttämättä selkeästi riitaisissa väleissä olevan exän paikalle eikä esim. kuolleen sisko tai äiti kelpaa tueksi. 

Et ole tullut koskaan ajatelleeksi, että ihmisillä on yleensä aika erilaiset suhteet eri sukulaisiin? On läheisempää ja etäisempää sukulaista. Missä on muka kerrottu, että nuo isän puolen sukulaiset ovat läheisiä ap:n lapselle?

Ja oli velvollisuus tai ei, niin voi sitä silti miettiä muidenkin parasta kuin vaan sitä omaa napaansa.

Tietenkin olen. Ja juuri siksi pystyn hyvin ymmärtämään, miksi ap ei halua mennä hautajaisiin. Toisin kuin sinä, pystyn käsittämään, että exän riitaisan suvun keskelle meneminen ei ole edes sen aikuisen lapsen etu. Kun kaikilla ei tosiaan ole läheisiä välejä ja on aivan turha provoida sukulaisia, jotka ilmiselvästi ovat jo valmiiksi kiukkuisia ap:lle. 

P.S. Missään ei myöskään ole sanottu, että ap ja lapsi ovat läheisiä, joten vänkäämiselläsi ei senkään puoleen ole oikein pohjaa :)

Ei ap puhunut missään, että muun suvun kanssa olisi ollut mitään ongelmia. Ainoa mikä hiertänyt, on tuo, että jättää tulematta hautajaisiin.

P.s. Ei olekaan. Ja sinähän se tässä tunnut vänkäävän. Minä kun sanoin jo heti ekassa viestissä, että kysyisi lapselta tämän toivettaan, ja toimisi sen mukaan!

Voihan se ollakin, että ap on ihan hirveä eikä lapsi haluaisi olla edes missään tekemisissä tämän kanssa ja saattaa jopa toivoa, että siellä arkussa makaisikin ap eikä tämä toinen vanhempi.

Pahoittelut, mutta meillä ei täällä av-palstalla ole käytössä tunnistustoimintoa, josta voimme tietää mitä sinä olet sanonut ja mitä et. 

🤣 tässä on kuule semmoinen "lainaa" -toiminto. Siitä näkee mitä viestejä samaan ketjuun on aiemmin kirjoitettu! Et ole huomannut/lukenut, mihin olet vastannut?

Pikkuvinkki lapselle: Lainaaminen ei paljasta kirjoittajan henkilöllisyyttä. Täällä kirjoittaa enemmän kuin kaksi ihmistä, joten et millään voi tietää kuka on minkäkin viestin kirjoittanut ellei erikseen tuoda esiin tyyliin "olen se joka kommentoi lapselta kysymisestä" tms. 

t. ensimmäistä kertaa tähän ketjuun kirjoittava

Menehän sinne hiekkalaatikolle tekemään niitä hiekkakakkuja ja lässyttämään niille lapsille.