Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen nainen jää aina yksin?
02.08.2023 |
Tuossa toisessa keskustelussa kysytään, millaiseen naiseen miehet ihastuvat aina heti ja palavasti, niin otetaan tällainen toinen näkökulma. Eli millaiseen naiseen miehet eivät ihastu, tai vaikka ihastuisivatkin, niin nainen jää aina lopulta yksin?
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introvertti ja tosikko. Olen itsekin sellainen ja jäänyt yksin, ikää jo kohta 50. Ja olen tosiaan tuttavapiiriä tarkkaillut, niin tällainen ei-sosiaalinen eikä kovin hauska luonne tuntuu ennustavan vastentahtoista yksin jäämistä paljon enemmän kuin esim. lihavuus, draamaileva vaikea luonne, vähemmän kaunis naama tms.
Introverttiys ei ole haitta, tosikkous on.
Mä olen aina ihmetellyt sitä, että miksi se huumorintaju on niin iso juttu ihmisille :D Vaikea tajuta, kun itsellä sitä ei ole. Olin nuorena aika hyvän näköinenkin, sen lisäksi olen kuulemma mukava ja helppo ihminen, älykäskin. Mutta vakava luonne. Kumma, kun ei samanlaisia miehiä ole missään, jotka vaan tykkäisi keskustella vakavista asioista eikä kaipaisi huvitusta.
Huumorintajun puute kielii älyn puutteesta. Kun missään ei ole juuri järkeä niin eipä jäljelle jää kuin hassuttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka alkaa leikkimään mukamas vaikeasti tavoitettavaa. Tyhmempää toimintaa ei tule mieleen. Kiinnostava mies lähestyy, torjut, mies kokeilee EHKÄ uudelleen, torjut edelleen. Miksi kuvittelet että toistuvat torjumiset saisivat miehen haluamaan sinua enemmän? Ei halua. Hän siirtyy seuraavaan ja sinä jäät yksinäsi itkemään kuinka miehet ovat sikoja eivätkä ymmärrä tällaista mentaaliakrobatiaa.
Torjutuksi tulemisen pelko voi oireilla paradoksaalisesti juuri noin. Mielummin torjuu itse, kun tulee torjutuksi/hylätyksi.
Tai sitten henkilö ei vain ole oikeasti kiinnostunut, eikä leiki yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä; ruma ja pienitissinen. N34 ikisinkku
Tuollainen asenne juuri karkottaakin kaikki ihmiset sun ympäriltä. Säälittävää velloa itsesäälissä.
Sitäpaitsi ruma ja pienitissinen voi aivan hyvin saada komean ja kunnollisen miehen. Tai ainakin omituisen näköinen ja pienitissinen ja huonosti pukeutuva ja luonteeltaankin vähän outo. Pitkän, onnellisen parisuhteen lisäksi vaikuttaa siltä, että yli 40-vuotiaanakin hetken hupiakin olisi tarjolla.
Itse epäilen, ettei ole mitään sääntöä, millainen mies tai nainen viehättää kaikkia tai jää aina yksin. Näissä jutuissa on aina kyse yksittäistapauksista, luulen ma, ja suurinpana syynä yksinjääntiin lienee se, että ollaan liikaa neljän seinän sisällä.
Kun ei tosiaan Prismaa kauemmaksi tarvitse mennä ja näkee, että ihan jokaiselle löytyy ottaja. Jokaisen tuttavapiirissäkin on niitä huutavia draamakuningattaria, jotka ovat pitkässä suhteessa, ja toisaalta ujoja herkkiä hissukoita, jotka ovat pitkässä suhteessa. Täysin yksinjääneitä ei välttämättä jokainen tunne, koska se on kuitenkin paljon harvinaisempaa kuin pariutuminen edes vähäksi aikaa.
Luulen, että jos nyt sääntöä yrittää etsiä, yksin jäävät ne, joilla ei ole hyvä olla itsensä kanssa. Tämä ketju sai ajatuksen mieleeni: niin moni mielestään yksin jäänyt on heti uhriutumassa, että kun olen niin herkkä ja ujo, niin jään yksin byäääh. Ja unohdetaan kaikki ne herkät ja ujot, jotka ovat onnellisessa suhteessa. Ei nähdä, että itsessä on ehkä kumminkin joku muu tekijä, mikä on luotaantyöntävä, kuten esimerkiksi voimakas taipumus sääliä itseään. Tai sitten tosiaan on vaan paska tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
En ole hän, mutta omassa piirissäni naiset ovat esimiehiä, erikoisasiantuntijoita, vähimmillään opettajia. Ei mitään huippuälykkäitä, mutta ei voi sanoa mitenkään tyhjäpäiksikään.
Enkä oikein edes tajua, missä menee raja, että koetaan älykkääksi. Oma älykkyys on mitattu virallisesti korkeimpaan prosenttiin ja itse pidän älykkäänä sellaista ihmistä, joka osaa kommunikoida ja jolla on fiksua ja monipuolista sanottavaa. Ekstrapisteet nokkelasta, mutta ei kaksimielisestä huumorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Älykkäät naiset, kuten miehetkin, ON harvinaisia! Jos sinusta tuntuu että olet älykkäiden ihmisten ympäröimä niin valitettavasti se kertoo enemmän sinusta, anteeksi.
Kaikille niille naisille ei riitä miehiä, jotka eivät ole manipuloitavissa, jotka eivät halua esittää tyhmää ja jotka haluavat turvallisen ja hyvintoimivan parisuhteen, jossa on aitoa kumppanuutta ja hyvää seksiä.
Näin ainakin omalla kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiltti, herkkä ja hiljainen. En käy baareissa tai ole tarjolla tinderissä. Yksin olen ollut 30-vuoden ikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
En ole hän, mutta omassa piirissäni naiset ovat esimiehiä, erikoisasiantuntijoita, vähimmillään opettajia. Ei mitään huippuälykkäitä, mutta ei voi sanoa mitenkään tyhjäpäiksikään.
Enkä oikein edes tajua, missä menee raja, että koetaan älykkääksi. Oma älykkyys on mitattu virallisesti korkeimpaan prosenttiin ja itse pidän älykkäänä sellaista ihmistä, joka osaa kommunikoida ja jolla on fiksua ja monipuolista sanottavaa. Ekstrapisteet nokkelasta, mutta ei kaksimielisestä huumorista.
Tajusin juuri, että tyhmennän itseäni kyllä miehien seurassa. Heille on usein niin tärkeää olla porukan fiksuimmat. Downgreidaan itseni älykkäästä sellaiseksi keskivertoälylliseksi.
Itse kuitenkin nautin sellaisesta seurasta, jossa saan olla oma itseni ja ihan hirveää olisi sekä miehelle että itselleni, että olisin suhteessa, jossa kuukaudesta ja vuodesta toiseen leikin tyhmempää kuin olen. Sitten, kun mies saisi sen selville niin miltä se hänestä tuntuisi - että pidän häntä idioottina? Vaikka olisin tehnyt sen vaan siksi, että hänellä olisi mukavampaa. Ja kai nyt työpaikka ja työtehtäväkin jotain kertoo osaamisen tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jää yksin, minä haluan olla yksin. On kyllä kokemusta miehistä, vainoavasta eksästä ja olen myös tullut r a i s k a t u k s i. Parempi olla yksin vaan, selkeästi minulle asti ei riitä normaalia hyvinkäyttäytyvää miestä ja muunlaista en enää kelpuuta.
En ole tarjolla Tinderissä.
Tuo lause jo yksin saisi blokkaamaan. Miten puiseva kommennti nuorelta naiselta!
Eivät kai ne muutkaan siellä itseään halvasti tyrkytä, vaan etsivät seuraa rohkeasti. Ovat ottaneet vastuun omasta onnestaan, eivät vain ruikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
En ole hän, mutta omassa piirissäni naiset ovat esimiehiä, erikoisasiantuntijoita, vähimmillään opettajia. Ei mitään huippuälykkäitä, mutta ei voi sanoa mitenkään tyhjäpäiksikään.
Enkä oikein edes tajua, missä menee raja, että koetaan älykkääksi. Oma älykkyys on mitattu virallisesti korkeimpaan prosenttiin ja itse pidän älykkäänä sellaista ihmistä, joka osaa kommunikoida ja jolla on fiksua ja monipuolista sanottavaa. Ekstrapisteet nokkelasta, mutta ei kaksimielisestä huumorista.
Yliopistot ovat pullollaan älyllisesti ihan tavallista (tai keskinkertaista) väkeä. Kielii jostain kuvitella edes muuta. Mutta älykkyyden rajan vetäminen mihinkään on tosiaan vaikeaa ja jokainen niitä kuitenkin vetelee hatuistaan mihin sattuu, joten onko edes mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
En ole hän, mutta omassa piirissäni naiset ovat esimiehiä, erikoisasiantuntijoita, vähimmillään opettajia. Ei mitään huippuälykkäitä, mutta ei voi sanoa mitenkään tyhjäpäiksikään.
Enkä oikein edes tajua, missä menee raja, että koetaan älykkääksi. Oma älykkyys on mitattu virallisesti korkeimpaan prosenttiin ja itse pidän älykkäänä sellaista ihmistä, joka osaa kommunikoida ja jolla on fiksua ja monipuolista sanottavaa. Ekstrapisteet nokkelasta, mutta ei kaksimielisestä huumorista.
Yliopistot ovat pullollaan älyllisesti ihan tavallista (tai keskinkertaista) väkeä. Kielii jostain kuvitella edes muuta. Mutta älykkyyden rajan vetäminen mihinkään on tosiaan vaikeaa ja jokainen niitä kuitenkin vetelee hatuistaan mihin sattuu, joten onko edes mitään väliä.
Ne harvat, oikeasti huomattavan älykkäät, ihmiset joita olen elämäni aikana saanut kunnian tuntea ovat olleet hyvin sekalaista sakkia. Yliopistosta ei ole valmistunut kuin kaksi. Suuri osa töissä, hyvinkin sekalaisilla taustoilla, teknologiateollisuuden tuotekehityksessä. Ja ne loput sitten niin.. Suomessa on paljon huippuälykkäitä alkoholisteja, valitettavasti heidän lahjansa on hukattu täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisella naisella jutut kuin teinillä, tupakka ja kalja maistuis vaikka joka päivä, joka työ on ihab syvältä, epäsiisti ulkonäkö ja hampaat, koti kuin kaatopaikka ja oma napa tärkein.
Tunnen tälläisen 28 vuotiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaativa
Vierailija kirjoitti:
Moniongelmainen draamailija.
Vierailija kirjoitti:
Kiukkuinen mököttäjä 😊
Miksi siinä toisessa ketjussa sanotaan, että juuri näillä ominaisuuksilla miehet ihastuu naiseen heti, ja jää koukkuun niin että nainen voi tehdä mitä tahansa, ja mies vaan yrittää?
Tässä ei ole kyse naisesta vaan miehestä. Jos nainen jää yksin se johtuu miehestä
Neuroottinen, pelokas tai vaihtoehtoisesti liian tylsä, vakava, tosikko, autismin kirjolla oleva nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Ei varmasti monet ystäväsi ole älykkäitä tai sitten elät hyvin poikkeuksellisessa ympäristössä. Todennäköisemmin koet vain semmoisen hieman keskimääräistä älykkäämpien kotoisan tutuksi ja turvalliseksi. Tuo on yleistä, älykkyys ei, semminkin kun naisilla älykkyys jakautuu miehiä tasaisemmin ja huippuälykkäitä ei oikeastaan naisissa edes ole.
En ole hän, mutta omassa piirissäni naiset ovat esimiehiä, erikoisasiantuntijoita, vähimmillään opettajia. Ei mitään huippuälykkäitä, mutta ei voi sanoa mitenkään tyhjäpäiksikään.
Enkä oikein edes tajua, missä menee raja, että koetaan älykkääksi. Oma älykkyys on mitattu virallisesti korkeimpaan prosenttiin ja itse pidän älykkäänä sellaista ihmistä, joka osaa kommunikoida ja jolla on fiksua ja monipuolista sanottavaa. Ekstrapisteet nokkelasta, mutta ei kaksimielisestä huumorista.
Tajusin juuri, että tyhmennän itseäni kyllä miehien seurassa. Heille on usein niin tärkeää olla porukan fiksuimmat. Downgreidaan itseni älykkäästä sellaiseksi keskivertoälylliseksi.
Itse kuitenkin nautin sellaisesta seurasta, jossa saan olla oma itseni ja ihan hirveää olisi sekä miehelle että itselleni, että olisin suhteessa, jossa kuukaudesta ja vuodesta toiseen leikin tyhmempää kuin olen. Sitten, kun mies saisi sen selville niin miltä se hänestä tuntuisi - että pidän häntä idioottina? Vaikka olisin tehnyt sen vaan siksi, että hänellä olisi mukavampaa. Ja kai nyt työpaikka ja työtehtäväkin jotain kertoo osaamisen tasosta.
Älykäs ihminen kyllä tajuaisi, että älykkäätkin voivat joutua työttömäksi. Että sinällään se työtehtävä tai asema työmarkkinoilla ei välttämättä kerro mitään. Monet älykkäät eivät myöskään välitä kiipimisestä ja uraputkesta, vaan downshiftaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.
Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.
Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.
Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).
Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.
En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.
En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.
Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.
Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.
En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.
Olen jäänyt yksin monta kertaa.Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.
Tällä mennään.
Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.
Onko peilisi rikki?
No minä ainakin naisena ymmärsin, että kyseessä ehkä keskimääräistä älykkäämpi nainen jonka vaikea löytää sopivaa miestä ihan jo sen takia. Naisena ymmärrän myös, että on todella ärsyttävää kun miehet kuvittelevat olevansa kaikkia naisia älykkäämpiä vain sen takia, että ovat miehiä.
Tottahan se ei ole. Tutkimusten mukaan naisissa on miehiä enemmän keskivertoälykkäitä (äo 90-110) mutta miehistä naisiin verrattuna suurempi osa taas on keskivertoa tyhmempiä (äo 50-80).
Jos nainen on keskivertoa älykkäämpi (äo 110-200) niin se ärsyttää miehiä ja jos sen lisäksi nainen on vielä keskivertoa kauniimpi niin miehestä tulee myös katkera kun tajuaa ettei mitään mahdollisuuksia.
Miehistä on erittäin älykkäitä suurempi osa kuin naisista (naisista n. 25%, miehistä n. 30%) mutta miehelle ei ole tärkeää että nainen olisi älykäs vaan kauneus on tärkeämpi ominaisuus.
Älykäs nainen on useimmiten sinkku koska vaikea löytää henkisellä tasolla sopivaa ja varsinkin jos nainen on myös kaunis. Tuolloin sinkkuus on naisen oma valinta vaikka miehet kiinnostuvat mutta eivät ole riittävän älykkäitä. Naiselle sinkkuus ei ole kuitenkaan ongelma kun tietää ettei elämä sen duudsonin kanssa ole mitään herkkua.
Ei tuo ulosanti valtavien vaatimuksien kera kyllä mitenkään älykkäältä vaikuttanut. Toistat myös ikuista salaliittoteoriaa ettei miestä älykäs nainen kiinnostaisi, asiahan on juuri päinvastoin. Älykäs nainen on aivan uskomaton, ylimielisyys valitettavasti pilaa hyvin monen älykkään naisen mahdollisuuden parisuhteisiin, sitä nimittäin mies ei kestä.
Kuulostaa siltä, että sun mielestä älykkäät naiset on jotenkin harvinaisia. Ei ainakaan mun tuttavapiirissäni. Monet naiset kyllä teeskentelevät tyhmempää kuin ovat, varsinkin nuorena, koska sillä saa yleensä positiivista huomiota miehiltä. Ylimielisyys taas on kokemukseni mukaan huomattavasti yleisempää miehillä.
Älykkäät naiset, kuten miehetkin, ON harvinaisia! Jos sinusta tuntuu että olet älykkäiden ihmisten ympäröimä niin valitettavasti se kertoo enemmän sinusta, anteeksi.
Mikä on älykkään äo-raja? Olisiko 120. Muistaakseni tuon ylittää 10 % eli se olisi noin 550 000 suomalaista. Ja pitää muistaa, ettei äo ole yksnomainen älykkyyden mittari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introvertti ja tosikko. Olen itsekin sellainen ja jäänyt yksin, ikää jo kohta 50. Ja olen tosiaan tuttavapiiriä tarkkaillut, niin tällainen ei-sosiaalinen eikä kovin hauska luonne tuntuu ennustavan vastentahtoista yksin jäämistä paljon enemmän kuin esim. lihavuus, draamaileva vaikea luonne, vähemmän kaunis naama tms.
Introverttiys ei ole haitta, tosikkous on.
Mä olen aina ihmetellyt sitä, että miksi se huumorintaju on niin iso juttu ihmisille :D Vaikea tajuta, kun itsellä sitä ei ole. Olin nuorena aika hyvän näköinenkin, sen lisäksi olen kuulemma mukava ja helppo ihminen, älykäskin. Mutta vakava luonne. Kumma, kun ei samanlaisia miehiä ole missään, jotka vaan tykkäisi keskustella vakavista asioista eikä kaipaisi huvitusta.
Huumorintajun puute kielii älyn puutteesta. Kun missään ei ole juuri järkeä niin eipä jäljelle jää kuin hassuttelu.
No ei multa älyä kyllä puutu, varsinkin matemaattis-loogisessa mielessä olen hyvinkin älykäs.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen, joka on huono ja estynyt makuuhuonejumpassa