Minkälainen nainen jää aina yksin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset joille vakuutetaan, että he riittävät vaikka ainoastaan olisivat, kävisivät kirjastossa ja lähikaupassa. Ei ketään kiinnosta ihminen, jonka elämä pyörii lähiössä ilman laajempaa (positiivista) kokemusmaailmaa.

Ihan oikeasti? Aika moni tekee etätöitä, ja kyllä se arki ihan noissa pyörii. Mitä pitäisi tehdä? Se tekeminen ja pörrääminen ja niistä jauhaminen on sitten kiinnostavaa? Saman infon saa vaikkapa netistä tai kirjallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.

Itsenäinen vahva nainen pelottaa miehet pois. Miksikö?

Kun heille (naisille) esittää kysymyksen, mitä tarvitset? Ja vastaus on etten mä mitään tarvitse, niin se on tehokkain keino karkottaa mies.

Miehen pitäisi ymmärtää olla kysymättä joutavia ja vaan tehdä kun huomaa mitä nainen tarvitsee.

Toki kunnioittavasti eikä jyräävästi.

Koska niinhän se nainenkin tekee. Kutoo sulle sukat kun huomaa ettei sulla yksikään ole (meitsi ostaisi torimummolta koska en kudo). Tai huomaa että tykkäät ristikoista niin antaa sulle tilaa tehdä ristikoita.

Tälläinen nainen joka ei ole koko ajan draamailemassa, jää yksin. Me ollaan tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Itsevarma, vahva nainen jää yksin, koska mies ei voi sietää häntä henkisesti paremmin voivaa naista. Vahvaa ihmistä ei hyväksikäytetä. Vahva tietää rajansa ja oikeutensa, häntä ei siis voi pompottaa, hyväksikäyttää!! Kuka vahva suostuu alistumaan hyväksikäytettäväksi,manipuloitavaksi, haukuttavaksi.

Silloinhan hän ei tarvitsekaan kumppania ja saakin jäädä yksin. Kaikki miehet eivät halua tällaista naista, no masokistit ehkä.

Sellainen, jota miehet väittävät ns. ihanne naisekseen. Eli ei meikkaa, ei pukeudu paljastavasti, ei ole tekoripsiä, -kynsiä, muita lisäkkeitä, silareita, huulitäytteitä jne... On hiljainen, luotettava ja ns. vaatimaton. Ei tappele, ei nalkuta, ei draamaile, on kykenevä keskustelemaan asioista, ei tule selän takana paksuksi -tyyliin "oho! Vahinko!" = jätin pillerit tahallani pois, nyt sun on pakko mennä kanssani naimisiin, vaikkei olla tunnettu vielä kuin muutama kuukausi... Ei ole seksikokemuksia paljoa, jos edes yhtäkään. Tällaista naista miehet ei huomaa, ja jos huomaavat, käyttävät hyväkseen, eli tällainen kelpaa korkeintaan panosuhteeseen. Vihille viedään sitten se selän takana paksuksi tuleva, meikattu, värjätty, lisäkkeillä höystetty draamakuningatar. 

Nainen, jolla on joustamaton sadan kohdan vaatimuslista miehelle. Yleensä nämä naiset ovat Tinderissä. Nainen voi olla myös liian ruma ja yrittää liian komeita miehiä, minkä vuoksi suhteen löytyminen on hyvin epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinjäämisen stigma on yhteiskunnassamme niin vahva, että jo pelkästään se ruokkii hylätyksitulemisen kokemusta. Tämä alkaa jo ala-asteella joukkueen muodostuksessa, jossa ensin valitaan suositut ja viimeiseksi valitaan ne, joita ei haluttaisi mukaan ollenkaan.

Jos joku vastentahtoisesti sinkku lukee tätä ketjua, hän saa kuulla olevansa mm. ruma, sosiaalisesti kyvytön ja mielenterveysongelmainen.

Näin mielikuva omasta huonommuudesta vahvistuu. Trauma on lopulta niin syvällä, että kun mahdollisuuksia suhteisiin tulee, ei niihin osaa edes tarttua.

Olkaa ihmisiä toisillenne.

Todella hyvin sanottu.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä seuraavaa logiikkaa. Ensin haukutaan sinkut mt-ongelmaisiksi, juopoiksi, nirsoiksi, vanhoiksipiioiksi, peräkammarin pojiksi, ulkonäöltään vajavaisiksi ja luonnevikaisiksi. Sitten ihmetellään ja jopa paheksutaan sitä, että miksi sinkut eivät pariudu. Kun tarpeeksi kauan saa kuulla omasta viallisuudestaan ja kelpaamattomuudestaan, siihen alkaa uskoa. Onnellisia parisuhteita ei saada aikaan sinkkujen häpäisemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.

Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.

Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.

Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).

Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.

En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.

En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.

Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.

Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.

En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.

Olen jäänyt yksin monta kertaa.

Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.

Tällä mennään.

Kymmeniä rivejä tekstiä miksi et tarvitse miehiä eikä yhtäkään sanaa mitä sinulla olisi annettavaa miehille.

Onko peilisi rikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka ei erityisemmin tarvitse miestä, vaan pärjää itsekseenkin ja viihtyy omissa oloissaan, ja joka on itsenäinen, eikä halua ryhtyä tekemään kotitöitä miehenkin puolesta. Eli jolla elämänlaatu on sinkkuna parempaa kuin miehen kanssa.

Heh, löysin tästä ketjusta kyllä todellakin itseni.

Mm tämä yo teksti + se että en ole koskaan ollut sellainen toisten ihmisten miellyttäjä (ehkä jopa mielistelijä) persoona.

Moni mies jonka kanssa on suhdetta yritetty, ovat odottaneet ruoanlaittajaa, siivoojaa, palvelijaa, passaajaa, pönkittäjää, huomioijaa, hänen elämänsä seuraaja ja kannustajaa, ehkä jopa heidän terapoijaa, tukijaa, paapojaa jne (kärjistetysti).

Miehet eivät ymmärrä sitä että nainen on niin taloudellisesti kuin muutenkin riippumaton miehestä, miesten on vaikea hyväksyä sitä että nainen on ehkä koulutetumpi ja kenties hiukan parempipalkkainenkin, he kokevat ehkä jotenkin jäävänsä alakynteen kanssani.

En ole mikään korkeasti koulutettu kirjaviisas, mutta olen hyvinkin nokkelaälyinen, seuraan aikaani ja minulla on hyvä muisti, havainnoin toisten kehonkieltä ja sitä sanatonta viestintää joten joksaan kyllä milloin mitäkin.

En ole nainen joka tarvitsee isää, auttajaa, holhoojaa, opastajaa ja neuvojaa.

Kysyn ohjeita jos niitä tarvitsen.

Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin mies joka ottaa heti sen neuvojan ja opastajan / huolehtijan roolin ihan kuin olisin joku lapsi josta pitää huolehtia.

En tiedä mutta jotenkin olen aistinut että miehet kiusaantuvat jäädessään ehkä joskus alakynteen kanssani.

Olen jäänyt yksin monta kertaa.

Jokseenkaan en ymmärrä kun kaikenmaailman pirt....ihir...t, alkoholistit, ilkeät jopa sairaat persoonat, jopa huonon henk koht hyhienian omaavat naiset saa pysyvän parisuhteen, perheen jne.

Tällä mennään.

Karmivan katkeraa tekstiä. Vaikutat raivostuneelta ja traumatisoituneelta, eli perinteiseltä Tinder-naiselta. Nyt ei selvästi ole parisuhteen aika.

Vierailija kirjoitti:

Minä.🙋. Asun pienessä mökissä, maaseudulla. Kasvatan vihannekset, kalastan, ammun riistaa. Minulla ei ole tekoripsiä, tekotissejä, enkä ole muodikas.En ole facebookissa, instagramissa. Elän elämäni parasta aikaa, kissojeni kanssa. Kissat ovat minulle lapsia. Huomenna alan sadonkorjuun; sipulit, pavut, kaali, palsternakat, mustajuuret. Marjat parin viikon kuluttua. Omenat sen jälkeen. Hakkaan takkapuut, kerään kukkien siemenet, laitan puutarhan talviteloille. Kompostoin, haravoin ja odotan uutta kevättä,

Tässä hyvä esimerkki.

Tässäkö mies alkaa kyselemään mitä tarvitset niin voi morjens.

Pitää osata ottaa oma paikkansa naisen rinnalta itsenäisesti. Varmasti tällekin naiselle löytyisi vahva mies jostain joka tietää mitä elämältään haluaa.

Tarpeeksi monta pettymystä kun on takana niin sitten ei edes halua yrittää. Helpompi ja parempi olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniongelmainen draamailija.

Väärin. Moniongelmaiset draamailijat ovat juuri niitä, jotka ovat aina parisuhteessa. Kun yksi suhde loppuu, niin pian löytyy uusi.

Noita tollasia ihmisiä yhdistää yksi ja sama asia. Heillä ei ole loppujen lopuksi minkäänlaisia tunteita, vaikka he näyttävätkin tunteensa ollessaan parisuhteessa. Silti toinen ihminen ei merkitse yhtään mitään, kun eroaa. Siinä ei haeta edes sitä laastaria, vaikka aina puhutaan laastareista. Noi ei myöskään tiedä mitä todella haluavat.

Kaveripiirissä on kolme tollasta. Yhden suhde kesti 7v ja viikon päästä oli uusi ja toisen suhde kesti 4v ja sama juttu ja kolmannen suhde kesti sen 11v ja heti uusi suhde. Nirmaali ihminen laittaa elämänsä kuntoon ja suree edes jollain tasolla eroa ja ei ota uutta suhdetta, kun ei ole valmis. Oli se edellinen suhde minkälainen tahansa.

Tuli heti Sanna Marin mieleen. . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniongelmainen draamailija.

Väärin. Moniongelmaiset draamailijat ovat juuri niitä, jotka ovat aina parisuhteessa. Kun yksi suhde loppuu, niin pian löytyy uusi.

Noita tollasia ihmisiä yhdistää yksi ja sama asia. Heillä ei ole loppujen lopuksi minkäänlaisia tunteita, vaikka he näyttävätkin tunteensa ollessaan parisuhteessa. Silti toinen ihminen ei merkitse yhtään mitään, kun eroaa. Siinä ei haeta edes sitä laastaria, vaikka aina puhutaan laastareista. Noi ei myöskään tiedä mitä todella haluavat.

Kaveripiirissä on kolme tollasta. Yhden suhde kesti 7v ja viikon päästä oli uusi ja toisen suhde kesti 4v ja sama juttu ja kolmannen suhde kesti sen 11v ja heti uusi suhde. Nirmaali ihminen laittaa elämänsä kuntoon ja suree edes jollain tasolla eroa ja ei ota uutta suhdetta, kun ei ole valmis. Oli se edellinen suhde minkälainen tahansa.

Tuli heti Sanna Marin mieleen. . .

Tästä en tiedä, mutta itse koen nämä hiukkasen yksinkertaisiksi tyypeiksi, jotka kiteyttävät asian lauseeseen *onhan se nyt kiva että on joku rinnalla*. Joku. Ihan tuo ja saatanan sama että kuka, kunhan on joku. Samaa kaliiperia ovat ihmiset, jotka hokevat että löytyispä edes joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniongelmainen draamailija.

Väärin. Moniongelmaiset draamailijat ovat juuri niitä, jotka ovat aina parisuhteessa. Kun yksi suhde loppuu, niin pian löytyy uusi.

Noita tollasia ihmisiä yhdistää yksi ja sama asia. Heillä ei ole loppujen lopuksi minkäänlaisia tunteita, vaikka he näyttävätkin tunteensa ollessaan parisuhteessa. Silti toinen ihminen ei merkitse yhtään mitään, kun eroaa. Siinä ei haeta edes sitä laastaria, vaikka aina puhutaan laastareista. Noi ei myöskään tiedä mitä todella haluavat.

Kaveripiirissä on kolme tollasta. Yhden suhde kesti 7v ja viikon päästä oli uusi ja toisen suhde kesti 4v ja sama juttu ja kolmannen suhde kesti sen 11v ja heti uusi suhde. Nirmaali ihminen laittaa elämänsä kuntoon ja suree edes jollain tasolla eroa ja ei ota uutta suhdetta, kun ei ole valmis. Oli se edellinen suhde minkälainen tahansa.

Tuli heti Sanna Marin mieleen. . .

Tästä en tiedä, mutta itse koen nämä hiukkasen yksinkertaisiksi tyypeiksi, jotka kiteyttävät asian lauseeseen *onhan se nyt kiva että on joku rinnalla*. Joku. Ihan tuo ja saatanan sama että kuka, kunhan on joku. Samaa kaliiperia ovat ihmiset, jotka hokevat että löytyispä edes joku.

No joku on just ärsyttävä, että kunhan on joku vaan niin siihen pyritään. Tyhmää.

Naiset ovat tutkitusti onnellisimmillaan sinkkuina. Naiset pärjäävät vallan mainiosti itsekseen. Tuo maaseudun mökin omavarainen nainen on minunkin tulevaisuuteni kun lapsi muuttaa omilleen. Ihana kirjoitus häneltä.

Toivottavasti perskokoomushallitus laittaa sosiaaliturvan niin alas, että sossupumminaiset on pakotettuja menemään naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jota miehet väittävät ns. ihanne naisekseen. Eli ei meikkaa, ei pukeudu paljastavasti, ei ole tekoripsiä, -kynsiä, muita lisäkkeitä, silareita, huulitäytteitä jne... On hiljainen, luotettava ja ns. vaatimaton. Ei tappele, ei nalkuta, ei draamaile, on kykenevä keskustelemaan asioista, ei tule selän takana paksuksi -tyyliin "oho! Vahinko!" = jätin pillerit tahallani pois, nyt sun on pakko mennä kanssani naimisiin, vaikkei olla tunnettu vielä kuin muutama kuukausi... Ei ole seksikokemuksia paljoa, jos edes yhtäkään. Tällaista naista miehet ei huomaa, ja jos huomaavat, käyttävät hyväkseen, eli tällainen kelpaa korkeintaan panosuhteeseen. Vihille viedään sitten se selän takana paksuksi tuleva, meikattu, värjätty, lisäkkeillä höystetty draamakuningatar. 

Tämä on niiiin totta.

Syy miksi draamakuningattaret ja vaativat naiset löytävät helposti seuraa on se, että heidän persoonansa on tietyllä tavalla kokoajan esillä mitä miehen on helpompi lukea. Hajuton, mauton ja väritön on helposti näkymätön eikä hänenlaisensa kohtaaminen herätä tunteita tai ajatuksia. Vaativa osaa vaatia itselleen sopivaa milloin todennäköisesti sellaisen löytääkin. Tunnelukkoilija puolestaan löytää tiensä draamakuningattaren luo missä suhde muistuttaa mahdollisesti turvattomalla tavalla omaa epävakaata äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ykkösenä. Myös vastaavasti hoikka nainen, jolla on kasvoissa jotain luontaantyöntävää kuten liian iso nenä, liian ohuet/paksut huulet, leuattomuus, riippuvat silmäluomet.. Ja yksin nämä jäävät siksi, etteivät tunnista omaa tasoaan. Leuattomalle leuaton, lihavalle lihava. Kaikilla yksinelävillä naisilla on jokin ulkonäöllinen puute tai todella paha mielenterveys/päihdeongelma, mutta jälkimmäiset eivät ole parisuhdetta estäviä tekijöitä, jos on muuten kauneusihanteiden mukainen. 

Selvästikään et tiedä kaikkia yksin asuvia naisia, kun tosissasi tällaista kirjoitat. Naurettavaa tekstiä, ei pahalla.

En sanonutkaan etteivätkö nämä naiset voisi luulla olevansa kauniita ja samalla luulla olevansa jostain muusta syystä yksin. Muuta syytä ei ole, kuin se että samantasoiset pariutuvat keskenään, eivät aina välttämättä mielellään. Siksi moni valitsee elää sinkkuna (koskee miehiäkin mutta tässä kysyttiin naisista). 

Siis oletko tosissasi? Onko sinun mielestäsi kummassakin sukupuolessa täsmälleen saman verran tiettyä tasoa olevia ihmisiä, eikä ole mitenkään mahdollista, että oman tasoista ei yksinkertaisesti ole tai sen löytäminen on niin vaikeaa, että on vähän pakko olla yksikseen?

Jokainen tietää että miehissä on sitä heikkoa tasoa huomattavasti enemmän kuin naisissa, joten naisista osa jää väistämättä yksin, jos ei huoli huomattavasti oman tasonsa alapuolella olevaa miestä. Miehistähän lähes jokainen tietysti itse kokee olevansa täysi kymppi ja samaa tasoa missinaisen kanssa, mutta todellisuus on jotain ihan muuta.

Mieti miestä joka viimeksi oli sinuun niin rakastunut, että olisi halunnut kanssasi suhteeseen. Se on sinun tasosi. Hyvä miettiä itse kunkin.

Eli se stalkkaava naapurin Pena tai sairaalloisen mustasukkainen Tinder-deitti on oikea taso? Hohhoijaa. Sinulla ei ole oikeutta naisiin, vain koska ne ovat näköpiirissäsi.

Ylpeä.

Vahva, itsenäinen, koulutettu, hyvännäköinen, aikaansa seuraava. Miehet pelkäävät vahvoja naisia.

Sellainen nainen joka haluaa miehiä jotka eivät halua häntä, mutta ei halua miehiä jotka haluavat häntä.

kts. tasoteoria.