Upeaa! Mika Aaltola avasi presidenttipelin!

Mika Aaltola ja Alex Stubb olivat eräässä taltioinnissa yhdessä keskustelemassa, toistensa kanssa siis. Kuuntelin ja katselin tyytyväisenä noita korkean tason osaajia ja viisaita ihmisiä. Ovat maailmallakin kuin kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Miten muka?

Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.

Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?

1. Mitä tehnyt urallaan?

2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.

3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?

4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä? 

5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?

Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..

Tulevissa vaalikeskusteluissa saat vastaukset itse Aaltolalta etkä tämän palstan muka tietäjiltä.

Täysin jokerikortti. Ei päivääkään poliittista kokemusta. Kukaan ei tiedä hänen poliittisia kantojaan. Onko vasemmistoa vai oikeistoa? Hänellä on mediahuomio mennyt hattuun. Vaikka jollakin ihmisellä on ulkonäköä ja esiintyy telkkarissa, ei se tee hänestä hyvää poliitikkoa, saati presidenttiä. Ei jatkoon.

Täys Pelle taas vauhdissa ja ilmiset laittavat rahansa roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois paras presidentiksi

Hänellä ei ole mitään kokemusta politiikasta.

Millaista kokemusta Ahtisaarella oli? Entä Mannerheimilla?

Edellä mainituilla oli silti kokemusta vaativammista tehtävistä, kuin televisiossa höpöttämisestä.

In Käärijä We Trust kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vähän pissa päässä paidattomia kuvia naapurin Putestakin aikanaan julkaistiin

Paidaton riehuja presidentiksi.

Laitoin alapeukun, mutta jos olis pakko valita Käärijän ja Aaltolan välillä, niin ilman muuta Käärijä. 😂 Voi saa**** miten huonoja vaihtoehtoja tähän mennessä! Oikeastaan voisin sittenkin kallistua sen Käärijän kannalle. 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.

Ette tajunneet juttua. Otettu kuva oli tarkoituksella rakennettu maalauksen peilikuvaksi. Siinä oli maalaus vs elävä malli.

Ja kaikkien oli ihan välttämättä nähtävä tuo kuva.

Ihan oli laitettava silmäkarkkia äänestäjille.

Mitä v*n silmäkarkkia? Kenen mielestä se on muka edes hyvännäköinen? Tuossa tyypissä ei ole kertakaikkiaan mitään, ei edes ulkonäköä, mikä nyt on muutenkin viimeinen asia, minkä perusteella ketään pitäisi äänestää. Hönö, itsestään liikoja luuleva turhake. Kaikessa ollut koko ajan väärässä. Voi jumaliste mitä pskaa!

Vierailija kirjoitti:

Joku heitti aikoinaan vitsi että Aaltola pressaksi. Nyt se Aaltola uskoo itsekin ja komealeuka saa kärpäsparven lailla naiset äänestämään. Naiset ihan hulluna. 

Eikös Halosestakin "puoli huolimattomasti" esitetyn lauseen vuoksi presidetti.

Demari vaikuttaja (nainen) ehdotti Ahtisaaren jälkeen Halosta ehdokkaaksi.

Loppu on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan on ihan sama, mikä tulevan tiedotustilaisuuden sisältö on. Olen vain hyvin vihainen siitä, että eturivin naisehdokkaita ei ilmaannu sitten millään. Haluan naisen Suomen presidentiksi, en keski-ikäistä tai jo eläkeikäistä setämiestä, jolla on paljon itseään nuorempi puoliso. Tämä koskee siis myös ihan Pekka Haavistoa. Kohta oikeasti ainoa valintaperuste on itselleni se, että ehdokas on nainen. Jos yksikin nainen on ehdokkaana äänestän sitten tätä. Kummaa, jos lopulta ehdokkaana ei oikeasti ole yhtään naista. Nyt on vuosi 2023 ja maa on Suomi. Suomi tarvitsee ja ansaitsee jotakin muuta kuin yli-ikäisen paljon itseään nuoremmista romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä pitävän ja puolisokseen tällaisen haluavan presidentin.

Onhan siellä Saara Huhtasaari, vapauden liitto.

Vierailija kirjoitti:

Täysin jokerikortti. Ei päivääkään poliittista kokemusta. Kukaan ei tiedä hänen poliittisia kantojaan. Onko vasemmistoa vai oikeistoa? Hänellä on mediahuomio mennyt hattuun. Vaikka jollakin ihmisellä on ulkonäköä ja esiintyy telkkarissa, ei se tee hänestä hyvää poliitikkoa, saati presidenttiä. Ei jatkoon.

Oikealla on. Kokoomuksen riveihin olisi halunnut, mutta kutsua ei tullut Hesarin mukaan Tämä tosin on ollut päivänselvää jos on tyyppiä yhtään seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Myös Antti Häkkänen harkitsee ehdolle asettumista. Häkkänen voisi olla kilpailija Aaltolalle, samoin Rehn toiselta suunnalta.

Kiinnostavaa nähdä miten käy. Saisiko vasemmiston ääniä enemmän Aaltola vai Haavisto? 

Haavisto tietenkin. Aaltola on oikealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.

Ette tajunneet juttua. Otettu kuva oli tarkoituksella rakennettu maalauksen peilikuvaksi. Siinä oli maalaus vs elävä malli.

Ja kaikkien oli ihan välttämättä nähtävä tuo kuva.

Ihan oli laitettava silmäkarkkia äänestäjille.

Mitä v*n silmäkarkkia? Kenen mielestä se on muka edes hyvännäköinen? Tuossa tyypissä ei ole kertakaikkiaan mitään, ei edes ulkonäköä, mikä nyt on muutenkin viimeinen asia, minkä perusteella ketään pitäisi äänestää. Hönö, itsestään liikoja luuleva turhake. Kaikessa ollut koko ajan väärässä. Voi jumaliste mitä pskaa!

Väitteitä ilman mitään perusteluja, hah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.

Ette tajunneet juttua. Otettu kuva oli tarkoituksella rakennettu maalauksen peilikuvaksi. Siinä oli maalaus vs elävä malli.

Ja kaikkien oli ihan välttämättä nähtävä tuo kuva.

Ihan oli laitettava silmäkarkkia äänestäjille.

Mitä v*n silmäkarkkia? Kenen mielestä se on muka edes hyvännäköinen? Tuossa tyypissä ei ole kertakaikkiaan mitään, ei edes ulkonäköä, mikä nyt on muutenkin viimeinen asia, minkä perusteella ketään pitäisi äänestää. Hönö, itsestään liikoja luuleva turhake. Kaikessa ollut koko ajan väärässä. Voi jumaliste mitä pskaa!

Omasta mielestään. Uskoi äänestäjien tarvitsevan silmäkarkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Antti Häkkänen harkitsee ehdolle asettumista. Häkkänen voisi olla kilpailija Aaltolalle, samoin Rehn toiselta suunnalta.

Kiinnostavaa nähdä miten käy. Saisiko vasemmiston ääniä enemmän Aaltola vai Haavisto? 

Haavisto tietenkin. Aaltola on oikealla.

Aaltola on vanhoillisoikealla, myös vanhan liiton uskovainen:

http://www.lehteri.fi/henkijaelama/kansakunta-kalliolla/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.

Ette tajunneet juttua. Otettu kuva oli tarkoituksella rakennettu maalauksen peilikuvaksi. Siinä oli maalaus vs elävä malli.

Ja kaikkien oli ihan välttämättä nähtävä tuo kuva.

Ihan oli laitettava silmäkarkkia äänestäjille.

Mitä v*n silmäkarkkia? Kenen mielestä se on muka edes hyvännäköinen? Tuossa tyypissä ei ole kertakaikkiaan mitään, ei edes ulkonäköä, mikä nyt on muutenkin viimeinen asia, minkä perusteella ketään pitäisi äänestää. Hönö, itsestään liikoja luuleva turhake. Kaikessa ollut koko ajan väärässä. Voi jumaliste mitä pskaa!

Omasta mielestään. Uskoi äänestäjien tarvitsevan silmäkarkkia.

Niin niin, juu, sitä siis tarkoitit. On vain jäänyt aiemmista spekuketjuistakin täältä mieleen tuo silmäkarkkiväite. Liekö ihan itse keksinyt? 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin jokerikortti. Ei päivääkään poliittista kokemusta. Kukaan ei tiedä hänen poliittisia kantojaan. Onko vasemmistoa vai oikeistoa? Hänellä on mediahuomio mennyt hattuun. Vaikka jollakin ihmisellä on ulkonäköä ja esiintyy telkkarissa, ei se tee hänestä hyvää poliitikkoa, saati presidenttiä. Ei jatkoon.

Oikealla on. Kokoomuksen riveihin olisi halunnut, mutta kutsua ei tullut Hesarin mukaan Tämä tosin on ollut päivänselvää jos on tyyppiä yhtään seurannut.

Niin. Kokoomus on oikeistoliberaali puolue ja USA:ssa sitä vastaisi Demokraatit. Kun taas Aaltola on kertonut tehneensä 90-luvulla vaalityötä Bushille.

Häkkänen vois olla ainoa kunnon vastus Mikalle.

Vierailija kirjoitti:

venäjän trollit eivät halua että ulkopoliitiikkaa hyvin tunteva mielipiteiltään jämäkkä Aaltola valittaisiin Suomen presidentiksi. pehmeä Haavisto olisi varmaan Venäjän mieleen.

Vai homomies oli Venäjän mieleen? no höpö höpö.  Haavisto oli ulkoministerinä saattamassa Suomea NATOO:n, jos et sattunut huomaamaan. Ja hän edustaa ihmisenä kaikkea sitä, mitä itänaapuri vastustaa, sananvapautta, vähemmistöjen oikeuksia, tulevaisuuden maailmaa, kansainvälisyyttä sanan positiivisessa merkityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Militaristi ja pyrkyri. Kusi kohahti päähän pienellä kehulla, ja nyt kuvittelee olevansa jeesuksesta seuraava. En voi uskoa, että tämä debiili kansa äänestää pressaksi asiasta kiinnostuneen _tutkijan_!

Militaristi ilman sotilasarvoa.

Vierailija kirjoitti:

En halua lukea pilkkaavia kommentteja paria sivua pitemmälle. Suomi on kyllä tosi erikoinen maa. Mitään ei saisi yrittää, mihinkään ei saisi pyrkiä, mitään ei saisi tavoitella, mistään ei saisi kiinnostua. Pitäisi pysyä lestissään, ei pitäisi luulla itsestään liikoja jne jne ja sitten luetellaan kaikki ulkonäkö- ym puutteet ja virheet.  Sitten nimitellään ja pilkataan vähän vielä lisää.

Itse äänestän tasokasta ja asiallista ehdokasta ja olen iloinen että sellainen on tarjolla nyt. 

Mutta tämän ketjun alusta asti on selvää että pilkkalaulu ja panettelu tulevat häntä saattelemaan presidettipelin alusta sen loppuun saakka.

Hävetkää.

Miksi henkilö, jolla ei ole poliittista kokemusta entuudestaan yhtään, pitäisi yhtäkkiä nostaa tikun nokkaan?