Upeaa! Mika Aaltola avasi presidenttipelin!

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asiallinen on Olli Rehn.

Olli on hiuskarvan verran Väyrystä parempi ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen vois olla ainoa kunnon vastus Mikalle.

Häkkänen on ehkä huonoin vaihtoehto: nuori kokoomuslainen eli ei mitään käsitystä tavallisten ihmisten elämästä. Raha tulee pankkiautomaatista ja silleen.

Aaltola, Häkkänen, Halla-Aho, muut voi unohtaa.

Vähän epäilen, että Mika on avannut tämän ketjunkin. Sopii hyvin kuvaan.

Kyllä, tässä miehessä on presidenttiainesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Mika Aaltola! Nyt on ketä äänestää! Muutoin olisi jäänyt koko äänestys.

Pohjanmaalta voi tulla ääniä tälle konservatiiviselle kristitylle, joka vastustaa naispappeutta, homoja ja aborttia. Täältä ei saa ääntä.

Missä hän on kertonut mielipiteitään mistään asioista? Mitä hän ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Niin turha ukko kuin olla ja osaa. Vain muutama kuukausi ennen Ukrainan sodan alkamista tämä kansainvälisen politiikan "asiantuntija" oli julkisesti sitä mieltä, että Suomella ei ole syytä liittyä Natoon. Kovin oli kartalla maailman tapahtumista 🤔

Joo ja natoon liittymisen jälkeen suomikin on jo moneen kertaan tuolta itänaapurin puolelta uhkailtu että ei hyvä juttu ja nyt ollaan kohteena ihan kuten kaikki muutkin. Se on vain ajan kysymys koska alkaa rytistä.

Viisaus ja älykkyys on ne pressan vahvimmat valttikortit neuvottelutaitojen lisäksi kun asiat alkavat mennä todella huonoon suuntaan. Sitä paitsi naton jäsenyysehdot eivät millään lailla takaa että natojoukot tänne tulevat jos venäjältä alkaa vyörymään massaa suomen puolelle. Nato on puolustusliitto ja katsoppas mitä se tarkoittaa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Enpä äänestäisi Aaltolaa. Pitäisi olla kokemusta esimerkiksi kansanedustajan työstä edes yhden kauden verran. Tai sitten edes toimimisesta neuvottelijana kansainvälisellä tasolla. 

Näistä nyt ehdolle asettuneista taitaisin äänestää Rehniä. Hänellä on kokemusta politiikan teosta ja on talouden asiantuntija. Ei ainakaan ole tiedossa mitään ryvettymisiä. Sopivan neutraali henkilö, joskin toki myös vähän väritön. 

Hmmonko pressa mukana kansanedustajain työssä?🤔 Ei taida olla mutta ulkopolitiikassa kyllä ja jos mistä niin siitä Aaltolalla on jo varsin mallikelpoista näyttöä ja tietoa.

Paras pressaksi tuon oman työnsä ja älykkyytensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Mika Aaltola! Nyt on ketä äänestää! Muutoin olisi jäänyt koko äänestys.

Pohjanmaalta voi tulla ääniä tälle konservatiiviselle kristitylle, joka vastustaa naispappeutta, homoja ja aborttia. Täältä ei saa ääntä.

Missä hän on kertonut mielipiteitään mistään asioista? Mitä hän ajattelee?

Hän on kirjoittanut mm. SLEY:ssa ja Kirkko&Koti lehdessä:

http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/

Konservatiiviset suuntaukset kuitenkin Mika Aaltolan mukaan nousemassa tärkeään asemaan. Pluralismi nähdään ongelmana:

Sen hahmottomuuden ei nähdä tarjoavan jäsentynyttä maailmankuvaa kansalaisille. Paremminkin vastauksia haetaan nostalgisesti menneestä. Tässä yhteydessä julkinen uskonto ja uskonto osana valtiota ovat nousseet esiin eripuolilla maailmaa lännessä, Kiinassa, Intiassa.

Uskonto ja pyhyys osana julkista elämää ja politiikkaa voidaan nähdä sitouttavina elementteinä. Ne luovat ihmisille muistin ja identifikaation kohteita.

Esimerkiksi ns. talvisodan ihme tuottaa suomalaisille tuntemuksia oman historian pyhyydestä ja suuresta merkityksestä.

Tämänkaltaiset asiat ehostavat ja elävöittävät julkista elämää, joka muuten olisi varsin teknistä ja byrokraattista. Niiden puute näkyy globaalihallinnon ongelmina. Kukaan ei oikein tunnu ymmärtävän teknokraattisen YK-järjestelmän mieltä, koska sen uskonnolliset elementit ja opinkappaleet ovat varsin ohuita, Mika Aaltola kuvaa."

Siis haluaisiko Mika YK:sta uskonnollisemman järjestelmän, jotta se olisi vahvempi? Ei hyvää päivää.

Tällaista politiikan ja uskonnon sekoittamista en kaipaa.

Mitähän Mika mahtaa tarkoittaa "pyhyydellä" osana julkista elämää ja politiikkaa?

Hänen olisi kyllä kannattanut asettua KD:n ehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä äänestäisi Aaltolaa. Pitäisi olla kokemusta esimerkiksi kansanedustajan työstä edes yhden kauden verran. Tai sitten edes toimimisesta neuvottelijana kansainvälisellä tasolla. 

Näistä nyt ehdolle asettuneista taitaisin äänestää Rehniä. Hänellä on kokemusta politiikan teosta ja on talouden asiantuntija. Ei ainakaan ole tiedossa mitään ryvettymisiä. Sopivan neutraali henkilö, joskin toki myös vähän väritön. 

Hmmonko pressa mukana kansanedustajain työssä?🤔 Ei taida olla mutta ulkopolitiikassa kyllä ja jos mistä niin siitä Aaltolalla on jo varsin mallikelpoista näyttöä ja tietoa.

Paras pressaksi tuon oman työnsä ja älykkyytensä vuoksi.

Hänen ennustuksensa sodan kulusta Ukrainassa eivät ainakaan pitäneet paikkaansa. Seurasin hänen puheitaan ja uutisia. Eivät menneet yks yhteen.

EK ja kokoomuksen omaa levittämää propagandaa somessa ja täällä mammojen palstalla. Vastaa järjestäytynyttä rikollisuutta. Kokoomus riviin järjesty ainoastaan silloin, kun oman tai kaverin lompakon paisuminen kyseessä. Eikä kukaan enää ihmettele miksi Suomi menetti Karjalan.

Olisiko hälinä tuleviin pressanvaaleihin sama jos joku muu kuin pelle kokoomus (Niinistö) presidenttinä. Ainoastaan kokkareen mokat lakaistaan maton alle, siksi kokkare ei tarvitse älliä koska media hehkuttaa hänet fiksuksi.

Vai onko kyseessä EU? Nuinko sitä sakemannia vituttaa kun ei saanut kukistettua suurta ja mahtavaa Venäjää. Ei taida paukut riittää? 🤣

EU ja kokoomus on sama asia. Samalla asialla ovat.

Ja onhan noissa eri vaaleissa ja äänestyksissä huijattu ennenkin kokoomuksen ja EK/EU.n hyväksi. Nyt vain tämäkin hälinä ja lavastettu tykkäyspeukuttelu täällä ja myös Suomen muissa eri medioissa kuten aikakauslehdissä Aaltolasta ainoastaan siksi että sen lisäksi että todellakin mielipidevaikuttamista niin pitää luoda illuusio että suuri osa kansaa äänestäisi Aaltolaa eikä saada aikaan epäilyä vaalirikoksesta, jos sellainen pitäisi tehdä. Paitsi että siinä tapauksessa kyseessä olisi ainoastaan erehdytys jos kokkare kyseessä.

Olet totaalisen väärässä! Tämä mies on pahimman luokan narsisti, missä ystävät ja läheiset työkaverit? Hihhuli myös. Ei ikinä jäntä valtaan!!!

Olet totaalisen väärässä! Tämä mies on pahimman luokan narsisti, missä ystävät ja läheiset työkaverit? Hihhuli myös. Ei ikinä jäntä valtaan!!!