Minkä pitäisi muuttua, että suomalaiset saisivat lisää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Lehdet ovat nykyisin pullollaan lapsivihaisia-artikkeleita. Velat saa paljon palstatilaa. Enemmän juttuja lasten tuomasta ilosta eikä vain siitä taakasta.

Tämä väite on kyllä ihan puppua. Perhe-elämää hehkutetaan mediassa, mainonnassa ja somessa jatkuvalla syötöllä niin paljon, että en kyllä hetkeksikään unohda olevani lapsettomana vähemmän kuin, ulkopuolinen, kummajainen. Sitä ei vain ehkä huomaa kun on siinä kuplassa sisällä. Oletko ikinä kiinnittänyt huomiota esim. siihen, miten monia asoita myydään perheellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä tapahtuisi, jos kaikki suomalaiset lopettaisivat lastenteon. Tulisiko hätäkokouksia ja pakkokeinojen suunnittelua.

Varmaan jotain rahallisia hätäpanostuksia saattaisi tulla. Ne eivät kuitenkaan vaikuttaisi edelleenkään syntyvyyteen, kuin marginaalisesti. Länsimaiden syntyvyysongelmaa ei ratkaista rahalla, koska raha sen ongelman on tuonutkin. Mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän syntyvyyttä.

Ennemmin poliitikot vaikka pakottaisi kansalaiset lisääntymispuuhiin kuin antaisivat ihmisille lisää rahaa, vaikka ei se raha heidän pussistaan ole peräisin.

Yksin niitä vauvoja on vaikeeta tehdä ja naista(sellaista sopivaa) on mahdoton löytää 🥺

Minulla ei ole lapsia ja rakastan tätä vapautta. En ikinä vaihtaisi lapsiperhearkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Marinin kaltaisia esikuvia lisää, jotka ovat sekä äitejä mutta nousevat uransa huipulle. Lisäisin tuohon kyllä myös sen, että jotenkin pitää olla tasapainoakin, että lapsille läsnä, varsinkin pienille lapsille. Mutta äitinäkin jopa useammalle voi jämähtämisen sijaan opiskella, kerryttää taitoja ja elää mielekästä elämää kaiken sen aikaa. Siis jos valitsee puhtaasti kotiäitiyden eikä yritä käydä palkkatöissä. Toki jokainen ei voi olla alansa huippu, mutta kilpailutilanne loisi illuusion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Suomesta on jo tullut luokkayhteiskunta ja haluat vielä isomman kuilun tehdä köyhien ja hyvätuloisten välille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen 33v ja mieheni samanikäinen. Molemmat korkeakoulutettuja töissäkäyviä. Lapsia ei ole, mutta voisi ehkä tulla jossain vaiheessa. Miksi niitä ei nyt ole tai emme aktiivisesti yritä lasta:

-elämisen kustannukset. Nyt rahaa vielä riittää kivoihin asioihin kuten matkailu tai keittiöremontti. Lapsen myötä kaikki rahat menisivät ruokaan, vaatteisiin jne välttämättömyyksiin.

- elämän muutos. Nyt urheilen ja harrastan ja nukun pitkään ja lepään itse kun olen väsynyt. Lapsen myötä lapsen tarvitsevuus ja tunnesäätelyn määrä lisääntyy. Lapsesta täytyy huolehtia paljon enemmän kuin nyt itsestäni tarvitsee. Tähän vielä tukiverkkojen puute. Niitä ei nimittäin ole. Omat vanhempani kuolleet ja miehen vanhemmat asuvat kaukana eivätkä ole kovin avuliaita meitä kohtaan.

- työelämä. En usko, että lapsen saaminen pilaisi kenenkään uraa, mutta kumpikaan meistä ei halua hirveästi olla poissa töistä kotona hoitamassa lasta. Haluamme molemmat mennä töihin takaisin niin että se ei tee elämästä vaikeaa. Olen nähnyt miten äitiyslomalaisia ja sieltä palavia kohdellaan eikä se houkuttele. Toki tämä ei sinänsä muodosta estettä lapsen hankinnalle, koska asioilla on kyllä tapana järjestyä. Aihe vaan on noussut mieheni kanssa esille usein kun puhumme lapsen hoitamisesta ja vastuun jakamisesta. Jos kumpikaan meistä ei halua lasta hoitaa, niin miksi tehdä lapsi(a)? Itse yritän myös edetä johtoryhmätasolle ja yksi paikka jäänyt jo saamatta koska eivät halua ketään joka edes teoriassa voisi jäädä äitiyslomalle.

Korkeakoulutetun naisen kannattaa hankkia lapsia jo nuorena niin lapset eivät haittaa uran tekemistä myöhemmin. Tällöin myös isovanhemmat ovat todennäköisemmin elossa ja pystyvät hoitamaan lapsenlapsiaan. Monelle vaan tulee raha ongelmaksi ja siksi lapsia ei tehdä nuorena.

Joo, teoriassa hyvä idea. Itse kuitenkin löysin rakastavan, rehellisen ja luotettavan miehen vasta 30v eli kesken uranousun. Opiskeluaikainen poikaystävä oli sellainen, että olisin varmaan hypännyt sillalta tai rekan alle ennemmin kuin elänyt perheenä hänen kanssaan. Tämä toimii niille, jotka löytävät elämänkumppanin nuorena. Sittenkin riskinä on avioero n 10v päästä kun on kasvettu oikeasti aikuisiksi. Näitäkin nähneenä. Elämää on vaikea käsikirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Anteeksi nyt vain, mutta tuo ideasi on aivan takapuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Suomesta on jo tullut luokkayhteiskunta ja haluat vielä isomman kuilun tehdä köyhien ja hyvätuloisten välille?

En puhu lainkaan siitä mitä itse haluaisin. Totean vain ainoan keinon miten lapsia tulisi ja se olisi se että lapsen saanti jotenkin kohottaisi asemaa. Nykyisellään se on melkein päinvastoin, saat lapsen ja kaikki muuttuu hankalammaksi.

Aikoinaan sai sentään yhteisön tuen ja arvostuksen kun perheellistyi. Perhe oli se perusyksikkö ja yksin eläminen outoa. Nykyisin näin ei ole (hyvä asia toki). Ei ole enää mitään yhteiskunnallista ja yhteisöllistä kannustinta valita perhe-elämä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin kaltaisia esikuvia lisää, jotka ovat sekä äitejä mutta nousevat uransa huipulle. Lisäisin tuohon kyllä myös sen, että jotenkin pitää olla tasapainoakin, että lapsille läsnä, varsinkin pienille lapsille. Mutta äitinäkin jopa useammalle voi jämähtämisen sijaan opiskella, kerryttää taitoja ja elää mielekästä elämää kaiken sen aikaa. Siis jos valitsee puhtaasti kotiäitiyden eikä yritä käydä palkkatöissä. Toki jokainen ei voi olla alansa huippu, mutta kilpailutilanne loisi illuusion.

Ei todellakaan kaivata lisää Marinin kaltaisia huippusuorittavia esikuvia, jotka onnistuvat kaiken robottimaisen suorittamisen ohessa kuin ihmeen kaupalla saamaan yhden lapsenkin.

Enemmän kaivattaisiin sellaisia esikuvia, jotka näyttävät, että jokaisen meistä ei tarvitse olla mikään huippuosaaja ja ihailtu menestyjä, vaan että ihan tavallinen keskiluokkainen ja keskinkertainen arki keskituloisena perheellisenä voi antaa ihmisen elämään jotain todella hienoa ja lämmintä sisältöä. Nuorten pitäisi nähdä, että jokaisen loman ei tarvitse olla someen raportoitua ihkua bailaamista Balilla tai artesaaniviinien maistelua Euroopan kuumimmassa trendikaupungissa. Ihan tavallinen Tallinnanristeily  parkuvien tenavien kanssa voi olla juuri se upea reissu, jota sitten vanhemana kaiholla muistellaan kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana: mielenterveyden.

Sen pitäisi muuttua.

Meillä on meneillään niin iso mielenterveyskriisi, että nuorista aikuisista ei ole (omasta mielestään) vanhemmiksi.

Ja nuoret aikuiset ovat siinä täysin oikeassa. Kaikista ei ole tosiaan hyviksi vanhemmiksi. Ei ollut ennenkään, mutta ennen naisilla ei ollut lastensa lukumäärään juurikaan vaikutusmahdollisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Marinin kaltaisia esikuvia lisää, jotka ovat sekä äitejä mutta nousevat uransa huipulle. Lisäisin tuohon kyllä myös sen, että jotenkin pitää olla tasapainoakin, että lapsille läsnä, varsinkin pienille lapsille. Mutta äitinäkin jopa useammalle voi jämähtämisen sijaan opiskella, kerryttää taitoja ja elää mielekästä elämää kaiken sen aikaa. Siis jos valitsee puhtaasti kotiäitiyden eikä yritä käydä palkkatöissä. Toki jokainen ei voi olla alansa huippu, mutta kilpailutilanne loisi illuusion.

En sanoisi Marinia kovin hyväksi äitiesikuvaksi, kun en ennen tätä viestiä edes tiennyt, että hänellä on lapsi(a?). :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Jos ei tarvita lapsia, et varmaan tarvitse eläkettä etkä hoivapalveluja vanhana.

Isätön lapsi täällä. Ei erovanhemmat ole mitään esikuvia toivottavasti kenellekään. Haitallisempaa kuin miljoona tapetilla olevaa asiaa mm. tupakointi, lihansyönti, kasvisruokavalio, bensa-autot, lihavuus jne. On vielä syynäkin monien myöhempiin ongelmiin ja monien mielenterveysongelmien syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään luontaista tarvetta lisääntyä. Tietoinen eläin lisääntyy vain jos siitä on hyötyä. Siksi politiikalla pitäisi synnyttää lisääntymishalu, toisin sanoen rahaa lapsiperheille muita enemmän.

Millä nimikkeellä voin näin lapsettomana hakea esimerkiksi lapsilisää?

On toki perheellisillä jo nytkin etuja. Mutta pointtini oli se että ei tarpeeksi: Ei tuo lapsilisä esimerkiksi ole sellainen etu joka laittaa haluamaan lapsia. Lapsellisen ja lapsettoman ero pitäisi olla todella selvä. Toimisi se niinkin päin että otetaan vanhanpiian vero ja kova sellainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei niitä lapsia tarvita enempää. Mutta jos väkisin haluttaisiin lapsiperheitä, niin niitä olisi sitten pakko suosia ihan erityisen paljon tavalla tai toisella.

Jos ei tarvita lapsia, et varmaan tarvitse eläkettä etkä hoivapalveluja vanhana.

Maailman on pakko muuttua siihen suuntaan mikä on järkevää ja vääjäämätöntä. Ei voida alkaa pakkosynnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Marinin kaltaisia esikuvia lisää, jotka ovat sekä äitejä mutta nousevat uransa huipulle. Lisäisin tuohon kyllä myös sen, että jotenkin pitää olla tasapainoakin, että lapsille läsnä, varsinkin pienille lapsille. Mutta äitinäkin jopa useammalle voi jämähtämisen sijaan opiskella, kerryttää taitoja ja elää mielekästä elämää kaiken sen aikaa. Siis jos valitsee puhtaasti kotiäitiyden eikä yritä käydä palkkatöissä. Toki jokainen ei voi olla alansa huippu, mutta kilpailutilanne loisi illuusion.

Varmaan aika moni tekisi lapsia silloin jos saisi samanlaista palkkaa työstään kuin Marin, sillä on niin hyvä palkka että voi palkata jonkun hoitamaan lasta eikä rahasta ole pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa ikäluokassani ihan helvetin yleinen ongelma: naiset haluaisivat parisuhteen ja perheen itsensä ikäisten miesten kanssa, mutta ikävuosina 25-39 miesten vastaus lapsikysymykseen on kauhistunut "ei kai nyt vielä!"

Miesten itsensä ratkaisuhan tälle olisi, että naisten pitäisi järjestään alkaa katselemaan 10-15 vuotta vanhempia miehiä... 🙄

Niin onhan se sääli että miehenkin elinolosuhteiden täytyy olla kunnossa ennenkuin alkaa tekemään mieli jälkikasvua. Mitä marxisfeministit aikovat tehdä miesten elinolosuhteiden kohentamiseksi vai aikovatko lypsää siemenen pakolla?

Katsos kun ei miehillä ole sanavaltaa asioihin. Vulva edellä mennään aina kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat ihania ja kiinnostavia tyyppejä, huomasin tämän vasta kun sain omia pitkän harkinnan jälkeen. En ollut koskaan edes pitänyt vauvaa sylissä ennen omaa, koska heitä ei ollut missään lähipiirissäni.

Lapsia pitäisi nostaa enemmän esiin populaarikulttuurissa. Perheellistyviä somepersoonia tarvitaan. Ja lapset on hyväksyttävä mukaan yhteiseen elämään niin kuin muutkin ihmisryhmät. Nyt he ovat viimeinen ihmisryhmä, josta saa puhua syrjivästi.

Lapsilla on oikeus yksityisyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat ihania ja kiinnostavia tyyppejä, huomasin tämän vasta kun sain omia pitkän harkinnan jälkeen. En ollut koskaan edes pitänyt vauvaa sylissä ennen omaa, koska heitä ei ollut missään lähipiirissäni.

Lapsia pitäisi nostaa enemmän esiin populaarikulttuurissa. Perheellistyviä somepersoonia tarvitaan. Ja lapset on hyväksyttävä mukaan yhteiseen elämään niin kuin muutkin ihmisryhmät. Nyt he ovat viimeinen ihmisryhmä, josta saa puhua syrjivästi.

Ovatko lapset valkoisia heteromiehiä?