Minkä pitäisi muuttua, että suomalaiset saisivat lisää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismainen malli:

- Äidit kotona vain vuoden ja isätkin vähintään 6kk vanhempainvapaalla, niin vapaat jakautuvat tasaisemmin

- Viulut maksaa ansioperusteisesti Kela, ei työnantaja

- Vanhempi lapsi pysyy osapäiväisesti päivähoidossa

- Päivähoitopaikka järjestyy läheltä nopeammin, paikan tarve ilmoitetaan jo lapsen syntyessä, ei kuukautta ennen töihin paluuta

Näin naisten työnsaanti helpottuu, työnantajalle ei koidu naisista enemmän tai vähemmän kuluja tai poissaoloja kuin miehistä, naiset eivät häviä vuosiksi kotiin ja putoa palkkakehityksestä ja aiheuta vaivaa työnantajalle, päivähoito on edullisempaa ja järjestetty perheitä ajatellen, eikä noudata järjetöntä byrokratiaa, joka ei palvele ketään.

Päivähoitopaikkaa pitää nykyään hakea 4 kk ennen tarvetta. Mutta valtiolle pitäisi mennä kaikki byrokratia ja tukien maksu lasten syntyvyydestä. Vanhempainvapaa ei ole nykyäänkään vuoden, vaan loppuu kun lapsi on noin 9 kk.

Palkka ensimmäisenä, ei ole noussut markka ajasta mihinkään. Ihmiset eivät vain tajua kuinka vedetään kakkoseen.

Vierailija kirjoitti:

Kohteluni synnytyssairaalassa oli niin ala-arvoista että se on osasyy miksen halua lisää lapsia.

Kukaan ei pakota menemään synnytyssairaalaan. Entiseen aikaan synnytettiin saunassa ilman mitään ongelmaa. Ihmevalitusta sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen syntynyt 70-luvulla ja saanut yh-äidiltäni vähän vääristyneen feministisen kasvatuksen.  Olen kipuillut maskuliinisuuteni kanssa koko elämäni, koska on likainen olo sukupuoleni takia. 

Monet naispuoliset frendini ovat myös yberfeministejä ja maistereita, tohtoreja, heillä itseinho ilmenee eritavoin.  Me ei osata relasti lisääntyä, kelataan liikaa. Juurikin minun ikäpolveni lopetti lisääntymisen.

Er låga fertilitet är ett arv av era föräldrar. Det var de som var de första med att inte föröka sig. Trots det kräver de att de ogjorda barnen skall betala deras pensioner. Som en följd har de mycket egendom och du mycket utgifter. Jag begriper inte varför ni går med på det.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteluni synnytyssairaalassa oli niin ala-arvoista että se on osasyy miksen halua lisää lapsia.

Kukaan ei pakota menemään synnytyssairaalaan. Entiseen aikaan synnytettiin saunassa ilman mitään ongelmaa. Ihmevalitusta sinulta.

Kyllä silloin kuolikin paljon vauvoja ja synnyttäjiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhettä tahtovia, vastuun ottavia miehiä ei riitä kaikille naisille. Voisin harkita lisääntyväni, jos mies haluaisi lapsia ja pitäisin todennäköisenä, että miehestäni tulisi hyvä iskä. Hän on jo 35, mutta pleikkari ja moottoripyörä kiinnostaa, ei vauvat..

Puhut varmaan nyt jostain tasokkaimmista top10% miehistä?

Itse olen käynyt kymmeniä kertoja treffeillä ja naisilta tulee aina pakit vaikka olen parisuhteen ja perheen perässä.

Ei se riitä mihinkään, että mies toivoo esim perhettä kun pitäisi ensin herättää kipinät naisessa ja se tehdään ulkonäöllä/pituudella/statuksella/itsevarmalla supliikilla.

Huoh, syy miksi pakit tulee paljastuu täysin tuosta "tasokkaimmasta top10%" ulinasta.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää alkaa tehdä osansa omien lastensa hoidossa ja kotitöissä.

Höpöp höpö! Kotityöt ovat naisten hommia.

Yhteiskunnan  nykyarvot. Fasistiseen maahan en tekisi lapsia.

Syntyvyyden laskuun on monia syitä.

1. Lapsettomuushoitoihin pääsy on hyvin vaikeaa

2. Synnytyssairaaloissa äitien hoito on huonoa. Esim. kivunlievitystä ei aina saa, myöskään sairaalaan ei pääse sisään, vaikka synnytys olisi alkanut. Tämä pelottaa äitejä, koska synnytyksessä äiti ja lapsi voivat olla hengenvaarassa

3. Äitiysvapaa on hyvä, mutta kun vauva täyttää 9 kk, perheen tulotaso romahtaa. Minkä muun ihmisryhmän oletetaan elävän 250 e/kk kuin äidin ja vauvan. Eli elää pitäisi pyhällä hengellä.

4. Vakituista työtä ei ole naisille tarjolla. Taloudellinen epävarmuus ei kannusta lasten tekoon.

5. Pienten lasten äitejä syrjitään työelämässä avoimesti.

6. Päivähoidon laatu on laskenut. Lasten hoitajat vaihtuvat koko ajan ja nykyään on ihan tavallista, että päiväkodista soitetaan, että tänään teidän pitää hoitaa lapset itse, koska hoitajia ei ole.

7. Hyvätkin vanhemmat kokevat vanhemmuutensa jatkuvaa arvostelua. Lasten pitäisi olla yhteiskunnassa äänettömiä ja näkymättömiä. Se on mahdoton vaatimus.

8. Sitten on myös olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät halua lapsia, eivät löydä kumppania tai eivät saa lapsia.

Mutta paljon pystyttäisiin tekemään uudistamalla yhteiskunnan arvoja ja tukirakenteita. Minusta alle 3-vuotiaiden kotihoitoa voitaisiin tukea kunnolla, kun hoitajia ei ole riittävästi päiväkodeissakaan. Mitä sitten, jos joku innostuu tekemään lapsia sarjassa? Eikö me juuri sitä toivotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kasvatus ja yhteisöllisyys pitäisi palauttaa.

Nimenomaan ei. Pitäisi panostaa vielä enemmän vanhempien väliseen tasa-arvoon. Moni nainen ei halua olla se kodinkone ja perheen ainoa vastuun kantava vanhempi.

Mies saa melkein poikkeuksetta aina lyhyen tikun erotilanteessa, pääsee makselemaan elareita lapsista mitä ei koskaan edes näe. Naiset ottaa eron nykyään pienimmästäkin vastoinkäymisestä. Miksi edes yrittää sitoutua systeemissä mikä on täysin epätasa-arvoinen ja seksistinen?

Sulla on kyllä niihin lapsiin tapaamisoikeus eron jälkeen. Suurinta osaa miehistä ei vain kiinnosta nähdä niitä lapsiaan kun kotileikki päättyy.

Tiedätkö yhtäkään naista joka makselee elareita?

Tuskinpa.

Tiedän, hyvän ystäväni. Hänen kaksi lastaan asuvat isänsä ja tämän naisystävän luona, tapaavat ystävääni joka toinen viikonloppu ja välillä arkisin.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismainen malli:

- Äidit kotona vain vuoden ja isätkin vähintään 6kk vanhempainvapaalla, niin vapaat jakautuvat tasaisemmin

- Viulut maksaa ansioperusteisesti Kela, ei työnantaja

- Vanhempi lapsi pysyy osapäiväisesti päivähoidossa

- Päivähoitopaikka järjestyy läheltä nopeammin, paikan tarve ilmoitetaan jo lapsen syntyessä, ei kuukautta ennen töihin paluuta

Näin naisten työnsaanti helpottuu, työnantajalle ei koidu naisista enemmän tai vähemmän kuluja tai poissaoloja kuin miehistä, naiset eivät häviä vuosiksi kotiin ja putoa palkkakehityksestä ja aiheuta vaivaa työnantajalle, päivähoito on edullisempaa ja järjestetty perheitä ajatellen, eikä noudata järjetöntä byrokratiaa, joka ei palvele ketään.

Än så länge har jag inte träffat så mycket som en småbarnsmamma som efter ett halvår med sin baby längtar tillbaka till jobbet.

I fråga om småbarnspappor är det väldigt få som vill vara hemma i långa perioder.

Kunde man tänka sig att familjerna skulle välja själva och att staten skulle neutralisera följderna av dessa val? Minimum skulle vara det att de som skaffar familj inte skulle vara i en sämre situation än de som låter bli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää alkaa tehdä osansa omien lastensa hoidossa ja kotitöissä.

Höpöp höpö! Kotityöt ovat naisten hommia.

Ja tämä provo on monesti ihan totta, vaikka sitä ei haluta myöntääkään. Kummasti miehet lähtee helposti vapaamatkustamaan kotitöiden ja lastenhoidon osalta ja tekevät ihan tahallaan vähän sinnepäin, ettei tarvitsisi ja sitten alkaa ulina kuinka ei kelpaa wääwää... Mikä esimerkiksi voi olla matemaattisesti lahjakkaan miehen päässä vialla, ettei ymmärrä 20 vuoden jälkeenkään, ettei värillisiä ja valkoisia vaatteita voi laittaa samaan koneeseen? Tai wc:n siivoukseen kuuluu myös pöntön pesu?

Miksi maailman pahimpien saastuttajien ja ilmastonpaskojien pitäisi lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntarakenteiden pitäisi toden teolla muuttua, jotta kantasuomalainen palaisi sukukeskeisyyteen - perheestä ja suvusta tulisi linnake suojaamaan yksilöitä. Kehitysmaalaisillahan asia on juuri näin, sen lisäksi, että heidän yhteisönsä ovat valmiita kollektiivisesti puolustamaan yksilön etuja. Suomalaisella on suojanaan vain valtio ja sen suomat rakenteet hädän hetkellä.

Ei tarvitse lähteä kehitysmaahan asti. Etelä-Euroopassa (Espanja, Italia, Turkki) on sukukeskeisyys täysin toisella tasolla kuin Pohjolassa (Suomi, Ruotsi, Norja). Tämä tuppaa miehen perässä eteläiseen Eurooppaan muuttaneiden kavereitteni mukaan olemaan myös jonkin verran rasite, että anoppi, miehen isovanhemmat ja sisarukset pyörivät nurkissa päivittäin. Samalla kuitenkin käsittääkseni arvostavat lastenhoito- ja siivousapua. Varsinkin yhden kaverin anoppi toimii käytännössä kaverin perheen kokkina. Väsää suureelliset illalliset koko suvulle yhteiseen pöytään. Joka -- ikinen -- päivä. Vaikea olis kuvitella, että oman mieheni äiti olis ottanut tällaista roolia. Itselleni olis kyllä sopinut mennä hänen patojen ääreen. No problem.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen syntynyt 70-luvulla ja saanut yh-äidiltäni vähän vääristyneen feministisen kasvatuksen.  Olen kipuillut maskuliinisuuteni kanssa koko elämäni, koska on likainen olo sukupuoleni takia. 

Monet naispuoliset frendini ovat myös yberfeministejä ja maistereita, tohtoreja, heillä itseinho ilmenee eritavoin.  Me ei osata relasti lisääntyä, kelataan liikaa. Juurikin minun ikäpolveni lopetti lisääntymisen.

Miehille "relasti lisääntyminen" tarkoittaa sitä, että mies voi milloin vain liueta paikalta, kun perhe-elämä ei olekaan kivaa. Naisilla ei tuota vaihtoehtoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempainrahaan pitäisi saada selvä korotus töissä olleille naisille. Pitäisi kannustaa työssäkäyviä naisia lisääntymään, koska lapsen elämä on turvatumpaa näissä perheissä kuin työttömän äidin perheissä. Nämä ovat myös naisia, joilla on vaikeinta hankkia lapsia töiden takia, vaikka työ ei ole kuitenkaan niin hyväpalkkaista, että voisi palkata lastenhoitajan tai jäädä itse kotiin hoitamaan lasta.

Suomessa lisääntyvät nyt hyvin kaikkein rikkaimmat ja köyhimmät, mutta nämä yhteiskunnan tukipilarit eivät pysty lisääntymään rahasyistä.

Korjasin tekstisi, ole hyvä:

Vanhempainrahaan pitäisi saada selvä korotus töissä olleille ihmisille. Pitäisi kannustaa työssäkäyviä ihmisiä lisääntymään, koska lapsen elämä on turvatumpaa näissä perheissä kuin työttömän vanhemman perheissä. Nämä ovat myös vanhempia, joilla on vaikeinta hankkia lapsia töiden takia, vaikka työ ei ole kuitenkaan niin hyväpalkkaista, että voisi palkata lastenhoitajan tai jäädä itse kotiin hoitamaan lasta.

Suomessa lisääntyvät nyt hyvin kaikkein rikkaimmat ja köyhimmät, mutta nämä yhteiskunnan tukipilarit eivät pysty lisääntymään rahasyistä.

Mieshän ei synnytä lapsia, joten hänen roolinsa ei ole yhtä tiivis suhteessa lapseen, eikä kärsi synnytyksen terveysvaivoista ja nykyäänkin äiti on se, joka useammin uhraa työnsä hoitaakseen lapsia, vaikka pitäisi elää tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Nainen ei voi etukäteen päättää, että käy vain synnyttämässä lapsen ja seuraavana päivänä palaa töihin ja mies jatkaa imettämistä. Mieheltä tämä onnistuu.

Naisten aseman parantaminen on avainsana, koska nainen lopulta tekee päätöksen, että kärsii raskauden ja synnyttää lapsen. Mies ei ole raskaana, synnytä tai imetä.

Nigeriastla mallia. Sosiaaliturva pois, koulutus pois, terveydenhuolto pois, niin johan alkaa lapsia tulemaa. Jokaisella vähintään seitsemän mukulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kasvatus ja yhteisöllisyys pitäisi palauttaa.

Nimenomaan ei. Pitäisi panostaa vielä enemmän vanhempien väliseen tasa-arvoon. Moni nainen ei halua olla se kodinkone ja perheen ainoa vastuun kantava vanhempi.

Ilman konservatiivista kasvatusta ei edes kasva naisia, jotka haluaisivat lapsia. Se on välttämätön edellytys haluuan saada lapsia. Konservatiivisissa maissa naiset haluvat ensimmäisen lapsen 20-vuotiaana.

Millä rahalla se parikymppinen nainen elättää itsensä ja lapsensa?

Suomessa naiset synnytti 70-luvulla ensimmäisen lapsen noin 20-vuotiaana vaikka oli paljon köyhyyttä. Miksei se olisi nytkin mahdollista kun elintaso on paljon korkeampi?

Se elintaso on korkeampi siksi, että enää ei lisäännytä 20-vuotiaina tukien tai puolison rahojen varassa.

Minut saisi yrittämään lasta niin iso summa rahaa että voisin ulkoistaa lapsen hoidon 100% loppuelämäksi niin ettei tarvi nähdä sitä koskaan, korjauttaa kaikki kroppaan tulleet vauriot ja mistä jäisi vähintään miljoona vielä yli. Ja raskausajalta täysi palkka kans.

Olen mies ja suurella todennäköisyydellä lapset jää tekemättä osaltani koska:

-ei ole kumppania, aikuisiällä en ole varsinaisesti ollut parisuhteessa. Parikymppisenä oli yksi tapailusuhde jota kesti useamman vuoden.

-pitäisi olla parempi palkka tai hintataso halvempi

-ajattelen niin että lapsista on vain harmia elämääni jos niitä olisi koska vapaus ja oma rauha olisi mennyttä

-vauvan/lapsen hoitaminen ei ole houkuttelevaa vaan mieluummin käyn töissä,näen ystäviäni,harrastan jotain tai vaan ole omassa rauhassa

Olen jo 33 vuotias ja tyytyväinen lapsettomaan sinkkuelämään.

En ymmärrä koko aihetta ja halautko lapsia kysymys on minusta sama kuin kysyisit haluatko koiria?