Lue keskustelun säännöt.
Voiko puolisoa pakottaa kirjoittamaan avioehtoa kun ollaan oltu naimisissa jo vuosikausia?!
31.07.2023 |
Ja mitenkä omaisuus muka edes jaettaisiin tasapuolisesti jne. Sen ymmärrän että jos mä ostan vaikka sukutilan niin haluan siitä tehdä paperit mutta että vuosien aikana kertynyt yhteinen omaisuus? En nyt tajua. Mies on saanut jostain päähänsä että nyt pitäisi tehdä avioehto.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mennään nuorena yhteen ja aletaan yhdessä rakentaan ja tekeen tulevaisuutta niin ei sitä kumpikaan yksin tee. Pariskunta/perhe on yksikkö. Minusta olisi hemmetin väärin että toinen puolisoista tekisi rahaa vain itselleen.
Ymärrän avioehdon jos menee iäkkäämpänä naimisiin ja omaisuutta on jo kertynyt.
Jos on perintöä tulossa tai omaisuutta jo valmiiksi niin kyllä avioehto on järkevä jo nuorena.
Minun vanhempani olivat fiksuja, ovat säännöllisesti lahjoittaneet meille lapsille vielä aikuisinakin omaisuuttaan, sanoivat että jos avioehtoja ei ole niin heillä ei ole sitten luottamusta siihen että heidän lahjoittamansa omaisuus pysyy perheessä ja lahjoitukset loppuvat.
Kaikilla meillä sisaruksilla on avioehdot. Ihan reilut, joissa perinnöt, omiatukset, sijoitukset, ja saadut lahjat suljetaan avio-oikeuden ulkopuolelle.
Eron sattuessa mieheni ottaa sen minkä itse on tienannut joka sekin on menestyvällä yrittäjällä paljon. Minun ja sukuni omaisuuteen hänellä ei ole asiaa. Yhdessä hankittu omaisuus menee eron sattuessa puoleksi.
Omaisuus pysyy perheessä? Vanhempiesi mielestä siis sinun perheesi ei ole perhe vaan vain lapsuudenperhe on se oikea perhe.
En suostuisi vanhempien kiristykseen perinnön suhteen. Parisuhteeni asiat eivät ole heidän päätettävissään vaan päätämme puolison kanssa haluammeko avioehdon vai ei. Pitäköön rahansa, jos kuvittelevat että voivat niillä jotenkin aikuisia lapsiaan kontrolloida.
Onneksi vanhempani ovat jo kuolleet, mutta en kyllä heidän eläessäänkään suostunut heidän kontrolloint yrityksiinsä elämäni suhteen.
No tietenkään eron sattuessa se entinen vävy ei enää ole perhettä!
Hän saattaa mennä ja perustaa uuden perheen jonkun muun kanssa.
Samoin vanhemmat saattavat erota ja ottaa uuden puolison, mutta eivät aikuiset lapset voi vanhempiensa elämää kontrolloida.
Aikuisten lasten perhe on ensisijaisesti se oma perhe eikä lapsuudenperhe. Eroja tapahtuu tai puoliso voi kuolla, mutta ei siitä huolimatta voi olla napanuoralla kiinni lapsuudenperheessä niin kuin se olisi joku "oikea perhe".
Lisäksi ex-puoliso on aina kuitenkin lasten vanhempi, joten ei sekään side eroon katkea.
Taitaapi olla tämä joku lokki joka tahtoo rikkaisiin naimisiin ilman avioehtoa...! 😂
Yhdenkään rikkaan perheen vesa ei naimisiin ehdotta mene...! Kyllä näistä pidetään huoli ja niin kuuluukin pitää! 😂
Olen jo perinyt isovanhemmiltani ja vanhemmiltani talot ja mökit, joten älähän huoli.
Aika eri luokan omaisuuksia taitaa olla tuossa perheessä jota paheksut tässä. Ihan oikein tekevät he kun pitävät huolen että mitkään gold diggerit eivät vie isoja omaisuuksia! Jotkut mökit eivät paljoa paina jos useammalle lapselle 300 000 antaa lahjoina. Ja ilmeisesti lapsenlapsillekin on lahjoja mennyt....
Kaiken maailman Auervaaroja ja rakkaushuijareita on ollut iät ja ajat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
Hah. Ukko tekee ylitöitä parikymppisen toimistovosun kanssa.
No ensinnäkään sillä ei oo toimistoa, eikä kotonakaan tarvitse olla puutteessa. Vituttaako?
No ei voisi vähempää kiinnostaa seksihommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Tottakai on tarvinnut toisen tienestejä, kun emme sossupummeja ole. Mutta se on myös ollut yhteinen päätös, niin hittoako sun hanurias kutittaa?? Oot ilmeisesti joko lapseton peräkammarin kilttis, tai katkera vanhapiika. Osanottoni 😅
Kolahtiko oikeaan, kun noin ärähdit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Jos nainen haluaa lähteä töihin vanhempainvapaan jälkeen, niin se vaatii mieheltä joustamista oman työnsä suhteen. Jopa niin pitkälle, että miehen täytyy vaihtaa työtä tai ammattia. Kummasti te luulette, että naisen töihin paluu ei muuta mitään miehen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Jos nainen haluaa lähteä töihin vanhempainvapaan jälkeen, niin se vaatii mieheltä joustamista oman työnsä suhteen. Jopa niin pitkälle, että miehen täytyy vaihtaa työtä tai ammattia. Kummasti te luulette, että naisen töihin paluu ei muuta mitään miehen elämässä.
Siis miksi miehen täytyy vaihtaa työtä tai jopa ammatti? Anna nyt joku esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
No älä sitten valita, jos haluaa avioehdon muuten vaan.
Eihän se oo halunnutkaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
On niitä miehiä, joilla on perhe ja sitten naipotellaan Tinderissä, ja sinä olet tyytyväisenä kotona vaan.
No mä oon ollut tyytyväisenä tässä 35 vuotta, niin jatkan seuraavatkin vuodet 😂! Ärsyttääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Jos nainen haluaa lähteä töihin vanhempainvapaan jälkeen, niin se vaatii mieheltä joustamista oman työnsä suhteen. Jopa niin pitkälle, että miehen täytyy vaihtaa työtä tai ammattia. Kummasti te luulette, että naisen töihin paluu ei muuta mitään miehen elämässä.
Jos olet mennyt naimisiin papin kanssa, niin miksi ihmeessä papin pitää vaihtaa uraa, kun vaimo tulee takaisin työhommiin tai kenenkään muunkaan työtä tekevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Oisit toiminut toisin, niin et olisi katkera yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
On niitä miehiä, joilla on perhe ja sitten naipotellaan Tinderissä, ja sinä olet tyytyväisenä kotona vaan.
No mä oon ollut tyytyväisenä tässä 35 vuotta, niin jatkan seuraavatkin vuodet 😂! Ärsyttääkö?
Ei ärsytä yhtään. Olen vaan katsonut yli 10 vuotta, kun pomolla on rakastajatar perheensä lisäksi. Naipottelee ruokatunnilla ja sitten kiltisti kotiin töiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
Hah. Ukko tekee ylitöitä parikymppisen toimistovosun kanssa.
No ensinnäkään sillä ei oo toimistoa, eikä kotonakaan tarvitse olla puutteessa. Vituttaako?
No ei voisi vähempää kiinnostaa seksihommat.
Älähän huoli, ei sua kukaan petiinsä huolisikaan 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
Hah. Ukko tekee ylitöitä parikymppisen toimistovosun kanssa.
No ensinnäkään sillä ei oo toimistoa, eikä kotonakaan tarvitse olla puutteessa. Vituttaako?
No ei voisi vähempää kiinnostaa seksihommat.
Älähän huoli, ei sua kukaan petiinsä huolisikaan 😅
Ainakin kaikkien kavereiden miehet haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
On niitä miehiä, joilla on perhe ja sitten naipotellaan Tinderissä, ja sinä olet tyytyväisenä kotona vaan.
No mä oon ollut tyytyväisenä tässä 35 vuotta, niin jatkan seuraavatkin vuodet 😂! Ärsyttääkö?
Ei ärsytä yhtään. Olen vaan katsonut yli 10 vuotta, kun pomolla on rakastajatar perheensä lisäksi. Naipottelee ruokatunnilla ja sitten kiltisti kotiin töiden jälkeen.
Taidat olla pomolles kateellinen 😉?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto jossa on pakotusta ihan mihin tahansa asiaan ei voi hyvin. Kissa pöydälle ja tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Jos nainen haluaa lähteä töihin vanhempainvapaan jälkeen, niin se vaatii mieheltä joustamista oman työnsä suhteen. Jopa niin pitkälle, että miehen täytyy vaihtaa työtä tai ammattia. Kummasti te luulette, että naisen töihin paluu ei muuta mitään miehen elämässä.
Siis miksi miehen täytyy vaihtaa työtä tai jopa ammatti? Anna nyt joku esimerkki?
Eri mutta jos nainen vaikka lähtee sellaiseen vuorotyöhön että jonkun muun pitää säännöllisesti olla kotona kun lapset tulee koulusta ja jos mies on tottunut elämään kuin pellossa tai on jossain reissutyössä niin muutoksia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Hän ei vaihtaisi mua ja lapsiaan mihinkään rahasummaan 😊
Hah. Ukko tekee ylitöitä parikymppisen toimistovosun kanssa.
No ensinnäkään sillä ei oo toimistoa, eikä kotonakaan tarvitse olla puutteessa. Vituttaako?
No ei voisi vähempää kiinnostaa seksihommat.
Älähän huoli, ei sua kukaan petiinsä huolisikaan 😅
Ainakin kaikkien kavereiden miehet haluaisivat.
😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi vaan miehesi testata, että oletko hänen kanssaan rahan vuoksi vai rakkauden.
Kohta saattaa eropaperit olla edessä.
Meinaan avioehdon tarkoitushan ei ole viedä kenenkään rahaa vaan päinvastoin.
No onhan, jos siinä muutetaan jo ennalta sovittuja jakoperiaatteita eron sattuessa. Tietysti suhdelukujen muuttuminen hyödyttää toista ja on toiselta pois. Jos liitto on pitkä ja siinä on lapsia, joita on kenties hoidettu vuosikausia kotona, niin kokonaisuus on ehkä takene
Vasta eron alla tehdyssä avioehdossa on minusta sekin ongelma, että silloinhan henkilö tietää jo kumpi siinä erossa häviää. Kun ehto tehdään ennen liittoa, ei kumpikaan vielä varmasti tiedä kumman nilkkaan se avioehto lopulta kolahtaisi. Pienituloinen voi voittaa lotossa tai parempituloinen jäädä työttömäksi. Nyt on ensin pari vuosikymmentä seurattu kummalla sopimuksella saadaan itse enemmän rahaa, ja sitten aletaan lähdön hetkellä vaatimaan sitä oman edun mukaista sopimusta. Tuskin olisi tuokaan ukko laittanut nimeä alle, jos osat olisi toisinpäin. Kyllä sen härskin omaan napaan tuijottelijan tunnistaa.
Useimmat kirjoittavat avioehdon mennessään naimisiin. Että hän haluaa tehdä sen nyt kun olette jo olleet vuosia naimisissa on hieman outoa. En kirjoittaisi alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon tekee jokainen järkevä ihminen.
Jaa, miksi?
Jos molemmilla ollut yhteen mennessään vaan tuulen huuhtoma perse, ja yhdessä saatu jotain omaisuutta kerättyä, niin mitä hemmetin järkeä koko avioehdossa siinä kohtaa on? 😅Jos toinen tienaa huomattavasti enemmän, on kohtuullista, että se toinen myös omistaa enemmän ja saa pitää omistuksensa. Ja aina kumpikin voi saada perintöä, vaikka lähtötilanne on se tuulenhuuhtoma peffa.
Höpöhöpö! Meillä mies on voinut kartoittaa omaisuuttaan ja tienata firmallaan, mutta juurikin siksi, että mä olen hoitanut lapset. Yhteistyötä se on vaatinut, ja silloin katson tilanteen niin, että mulle kuuluu tasan yhtä paljon, kuin hänelle 🤷🏻
Ei vaan kyllä se mies on antanut mahdollisuuden sinun jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun sinä niin olet halunnut. Ilman sinua ja lapsia voisi tehdä vielä enemmän töitä ja olisi vielä enemmän rahaa säästössä.
Et ole mahdollistanut yhtään mitään vaan olet rajoittanut hänen tienestejään.
Näin se useimmiten menee.
Joo muijat selittää, että ovat antaneet mahdollisuuden uraan vaikka todellisuudessa he ovat saaneet mahdollisuuden olla vaan kotona hoitamassa lapsia. Yksinhuoltajana ei ikinä olisi onnistunut näin vaan kyllä siihen on miehen tienestejä tarvittu, että kotiin on voinut jäädä.
Jos nainen haluaa lähteä töihin vanhempainvapaan jälkeen, niin se vaatii mieheltä joustamista oman työnsä suhteen. Jopa niin pitkälle, että miehen täytyy vaihtaa työtä tai ammattia. Kummasti te luulette, että naisen töihin paluu ei muuta mitään miehen elämässä.
Siis miksi miehen täytyy vaihtaa työtä tai jopa ammatti? Anna nyt joku esimerkki?
Eri mutta jos nainen vaikka lähtee sellaiseen vuorotyöhön että jonkun muun pitää säännöllisesti olla kotona kun lapset tulee koulusta ja jos mies on tottunut elämään kuin pellossa tai on jossain reissutyössä niin muutoksia tulee.
Voi kamala, jos naisella onkin yhtäkkiä myös oma elämä 🙄
Tottakai on tarvinnut toisen tienestejä, kun emme sossupummeja ole. Mutta se on myös ollut yhteinen päätös, niin hittoako sun hanurias kutittaa?? Oot ilmeisesti joko lapseton peräkammarin kilttis, tai katkera vanhapiika. Osanottoni 😅