Mikä on mielestänne "oikeasti köyhä"?

Kuntoutusraha tulee ihan aiheesta, ei kannata kadehtia, kohta mekin saadaan sitä, kun keskimmäinen täyttää 16v

Pitkäaikaistyötön, jolla on satatonnia ulosotossa. Mutta kyllä hänellekin asunto, puhelin, ruoka, sähkö, netti ja vaatteet kustannetaan ja elintaso on keskimääräistä afrikkalaista korkemalla, niin en sitten tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarkoittaa sitä että rahaa on pakollisten menojen jälkeen vain ruokaan ja kaupassa joutuu miettimään että mitä ruokaa on varaa ostaa. Ja pakolliset menot on karsittu niin minimiin kuin pystyy. Oikeasti köyhä ei myöskään omista mitään rahallisesti arvokasta eikä hänellä ole varaa maksaa suoratoistoja/ kuntosalijäsenyyttä tms ei välttämätöntä menoa.

Tosin, vaikka oikeasti köyhä on rahallisesti köyhä, niin hän voi elää henkisesti rikasta elämää eikä näin ollen tunne itseään välttämättä ollenkaan köyhäksi.

Suurimmalla osalla suomalaisia on tämä tilanne. Ihan työssä käyvillä ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole varaa ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä.

Lääkkeissä omavastuun maksukatto on 600€ vuodessa. Sen enempää ne ei maksa kenellekään.

Tietysti jos kaikki rahat on laitettu röökiin ja kaljaan ja ässäarpoihin ennen apteekkireissua niin voihan se olla, että rahat ei riitä niihin lääkkeisiin. Sellaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomessa ole oikeasti köyhiä.

550euroa kuukaudessa ei ole mielestäsi köyhä?

-Ja itse tienaat?

550€ käyttörahaa kuussa ilmaisen terveydenhoidon ja asumisen päälle ei ole köyhää nähnytkään.

Silloin, kun oikeasti joutuu miettimään ruokakaupassa, että mihin rahat riittää (eikä tuhlaa niitä päihteisiin tai muihin turhuuksiin).

Se, jolla ei enää viikkoa ennen tili-/eläke-/työttömyyskorvauspäivää ole tilillä tai lomapkossa kuin muutama kymmenen senttiä, on köyhä. Tai jos ei ikinä ole varaa edes yhteen jätkiin tai suklaapatukkaan. Ja nyt tarkoitan heitä, jotka kyllä käyttävät hyvin säästäväisesti ja tarkasti rahansa, mutta kun se raha ei vain riitä kuin hädintuskin pakollisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut opiskeluaikana vähätuloinen, mutta en pitänyt itseäni köyhänä, koska mulla oli rahallista puskuria vanhoista säästöistä ja kesätöistä.

Tiesin pystyväni halutessani ostamaan ja tekemään haluamani. Ostin vain hyvää, jos ostin.

Mielestäni köyhyys liittyy jonkinlaiseen mielenmalliin. Säästetään vääristä asioista ja käytetään raha johonkin, mikä ei pysy. Se on sitä, että etsitään aina sitä halvinta, huonointa ja heikkolaatuisinta, mutta syödään surutta kallista pitsaa ja ajetaan taksilla kuppilasta kotiin.

Samaa mieltä. Toinen voi vaikuttaa köyhältä, hänellä ei oikeasti ole varaa kaikkeen mitä tarvitsee (uusi puhelin, kengät tms), koska on käyttänyt rahan johonkin mukamas pakolliseen, esim siihen kalliiseen pitsaan. Täytyyhän sitä katsos syödäkin!

Samalla joku toinen samoilla tuloilla syö itsetehtyä kasvissosekeittoa ym edullista ruokaa ja säästäen samalla rahaa ja sitä onkin sitten paljon enemmän kaikkeen muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusraha tulee ihan aiheesta, ei kannata kadehtia, kohta mekin saadaan sitä, kun keskimmäinen täyttää 16v

En minä sitä kadehdi. Ei kukaan halua erityislasta siksi, että saa sitten kuntoutusrahaa. Sitä voi sitten pohtia, että mihin 16- vuotias, kotona asuva tarvitsee 700 euroa, vaikka olisi kuinka erityislapsi.

Toisen tuttuni nuori (20-vuotias) saa sitä myös. Asuu kotona ja hassaa kaiken noutoruokaan, pelaamiseen, yms. Ei oikein ymmärrä rahan arvoa. Miten ymmärtäisikään, kun rahaa tulee, kun poikkeaa silloin tällöin koulussa.

Minulla on itsellänikin kaksi erityislasta ja vanhempi on saanut pienenä alinta vammaistukea, sekä 18 täytettyään toimeentulotukea sosiaalisin perustein, vaikka opintolaina olisi ollut ensisijainen tukimuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kaikki Suomessa saa jostakin rahaa suurin piirtein takuueläkkeen verran, jolla rahalla kyllä pärjää jos osaa käyttää rahaa oikein ja ymmärtää luopua niistä asioista mihin takuueläkkeen tai tuen ei ole tarkoituskaan riittää (alkoholi, tupakka ja muut nautintoaineet, oma auto, valmisruuat, jne.).

Ei saa.

Etenkin vakavasti sairastunut, mutta työikäinen saattaa pudota kaikkien verkkojen ulkopuolelle (sairauspäivärahapäivät käytetty, mutta työkyvyttömyyseläkettä ei ole myönnetty/ehditty myöntää, kela katsoo, että pitäisi olla työttömänä työnhakijana vaikkei pysty edes omasta hygieniasta huolehtimaan (=ei pääse sängystä ylös), ja koska ei ole työttömänä työnhakijana, toimeentulotukea leikataan tilapäisesti jne). Myös muita tilanteita varmaan on, mutta nuo ovat niitä, mihin olen itse törmännyt.

Jos Kela ei myönnä eläkettä, henkilön pitää olla työttömänä työnhakijana, jolloin työttömyyskorvauksen saa. Työkkärissä muotoillaan haku vain niin, että ottaa vastaan sellaista työtä, jota kykenee tekemään. Tällaista työtä ei tarvitse olla olemassa! Ihan on työkkäristä kerrottu tämä, ja yleinen käytäntö. Tällä turvataan tällaisen ihmisen toimeentulo. Ihan hölmöä, mutta näin se on.

Eli onko tässä nyt kyse ihmisistä, jotka eivät tätä tiedä? Tai sellaisista, jotka eivät vain pysty jostain syystä  ilmoittautumaan työkkäriin eikä ole ketään läheistäkään auttamassa? :(

Ei, kyse on henkilöistä, joilta työkkäri on evännyt työttömyyskorvauksen, koska eivät ole työkykyisiä. Kela ei ole vielä myötänyt työkyvyttömyyseläkettä, sairauspäivät on käytetty, toimeentulotukea ei makseta, koska työttömyyskorvaus on ensisijainen... Tottakai näissä tapauksissa on tehty paljon virheitä etuuskäsittelijöiden toimesta, mutta lopputulos on ollut se, että ihminen on voinut olla kuukausikaupalla ilman mitään tuloja (koska ei todellakaan ole työkykyinen, ihan turha huudella että menisi töihin). Hyvässä tilanteessa ovat näistä ne, joiden sairaus vaatii sairaalahoitoa, koska he saavat siellä päivittäisen ruuan.

Olen siis työssäni joutunut tekemisiin tällaisten henkilöiden kanssa, en huutele vain puskista. Ei heitä ihan mahdottoman paljon ole, mutta yksikin on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarkoittaa sitä että rahaa on pakollisten menojen jälkeen vain ruokaan ja kaupassa joutuu miettimään että mitä ruokaa on varaa ostaa. Ja pakolliset menot on karsittu niin minimiin kuin pystyy. Oikeasti köyhä ei myöskään omista mitään rahallisesti arvokasta eikä hänellä ole varaa maksaa suoratoistoja/ kuntosalijäsenyyttä tms ei välttämätöntä menoa.

Tosin, vaikka oikeasti köyhä on rahallisesti köyhä, niin hän voi elää henkisesti rikasta elämää eikä näin ollen tunne itseään välttämättä ollenkaan köyhäksi.

Itellä jää pakollisten menojen jälkeen 300e ruokaan, hygieniaan, siivoustarvikkeisiin jne. mutta silti mulla on esim. suoratoistoja parinkympin verran kuussa. Syön vähän vähemmällä rahalla enkä harrasta maksullisia harrastuksia. Mut en tän sun jutun perusteella ole siis köyhä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole varaa ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä.

Aika harva tarvitsee lääkkeitä ennen eläkeikää. Silloin tulot tippuu ja menoja täytyykin karsia.

Todella moni opiskelija syö mielialalääkkeitä. Tai ainakin söisi, jos olisi varaa niihin.

Elintasosairauksia. Ei tuollaisia pillereitä oikeasti tarvitse. Ylös, ulos ja lenkille! 

Ei köyhä suomessa tarkoita sitä että pitäisi asua sillan alla tai sitä ettei olisi yhtään omaisuutta.

Sillon on köyhä, kun elää jollain toimeentulotuen veroisella määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhä suomessa tarkoita sitä että pitäisi asua sillan alla tai sitä ettei olisi yhtään omaisuutta.

Sillon on köyhä, kun elää jollain toimeentulotuen veroisella määrällä.

Joo tosi köyhä olin kun elin toimeentulotuella 😄 ei tarvinnut edes omaa vuokraa maksaa ja reseptilääkkeet oli ilmaiset. Voin sanoa että oli kaukana köyhyydestä. Suomen köyhät on usein pienipalkkaisia työläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhä suomessa tarkoita sitä että pitäisi asua sillan alla tai sitä ettei olisi yhtään omaisuutta.

Sillon on köyhä, kun elää jollain toimeentulotuen veroisella määrällä.

Joo tosi köyhä olin kun elin toimeentulotuella 😄 ei tarvinnut edes omaa vuokraa maksaa ja reseptilääkkeet oli ilmaiset. Voin sanoa että oli kaukana köyhyydestä. Suomen köyhät on usein pienipalkkaisia työläisiä.

Niillä pienipalkkaisia työläisillä on silti enemmän rahaa kuin tt-tukilaisella, muutenhan he saisivat itsekin tt-tukea.

Sulla jäi jotain 500 euroa elämiseen kuukaudessa. Se on aika säälittävän vähän. Sä olit köyhä. Ei toi nauraminen asialle mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntoutusraha tulee ihan aiheesta, ei kannata kadehtia, kohta mekin saadaan sitä, kun keskimmäinen täyttää 16v

En minä sitä kadehdi. Ei kukaan halua erityislasta siksi, että saa sitten kuntoutusrahaa. Sitä voi sitten pohtia, että mihin 16- vuotias, kotona asuva tarvitsee 700 euroa, vaikka olisi kuinka erityislapsi.

Toisen tuttuni nuori (20-vuotias) saa sitä myös. Asuu kotona ja hassaa kaiken noutoruokaan, pelaamiseen, yms. Ei oikein ymmärrä rahan arvoa. Miten ymmärtäisikään, kun rahaa tulee, kun poikkeaa silloin tällöin koulussa.

Minulla on itsellänikin kaksi erityislasta ja vanhempi on saanut pienenä alinta vammaistukea, sekä 18 täytettyään toimeentulotukea sosiaalisin perustein, vaikka opintolaina olisi ollut ensisijainen tukimuoto.

Mun tytär saa kuntoutusrahaa. Säästää sen kokonaisuudessaan, jolloin hänellä on täysi-ikäisenä yli 16 000 euroa säästössä. Ei tarvitse opintolainaa ottaa. Tämän jälkeen joutuu osansa asumisesta maksamaan, koska raha alentaa asumistukea, mutta siltikin säästöön jää vielä.

Riippuen tietysti siitä, että mitä hallitus tekee. Takuuvarmasti leikkaa tuostakin, mutta se ei ehkä ehdi tyttären tilanteeseen vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomessa ole oikeasti köyhiä.

Kyllä on, mutta Suomessa köyhiä autetaan enemmän kuin monessa muussa maassa, mikä tarkoittaa sitä, että Suomessa köyhän elintaso on inhimillisellä tasolla. Se ei silti tarkoita, etteikö suomalainen köyhä olisi köyhä.

Minusta parempi sana olisi "köyhempi". Köyhempi kuin hyvätuloiset suomalaiset. Absoluuttisesti köyhä ei ole kukaan Suomessa.

Sitä kukaan ei tiedä, koska sitä ei ole tutkittu. Suomessa ei tilastoida muuta kuin suhteellista köyhyyttä, mikä on tietty % mediaanituloista. Liekö pelko siitä, mitä sieltä paljastuisi...

Mitä ihmettä? On tutkittu vaikka miten paljon. Harvoja asioita tutkitaan yhtä paljon kuin köyhyyttä.

On olemassa kaksi määritelmää, suhteellinen ja absoluuttinen köyhyys. Yhdysvalloissa mitataan sitä absoluuttista. Suomessa ei - kuulemma - tarvitse, kun olemme pohjoismainen hyvinvointivaltio, vaikka täällä maksetaan Romanian tasoista (ostovoimakorjattu) sosiaaliturvaa. Miten sen nyt ottaa. Väitän edelleen, että tuo on sellainen tunkio, ettei kenelläkään ole halua tai poliittista tahtoa sen tonkimiseen.

Romanian tasoista sosiaaliturvaa? Et oo tosissasi 😂. Toki yhden tuen kanssa se sosiaaliturva onkin Romanian tasoista mutta jos henkilö saa useaa tukea päällekkäin niin se on yksi Euroopan parhaista. Jos tarkoitat Euroopan neuvoston antamia nuhteita Suomen sosiaaliturvaa kohtaan niin tiedoksesi että neuvosto huomioi vain yhden tuen kerrallaan ja se on liian pieni (aivan oikein, se onkin).

Mutta jos Suomen sosiaaliturva suhteutetaan maan yleiseen hintatasoon, niin taidetaan olla jo lähempänä sitä Romanian tasoa. Suomessa on kaikki ihan perusasiatkin valtavan kalliita.

Höpö höpö, ei todellakaan ole Romanian tasoa vaikka kuinka suhteuttaisi, älä nyt viitsi. Suomessa voi parhaimmillaan saada useaa tukea päällekkäin ja lisäksi toimeentulotukiasiakkaille maksetaan niiden lisäksi vielä sähkölaskutkin. Mun nykyinen työkaveri tuli Kreikan ja monen muun maan kautta Suomeen turviksena ennen kuin pääsi töihin jne. Sanoi ihan suoraan että ei tiedä yhtäkään maata missä saa yhtä paljon rahaa tekemättä mitään (kuin Suomi).

Köyhän on esimerkiksi ihminen jolla ei ole elämässä kuin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomessa ole oikeasti köyhiä.

Kyllä on, mutta Suomessa köyhiä autetaan enemmän kuin monessa muussa maassa, mikä tarkoittaa sitä, että Suomessa köyhän elintaso on inhimillisellä tasolla. Se ei silti tarkoita, etteikö suomalainen köyhä olisi köyhä.

Minusta parempi sana olisi "köyhempi". Köyhempi kuin hyvätuloiset suomalaiset. Absoluuttisesti köyhä ei ole kukaan Suomessa.

Sitä kukaan ei tiedä, koska sitä ei ole tutkittu. Suomessa ei tilastoida muuta kuin suhteellista köyhyyttä, mikä on tietty % mediaanituloista. Liekö pelko siitä, mitä sieltä paljastuisi...

Mitä ihmettä? On tutkittu vaikka miten paljon. Harvoja asioita tutkitaan yhtä paljon kuin köyhyyttä.

On olemassa kaksi määritelmää, suhteellinen ja absoluuttinen köyhyys. Yhdysvalloissa mitataan sitä absoluuttista. Suomessa ei - kuulemma - tarvitse, kun olemme pohjoismainen hyvinvointivaltio, vaikka täällä maksetaan Romanian tasoista (ostovoimakorjattu) sosiaaliturvaa. Miten sen nyt ottaa. Väitän edelleen, että tuo on sellainen tunkio, ettei kenelläkään ole halua tai poliittista tahtoa sen tonkimiseen.

Romanian tasoista sosiaaliturvaa? Et oo tosissasi 😂. Toki yhden tuen kanssa se sosiaaliturva onkin Romanian tasoista mutta jos henkilö saa useaa tukea päällekkäin niin se on yksi Euroopan parhaista. Jos tarkoitat Euroopan neuvoston antamia nuhteita Suomen sosiaaliturvaa kohtaan niin tiedoksesi että neuvosto huomioi vain yhden tuen kerrallaan ja se on liian pieni (aivan oikein, se onkin).

Mutta jos Suomen sosiaaliturva suhteutetaan maan yleiseen hintatasoon, niin taidetaan olla jo lähempänä sitä Romanian tasoa. Suomessa on kaikki ihan perusasiatkin valtavan kalliita.

Höpö höpö, ei todellakaan ole Romanian tasoa vaikka kuinka suhteuttaisi, älä nyt viitsi. Suomessa voi parhaimmillaan saada useaa tukea päällekkäin ja lisäksi toimeentulotukiasiakkaille maksetaan niiden lisäksi vielä sähkölaskutkin. Mun nykyinen työkaveri tuli Kreikan ja monen muun maan kautta Suomeen turviksena ennen kuin pääsi töihin jne. Sanoi ihan suoraan että ei tiedä yhtäkään maata missä saa yhtä paljon rahaa tekemättä mitään (kuin Suomi).

Mene valheinesi muualle.

Varmaankin Suomessa silloin kun saa toimeentulotukea. Silloin ei käsittääkseni voi olla edes paria tonnia säästössä tms.