Lue keskustelun säännöt.
ELÄKE
30.07.2023 |
Jään eläkkeelle lokakuun viimeinen päivä.
Eläkkeeni tule olemaan noin 1500€
Eipä ole kehumista.
Töissä ollut 39vuotta,tässä on sitten kiitos.
Paljonko teillä on eläke?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhemmat on noita boomereita eli ovat syntyneet 1930-luvulla. Toisella oli nettoeläke 1400 euroa kuukaudessa ja toisella 1200 euroa. Isä jäi eläkkeelle 58-vuotiaana, mutta hän oli käytännössä työkyvytön. Metsurin hommat teini-ikäisenä sen aikaisella kalustolla oli liian raskasta ja vaikutukset näkyi koko elämän. Äiti jäi eläkkeelle 62-vuotiaana. En kyllä tiedä, mistä eduista kirjoitat, ei ne meidän elämässä näkyneet.
No kuule 39 vuotta kunnalla toimistotöitä, töihin pääsin vasta 26-vuotiaana. Eläke 1580 brutto. Siihen saan päälle leskeneläkettä 800 euroa nettona. Palkka oli pieni, mutta kun sain alusta alkaen tuota leskeneläkettä siihen päälle, niin kyllä sillä hyvin pärjäsi.
Joo nuorena jäin leskeksi ja sitä olen edelleen.Boomerit ovat suuria ikäluokkia. 1930-luvulla syntynyt ei ole boomeri. Tarkistathan siis tietosi.
Boomerien lukuisat edut: mm. avokätinen vuorotteluvapaamahdollisuus. Avokätinen työttömyysputki: 57-vuotiaana pystyi jäämään työttömyysputkeen ja nauttia siitä eläkkeelle asti, kukaan ei pakottanut töihin.
Olkaa hyvä, alapeukuttakaa ikäville faktoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Saan nettona n. 1200. Kunnalla töissä toimistotehtävissä 40 vuotta. Siihen saan päälle 800 euroa leskeneläkettä nettona. Palkka oli pieni, mutta koska sain 26-vuotiaasta asti tuota leskeneläkettä, pärjäsin ihan hyvin.
Veroprosentti kyllä helkutin iso koko ajan ja vielä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkkani oli vuonna 2022 yhteensä 37 369,74€. Maksoin työntekijän työeläkemaksua edellä mainitusta palkasta 2671,94 €. Työnantajani maksoi vielä työnantajan osuuden eläkemaksusta, jonka arvioin olevan 17% eli 6352,86 €. Eläkeotteen mukaan tällä 2671,94+6352,86=9024,80 €:lla eläkettä kertyi minulle kokonaiset 48,49 €/kk. Työuraa minulla on takana 23 vuotta, joista ensimmäiset vuoden ei edes kerryttänyt eläkettä ollenkaan silloisen eläkelain vuoksi. Vielä pitäisi olla töissä toiset 23 vuotta, että pääsen ikäluokkalleni määrätyssä iässä eläkkeelle. Eläke tulee olemaan surkea tälläkin palkkatasolla. Eläkejärjestelmä on suuri pyramidihuijaus, jossa me nykyiset työssä olevat olemme maksajan roolissa, mutta saamme vastineeksi vain kalutun luun.
Tiedätkö että meille nyt vanhuuseläkkeellä oleville eläke karttui samojen laskukaavojen mukaisesti? Tosin nuoruusajan 70-luvun kehitysmaa-Suomen pienistä palkoista ei juuri eläkettä kertynyt.
On ihan faktaa, että suuret ikäluokat ovat eläkejärjestelmän voittajia. Pienet eläkemaksut ja yli 100% palautus jokaista maksettua eläkemarkkaa/-euroa kohden. Lisäksi leivottiin vielä superkarttumat kakun koristeeksi. Millään sitä ei voi vääntää samaksi laskukaavaksi kuin nykyisillä työllisillä.
P.S. Näen sen myös omassa eläkelaskelmassani - ennen vuotta 2005 eläkettä kertyi tuplat kuin nyt, vaikka ansiotaso on noussut koko ajan. No, vielä 10 vuotta pyöritän omalta osaltani tätä pyramidihuijausta ja katsotaan sitten että mihin ne kertyt eläkerahat on kupattu.
Miten selität, että samoista töistä ansaitulle eläkkeelle NYT jäävä saa kumminkin parempaa eläkettä kuin se, joka jäi eläkkeelle 30 v. sitten?
Olisko syynä parempi palkka?No jukoliste nyt ollaan PIDEMPÄÄN TÖISSÄ.
Oma isä jäi täydelle eläkkeelle 57v iässä, valtion erikoiseläke virkamiehelle jolla riittävän pitkä ura. Oli matalapalkkainen ja kouluttamaton. Saa tolkutonta eläkettä silti ansiotasoon hden, eläke 85% viimeisistä tuloista.
Minä akateeminen tytär tienaan 1,5 x enemmän. Mun eläkeikä 67v 6kk ja eläkkeeni laskurin mukaan tulee olemaan 60% vanhemman eläkkeestä.Eli vanhempi jäi eläkkeelle 10v aikaisemmin ja saa SUUREMPAA eläkettä kuin minä tulen saamaan. Lisäksi maksoi itse eläkemaksua alle 2% palkastaan, minä maksan liki 8%.
Boomerit tyhjensi pajatson.
Ja kun näistä faktoista muistuttaa boomereita, ne käy alapeukuttamassa viestejä. On faktaa, että eläkejärjestelmän voittajat ovat suuret ikäluokat. Eläkejärjestelmän häviäjiä: boomeireta edeltänyt sukupolvi ja 1960-1970-luvulla syntyneet. Tämä on fakta. Boomeri lukee vaikka tutkittua tietoa, ennen kuin tulee alapeukuttamaan. Muistutanko myös muista eduista, jotka ovat olleet boomereille suorastaan avokätiset, mutta nykyisiltä työikäisiltä edut on leikattu minimiin tai lakkautettu kokonaan?
Boomereilla oli yleinen eläkeikä 65 vuotta, mikä oli myös heidän elinajanodotteensa. Muita etuja oli ilmainen kouluruoka kansakoulussa ja lapsilisät ja siinäpä ne kaikki edut olikin.
Höpön höpön, meidän töistä jäätiin kyllä osa-aikaeläkkeelle 55 -vuotiaasta eteenpäin, siis vielä 2000-luvun alkupuolella tätä tapahtui hyvin yleisesti. Eläkeikä nimenomaan laskettiin 63 vuoteen isoille ikäluokille ja nythän se nousee vuosi vuodelta. 1962 syntyneillä se on on nostettu takaisin 65 ja siitä lähdetään sitten eteenpäin, meillä 70-luvulla syntyneillä eläkeikä on siellä 67-68 v tienoilla.
Ansioni ovat koko työelämäni elämäni ajan olleet nykyrahassa 50 000 -70 000 vuodessa. Siitä kertyy ensi vuonna sellainen 3100 €/kk eläke. On suhteellista, onko se paljon vai vähän. Kun vertaa tavalliseen eläkeläiseen ,niin onhan se paljon, mutta omasta mielestäni se on kovin vähän, kun vertaa mitä ansioni ovat olleet.
Mutta kun en tupakoi, enkä kapakoi, eikä ole velkaa niin pakkohan se on pärjätä. Sijoituksista ja säästöistä voin tarvittaessa nostaa lisää jonsei muuten rahat riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Samana pysyy eläkkeen määrä nimike vain muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Samana pysyy eläkkeen määrä nimike vain muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Joka vuosi tulee tietenkin samat indeksikorotukset kuin vanhuuseläkkeeseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläke on riippuvainen työuran tuloista ja sen mukaan on maksettu eläkemaksut. Eläke määräytyy pikku poikkeuksia lukuunottamatta tienatun palkan mukaan. Jos on ollut pieni palkka niin eläkekin on pieni ja toisinpäin.
Ei se mikään kiitos ole.
Eläketurvakeskuksen tutkija on ainut jonka olen lehdissä huomannut sanoneen, että 60-70 -luvuilla syntyneet ovat hävinneet kaikissa eläkeuudistuksissa. Kaikki heikennnykset koskevat meitä, mutta mitkään parannukset eivät (kuten pieni eläkesumma 50 euroa maisterin tutkinnosta nuoremmilla).
Hesarissa haastateltiin näitä 2005 uudistuksen tekijöitä, ja sielläkin yksi nainen ilkesi sanoa, että "nuoremmille kertyy eläke alle 23-vuotiaana tehdystä työstä" ja kätevästi jätti kertomatta että koskee vasta 80-luvulla syntyneitä ja nuorempia....
Luotellaanpa meidän 50 v kieppeillä olevien hauskuuksia:
- eläke ei kerry alle 23-vuotiaana tehdystä työstä (mitä eläkeläiset kuvittelevat, että koskeaa KAIKKIA nuorempia)
- elinaikakerroin leikkaa eläkettä vuosi vuodelta enemmän, 1961 syntyneillä jo 5,5 % ja arvio, että 70-luvulla syntyneillä leikataan jo n. 10 % (https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/elinaikakerroin/)
- eläkeikä nousee vuosi vuodelta, 1962- syntyneillä on 65 v ja 70-luvulla syntyneillä arvioiden mukaan 66-68 v.
- 1975 syntyneistä alkaen leskeneläke muuttuu max 10 vuoden mittaiseksi (tai siihen asti että nuorin lapsi 18 v).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bruttoeläke 2850€. Vero 23%.
Jouduin jäämään eläkkeelle jo 33-vuotiaana.
Nyt olen 66 v.
Tässä hyvä esimerkki. Ei systeemillä ole varaa siihen että joku on viisi-kuusikymmentä vuotta eläkkeellä joka vastaa kohtuullista bruttopalkkaa.
Toivottavasti takuueläkesysteemi on edelleen olemassa.
Kohta pääsen eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinaikakerroin työkyvyttömyyseläkkeissä
Elinaikakerrointa sovelletaan myös työkyvyttömyyseläkkeisiin, mutta lievemmin. Elinaikakertoimella kerrotaan ansaittu eläke, mutta ei ns. tulevan ajan eläkettä työkyvyttömyyden alkamisesta vanhuuseläkeikään.
Työkyvyttömyyseläkkeessä käytetään eläketapahtumavuoden eli työkyvyttömyyden alkamisvuoden elinaikakerrointa. Tämä tarkoittaa tuolloin 62 vuotta täyttävälle ikäluokalle määriteltyä elinaikakerrointa.
Elinaikakerrointa käytetään vain kerran. Työkyvyttömyyseläkkeen muuttuessa vanhuuseläkkeeksi elinaikakerrointa ei enää sovelleta uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Vanhuuseläke on samansuuruinen kun tk-eläke.
T.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Vanhuuseläke on samansuuruinen kun tk-eläke.
T.eri
Tuohan on siis lottovoitto hyvätuloiselle tk-eläkkeelle pääsijälle. Jos olisi jatkanut töissä normaalisti, olisi voinut jäädä työttömäksi, joutua vaihtamaan huonommin palkattuun töihin, joutua Kelan päivärahalle pitkällisen sairasloman takia jne jne minkä takia eläke olisi heikentynyt. Eli jos 35-vuotias jää työkyvyttömyyseläkkeelle, hänen eläkkeensä voi olla parempi kuin kunnon työuran tehneellä jolla vain esim. ikäsyrjintä lopettanut työuran vähän liian aikaisin. Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ollut huono palkka,jos noin huono eläke on.
Niinpä. Ottaa se päähän. Palvelin yhteiskuntaa viisikymppiseksi ja sitten terveys petti. Pienellä sairaseläkkeellä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Eläke 922,42€ ja nolla työ vuotta. Siihen päälle asumistuki jonka takia maksan itse vuokraa 145€. Hyvin pärjää.
Miten voit saada asumistukea, kun eläkkeesi on noinkin hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Vanhuuseläke on samansuuruinen kun tk-eläke.
T.eri
Tuohan on siis lottovoitto hyvätuloiselle tk-eläkkeelle pääsijälle. Jos olisi jatkanut töissä normaalisti, olisi voinut jäädä työttömäksi, joutua vaihtamaan huonommin palkattuun töihin, joutua Kelan päivärahalle pitkällisen sairasloman takia jne jne minkä takia eläke olisi heikentynyt. Eli jos 35-vuotias jää työkyvyttömyyseläkkeelle, hänen eläkkeensä voi olla parempi kuin kunnon työuran tehneellä jolla vain esim. ikäsyrjintä lopettanut työuran vähän liian aikaisin. Käsittämätöntä.
; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2530€/ kk brutto. Työkyvyttömyyseläkkeellä joten eläke parempi. Muuten jäisi hyvin pieneksi. Työvuosia tehnyt jotain 15v.
51v
Kuinka paljon vanhuuseläkkeesi tulee olemaan, työkyvyttömyyseläkettähän saa vain n. 65-vuotiaaksi asti? Eli kuinka iso pudotus on tiedossa?
Vanhuuseläke on samansuuruinen kun tk-eläke.
T.eri
Tuohan on siis lottovoitto hyvätuloiselle tk-eläkkeelle pääsijälle. Jos olisi jatkanut töissä normaalisti, olisi voinut jäädä työttömäksi, joutua vaihtamaan huonommin palkattuun töihin, joutua Kelan päivärahalle pitkällisen sairasloman takia jne jne minkä takia eläke olisi heikentynyt. Eli jos 35-vuotias jää työkyvyttömyyseläkkeelle, hänen eläkkeensä voi olla parempi kuin kunnon työuran tehneellä jolla vain esim. ikäsyrjintä lopettanut työuran vähän liian aikaisin. Käsittämätöntä.
; )
Ei mahdollisia muutos valsseja ja yt rumbaa : )
Netto 1280€. Kaikista ei vaan ole uraohjuksiksi. Meitä matalapalkjatyössä tekeviäkin tarvitaan.
Äly olisi riittänyt yliopistoon, mutta kiinnostukseni oli muualla.
En usko, että elämäni olisi parempaa jos olisin keskittynyt uran luomiseen. Monella alalla minulla olisi tullut vastaan eettiset ongelmat ja ristiriidat oman arvomaailmani kanssa.
TK eläke 3300 brutto 2455 netto
50v