Lue keskustelun säännöt.
Selitys sille, miksi keski-ikäisten naisten seksuaalisuus ärsyttää monia
30.07.2023 |
Palstalla näkyy usein arvostelua, kun joku julkkisnainen esim. kertoo seksielämästään. Miksi se ärsyttää monia? Tämä on pitkä ja hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009381810.html
Miksi naisen seksuaalisuus ärsyttää?
Miksi ihmeessä kypsän naisen seksikkyys saa meidät huvittumaan, kiusaantumaan tai jopa ärsyyntymään?
-Suhtautumisemme naisen seksikkyyteen muuttuu tämän ikääntyessä, sillä kulttuurissamme seksuaalisuuden ja seksikkyyden katsotaan kuuluvan nuorille ihmisille ja kehoille
-kulttuurimme on ageistinen, sillä suhtaudumme negatiivisesti ikääntymiseen.
Normien rikkominen aiheuttaa aina vastareaktioita. Kkulttuurissamme on paljon ikäsidonnaisia normeja, jotka määrittävät, millainen käytös tai pukeutuminen on hyväksyttävää minkäkin ikäiselle ihmiselle. Kulttuuriimme on koodattu, että vanhemman naisen tulisi pukeutua ja käyttäytyä hillitysti ja siveellisesti.
-Normit tulevat näkyviksi etenkin silloin, kun niitä ei noudateta.
-Naisten ikääntymiseen suhtaudutaan kuitenkin huomattavasti ankarammin kuin miesten vanhenemiseen.
-naiseus on perinteisesti määritelty lisääntymiskyvyn ja ulkoisen viehätysvoiman kautta, joka kulttuurissamme yhdistetään nuoruuteen. Tästä ajatuksesta johtuen naisen nähdään vanhetessaan ikään kuin menettävän naiseuttaan. Näin ei tietenkään todellisuudessa tapahdu, mutta kulttuurisesti saatamme nähdä asian tällä tavalla.
-Jos emme ole tottuneet näkemään vanhempia naisia seksikkäinä, ei ole ihme, ettemme osaa suhtautua heihin. Hämmennys ilmenee huvituksena, kiusaantumisena tai jopa vihana.
-Mummottelulla pyritään näyttämään vanhemman naisen paikka. Miellämme mummon harmaahiuksiseksi nutturapääksi, joka leipoo lapsenlapsilleen pullaa keittiössä. Siihen kuvastoon ei seksi, seksikkyys tai seksuaalisuus sovi.
-sovinistinen ajattelu jakaa naiset seksuaalisen ja syntisen sekä puhtaan ja äidillisen naisen rooliin. Äitiä ja mummoa ei pystytä näkemään seksuaalisina ihmisinä. Näillä kommenteilla ylläpidetään ja vahvistetaan sitä syvään juurtunutta näkemystä, ettei vanhempi nainen voi olla seksuaalinen tai seksikäs.
-Aiemmin seksologiassa vallitsi näkemys, jossa miestä pidettiin seksuaalisesta aktiivisena ja naista passiivisena.
Naisia on historian saatossa laitettu hoitoon liiallisen seksuaalisen halukkuuden takia. Esimerkkejä tällaisesta löytyy vielä 1960-luvunkin Suomesta.
-Nykyään naisen seksuaalisuus on monilta osin vapautunut, mutta suhtaudumme edelleen ikääntyneisiin naisiin seksuaalisesti passiivisina. Tästä syystä avoimesti seksikäs ja seksuaalinen vanhempi nainen voi tuntua uhkaavalta.
-Ilmiössä näkyy pyrkimys hallita rajoja rikkovia naisia. Kapinallisia naisia on kautta aikojen pyritty hallitsemaan. Aiemmin seksuaaliset naiset leimattiin hysteerisiksi, nyt rajoja rikkovat vanhemmat naiset leimataan vanhuudenhöperöiksi.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä körttikulttuuria, jossa panohommat on vain ja ainoastaan lisääntymistä varten. Miksi lisääntymis-iän ylittäneet ihmiset vielä paneskelevat?
Lähinnä ihmettelen miksi he haluavat julistaa panevansa edelleen? Uutinen? Ketä kiinnostaa.
-ohis
Noloa ja tulee outoja mielikuvia muille, kun kerrotaan tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan naisia, jotka pitävät itsestään huolta, eivät tyrkytä itseään, ovat seksikkäitä iästään huolimatta. Ovat ehkä sen oman miehensä kanssa tyytyväisiä.
Sen sijaan oksettaa vanhat tyrkkynaiset.
Mutta vanhat tyrkkymiehet eivät okseta? Kaksinaismoralismia.
Tietenkin oksettaa. Jos mies on idiootti toimiessaan typerästi, niin erittäin tasa-arvoisesti myös nainen on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikorostaminem on epävakautta.
Siinä tulee lapsille antaaneeksi täysin epäterveen mallin ja huonot lähtökohdat aikuisuuteen.
Miksi haluat tukahduttaa lastesi tulevan seksuaalisuuden ja kyvyn elää tyydyttävää, täysipainoista aikuista elämää aikanaan?
Tyydyttävää täysipainoista elämää VOI ELÄÄ ILMAN SEKSIÄ MUTTA EI ILMAN RAHAA!.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä körttikulttuuria, jossa panohommat on vain ja ainoastaan lisääntymistä varten. Miksi lisääntymis-iän ylittäneet ihmiset vielä paneskelevat?
Lähinnä ihmettelen miksi he haluavat julistaa panevansa edelleen? Uutinen? Ketä kiinnostaa.
-ohis
Samaa mieltä. On kyllä outoa että jotkut ajattelevat vain ääripäiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ikääntyvä seksuaalisuus ärsyttää koska sitä ei ole. Lehdissä joo ehkä. Tavan tallaaja nainen ei enää halua mitään seksiä täytettyään 40v. Pelkästään se että pyydät saada nuolla on kolmetuntisen keskustelun ehkä lopputulos jos hyvin käy.
Olen 60 vuotta täyttänyt tavantallaaja ja libidoni on aivan yhtä korkea kuin 20-30 vuotiaanakin. En käytä hormonikorvaushoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keski-ikäinen eikä ärsytä seksi vaan henkilökohtaisten asioiden huutelu lehdissä. Ei ole enää mitään rajaa ja suodattimia vaan kaikki pitää kertoa koko Suomen kansalle. Sellaista ala-arvoista huomion hakua. Seksihärveleitäkin tuputetaan harva se päivä tavis lehdissä ja voimaannutaan seksityöstä ja ties mistä seksijuhlista.
Niin, minusta tuntuu, että ihmiset ovat tyhmentyneet tällä vuosituhannella. Eläimetkin panevat koko ajan. Sen sijaan mitään sivistynyttä en noissa erotiikka-asioiden retosteluissa näe. Parinkymmenen vuoden päästä varmaan presidentin esittelykin alkaa sillä, kuinka presidentti kertoo toteuttavansa seksuaalisuuttaan vapaassa suhteessa.
Kuvitelkaa vaikka Täällä Pohjantähden alla-trilogia tai Iijoki-sarja. Jos niissä jokainen tekstikatkelma päättyisi siihen, että emäntä saisi kyytiä navetassa ja huutaisi orgasmin kourissa johon piiat ja rengit karjapihalla tuumaisivat lapsille, miten seksi on voimaannuttavaa ja kuuluu kaikenikäisille.
Vapaat suhteet ovat suurimmalta osin yksi vitsi. Niistä haaveilevat eivät ole oikeasti kyvyttömiä sellaisiin koska ovat niin rikki mieleltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten hyvä mutta se asiasta toitottaminen. Tosin en yleensä sellasta mediaa seuraa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keski-ikäinen eikä ärsytä seksi vaan henkilökohtaisten asioiden huutelu lehdissä. Ei ole enää mitään rajaa ja suodattimia vaan kaikki pitää kertoa koko Suomen kansalle. Sellaista ala-arvoista huomion hakua. Seksihärveleitäkin tuputetaan harva se päivä tavis lehdissä ja voimaannutaan seksityöstä ja ties mistä seksijuhlista.
Niin, minusta tuntuu, että ihmiset ovat tyhmentyneet tällä vuosituhannella. Eläimetkin panevat koko ajan. Sen sijaan mitään sivistynyttä en noissa erotiikka-asioiden retosteluissa näe. Parinkymmenen vuoden päästä varmaan presidentin esittelykin alkaa sillä, kuinka presidentti kertoo toteuttavansa seksuaalisuuttaan vapaassa suhteessa.
Kuvitelkaa vaikka Täällä Pohjantähden alla-trilogia tai Iijoki-sarja. Jos niissä jokainen tekstikatkelma päättyisi siihen, että emäntä saisi kyytiä navetassa ja huutaisi orgasmin kourissa johon piiat ja rengit karjapihalla tuumaisivat lapsille, miten seksi on voimaannuttavaa ja kuuluu kaikenikäisille.
Ei helvetti :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaat suhteet ovat suurimmalta osin yksi vitsi. Niistä haaveilevat eivät ole oikeasti kyvyttömiä sellaisiin koska ovat niin rikki mieleltään.
Eivät ymmärrä rakkautta eivätkä pysty sitoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaat suhteet ovat suurimmalta osin yksi vitsi. Niistä haaveilevat eivät ole oikeasti kyvyttömiä sellaisiin koska ovat niin rikki mieleltään.
Eivät ymmärrä rakkautta eivätkä pysty sitoutumaan.
Näinpä. Pelkäävät aitoa läheisyyttä niin paljon oman turvattomuutensa vuoksi. Eivät ole valmiita tekemään sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ikääntyvä seksuaalisuus ärsyttää koska sitä ei ole. Lehdissä joo ehkä. Tavan tallaaja nainen ei enää halua mitään seksiä täytettyään 40v. Pelkästään se että pyydät saada nuolla on kolmetuntisen keskustelun ehkä lopputulos jos hyvin käy.
Olen pahoillani puolestasi siitä, että olet joutunut tuollaisern suhteeseen. Ei tässä ehkä paneta yhtä paljon kuin 20-vuotiaana, mutta silloin panettikin koko ajan - melko usein kuitenkin edelleen. Seksuaalisuuskin riippuu varmasti paljon yksilöstä eikä iästä niin naisilla kuin miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaat suhteet ovat suurimmalta osin yksi vitsi. Niistä haaveilevat eivät ole oikeasti kyvyttömiä sellaisiin koska ovat niin rikki mieleltään.
Eivät ymmärrä rakkautta eivätkä pysty sitoutumaan.
Näinpä. Pelkäävät aitoa läheisyyttä niin paljon oman turvattomuutensa vuoksi. Eivät ole valmiita tekemään sille mitään.
Kun ei tee työtä minkään eteen niin ei saa kuin jämäpaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan naisia, jotka pitävät itsestään huolta, eivät tyrkytä itseään, ovat seksikkäitä iästään huolimatta. Ovat ehkä sen oman miehensä kanssa tyytyväisiä.
Sen sijaan oksettaa vanhat tyrkkynaiset.
Mutta vanhat tyrkkymiehet eivät okseta? Kaksinaismoralismia.
Tietenkin oksettaa. Jos mies on idiootti toimiessaan typerästi, niin erittäin tasa-arvoisesti myös nainen on idiootti.
Mutta kuitenkin miehistä piti kysyä erikseen. Miksi et vain kirjoittanut: "Arvostan IHMISIÄ , jotka pitävät itsestään huolta..." ja "...oksettaa vanhat tyrkkyIHMISET." Muuten rasismia se on ikärasismikin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ikääntyvä seksuaalisuus ärsyttää koska sitä ei ole. Lehdissä joo ehkä. Tavan tallaaja nainen ei enää halua mitään seksiä täytettyään 40v. Pelkästään se että pyydät saada nuolla on kolmetuntisen keskustelun ehkä lopputulos jos hyvin käy.
LAIHDUTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen rikkoo rajoja vain koska miehet länsimaissa ovat liian munattomia pitämään naisia kurissa.
Kyllähän se seksikästä esittävä 50v mummo on todella nolo. Pitäisi ymmärtää vanheta arvokkaasti.
Ja kerrohan minulle mikä tarve ihmisillä on selostaa seksielämäänsä julkisesti?
Koska aiheesta julkisesti puhuminen murtaa tuollaisia naisvihaa ilmentäviä näkemyksiä, joiden mukaan 50 v "mummolla" ei olisi normaalia seksuaalisuutta eli yhtä ihmisyyteen olennaisena kuuluvaa ominaisuutta.
Naisvihamielinen kulttuuri ptrkii määrittelemään naisen seksuaalisuuden miehen hyvöksynnästä riippuvaiseksi eli että naisen kuuluu olla passiivinen, miehen halun kohde, eikä aktiivinen toimija, ja että vain nuori ja kaunis nainen olisi arvokas.,mutta kun vain se nuori ja kaunis nainen on arvokas seksuaalisesti ja nainen itsekin sen tietää, siksi 50v mummelit yrittävät epätoivoisesti pitää kiinni miesten huomiosta ja se jos mikä on noloa.
Aiheesta julkisesti puhuminen ei murra mitään, tekee vain puhujasta myötähäpeää herättävän.
Kestätkö sinä se, että mies julkisesti puhuu kiinnostuksestaan teininaisiin vain nouseeko savu korvista ja alat huutaa pää punaisena pedofiilia?
Vain tasoteoriasta jankkaavien inkkeleiden mieleen tulee edes kirjoittaa, että "vain nuori ja kaunis nainen on arvokas seksuaalisesti".
Seksuaslisuus on nimittäin ominaisuus ihmisen sisällä, kaikilla ihmisillä on se. Terve seksuaalisuus tuo hyvinvointia ja se, että voi toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vapaasti, toki tekemättä vahinkoa muille.
Keski-ikäisen naisen seksuaalisuus on piirre hänessä itsessään, henkinen ominaisuus, eikä se ole riippuvaista siitä, millaisen "arvon" joku tasoteoreetikkomies sille naiselle antaa.
Kiistät siis tasoteorian? Kerrohan ihan kaikessa rauhassa ja ihan omin sanoin mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa?
Et ymmärtänyt tuota kommenttia...
Naisille kauneus on pääomaa siinä missä miehille raha ja valta. Jos joku hyvin säilynyt muodokas blondi viisikymppinen nainen toitottaa libidostaan ja seikkailuistaan vertautuu se rahakkaaseen julkkismieheen joka retostelisi sillä, että painaa ympärillään pyöriviä piireihin pyrkiviä nuoria misuja. Eli vähän noloa.
Lähinnä ihmettelen miksi he haluavat julistaa panevansa edelleen? Uutinen? Ketä kiinnostaa.
-ohis