Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Miten Rydman voi ja kehtaa olla nasse, kun olisi itse saanut 1930-luvun Saksassa kyydin leirille? Aidosti tätä ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.
Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...
Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?
Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.
Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.
No jos näin kerran auttamattomasti tapahtuu, mitä sitä vastaankaan pullikoimaan. Jos kerran 20v. kuluttua Ruotsia hallitsee kruunun sijaan sharialaki, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia.
Henk. koht en tähän usko. Kyllä hekin länsimaalaistuvat.
Jokainen kotiin lähetetty muslimi tuo lisäaikaa, totta kai pohjoismaisen valtiomallin puolesta pitää yrittää taistella.
Eivät länsimaalaistu, joka paikassa muofostavat omat sharialakiyhteisönsä maiden sisällä. Toki länsimaalaisille puhutaan pötyä ja kaunistellaan asioita, se on imaamienkin toive, valehdella ja huiputtaa paikallisia kaikin keinoin, näin islamisaatio toteutuu nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Myös Sirkka-Liisa Anttila harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista 60 vuoden tilaajana olon jälkeen.
Aika outoa että keskustalainen sikafarmari on koskaan edes tilannut hesaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.
Miksi tulisi vastareaktioita, jos vastapuoli on samaa mieltä.
Jos joku lehti julkaisis mun YKSITYISIÄ mielipiteitä, sehän ei olisi mun vika jos somalit ja "tiedostavat" loukkaantuisi. Ne jutut on tarkoitettu yksityisiksi.Kannattaa selvittää itselleen, mitä yksityisyys tarkoittaa viestinnän osalta. Kun lähetät viestin, sen vastaanottaja saa tehdä sillä mitä haluaa. Nämä reunaehdot on kerrottu jo peruskoulussa.
Osaan minä haukkua eräitä väestöryhmiä ilman puhelintakin, että mitäs nyt tehdään.
Kävin peruskoulun kokonaan 80-luvulla, ei siellä tekstiviesteistä jauhettu sanaakaan. 😄
Vierailija kirjoitti:
Mua ei jotenkaan haittaa, että toi Karita Mattila ei ole enää hesarin tilaaja. :D
Tähän kohuun nähden on kyllä ollut todella vähän Willen puolustajia esillä. Yksi on toi persuproffa ja Lasse viren toinen ja nyt Mattila, jolta on muutenkin tullut paljon outoa tekstiä viime vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.
Germany's biggest trading partners
United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)
France: $121.7 billion (7.3%)
Netherlands: $113.9 billion (6.9%)
China: $112.6 billion (6.8%)
Ole hyvä. Nauru tekee hyvää!
Mut tieto tuli silti sieltä Saksasta. Paikalliselta. Joka siis seuraa siellä uutisia ym. Mut naura sinä rauhassa, pilkkaamisen ohessa.
Saksassa on yli 80 miljoonaa ihmistä. Ja sun mielestä yhden sun tuttavan mielipide on jotenkin yleistettävissä heihin kaikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.
Miksi tulisi vastareaktioita, jos vastapuoli on samaa mieltä.
Jos joku lehti julkaisis mun YKSITYISIÄ mielipiteitä, sehän ei olisi mun vika jos somalit ja "tiedostavat" loukkaantuisi. Ne jutut on tarkoitettu yksityisiksi.Kannattaa selvittää itselleen, mitä yksityisyys tarkoittaa viestinnän osalta. Kun lähetät viestin, sen vastaanottaja saa tehdä sillä mitä haluaa. Nämä reunaehdot on kerrottu jo peruskoulussa.
Osaan minä haukkua eräitä väestöryhmiä ilman puhelintakin, että mitäs nyt tehdään.
Kävin peruskoulun kokonaan 80-luvulla, ei siellä tekstiviesteistä jauhettu sanaakaan. 😄
Uskon kyllä että osaat 👍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?
Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.
Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.
Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.
Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.
Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.RKP poistuu syyskuussa ja se sit nix nax hallitukselle. Turha siitä on vaahdota, RKP tekee mitä haluaa ja pitää tehdä.
Ei tule niin käymään. Jossain oli hiljan, että keskustavaikuttaja uskoo Orpon hallituksen istuvan neljä vuotta.
Eikä ole ainoa politiikan ammattilainen joka ennustaa samoin.
RKP: llä on oma likapyykkiinsä käymättä läpi. Puolueessa hajontaa, ulkoapäin odotellaan mitä ulostuloja tekevät Freudenthalin opista, johon puolue on perustettu. Ei ole puhdas puolue sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vois auttaa asiaa, jos heitä työllistettäis myös. Läheskään kaikki eivät saa töitä, kiitos ennakkoluulojen. Sitä saa, mitä tilaa, sopii tähänkin.
Olipa hölmö viesti. Miksi vietnamilainen tai kiinalainen voi olla töissä mutta somali ei?
Molemmat voi hyvin olla. Juuri viime viikonloppuna oli tk-päivystyksessä somalitaustainen lääkäri
Fakta on kuitenkin, että heidän työllisyysaste on matala moniin muihin verrattuna.
Sitä ei yksi somalilääkäri muuksi muuta.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydman voi ja kehtaa olla nasse, kun olisi itse saanut 1930-luvun Saksassa kyydin leirille? Aidosti tätä ihmettelen.
Hän ei ole n*tsi, tuo on kunnianloukkaus.
On Israelin ja juutalaisen seurakunnan suuri ja pitkäaikainen ystävä. Suomen juutalaisen seurakunnan johtaja juuri julkisesti puolusti häntä ja sanoi, että Rydman ei varmasti ole antisemitisti.
Mutta sinäkö ei usko juutalaisia? Silloin sinä olet antisemitisti.
vaikka jostain näkisin muiden yksityiset keskustelut en kattois. toivon että muuillakin olis sen verran järkee päässä. ihan sama kun ne vastaamo vuodot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Kimmo Sasi ja Sture Fjäder kritisoivat Hesaria Twitterissä keskustellessaan.
No nyt on kyllä painavaa puhetta sitten luvassa. Erityisesti Fjäderin näkemys merkkaa mulle ihan suunnattoman paljon.
Lol.
Entäs toi kännissä ajeleva Sasi? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei jotenkaan haittaa, että toi Karita Mattila ei ole enää hesarin tilaaja. :D
Tähän kohuun nähden on kyllä ollut todella vähän Willen puolustajia esillä. Yksi on toi persuproffa ja Lasse viren toinen ja nyt Mattila, jolta on muutenkin tullut paljon outoa tekstiä viime vuosina.
Katso Twitteriä. Siellä on lukemattomia kokoomuslaisia julkisesti Willeä puolustamassa. Ja jopa vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patavassarit käyttää vähät resurssinsa aivottomaan ajojahtiin, kaikki energia valuu hukkaan ja palkkaa eivät saa senttiäkään 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vois auttaa asiaa, jos heitä työllistettäis myös. Läheskään kaikki eivät saa töitä, kiitos ennakkoluulojen. Sitä saa, mitä tilaa, sopii tähänkin.
Olipa hölmö viesti. Miksi vietnamilainen tai kiinalainen voi olla töissä mutta somali ei?
Molemmat voi hyvin olla. Juuri viime viikonloppuna oli tk-päivystyksessä somalitaustainen lääkäri
Fakta on kuitenkin, että heidän työllisyysaste on matala moniin muihin verrattuna.
Sitä ei yksi somalilääkäri muuksi muuta.-ohis
Maah*nmuuttajien työllisyysaste on kohonnut parin viime vuoden aikana huimasti ja lähenee kantaväestön tyôllisyysastetta. Luonnollisesti humanit. syistä tulleiden työllistyminen on keskimâäräistä vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Patavassarit käyttää vähät resurssinsa aivottomaan ajojahtiin, kaikki energia valuu hukkaan ja palkkaa eivät saa senttiäkään 🤣🤣🤣
Meille tää on höpsöttelyä, teille igoreille toki palkkatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?
Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.
Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.
Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.
Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.
Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.RKP poistuu syyskuussa ja se sit nix nax hallitukselle. Turha siitä on vaahdota, RKP tekee mitä haluaa ja pitää tehdä.
RKP hajoaa kahteen jos se niin tekee. Ja keskusta tulee tilalle.
Toki voidaan järjestää uudet vaalit, silloin tulee kok + PS + KD enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Kimmo Sasi ja Sture Fjäder kritisoivat Hesaria Twitterissä keskustellessaan.
No nyt on kyllä painavaa puhetta sitten luvassa. Erityisesti Fjäderin näkemys merkkaa mulle ihan suunnattoman paljon.
Lol.Entäs toi kännissä ajeleva Sasi? 😄
Kyllä Fjäder on vielä suurempi tomppeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydman voi ja kehtaa olla nasse, kun olisi itse saanut 1930-luvun Saksassa kyydin leirille? Aidosti tätä ihmettelen.
Hän ei ole n*tsi, tuo on kunnianloukkaus.
On Israelin ja juutalaisen seurakunnan suuri ja pitkäaikainen ystävä. Suomen juutalaisen seurakunnan johtaja juuri julkisesti puolusti häntä ja sanoi, että Rydman ei varmasti ole antisemitisti.
Mutta sinäkö ei usko juutalaisia? Silloin sinä olet antisemitisti.
Siis Rydmanhan itse sanoi olevansa niissä v. 2016 viesteissä. Minä taas en ymmärrä, miten hän voisi olla. Sehän tässä se pointti oli!
Yksi reunaehto:
Perustuslain mukaan kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestinnän salaisuus on loukkaamaton. Kirjesalaisuus suojaa viestin lähettäjää ja vastaanottajaa ulkopuolisen selonotolta. Näin ollen laki ei kiellä jakamasta viestiä, jonka osapuolena itse on.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen puolestaan syyllistyy se, joka levittää sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää kuitenkin tiedon toimittamista LUKUISTEN ihmisten saataville.
Minilex