Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Ihmetelkööt saksalaiset omia uusn atsejaan.
Niin, se just heitä ihmetyttää, miten tää ilmiö Suomessa on näin iso. Verrattuna esim. heidän kotoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pysyn tyytyväisenä Hesarin lukijana. He ovat onnistuneesti tuoneet esiin sen kuvottavan, ilkeän puolen joistakin poliitikoista, todellisuuden kulissien takaa. Se on tärkeää työtä.
Huvittaa, että jotkut lopettaa Hesarin lukemisen. Lopettavatko he muidenkin Sanoma konsernin tuotteiden käytön kuten Vauviksen ja Nelosen?
Tapahtuuko nyt viimein persujen Vauva-boikotti? Peukut pystyyn!
Varmaan Sanomat menee persuboikotin myötä konkkaan. Samoin kun on mennyt Fazer persujen reissumieskilareiden takia.
En usko (ja myös tiedänkin), että tämän viimeisimmän Rydman-jutun jälkeen Hesarin tilauksen aikovat lopettaa tai sen ovat jo päättäneet vain monet perussuomalaisten kannattajat. Tässä on monen muunkin mielestä menty nyt reippaasti hyvän maun yli sen suhteen, miten yksityisiä viestejä voi julkaista ja millä perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Joo sori lukihäiriöstä. Se ei ole oma valinta.
Jännä juttu, mutta heitä todella kiinnostaa. Saksalaiset ovat perinteisesti rakastaneet Suomea. Heillä pitkät perinteet mm. täällä matkustelusta. Varmasti tietävät vähemmän yhdestäkään kiinalaisesta kaupungista, kuin Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?
Tietenkin jättää. Opiskelun edellytyksenä on, että voi silti elää. Aikuinen saattaa olla yksinhuoltaja tai muuten vaan sillai tiukoilla, ettwi ole mahdollista elää säästöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vois auttaa asiaa, jos heitä työllistettäis myös. Läheskään kaikki eivät saa töitä, kiitos ennakkoluulojen. Sitä saa, mitä tilaa, sopii tähänkin.
Olipa hölmö viesti. Miksi vietnamilainen tai kiinalainen voi olla töissä mutta somali ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pysyn tyytyväisenä Hesarin lukijana. He ovat onnistuneesti tuoneet esiin sen kuvottavan, ilkeän puolen joistakin poliitikoista, todellisuuden kulissien takaa. Se on tärkeää työtä.
Huvittaa, että jotkut lopettaa Hesarin lukemisen. Lopettavatko he muidenkin Sanoma konsernin tuotteiden käytön kuten Vauviksen ja Nelosen?
Tapahtuuko nyt viimein persujen Vauva-boikotti? Peukut pystyyn!
Varmaan Sanomat menee persuboikotin myötä konkkaan. Samoin kun on mennyt Fazer persujen reissumieskilareiden takia.
En usko (ja myös tiedänkin), että tämän viimeisimmän Rydman-jutun jälkeen Hesarin tilauksen aikovat lopettaa tai sen ovat jo päättäneet vain monet perussuomalaisten kannattajat. Tässä on monen muunkin mielestä menty nyt reippaasti hyvän maun yli sen suhteen, miten yksityisiä viestejä voi julkaista ja millä perustein.
Siis esim. kokkareet jatkoivat Kanervan viestien julkaisun jälkeen tilausta mutta nyt metrinazzin jutkuviestien kohdalla kuppi menee nurin? Juu juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vois auttaa asiaa, jos heitä työllistettäis myös. Läheskään kaikki eivät saa töitä, kiitos ennakkoluulojen. Sitä saa, mitä tilaa, sopii tähänkin.
Olipa hölmö viesti. Miksi vietnamilainen tai kiinalainen voi olla töissä mutta somali ei?
Molemmat voi hyvin olla. Juuri viime viikonloppuna oli tk-päivystyksessä somalitaustainen lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokisipilä: ei Suomessa ole yhtään rasistisia puolueita, eihän se ole mahdollista edes.
Tuukka Kuru ja Sinimustat: Ei, kyllä me ollaan ihan avoimesti fasistisia.
Tiedät kai että rasismilla ja fasismilla on eroa?
Lisäksi monikin taho on kaikenlaista mitä ei ääneen myönnä olevansa. Varsinkin vasemmistossa. Jännä ettei noista mainita ikinä mediassamme. /s
Fasismi on nationalistista, ja siinä vaalitaan ja ihannoidaan oman maan historiaa, kulttuuria ja ominaispiirteitä. Ulkomaita pidetään usein alempiarvoisina ja potentiaalisina vihollisina.
Tämä wikipediasta. Ei lähteenä se vakuuttavin, mutta eipä tuota vastaankaan oikein voi sanoa. Eli käytännössä se rasismi seuraa fasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.
Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...
Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?
Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.
Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.
Germany's biggest trading partners
United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)
France: $121.7 billion (7.3%)
Netherlands: $113.9 billion (6.9%)
China: $112.6 billion (6.8%)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.
Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.
Miten se Junnila käyttäytyi?
Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.
Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.
Miten se Junnila käyttäytyi?
Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.
Eli siis ei ollut kyse käyttäytymisestä ministerinä vaan arvomaailmasta (razzenazze), joka ei sopinut lähtökohtaisesti ministerille.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Karita Mattila!
Kulttuurialan ihmisenä olen miettinyt, mistä muualta saan luettua niin kattavasti kotimaan kulttuuriuutisia kuin Hesarista, ja muun muassa siksi tilauksen peruuttaminen on tuntunut harmilliselta ajatukselta, mutta enköhän niistä saa lukea ja kuulla muualtakin.
Minullekin riitti nyt. En osaa pitää Hesaria enää laatulehtenä tällaisen sensaatiohakuisen yksityisviestien julkaisemisen jälkeen. Etsin itselleni uudet uutis- ja tiedotuskanavat.
Toki ihan oma vapaus tilata tai olla tilaamatta. Mut pienestä on kiinni, jos yksi juttu saa näin triggeröitymään.
Kulttuuriin keskittyviä julkaisuja luulis kyl löytyvän. Missä ei mitään politiikkaa. Mut niissäkin tod. näk. vihervassari toimittajat, kun eiks kulttuurielämä oo aika vassari juttu.
Mua ei jotenkaan haittaa, että toi Karita Mattila ei ole enää hesarin tilaaja. :D
Vierailija kirjoitti:
Mua ei jotenkaan haittaa, että toi Karita Mattila ei ole enää hesarin tilaaja. :D
Hänestä se oli ilmeisesti shokkiuuutinen.
Myös Sirkka-Liisa Anttila harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista 60 vuoden tilaajana olon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Mutta miten käytännössä ajattelitte tän ratkaista? Kun pelkkä ränkytys ja ennakkoluulojen ruokkiminen ei ole ratkaisu. Yhtään käytännön ideaa ei ole tullut vastaan. Paitsi se loputon rajat kiinni -länkytys, josta siitäkin puuttu se käytännön ratkaisu.
Lue se hallitusohjelma, löydät sieltä vastaukset noihinkin kysymyksiisi.
P.S. Siis miten tyhmiä ihmiset ovat? Riehuvat netissä hallitusohjelmasta ilman että ovat sitä edes lukeneet.
Tämä hallitusohjelma on ollut kirjattuna n. minuutin. Persujen suosio kuulemma perustuu mmkriittisyyteen. Mut kun pelkkä kriittisyys ei riitä, jos ei ole esittää ratkaisuja. Kiinnostaisi tietää, mikä on ihan yleinen persujennkäsitys toimivista ratkaisuista.
1600e vähimmäispalkka ei ratkaise mmton haasteita. Se, joka täältä saa vakituisen työpaikan tolla palkalla, ei ole se, joka jengeilee kaduilla ja käyttää kelaa tulonlähteenä. He eivät ole se haaste. Lisäksi tililtä pitää löytyä tietty summa rahaa ja menolippu työttömyyden iskiessä. Eli eivät lähtökohtaisesti rasita tätä yhteiskuntaa.
Mitäs muista kaikenkattavia ratkaisuehdotuksia siitä ohjelmasta löytyy?
Ei oikeastaan kiinnosta vihervassareiden määrittelyt, voitte tuottaa tuota schaissea sivu kaupalla ja pelailla bingojanne, jos ei ole oikeaa tuottavaa palkkatyötä. Minä en ole ras_isti ja piste. Vastustan haitta maahanmuuttoa, se ei ole rasi_smia.