Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Täältä löytyy materiaaleja antirasismista, jotka tuotettiin edellisen hallituksen valtuuttamana julkisen sektorin projektina. Sieltä löydät sinäkin mm. etuoikeusbingon, jonka avulla tajuat olevasi etuoikeutettu rasisti koska olet valkoinen ja syyllistyväsi päivittäin rasistisiin mikroaggressioihin joita et edes tajua koska olet sisäistänyt yhteiskunnan rasistiset valtarakenteet. Niin kauan et jokainen valkoinen ei tunnista ja myönnä omaa rasismiaan vaan jatkaa rasistisia asenteitaan kuten yhdenvertaisen kohtelun vaatimista niin antirasismi ei etene!
Etuoikeusbingo
Etuoikeusbingo auttaa ymmärtämään, miten rasismi ilmenee Suomessa. Sen avulla voit pohtia, miten rasismi, rodullistaminen tai muu syrjintä vaikuttavat mahdollisuuksiisi ja arkeesi.
https://yhdenvertaisuus.fi/etuoikeusbingo
Täältä pystyt opiskelemaan sanaston jotta pääset alkuun antirasistisessa työssä: https://yhdenvertaisuus.fi/sanasto1
Täältä löytyy matskuja antirasismista: https://www.kulttuuriakaikille.fi/moninaisuus_antirasismi
Esimerkiksi, se mennyt I'm with s u v akki -kampanja oli rasistinen. Siinä herätettiin solidaarisuutta ennen kaikkea su va itseville valkoisille. Kampanjassa ohitetaan su va itsevaisuus-termin ongelmallinen valtarakenne, joka viittaa siihen, että on niitä, jotka suvaitsevat ja niitä joita suvaitaan. Täältä löydät lisätietoa jossa teitä valkoisia pelastajia herätellään tajuamaan oma rasisminne:
https://www.ruskeattytot.fi/oletko-tekemss-antirasistista-projektia-
Tämähän on ihan pimeää.. kävin tekemässä Etuoikeus-bingoa, ja siis tässähän käy niin, että valkoihoisen rooliksi jää painua vaiennuksiin ja hävitä hiljalleen maailmasta. Harvoin on lukenut noin suoraviivaisen leimaavaa materiaalia siitä, kuinka valkoihoinen sortaja on yksi iso läjä ras is mia - teki mitä tahansa.
Harvoin olet varmaan myös väärinymmärtänyt mitään yhtä pahasti.
Jos mikään seuraavista pätee sinuun, niin olet etuoikeutettu rasistI:
1. En ole koskaan joutunut olemaan ainoa etniseen tai uskonnolliseen ryhmääni kuuluva huoneessa.
2. Kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisuuttani.
3. Kun astun kotiovesta ulos, minua ei puhutella englanniksi säännöllisesti.
4. Kun käyn kaupassa, vartijat eivät lähde seuraamaan minua.
5. Vanhemmilleni ei ole ehdotettu, että siirtyisin S2-opetukseen.
6. Minua ei ole ohjattu tietylle ammattialalle taustani perusteella.
7. Minun ei tarvitse piilotella mitään osaa identiteetistäni koulussa.
8. Minun ei ole tarvinnut toimia kielen tulkkina vanhemmilleni.
9. Viettämäni pyhä- ja juhlapäivät on merkattu yleiseen kalenteriin.
10. Tunnistan itseni koulukirjojen kuvastosta.
11. TV-sarjaa katsoessani näen usein samaistuttavia hahmoja.
12. Nimeni osataan automaattisesti lausua oikein.
13. Minun ei tarvitse pelätä solvaavaa kielenkäyttöä identiteettini vuoksi.
14. Voin ostaa laastaria, joka on samanväristä kuin ihoni.
15. En ole tuntenut oloani epämukavaksi kuullessani vitsejä, jotka liittyvät identiteettiini.
16. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, mistä olet "oikeasti" kotoisin.
Eli Rydman on rasisti. Hyvä, turha hänen sitä on sitten kieltää. Sama koskee muita persuja. Miksi siis tekevät niin?
Sinä olet rasisti. Mitä se vaatii että hyväksyt tuon totuuden? Katso nyt noita etuoikeuspisteitä. Todennäköisesti olet kaikista etuoikeutetuin, eli et ole koskaan joutunut kärsimään mistään noista. Se tarkoittaa sitä, että valkoisena etuoikeutettuna rasistina sinulla ei ole oikeutta puhua rasismista, vain värillisillä ja rodullistetuilla on. Joten olepa nyt hiljaa, astu taaksepäin ja luovuta valta värillisille ja rodullistetuile jotka ovat ainoita joilla on oikeus puhua rasismista.
Ei tuo ole rasismin määritelmä. Kertoo toki etuoikeutetusta elämästä, suhteessa joihinkin. Mutta ei ole vielä rasismia. Rasismi on syrjintää. Konkreettista tai rakenteellista.
Olet niin täysin väärässä kuin olla voi.
Lue nyt ne edellisen hallituksen aikana tuotetut materiaalit. Joko olet antirasisti tai rasisti. Sinä olet selvästi rasisti koska et tunne antirasismia.
Ei mikään hallitus määritä minun rasismisuutta. Kyllä sille on ihan selkeä määritelmät. Ja ne liittyy sortoon. Etuoikeusmääritelmät on sit eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Karita Mattila!
Kulttuurialan ihmisenä olen miettinyt, mistä muualta saan luettua niin kattavasti kotimaan kulttuuriuutisia kuin Hesarista, ja muun muassa siksi tilauksen peruuttaminen on tuntunut harmilliselta ajatukselta, mutta enköhän niistä saa lukea ja kuulla muualtakin.
Minullekin riitti nyt. En osaa pitää Hesaria enää laatulehtenä tällaisen sensaatiohakuisen yksityisviestien julkaisemisen jälkeen. Etsin itselleni uudet uutis- ja tiedotuskanavat.
Toki ihan oma vapaus tilata tai olla tilaamatta. Mut pienestä on kiinni, jos yksi juttu saa näin triggeröitymään.
Kulttuuriin keskittyviä julkaisuja luulis kyl löytyvän. Missä ei mitään politiikkaa. Mut niissäkin tod. näk. vihervassari toimittajat, kun eiks kulttuurielämä oo aika vassari juttu.
Minulle tämä yksi juttu ei ole mikään pieni juttu. Minulle on tärkeää, että saan vastaisuudessakin keskustella erityisesti ystävieni ja läheisteni kanssa yksityisissä tilanteissa täysin vapaalla mielellä.
Totta kai julkiset kirjoitukset ja puheet ovat eri asia, mutta en halua alkaa miettiä jokaista käyttämään ilmaisua ja sanaa jokaisessa keskustelussa, jonka vapaa-ajallakin käyn pelätessäni sitä, että joskus minua tullaan syyttämään vaikkapa yksittäisestä huonosti valitusta sanasta tai vertauskuvasta.
Lue vaikka George Orwellin teos "Vuonna 1984" ja pohdi sen pohjalta, mihin vie se, jos ihmisten yksityiselämään ja yksityisesti käytyihin keskusteluihin aletaan vähitellen puuttua yhä enemmän yhteiskunnan taholta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vois auttaa asiaa, jos heitä työllistettäis myös. Läheskään kaikki eivät saa töitä, kiitos ennakkoluulojen. Sitä saa, mitä tilaa, sopii tähänkin.
Olipa hölmö viesti. Miksi vietnamilainen tai kiinalainen voi olla töissä mutta somali ei?
Mikä siinä oli hölmöä? Aasialaisia palkataan mieluummin, kuin somaleja. Oliko tämä yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.
Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...
Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?
Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.
Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.
No jos näin kerran auttamattomasti tapahtuu, mitä sitä vastaankaan pullikoimaan. Jos kerran 20v. kuluttua Ruotsia hallitsee kruunun sijaan sharialaki, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia.
Henk. koht en tähän usko. Kyllä hekin länsimaalaistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.
Germany's biggest trading partners
United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)
France: $121.7 billion (7.3%)
Netherlands: $113.9 billion (6.9%)
China: $112.6 billion (6.8%)
Ole hyvä. Nauru tekee hyvää!
Mut tieto tuli silti sieltä Saksasta. Paikalliselta. Joka siis seuraa siellä uutisia ym. Mut naura sinä rauhassa, pilkkaamisen ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.
Germany's biggest trading partners
United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)
France: $121.7 billion (7.3%)
Netherlands: $113.9 billion (6.9%)
China: $112.6 billion (6.8%)
Jännä, siellä myös näytettiin Alman haastattelu. Häntä kun siellä arvostetaan. Vaikka valettahan tämänkin täytyy olla. Miksi kukaan missään maailmassa arvostais jotain suomalaista musiikin tekijää. Kiinassa niitä on niiin pal enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Myös Sirkka-Liisa Anttila harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista 60 vuoden tilaajana olon jälkeen.
Sirkka-Liisa uusii tilauksen vuoden loppuun mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Sirkka-Liisa Anttila harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista 60 vuoden tilaajana olon jälkeen.
Ihan järkevää satavuotiaalta. Kannattaa kuunnella YLE:n uutiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.
Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.
Germany's biggest trading partners
United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)
France: $121.7 billion (7.3%)
Netherlands: $113.9 billion (6.9%)
China: $112.6 billion (6.8%)
Ole hyvä. Nauru tekee hyvää!
Mut tieto tuli silti sieltä Saksasta. Paikalliselta. Joka siis seuraa siellä uutisia ym. Mut naura sinä rauhassa, pilkkaamisen ohessa.
Persut nauraa ja vitsailee itsensä oppositioon. Saavutus se on sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Karita Mattila!
Kulttuurialan ihmisenä olen miettinyt, mistä muualta saan luettua niin kattavasti kotimaan kulttuuriuutisia kuin Hesarista, ja muun muassa siksi tilauksen peruuttaminen on tuntunut harmilliselta ajatukselta, mutta enköhän niistä saa lukea ja kuulla muualtakin.
Minullekin riitti nyt. En osaa pitää Hesaria enää laatulehtenä tällaisen sensaatiohakuisen yksityisviestien julkaisemisen jälkeen. Etsin itselleni uudet uutis- ja tiedotuskanavat.
Toki ihan oma vapaus tilata tai olla tilaamatta. Mut pienestä on kiinni, jos yksi juttu saa näin triggeröitymään.
Kulttuuriin keskittyviä julkaisuja luulis kyl löytyvän. Missä ei mitään politiikkaa. Mut niissäkin tod. näk. vihervassari toimittajat, kun eiks kulttuurielämä oo aika vassari juttu.Minulle tämä yksi juttu ei ole mikään pieni juttu. Minulle on tärkeää, että saan vastaisuudessakin keskustella erityisesti ystävieni ja läheisteni kanssa yksityisissä tilanteissa täysin vapaalla mielellä.
Totta kai julkiset kirjoitukset ja puheet ovat eri asia, mutta en halua alkaa miettiä jokaista käyttämään ilmaisua ja sanaa jokaisessa keskustelussa, jonka vapaa-ajallakin käyn pelätessäni sitä, että joskus minua tullaan syyttämään vaikkapa yksittäisestä huonosti valitusta sanasta tai vertauskuvasta.
Lue vaikka George Orwellin teos "Vuonna 1984" ja pohdi sen pohjalta, mihin vie se, jos ihmisten yksityiselämään ja yksityisesti käytyihin keskusteluihin aletaan vähitellen puuttua yhä enemmän yhteiskunnan taholta?
Vuosikymmen sitten on julkaistu Kanervan viestittelyjä. Sen jälkeen Kankaanniemen. Sen jälkeen Marinin yksityiskäyttöön tarkoitettu video. Mikä ero tässä tapauksessa nyt on? Miksi et boikotoinut aiemmin? Mikään ei ole esim. lainsäädännössä muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Myös Sirkka-Liisa Anttila harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista 60 vuoden tilaajana olon jälkeen.
Gasp!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?
Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.
Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.
Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.
Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.
Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.
Miksi tulisi vastareaktioita, jos vastapuoli on samaa mieltä.
Jos joku lehti julkaisis mun YKSITYISIÄ mielipiteitä, sehän ei olisi mun vika jos somalit ja "tiedostavat" loukkaantuisi. Ne jutut on tarkoitettu yksityisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.
Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.
Miten se Junnila käyttäytyi?
Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.
Eli siis ei ollut kyse käyttäytymisestä ministerinä vaan arvomaailmasta (razzenazze), joka ei sopinut lähtökohtaisesti ministerille.
Jos pesukarhukravatti edustaa "vääriä arvoja", niin se on voi voi. Ei Junnila ehtinyt ministerinä mokailla päivääkään, aivan syyttä sai potkut. 🦝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.
Miksi tulisi vastareaktioita, jos vastapuoli on samaa mieltä.
Jos joku lehti julkaisis mun YKSITYISIÄ mielipiteitä, sehän ei olisi mun vika jos somalit ja "tiedostavat" loukkaantuisi. Ne jutut on tarkoitettu yksityisiksi.
Kannattaa selvittää itselleen, mitä yksityisyys tarkoittaa viestinnän osalta. Kun lähetät viestin, sen vastaanottaja saa tehdä sillä mitä haluaa. Nämä reunaehdot on kerrottu jo peruskoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.
Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.
Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.
Miten se Junnila käyttäytyi?
Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.
Eli siis ei ollut kyse käyttäytymisestä ministerinä vaan arvomaailmasta (razzenazze), joka ei sopinut lähtökohtaisesti ministerille.
Jos pesukarhukravatti edustaa "vääriä arvoja", niin se on voi voi. Ei Junnila ehtinyt ministerinä mokailla päivääkään, aivan syyttä sai potkut. 🦝
Sellasta se on kun luottamus menee luottamukseen perustuvassa hommassa.
Myös Kimmo Sasi ja Sture Fjäder kritisoivat Hesaria Twitterissä keskustellessaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?
Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.
Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.
Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.
Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.
Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.
RKP poistuu syyskuussa ja se sit nix nax hallitukselle. Turha siitä on vaahdota, RKP tekee mitä haluaa ja pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Myös Kimmo Sasi ja Sture Fjäder kritisoivat Hesaria Twitterissä keskustellessaan.
No nyt on kyllä painavaa puhetta sitten luvassa. Erityisesti Fjäderin näkemys merkkaa mulle ihan suunnattoman paljon.
Lol.
Luulin tän olevan keskustelupalsta, jossa jaetaan mielipiteitä ja keskustellaan asioista. No, toisille se haukkuminen on sitä keskustelua.