Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Et ilmeisesti pidä somalilääkäreiden kokemaa todellisena? Et jos potilas mieluummin ottaa riskin jopa kuolla, kuin suostuu, suomenkielisen pätevän lääkärin hoidettavaksi, vain siksi, että hän on somali, se on mielestäsi muka? Tämä on juuri se syy, miksi asiasta pitää aina vaan puhua, vaikka niin monet ovat tähän jo kyllästyneet. Tämä on sitä, mitä näistä jutuista seuraa. Tiettyjen ihmisten mielipiteillä on merkitystä ja vaikutusta. Ja tämän lääkärin tapauksessa kyse on vain ja ainoastaan ihonväristä. Ei kielestä, ei ammattitaidottomuudesta. Eikö se ole oikeasti omituista??
Miten tämä liittyy siihen, että tämän päivän timanttijuttu on F1-kisoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitteristä lainattua, en kerro nimeä ettei joudu maalituksen kohteeksi:
En kuulu mihinkään puolueeseen. Monia puoluelaisia olen äänestänyt. Itsenäinen. Ulkosuomalainen. Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.
Ja voin todeta, että ihan samoin lopetin tilaukseni.
Karita Mattila. Ja hänelle on vastattu juuri oikein. Vaaleilla ei ole mitään tekemistâ median tehtävän kanssa.
Vaaleilla ei ole mitään tekemistä median tehtävän kanssa? Eikö median juuri kuuluisi olla vallan vahtikoira? Nuo teidän juttunne muuttuvat koko ajan sekavammiksi.
Ja Karita Mattilalle voitte toki kaikki v*ttuilla sen verran kuin hän sen sallii. Ydinkysymys silti on, että HS on voittoa tavoitteleva yritys. Jonka liiketoiminta perustuu tilauksiin. Joten mitä useampi lakkaa tilaamasta niin sitä vähemmän sillä on rahaa, jos nyt ei Herlin anna omistaan toimittajien palkkaukseen.
Niin. Se että vaalit on käyty ei tarkoita sitä, että media ei vahtisi hallituspuolueiden toimijoita. Tätähän Mattila tarkoittaa, kuten moni persukin.
Jos nyt ei kuitenkaan mansplainaisi siitä mitä Mattila tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan. Te kiihotutte rasismijutuista, ettekä ole kiinnostuneita miusta kritiikistä. Ette ole edes huomanneet sitä. Koska ette lue sitä.
No rasismi taitaa kiihoittaa juurikin teitä, jotka sitä harjoitatte ja aiheutatte. Lopettakaa se, niin hesarissa vois olla enemmän muita juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitteristä lainattua, en kerro nimeä ettei joudu maalituksen kohteeksi:
En kuulu mihinkään puolueeseen. Monia puoluelaisia olen äänestänyt. Itsenäinen. Ulkosuomalainen. Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.
Ja voin todeta, että ihan samoin lopetin tilaukseni.
Karita Mattila. Ja hänelle on vastattu juuri oikein. Vaaleilla ei ole mitään tekemistâ median tehtävän kanssa.
Vaaleilla ei ole mitään tekemistä median tehtävän kanssa? Eikö median juuri kuuluisi olla vallan vahtikoira? Nuo teidän juttunne muuttuvat koko ajan sekavammiksi.
Ja Karita Mattilalle voitte toki kaikki v*ttuilla sen verran kuin hän sen sallii. Ydinkysymys silti on, että HS on voittoa tavoitteleva yritys. Jonka liiketoiminta perustuu tilauksiin. Joten mitä useampi lakkaa tilaamasta niin sitä vähemmän sillä on rahaa, jos nyt ei Herlin anna omistaan toimittajien palkkaukseen.
Niin. Se että vaalit on käyty ei tarkoita sitä, että media ei vahtisi hallituspuolueiden toimijoita. Tätähän Mattila tarkoittaa, kuten moni persukin.
Jos nyt ei kuitenkaan mansplainaisi siitä mitä Mattila tarkoittaa.
Olen nainen. Mitä hän sinusta sitten tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän apulaisprofessorinne on pesunkestävä persu. Kuinka kauan haluatte huijata itseänne tällä? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Jaa, no edelleen ne Hesarin nostamat jutut ovat: (1) Mika Häkkinen ja F1-kisat; (2) Urheilun tv-oikeuksilla on nyt hankala tehdä rahaa, ja kohta sen voi huomata myös kuluttaja; (3) Poliisi epäilee: useat nuoret pahoinpitelivät ja ryöstivät ihmisiä Valkeakoskella. Jne.
Eli suosittelet minua lopettamaan Hesarin tilauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan. Te kiihotutte rasismijutuista, ettekä ole kiinnostuneita miusta kritiikistä. Ette ole edes huomanneet sitä. Koska ette lue sitä.
No rasismi taitaa kiihoittaa juurikin teitä, jotka sitä harjoitatte ja aiheutatte. Lopettakaa se, niin hesarissa vois olla enemmän muita juttuja.
Niin, siellä on päivän timanttijuttuna juttu F1-kisoista. Miten tämä on hallitusohjelman kritisointia?
En ota kantaa Hesarin julkaisupäätökseen, mutta oheisen lainauksen mukaan Hesari julkaisi viestit, koska Rydman oli viestit kirjoittaessaan, ei tosiaan ministeri, mutta merkittävissä poliittisissa tehtävissä; perustuslakivaliokunnan ja hallintovaliokunnan jäsen jne...
Tulkitsen tämän niin, että Rydman ei ollut viestejä kirjoittaessaan myöskään kuka tahansa "tavallinen tallaaja", jonka yksityisviesteillä ei olisi yhteiskunnallista merkitystä.
Eivätkö puolesta ja vastaan -mielipiteet kulminoidu lähinnä tähään rajanvetoon? Siihen, mikä Rydmanin yhteiskunnallinen asema oli silloin, kun hän kirjoitti viestit. Että oliko hänen asemansa riittävän korkea, jotta hänen ykstyisviesteistään voisitaisiin tehdä julkisia. (Vaikuttaa mielipiteisiin toki myös aika, joka viestien kirjoittamisesta on kulunut)
"Rydman oli tuolloin 30-vuotias kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan ja hallintovaliokunnan jäsen, Helsingin kaupunginvaltuutettu ja toimi useissa muissa luottamustehtävissä.
HS uutisoi viesteistä, koska Rydman on ministerinä Suomen ylimpiä poliittisia vallankäyttäjiä. Viestit kuvaavat sitä, miten ministeriksi nimitetty poliitikko on suhtautunut vähemmistöihin ollessaan merkittävissä poliittisissa tehtävissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Jaa, no edelleen ne Hesarin nostamat jutut ovat: (1) Mika Häkkinen ja F1-kisat; (2) Urheilun tv-oikeuksilla on nyt hankala tehdä rahaa, ja kohta sen voi huomata myös kuluttaja; (3) Poliisi epäilee: useat nuoret pahoinpitelivät ja ryöstivät ihmisiä Valkeakoskella. Jne.
Eli suosittelet minua lopettamaan Hesarin tilauksen?
En ole erityisen kiinnostunut sinun lehtirilauksistasi. Päätä ihan itse, aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Analyysiä pitäisi venyttää viimeiseen kahteen kuukauteen. Suurin vaahtoaminen on loppunut, joten rasisti-juttuja ei tule enää samaan malliin. Ei ketään enää kiinnosta.
Nykyään saa vetää jo aika paksua rasistiläppää ja sekin menee "semmoista se on" käsittelyllä läpi. Kiitos vihervasemmisto.
Ai vihervasrmmisto on syypää teidän paksuun rasistiläppään? Tämäpä jännittävä juonenkäänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Jaa, no edelleen ne Hesarin nostamat jutut ovat: (1) Mika Häkkinen ja F1-kisat; (2) Urheilun tv-oikeuksilla on nyt hankala tehdä rahaa, ja kohta sen voi huomata myös kuluttaja; (3) Poliisi epäilee: useat nuoret pahoinpitelivät ja ryöstivät ihmisiä Valkeakoskella. Jne.
Eli suosittelet minua lopettamaan Hesarin tilauksen?
Ai niin, onhan siellä muitakin päivän timantteja, kuten:
Moni tamppaa mattoja, vaikka ei pitäisi – Asiantuntija kertoo helpomman ja tehokkaamman tavan
Tuoko on sitä hallitusohjelman kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Kenen asiaa rasismi ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Jaa, no edelleen ne Hesarin nostamat jutut ovat: (1) Mika Häkkinen ja F1-kisat; (2) Urheilun tv-oikeuksilla on nyt hankala tehdä rahaa, ja kohta sen voi huomata myös kuluttaja; (3) Poliisi epäilee: useat nuoret pahoinpitelivät ja ryöstivät ihmisiä Valkeakoskella. Jne.
Eli suosittelet minua lopettamaan Hesarin tilauksen?
En ole erityisen kiinnostunut sinun lehtirilauksistasi. Päätä ihan itse, aikuinen ihminen.
Jaa, sinä nyt vaikutit kovin innokkaalta puolustamaan Hesarin uutisointia ja väitit sen olevan muuta kuin se on. Ja nyt sua nolottaa kun jäit kiinni. Ei siellä mitään hallitusohjelman kritiikkiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Teidän apulaisprofessorinne on pesunkestävä persu. Kuinka kauan haluatte huijata itseänne tällä? 😄
Ihan sama kuin että Purra moittii hesaria. 😄😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Siitähän keskustellaan koko ajan. Jos poistut tästä ketjusta niin huomaat sen kyllä.
Jaa, no edelleen ne Hesarin nostamat jutut ovat: (1) Mika Häkkinen ja F1-kisat; (2) Urheilun tv-oikeuksilla on nyt hankala tehdä rahaa, ja kohta sen voi huomata myös kuluttaja; (3) Poliisi epäilee: useat nuoret pahoinpitelivät ja ryöstivät ihmisiä Valkeakoskella. Jne.
Eli suosittelet minua lopettamaan Hesarin tilauksen?
En ole erityisen kiinnostunut sinun lehtirilauksistasi. Päätä ihan itse, aikuinen ihminen.
Jaa, sinä nyt vaikutit kovin innokkaalta puolustamaan Hesarin uutisointia ja väitit sen olevan muuta kuin se on. Ja nyt sua nolottaa kun jäit kiinni. Ei siellä mitään hallitusohjelman kritiikkiä ole.
On siellä. Se ei vain sinua kiinnosta eikä miellytä. Se on ihan ok. Löytänet itsellesi paremmin soveltuvaa luettavaa helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Johtuuko käsityksesi siitä, että vain rasismi kiinnostaa, koska vauvassa rasismista puhutaan? Koska täällä et montaa ketjua (on niitäkin) hallitusohjelmasta ole nähnyt? Ja nytkin kirjoittelet ketjuun, joka siis käsittelee willen ulostuloja. Löytyiskö niitä juttuja kuitenkin, jos niitä etsisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Mistäköhän johtuu? Toimittajat ja vihervssarit ovat baskoneet omaan pesään.
Niin. Se että vaalit on käyty ei tarkoita sitä, että media ei vahtisi hallituspuolueiden toimijoita. Tätähän Mattila tarkoittaa, kuten moni persukin.