Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Kolumnistit nyt saavat heittää läppää. Ei niiden tarvitse pysyä asialinjalla. Tyhmä. Vähän läpällä ja kolumnistina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Tuo on kolumni, ei artikkeli. Hassu.
Vkl:n aikana hesarissa myös mielipidekirjoitus työelämävaikutuksista ja ilmastokirjauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Tuo on kolumni, ei artikkeli. Hassu.
Niin? Penäsit hallitusohjelman kritiikkiä ja toimittaja sitä esitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vkl:n aikana hesarissa myös mielipidekirjoitus työelämävaikutuksista ja ilmastokirjauksista.
Minäkin näin jonkun maalaislehden pakinapalstalla jonkun hallitusohjelmaa kritisoivan jutun. Eli eiköhän tätä ole käsitelty tarpeeksi ja voidaan siirtyä takaisin rasismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Tuo on kolumni, ei artikkeli. Hassu.
Niin? Penäsit hallitusohjelman kritiikkiä ja toimittaja sitä esitti.
Kolumni on kuin vitsi. Siinä kaikki vastuu on lukijalla ja kirjoittaja saa kirjoittaa mitä tahansa. Ei tuollaista voida pitää asiallisena keskusteluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan. Te kiihotutte rasismijutuista, ettekä ole kiinnostuneita miusta kritiikistä. Ette ole edes huomanneet sitä. Koska ette lue sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Tuo on kolumni, ei artikkeli. Hassu.
Niin? Penäsit hallitusohjelman kritiikkiä ja toimittaja sitä esitti.
Kolumni on kuin vitsi. Siinä kaikki vastuu on lukijalla ja kirjoittaja saa kirjoittaa mitä tahansa. Ei tuollaista voida pitää asiallisena keskusteluna.
Mutta Ukkolan kolumnit ovat sinusta epäilemättä asiallista keskustelua, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eipä näy tuota digiversion etusivulla.
No voi 😔. Te raivoklikkaatte vaan ne rasismijutut. Lukekaa muutakin.
Sori nyt vaan, minä en ole millään tavalla vastuussa siitä mitä HS päättää nostaa etusivulleen.
Tuon "raivoklikkauksen" perusteella voisi päätellä, että tärkeimpiä asioita tänään on formulat, broileri, autoilu ja sää. Ja itse asiassa kyse ei ole edes klikkauksista vaan HS itse nostaa tämän päivän timanttijutuksi jutun formuloista.
Joten olisiko melkoisesti peiliinkatsomisen paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Se on ihan ok ettet allekirjoita. Se on keskustelua hallitusohjelmasta.
Tuo on kolumni, ei artikkeli. Hassu.
Niin? Penäsit hallitusohjelman kritiikkiä ja toimittaja sitä esitti.
Kolumni on kuin vitsi. Siinä kaikki vastuu on lukijalla ja kirjoittaja saa kirjoittaa mitä tahansa. Ei tuollaista voida pitää asiallisena keskusteluna.
Mutta Ukkolan kolumnit ovat sinusta epäilemättä asiallista keskustelua, eikö niin?
Ne ovat myös kolumneja joissa vastuu on lukijalla. Oletko niin yksinkertainen että et edes tuota eroa tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan. Te kiihotutte rasismijutuista, ettekä ole kiinnostuneita miusta kritiikistä. Ette ole edes huomanneet sitä. Koska ette lue sitä.
Edelleenkin, HS tarjoilee juttuja formulakisoita tämän päivän timanttina. Ilmeisesti sinä sitten olet raivoklikkaillut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Analyysiä pitäisi venyttää viimeiseen kahteen kuukauteen. Suurin vaahtoaminen on loppunut, joten rasisti-juttuja ei tule enää samaan malliin. Ei ketään enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Analyysiä pitäisi venyttää viimeiseen kahteen kuukauteen. Suurin vaahtoaminen on loppunut, joten rasisti-juttuja ei tule enää samaan malliin. Ei ketään enää kiinnosta.
Nykyään saa vetää jo aika paksua rasistiläppää ja sekin menee "semmoista se on" käsittelyllä läpi. Kiitos vihervasemmisto.
En ymmärrä, miksi media haluaa loata Suomen mainetta. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ne muut edustajat ja edellisen hallituksen ministerit ovat joskus kirjoitelleet yksityisviesteissään. Ei tiiä vaikka ois rasistista läppää heitetty sisäpiirin kesken. Tai mitä ulkomaiden päättäjät ovat kirjoitelleet yksityisviesteissään. On tämä ihan älyttömäksi jo mennyt vaikken tuosta Rydmanista niin perustakaan, mutta yksityisviestejen julkaisu on jo ALHAISTA.
Jokisipilä: ei Suomessa ole yhtään rasistisia puolueita, eihän se ole mahdollista edes.
Tuukka Kuru ja Sinimustat: Ei, kyllä me ollaan ihan avoimesti fasistisia.
No voi 😔. Te raivoklikkaatte vaan ne rasismijutut. Lukekaa muutakin.