Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Kolumnistit nyt saavat heittää läppää. Ei niiden tarvitse pysyä asialinjalla. Tyhmä. Vähän läpällä ja kolumnistina.
Hyvä kolumnisti saattaa humoristisin asiahuomioin kohteensa häpeään. Siihen ei tarvita rasistisia tai solvaavia termejä, vaan pelkkää älyä ja ironian tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan. Te kiihotutte rasismijutuista, ettekä ole kiinnostuneita miusta kritiikistä. Ette ole edes huomanneet sitä. Koska ette lue sitä.
Edelleenkin, ei toimi noin jonka tietäisit jos tuntisit mediaa yhtään tai lukisit Hesaria. HS nostaa ihan itse tietyt jutut pääuutisiksi sivuilleen, jonka lisäksi he mainostavat timanttijuttuja joka päivä.
"Luetuimmat" -osioa on tuosta erillinen.
Ja eipä ole Hesaria kiinnostanut nostaa mitään hallitusohjelman kritiikkiä etusivuilleen.
Kovasti tuntuvat ihmiset sanovan, että kyllä sitä kaikilta ihmisiltä löytyy rasistisia viestejä yksityiskeskusteluissa. Öööö.. ei löydy. Aika monet tässä tuntuvat paljastavan vain sen, että miten rasistisia he itse ovat yksityisesti. Mutta se ei tarkoita sitä, että muut oltaisiin samanlaisia.
Ja se, että hallintovaliokunnan kokouksen yhteydessä kirjoitellaan ja jaellaan rasistisia tekstejä on yhteiskunnallisesti merkittävä tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Kolumnistit nyt saavat heittää läppää. Ei niiden tarvitse pysyä asialinjalla. Tyhmä. Vähän läpällä ja kolumnistina.
Hyvä kolumnisti saattaa humoristisin asiahuomioin kohteensa häpeään. Siihen ei tarvita rasistisia tai solvaavia termejä, vaan pelkkää älyä ja ironian tajua.
Ja HS itse häpäisee kolumnistin sillä, ettei viitsi edes nostaa kolumnia etusivulleen.
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twitteristä lainattua, en kerro nimeä ettei joudu maalituksen kohteeksi:
En kuulu mihinkään puolueeseen. Monia puoluelaisia olen äänestänyt. Itsenäinen. Ulkosuomalainen. Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.
Ja voin todeta, että ihan samoin lopetin tilaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miksi sitten ei kukaan ei keskustele noista mainitsemistasi asioista? Vaan kaikki puhuvat vain ja ainoastaan rasismista. Joka luo hyvän sumuverhon sille, että sen takana edistetään juuri noita mainitsemiasi asioita. Eikö tuo ole mielestäsi opposition ja median täydellinen epäonnistuminen? Laitetaan ihmiset riitelemään rasismista samalla kun kaikki nuo mainitsemasi uudistukset viedään maaliin.
Mitä mediaa sinä seuraat? Suurimmissa lehdissä ja asiantunrijoiden somessa on päivittäistä keskustelua hallitusohjelman kirjauksista. Siitä miten ne kurittavat vähâvaraisia, sairaita, työttömiä, vaikeimmassa asemassa olevia nuoria aikuisia yms.
Hesaria kuen päivittäin ja siellä ovat keskeisimmät jutut näitä rasismikohuja. Toki siellä, kun juuri tsekkasin, puhutaan myös mattojen tamppauksesta, alkoholin käytöstä, säästä ja formuloista etusivulla. Joten menepä vaikka Hs.fi sivulle ja kerro minulle sitten, kuinka paljon hallitusohjelman kritiikkiä siellä nopeasti näet.
Jussi Pullinen aikuiskoulutustuen leikkaamisesta.
Koetko tuon analyyttiseksi artikkeliksi, vai kauhukuvia maalailevaksi? Itse olen opiskellut lähes olemattomilla tuilla, joten en allekirjoita tuota uhkakuvaa.
Kolumnistit nyt saavat heittää läppää. Ei niiden tarvitse pysyä asialinjalla. Tyhmä. Vähän läpällä ja kolumnistina.
Hyvä kolumnisti saattaa humoristisin asiahuomioin kohteensa häpeään. Siihen ei tarvita rasistisia tai solvaavia termejä, vaan pelkkää älyä ja ironian tajua.
Ja HS itse häpäisee kolumnistin sillä, ettei viitsi edes nostaa kolumnia etusivulleen.
Tuo on nyt HS:n tapauksessa niin pientä että siihen ei kannata puuttua. HS:llä on oikeudessa nyt auki tapauksia saman verran kuin MV-lehdellä aikoinaan. Taitaa olla jopa samat syytekohdatkin. Tuo kertoo jotain tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Ihmetelkööt saksalaiset omia uusn atsejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.
Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.
Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.
Vierailija kirjoitti:
Twitteristä lainattua, en kerro nimeä ettei joudu maalituksen kohteeksi:
En kuulu mihinkään puolueeseen. Monia puoluelaisia olen äänestänyt. Itsenäinen. Ulkosuomalainen. Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.
Ja voin todeta, että ihan samoin lopetin tilaukseni.
Karita Mattila. Ja hänelle on vastattu juuri oikein. Vaaleilla ei ole mitään tekemistâ median tehtävän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?
Olen viisikymppinen nainen ja lähipiirissäni on ollut useita alanvaihtajia. Kyllä se on aina iso taloudellisen pohdinnan paikka. Juttu oli minusta hyvä. Jos arvostamme koulutusta, elinikäistä oppimista ja yksilön valinnanvapauksia oman työn suhteen, niin tuki on paikkansa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twitteristä lainattua, en kerro nimeä ettei joudu maalituksen kohteeksi:
En kuulu mihinkään puolueeseen. Monia puoluelaisia olen äänestänyt. Itsenäinen. Ulkosuomalainen. Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.
Ja voin todeta, että ihan samoin lopetin tilaukseni.
Karita Mattila. Ja hänelle on vastattu juuri oikein. Vaaleilla ei ole mitään tekemistâ median tehtävän kanssa.
Vaaleilla ei ole mitään tekemistä median tehtävän kanssa? Eikö median juuri kuuluisi olla vallan vahtikoira? Nuo teidän juttunne muuttuvat koko ajan sekavammiksi.
Ja Karita Mattilalle voitte toki kaikki v*ttuilla sen verran kuin hän sen sallii. Ydinkysymys silti on, että HS on voittoa tavoitteleva yritys. Jonka liiketoiminta perustuu tilauksiin. Joten mitä useampi lakkaa tilaamasta niin sitä vähemmän sillä on rahaa, jos nyt ei Herlin anna omistaan toimittajien palkkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jokisipilä: ei Suomessa ole yhtään rasistisia puolueita, eihän se ole mahdollista edes.
Tuukka Kuru ja Sinimustat: Ei, kyllä me ollaan ihan avoimesti fasistisia.
Tiedät kai että rasismilla ja fasismilla on eroa?
Lisäksi monikin taho on kaikenlaista mitä ei ääneen myönnä olevansa. Varsinkin vasemmistossa. Jännä ettei noista mainita ikinä mediassamme. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Et ilmeisesti pidä somalilääkäreiden kokemaa todellisena? Et jos potilas mieluummin ottaa riskin jopa kuolla, kuin suostuu, suomenkielisen pätevän lääkärin hoidettavaksi, vain siksi, että hän on somali, se on mielestäsi muka? Tämä on juuri se syy, miksi asiasta pitää aina vaan puhua, vaikka niin monet ovat tähän jo kyllästyneet. Tämä on sitä, mitä näistä jutuista seuraa. Tiettyjen ihmisten mielipiteillä on merkitystä ja vaikutusta. Ja tämän lääkärin tapauksessa kyse on vain ja ainoastaan ihonväristä. Ei kielestä, ei ammattitaidottomuudesta. Eikö se ole oikeasti omituista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!
Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.
Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.
Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.
No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.
Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.
Sinne nousee ne mitä luetaan.
Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.
Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.
Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.
Jossa toteaa, että "tarve säästää on todellinen". Joten mistä tässä nyt sitten riidellään jos kaikki ovat tuota mieltä?
Tietenkin siitä mistä ja miten säästetään.
Miksi sitten tästä ei kunnolla keskustella vaan pelkästään rasismista?
Mitään lakia ei ole rikottu. Ei yksityisyyttä tai kirjesalaisuutta.
Rikoslaissa on poikkeus politiikon yksityisyyden suojassa
"Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi"
Kirjesalaisuuttakaan ei ole rikottu rokoslain mukaan. Viestin saajaa ei ole kielletty julkaisemasta viestejä. Laki suojaa vain tilanteen jossa ulkopuolinen lukisi viestin, kirjeen tai muun vastaavan ilman lähettäjän tai vastaanottajan suostumusta.
3 (10.4.2015/368)
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa tai tietojärjestelmässä välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,