Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma tässä nyt on, ettekö te persut ole ihan reippaasti ja ylpeästi rasisteja? Eikö tiedän pitäisi iloisia vaan että sanoma leviää?

Tämä on ollut hämmentävää kautta linjan. Mistään ei tingitä ja ylpeästi ollaan mitä ollaan, mutta sitten ollaan itku silmässä kun sanomiset julkaistaan.

Seisotteko te näiden tekstien takana vai ei? Jos ei, niin sittenhän teitä vaan hävettää että mestarit ja kuningattaret jäi kiinni ja siksi tämä ulina.

Kummin se on?

Perseilijät eivät halua paljastua vaan leikkiä naurettavaa kuuropiiloa. Sehän niitä nyt vituttaa, kun todellinen luonto on paljastunut! Somessa rasismiringissä runkkaaminen on tullut valtamedioihin ja koko kansan tietoon.

Tämäkö on vihervassareiden keskustelun taso? Surullista luettavaa. Ei ihmekään, että hävisivät vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Jos käy ilmi, että Rydman tai Purra on käynyt vastaamossa ja kertonut terapeutille kyseenalaisia asioita, julkaiseeko hs nämä sillä perusteella, että ne ovat julkistettu netissä?

Ei, onko näiden keissien wroa noin vaikea ymmärtää. Vastaamon juttujen lukeminenkin on laissa kielletty. Saatikka niiden julkaisu. Ihan sama, missä verkossa ne on joku lainvastaisesti jo julkaissut.

Hs harrastaa klikkiuutisia.Mitä kertoo juttu puolustusvoimien viestikeskuksesta.Tuomio tuli. Oisko maanpetturuus lähellä totuutta. Elikkä ihan pelle lehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen."

https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puo…

Kiitos nauruista! "kirjoittaa Oula Silvennoinen". Kas kun ei sentään Martin Scheinin.

Juu, valtakunnan päivystävät johtavat kommarit ovatkin niin neutraaleja tahoja :=D

Mutta kiitos tosiaan hyvistä nauruista, tuo oli mainiota komediaa! Kuten kaikki Oulan jutut.

Kiitos teille persuillekin nauruista ja viihdyttävästä kesästä. 😬😄

Tää on kyllä ollut varsinainen persujen kreisibailukesä. Unohtumaton!

Surullista, ettei sulla ole omaa elämää, vaan joudut tyytymään persujen bailaukseen kesälläkin.

Voi kuule, se on ollut mun oman bilekesän unohtumaton tausta-soundtrack 🙂. Lähes päivittäin uusi hittibiisi.

Hanki raukka elämä.

Ville on itse kertonut että hänen isoisänsä säveltäjä Kari Rydman oli nuorempana vasemmistoradikaali. Villessä on siis kommariverta! Kommaripersu lienee pahin kombinaatio.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisen pitää olla todella todellisuudesta vieraantunut, jotta pitää noita yksityisviestejä todisteena juutalaisvastaisuudesta.

Tyttöystävä heittää, että pitää joitain hepreankielisiä nimiä kauniina (oletettavasti ehdotuksena tuleville yhteisille lapsille). Mies ajattelee, että onpa paska idea. Jos ei nyt epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan, niin vähintäänkin todella WT antaa juutalaisnimi ilman kytköksiä juutalaisuuteen. Mutta miten tyrmätä nimiehdotukset ilman, että loukkaa toisen tunteita, kun se poloinen taitaa olla ihan tosissaan? Miten keventää tunnelmaa? Miten olisi vaikka huono vitsi, että me nasset ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista. Ihan ajankohtainenkin, kun tässä ollaan kerran matkalla ja juuri puhuttu natsismiin liittyvistä historiallisista muistomerkeistä.

Minusta ihmiseltä ei voi edellyttää perheenjäsenten, puolison tai läheisten ystävien kanssa käymissään keskusteluissa vakaata harkintaa ja poliittista korrektiutta. Kenen kanssa sitten voi jättää ns. aivot narikkaan ja vaihtaa vapaalle, jos ei oman puolison? Tässä ei ole kyse mistään "kyllä ihmisen yksityiset keskustelut paljastaa todellisen luonteen teeskentelyn takana" -asiasta. Kukaan meistä ei heittäisi samanlaista läppää parhaan kaverinsa ja 85-vuotiaan isoäitinsä kanssa, mutta olisi kuitenkin oma itsensä kummankin seurassa. Poliitikolta odotetaan tilannetajua, eikä tässä ole kyse tilanteen väärinarvioinnista.

Haluammeko oikeasti elää maassa, jossa ihminen ei voi toimia julkisessa luottamustehtävässä, jos esim. hänen sisaruksensa on saanut videolle kymmenen vuotta sitten kun henkilö röhönauraa väsyneenä jollekin törkeälle ja loukkaavalle vitsille katsellessaan Family Guyta?

Erittäin hyvin ja ymmärtäväisesti kiteytetty. Ikävä kyllä ne, jotka haluavat leimata ja tuomita, eivät halua ajatella näin kokonaisvaltaisesti - ja tuskin kykenevätkään.

Kun ihminen ei luotettavasti pysty selittämään vanhoja kirjoituksiaan ja mielipiteitään, niin pystyykö hän mihinkään muuhunkaan?

Julkisella paikalla saa ihmisiä kuvata vapaasti,ja kuvia saa julkaista.Se ei ole rikos.Jos haluaa yksityisyyttä,ei pidä esiintyä julkisesti miesystävien seurassa.Lehdet maksaa kiinnostavista kuvista ja kaikilla on puhelin / kamera mukana.Rahan takia ihmiset kuvaa mielenkiintoisia kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydman on hyvä ja asiansa osaava poliitikko. Hänestä halutaan eroon, koska on taitava työssään ja älykäs. Näin ne vassarit yrittää, koska itse kuuluvat siihen tyhmempien kerhoon. Katsokaa nyt vassareita millaisia pölhökustaa ihmisiä siellä on. Vihreät kuuluvat samaan pölhökustaa kerhoon. Eivät osaa muuta kuin hokea ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. Rhodoksella palaa, mutta siellä ei välitetä jostain ilmastonmuutoksesta tuon taivaallista. Siellä ollaan 20 vuotta jäljessä. Heitä kiinnostaa vain raha ja turismi. Tällaisen kärpäsen pska Suomen pitäisi pelastaa tämä maapallo kurjistamalla omien kansalaisten elämää - kuka suomalainen tällaista haluaa, en minä ainakaan. 

Tässäpä syvällinen, asiallinen ja hyvin perusteltu...puklu.

Kyllä ryytmannista haluan eroon ihan puhtaasti hänen aatemaailman takia. Minulle kelpaisi hyvin ei-rassi persuministeri.

Mutta kun demokratiassa ei välitetä juuri SUN mielipiteestä. Vaan mennään enemmistön mukaan.

Kuvitteletteko te kaikki vassarit olevanne jotain Putineita?

Kuvittelen olevani putini, kun haluan persu ministerin? Ainoa edellytys olis, ettei ole (julki)rassi. Aika omituinen päätelmä. Onko siis väärin toivoa ei-rassia persua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestähän kaikki on kommareita paitsi persut itse, ihan pikkasen kärsinyt inflaation tuokin teidän punikkien heittely. Tiedoksi taas kerran, että varsin monet oikeistolaisetkin pitävät rasismia vastenmielisenä.

Saska Saarikosken isä nyt vain oli ihan virallisesti kommunisti, siitä et pääse mihinkään vaikka kuinka vinkuisit:

Saarikoski kiinnostui 1960-luvun alussa vasemmistolaisesta politiikasta. Omien sanojensa mukaan hän päätti ryhtyä kommunistiksi vastalauseena yhteiskunnalle. Aluksi mielenosoituksellinen päätös muuttui vuosien mittaan todelliseksi elämänkatsomukseksi. Saarikoski osallistui aktiivisesti kommunistisen nuorison rientoihin. Hän toimi Helsingissä vuonna 1962 pidetyn kommunistisen nuorisofestivaalin keulakuvana, ja seuraavana vuonna hän vaati nuorisolta ”yhteiskunnan täydellistä ja lopullista kumoamista, sosialistisen yhteiskunnan perustamista”.

Saarikoski pyrki myös osallistumaan politiikkaan valtion tasolla. Hän oli SKDL:n eduskuntavaaliehdokkaana vuosina 1966 ja 1970, muttei kuitenkaan kummallakaan kerralla saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi. Saarikoski toimi myös SKP:n kulttuurilehti Aikalaisen päätoimittajana vuosina 1963–1967.

Pentti Saarikoski oli boheemi älykkötaiteilja, kova juoppokin. Mutta ennenkaikkea teräväkielinen runoilija ja kirjailija, loistava vieläpä. Saskalla on siis hyvät geenit.

Björn Wahlroos oli nuorena kova kommunisti, mutta en sen perusteella väitä hänen lapsiaan kommareiksi.

Eli jos on juoppo niin silloin kaikki poliittiset näkemykset ovat hyväksyttäviä, vaikka kannattaisi kansanmurhia?

Puhutko Purran vanhemmista?

Saskan isä, "Pentti Saarikoski oli boheemi älykkötaiteilja, kova juoppokin."

Aha. Tuo juopottelutausta kuulostaa ihan Purralta.

Eikö tämä ole maalittamista, ihan puhtaasti?

Puhdasta valkopesua väittää ettei Purra tule alkoholistiperheestä.

Monikin tulee. Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ville on itse kertonut että hänen isoisänsä säveltäjä Kari Rydman oli nuorempana vasemmistoradikaali. Villessä on siis kommariverta! Kommaripersu lienee pahin kombinaatio.

Verenperintö selittäjänä on täyttä rasismia ihan sinä itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisen pitää olla todella todellisuudesta vieraantunut, jotta pitää noita yksityisviestejä todisteena juutalaisvastaisuudesta.

Tyttöystävä heittää, että pitää joitain hepreankielisiä nimiä kauniina (oletettavasti ehdotuksena tuleville yhteisille lapsille). Mies ajattelee, että onpa paska idea. Jos ei nyt epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan, niin vähintäänkin todella WT antaa juutalaisnimi ilman kytköksiä juutalaisuuteen. Mutta miten tyrmätä nimiehdotukset ilman, että loukkaa toisen tunteita, kun se poloinen taitaa olla ihan tosissaan? Miten keventää tunnelmaa? Miten olisi vaikka huono vitsi, että me nasset ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista. Ihan ajankohtainenkin, kun tässä ollaan kerran matkalla ja juuri puhuttu natsismiin liittyvistä historiallisista muistomerkeistä.

Minusta ihmiseltä ei voi edellyttää perheenjäsenten, puolison tai läheisten ystävien kanssa käymissään keskusteluissa vakaata harkintaa ja poliittista korrektiutta. Kenen kanssa sitten voi jättää ns. aivot narikkaan ja vaihtaa vapaalle, jos ei oman puolison? Tässä ei ole kyse mistään "kyllä ihmisen yksityiset keskustelut paljastaa todellisen luonteen teeskentelyn takana" -asiasta. Kukaan meistä ei heittäisi samanlaista läppää parhaan kaverinsa ja 85-vuotiaan isoäitinsä kanssa, mutta olisi kuitenkin oma itsensä kummankin seurassa. Poliitikolta odotetaan tilannetajua, eikä tässä ole kyse tilanteen väärinarvioinnista.

Haluammeko oikeasti elää maassa, jossa ihminen ei voi toimia julkisessa luottamustehtävässä, jos esim. hänen sisaruksensa on saanut videolle kymmenen vuotta sitten kun henkilö röhönauraa väsyneenä jollekin törkeälle ja loukkaavalle vitsille katsellessaan Family Guyta?

Erittäin hyvin ja ymmärtäväisesti kiteytetty. Ikävä kyllä ne, jotka haluavat leimata ja tuomita, eivät halua ajatella näin kokonaisvaltaisesti - ja tuskin kykenevätkään.

Razisti näkee asian juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ÄLÄ KLIKKAA!

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisen pitää olla todella todellisuudesta vieraantunut, jotta pitää noita yksityisviestejä todisteena juutalaisvastaisuudesta.

Tyttöystävä heittää, että pitää joitain hepreankielisiä nimiä kauniina (oletettavasti ehdotuksena tuleville yhteisille lapsille). Mies ajattelee, että onpa paska idea. Jos ei nyt epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan, niin vähintäänkin todella WT antaa juutalaisnimi ilman kytköksiä juutalaisuuteen. Mutta miten tyrmätä nimiehdotukset ilman, että loukkaa toisen tunteita, kun se poloinen taitaa olla ihan tosissaan? Miten keventää tunnelmaa? Miten olisi vaikka huono vitsi, että me nasset ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista. Ihan ajankohtainenkin, kun tässä ollaan kerran matkalla ja juuri puhuttu natsismiin liittyvistä historiallisista muistomerkeistä.

Minusta ihmiseltä ei voi edellyttää perheenjäsenten, puolison tai läheisten ystävien kanssa käymissään keskusteluissa vakaata harkintaa ja poliittista korrektiutta. Kenen kanssa sitten voi jättää ns. aivot narikkaan ja vaihtaa vapaalle, jos ei oman puolison? Tässä ei ole kyse mistään "kyllä ihmisen yksityiset keskustelut paljastaa todellisen luonteen teeskentelyn takana" -asiasta. Kukaan meistä ei heittäisi samanlaista läppää parhaan kaverinsa ja 85-vuotiaan isoäitinsä kanssa, mutta olisi kuitenkin oma itsensä kummankin seurassa. Poliitikolta odotetaan tilannetajua, eikä tässä ole kyse tilanteen väärinarvioinnista.

Haluammeko oikeasti elää maassa, jossa ihminen ei voi toimia julkisessa luottamustehtävässä, jos esim. hänen sisaruksensa on saanut videolle kymmenen vuotta sitten kun henkilö röhönauraa väsyneenä jollekin törkeälle ja loukkaavalle vitsille katsellessaan Family Guyta?

Juuri näin. Hyvä vinkki olisi, että sellaiset oikeat Hitleriä kannattavat toimijat eivät tapaa viittaa itseensä "natseina".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman vaikuttaa vahvasti sosiopaatilta. Ex tekee oikein kun yrittää varoittaa kansalaisia vaarallisesta ministeristä. Osa kansalaisista vaan on liian typeriä kuuntelemaan.

Näin ne vaaralliset ihmiset pääsee valtaan, sanonpa vaan.

"Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. "

Ja pahat pääsee valtaan kun hyvät eivät tee mitään.

Siksihän tässä noita kommunisteja, kuten Saarikosket, vastustetaan. Niistä kun on sellainen lähes 100 vuotta aika hemmetin huonoja kokemuksia.

Vuonna 1917 kun Venäjälläkin hyvät olisivat kyenneet estämään kommarien valtaannousun niin sata miljoona ihmishenkeä olisi säästynyt ja Eurooppa olisi välttänyt toisen maailmansodan.

Luulin että perussaksalainen Hitler aloitti toisen maailmansodan. Tässä kirjoitetaan historiaakin uusiksi.

Hitlet ei ollut saksalainen.

Ilmeisesti tosiaan kirjoittelet itärajan takaa.

Ai, ei syntyjään mutta muuttui perussaksalaiseksi. Miksi ne nimitti ma-mun valtakunnankansleriksi? Aika liberaaleja olivat siellä päin. Kirjoitan tosiaan itärajan takaa mutta eri puolelta kuin sinä. Täällä puhutaan suomea.

Peruskoulun opettajasi varmaan itki kun olit niin tyhmä.

Sinulla tuntuu olevan negatiivinen äö tekstisi perusteella. Eikö siellä kansakoulussa ollut historiaa vaiko oli WW2 vielä tulevaisuutta?

Olipa tosi fiksu viesti ....

Hauska kuitti. Ei ehkä avaudu joillekin.

Hauska kuitti. Olihan se aika huvittava puhua ilmiöstä "äö" vaikka se taisi kyllä olla virhe :=D

Vähän kuin se kun Sammalahden Tere (kokpers) twiittasi, miten hänen äo:nsä on korkeampi kuin kahdella prosentilla suomalaisista 😂.

Tosin se ei tainnut olla virhe.

Et sitten vieläkään tajua. "äo" on oikein, "äö" ei ole. Koska se sana mistä se lyhenne tulee on älykkyysosamäärä. Ei älykkyysösamäärä.

Joten ei, Tere ei tehnyt virhettä kun puhui äo:sta mutta sinä teit ison virheen kun puhuit äö:stä.

Etkö kykene erottamaan kirjaimia toisistaan? O ei ole sama kuin Ö. Taidat tosiaan kirjoitella itärajan takaa.

Tere ei onneksi tehnyt myöskään virhettä siinä, että hänen äo:nsä on parempi kuin 2 %:lla suomalaisista 😅. Tää nyt on tällaista äo-huumoria.

Suomalaisista on 2% somalitaustaisia.

Somalien äo on 50 tuntumassa. Se on maailman alhaisimpia lukemia.

 Sivusta seuraten, PS äö menee alle tuon.

Etkö sinä vieläkään oppinut, että äÖ ei ole mikään termi?

Kai se Google translate venäjästä suomeen ei oikein toimi.

Täällä Floridassa kääntäjät ainakin takkuilee, ja aika harvalla on skandit näppiksissä. Venäjästä en tiedä, sinulla tuntuu olevan hyvä tappituntuma.

Jäin vieläkin nauramaan tuota "tappituntumaa". Kuule Tatjana, tuollaista sanaa ei ole suomen kielessä.

Mutta ihan hyvää viihdettä sä tuot tähänkin ketjuun.

Onhan, ihan yleinen ilmaisu.

Ei ole.

Muistan tappituntuma-sanaa käytetyn jo 1980-luvulla; oli käytössä varmaan jo aikaisemminkin.

Persut eivät halua muistaa marssineensa tappituntumassa. Tai sitten kirjoittajat kävivär armeijan jossain idempänä.

Rydmanilla on niin pieni, että hänestä on vaikea saada tappituntumaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville on itse kertonut että hänen isoisänsä säveltäjä Kari Rydman oli nuorempana vasemmistoradikaali. Villessä on siis kommariverta! Kommaripersu lienee pahin kombinaatio.

Verenperintö selittäjänä on täyttä rasismia ihan sinä itsenään.

Mitä sekoilet? Kyseessä on sama rotu, ihminen. Jopa saman värinen. Sinulla on käsitteet hukassa.

Vierailija kirjoitti:

HS mainostaa olevansa rehellinen ja puolueeton lehti.Kaikki tietää,ettei se pidä paikkansa.Meidän perheeseen lehti tuli vuokymmeniä.Kun huomasin että lehti ei tiedota asioista rehellisesti ja ole puolueeton,lopetimme lehden tilaamisen.Nyt olisi tilaa puolueettomalle päivälehdelle,sillä sanomayhtiön hallinnassa on myös aamulehti ym muita tahoja.Moni on lopettanut Hs tilaamisen,sillä emme halua venäläistyyppistä tuedotusta.Valitettavasti myös yle ja MTV on liittynyr samaan rinkiin .Siksi en ota enää Telian liittymää.Yle vero on kallis,ja ihmiset pakotetaan maksamaan sitä.

Onhan aina mv...

Vierailija kirjoitti:

Eihän ministeri voi viestiä ja ajatella rasistisesti, vai voiko jonkun mielestä?

Minua ei ainakaan haittaa yhtään. Rasismi ei tarkoita mitään, joten mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman vaikuttaa vahvasti sosiopaatilta. Ex tekee oikein kun yrittää varoittaa kansalaisia vaarallisesta ministeristä. Osa kansalaisista vaan on liian typeriä kuuntelemaan.

Näin ne vaaralliset ihmiset pääsee valtaan, sanonpa vaan.

"Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. "

Ja pahat pääsee valtaan kun hyvät eivät tee mitään.

Siksihän tässä noita kommunisteja, kuten Saarikosket, vastustetaan. Niistä kun on sellainen lähes 100 vuotta aika hemmetin huonoja kokemuksia.

Vuonna 1917 kun Venäjälläkin hyvät olisivat kyenneet estämään kommarien valtaannousun niin sata miljoona ihmishenkeä olisi säästynyt ja Eurooppa olisi välttänyt toisen maailmansodan.

Luulin että perussaksalainen Hitler aloitti toisen maailmansodan. Tässä kirjoitetaan historiaakin uusiksi.

Hitlet ei ollut saksalainen.

Ilmeisesti tosiaan kirjoittelet itärajan takaa.

Ai, ei syntyjään mutta muuttui perussaksalaiseksi. Miksi ne nimitti ma-mun valtakunnankansleriksi? Aika liberaaleja olivat siellä päin. Kirjoitan tosiaan itärajan takaa mutta eri puolelta kuin sinä. Täällä puhutaan suomea.

Peruskoulun opettajasi varmaan itki kun olit niin tyhmä.

Sinulla tuntuu olevan negatiivinen äö tekstisi perusteella. Eikö siellä kansakoulussa ollut historiaa vaiko oli WW2 vielä tulevaisuutta?

Olipa tosi fiksu viesti ....

Hauska kuitti. Ei ehkä avaudu joillekin.

Hauska kuitti. Olihan se aika huvittava puhua ilmiöstä "äö" vaikka se taisi kyllä olla virhe :=D

Vähän kuin se kun Sammalahden Tere (kokpers) twiittasi, miten hänen äo:nsä on korkeampi kuin kahdella prosentilla suomalaisista 😂.

Tosin se ei tainnut olla virhe.

Et sitten vieläkään tajua. "äo" on oikein, "äö" ei ole. Koska se sana mistä se lyhenne tulee on älykkyysosamäärä. Ei älykkyysösamäärä.

Joten ei, Tere ei tehnyt virhettä kun puhui äo:sta mutta sinä teit ison virheen kun puhuit äö:stä.

Etkö kykene erottamaan kirjaimia toisistaan? O ei ole sama kuin Ö. Taidat tosiaan kirjoitella itärajan takaa.

Tere ei onneksi tehnyt myöskään virhettä siinä, että hänen äo:nsä on parempi kuin 2 %:lla suomalaisista 😅. Tää nyt on tällaista äo-huumoria.

Suomalaisista on 2% somalitaustaisia.

Somalien äo on 50 tuntumassa. Se on maailman alhaisimpia lukemia.

 Sivusta seuraten, PS äö menee alle tuon.

Etkö sinä vieläkään oppinut, että äÖ ei ole mikään termi?

Kai se Google translate venäjästä suomeen ei oikein toimi.

Täällä Floridassa kääntäjät ainakin takkuilee, ja aika harvalla on skandit näppiksissä. Venäjästä en tiedä, sinulla tuntuu olevan hyvä tappituntuma.

Jäin vieläkin nauramaan tuota "tappituntumaa". Kuule Tatjana, tuollaista sanaa ei ole suomen kielessä.

Mutta ihan hyvää viihdettä sä tuot tähänkin ketjuun.

Onhan, ihan yleinen ilmaisu.

Ei ole.

Muistan tappituntuma-sanaa käytetyn jo 1980-luvulla; oli käytössä varmaan jo aikaisemminkin.

Persut eivät halua muistaa marssineensa tappituntumassa. Tai sitten kirjoittajat kävivär armeijan jossain idempänä.

Rydmanilla on niin pieni, että hänestä on vaikea saada tappituntumaa?

Sitten Rydman marssii edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisen pitää olla todella todellisuudesta vieraantunut, jotta pitää noita yksityisviestejä todisteena juutalaisvastaisuudesta.

Tyttöystävä heittää, että pitää joitain hepreankielisiä nimiä kauniina (oletettavasti ehdotuksena tuleville yhteisille lapsille). Mies ajattelee, että onpa paska idea. Jos ei nyt epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan, niin vähintäänkin todella WT antaa juutalaisnimi ilman kytköksiä juutalaisuuteen. Mutta miten tyrmätä nimiehdotukset ilman, että loukkaa toisen tunteita, kun se poloinen taitaa olla ihan tosissaan? Miten keventää tunnelmaa? Miten olisi vaikka huono vitsi, että me nasset ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista. Ihan ajankohtainenkin, kun tässä ollaan kerran matkalla ja juuri puhuttu natsismiin liittyvistä historiallisista muistomerkeistä.

Minusta ihmiseltä ei voi edellyttää perheenjäsenten, puolison tai läheisten ystävien kanssa käymissään keskusteluissa vakaata harkintaa ja poliittista korrektiutta. Kenen kanssa sitten voi jättää ns. aivot narikkaan ja vaihtaa vapaalle, jos ei oman puolison? Tässä ei ole kyse mistään "kyllä ihmisen yksityiset keskustelut paljastaa todellisen luonteen teeskentelyn takana" -asiasta. Kukaan meistä ei heittäisi samanlaista läppää parhaan kaverinsa ja 85-vuotiaan isoäitinsä kanssa, mutta olisi kuitenkin oma itsensä kummankin seurassa. Poliitikolta odotetaan tilannetajua, eikä tässä ole kyse tilanteen väärinarvioinnista.

Haluammeko oikeasti elää maassa, jossa ihminen ei voi toimia julkisessa luottamustehtävässä, jos esim. hänen sisaruksensa on saanut videolle kymmenen vuotta sitten kun henkilö röhönauraa väsyneenä jollekin törkeälle ja loukkaavalle vitsille katsellessaan Family Guyta?

Juuri näin. Hyvä vinkki olisi, että sellaiset oikeat Hitleriä kannattavat toimijat eivät tapaa viittaa itseensä "natseina".

Siksipä nazit eivät Saksassakaan kutsuneet itseään nazeiksi. Ja meidän uusnatsiliilkeissämmekään ei siis ole nazeja vaan varmaankin kommareita. Tuo oli kyllä hyvä vinkki.