Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin yksityisviestejä ei siis olisi saanut julkaista, mutta ex-pääministeriä ja hänen miesystäväänsä voi kuvata puskista ja kuvat ja videot voi julkaista?
Yksityisyyden suojassa olevaa materiaalia ei voi julkaista.
Julkisella paikalla voit kuvata mielin määrin ketä tahansa. Julkisuuden henkilön, poliitikon, virkamiehen, ym kuvan julkaiseminen on täysin sallittua
Siihen yksityisyyteen voi ottaa kantaa vain oikeuslaitos. Ei tietenkään ole kategorisesti kiellettyä julkaista kirjeenvaihtoa jos siihen on toisen osapuolen suostumus. Maailman sivu on julkaistu kokoelmia tunnettujen henkilöiden käymästä kirjeenvaihdosta, ihmiset käyttävät niitä elämäkerroissaan jne jne
Ei siihen tarvita toisen osapuolen suostumusta. Omituinen ajatus.
Minä saan koska tahansa luovuttaa minulle lähetetyt viestit ja kirjeet kolmannelle osapuolelle julkaistavaksi, tai voin julkaista ne itse. Se itsessään ei ole mikään kirjesalaisuutta koskeva rikos. Viestien sisällöstä voi paljastua toisen osapuolen yksityiselämää koskevia tietoja, joiden julkaisu saattaa olla rikos, jota arvioidaan sitten omilla perusteillaan.
Tästä tässä asiassa nyt on kyse. Jos et vieläkään ymmärrä niin saat jatkaa jankkaamista jonkun muun kanssa.
Ei kai Rydmanin omien sanojensa mukaan höpsöttelyjen (🤮) julkaisu rikoskynnystä sentään ylitä? Yleensä näissä asioissa puhutaan terveyttä tai seksuaalielämää koskevista asioista.
Tarkoituksena on tuhota henkilön maine ja ammatti, joten on sillä vähän merkitystä.
Tyypillistä vihervasemmistolaista cancelointia. Ihminen pitää tuhota, jos ei jaa samoja arvoja.
Vihervasemmisto on pelottavan hyvä tuossa tuhoamisessa. Äly, kokemus ja voima yhdistyy harvinaisella tavalla.
Enpä nyt tiedä. Hirveä määrä mölyä koko kesän ja miten ne ovat saavuttaneet? Eivät mitään.
No sittenhän tästä äänekkäästä spekulaatiosta ei ole mitään haittaa. Ei kaadu hallitus ja kaikki jatkuu, kuten ennenkin. Mikä tässä siis on ongelma?
Ongelma on se, että niistä oikeasti tärkeistä asioista ei keskustella. Kuten talous, terveydenhuolto., ulkopolitiikka. Kaikki tärkeä keskustelu jää tälaisen Seiska-tasoisen kahden riitaantuneen exän loanheiton jalkoihin.
Eniten siitä pitäisi olla huolestuneita vasemmistolaisten. Isoja muutoksia tulossa sosiaalitukiin, palkansaajan asemaan, työttömyysturvaan, jne. Mutta ei, näistä ei puhuta vaan jonkun ex-pariskunnan keskinäisitä riidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JUURI NÄIN!Miksi tietyt tahot levityävät masilmalle tietoa että Suomessa on vaarallisia natsiministereitä hallituksessa? Se ei pidä paikkaansa.Suomessa ei ole tehty koskaan kanta- suomalaisten toimesta sellaisia rikoksia,eikä näiden ministereidenkään ole todettu sellaista valmistelevan.Jo ennen vaaleja nämä Suomea mustamaalasvat tahot tiedottivat ps suomalaisten toimivan kuten Hitrel ja Mussoliini on toiminut ja että heirä ei pitäisi siksi äänesyää.Nyt kun ps ministereitä on hallituksessa,kaivellaan vanhoja,yksityidiä viestejä ja häivytetään näiden tarkoitusperää tahallisesti.Valtiovarain ministerin kertotaan olevan potentiaalinen joukko murhaaja vaikka kukaan ei ole hänen todennut tallaista suunnittelevan.Suomessa kyllä tehdään kaikenlaisia rikoksia,mutta ei ps ministerien toimesta.He ovat irtisanoutuneet ääriliikkeiden kannatramisesta.Media suitsuttaa joka päivä näitä samoja teemoja,joita vellovat mielessään hävinnyt oppositio.Miksi teitä ei kiinnosta Suomessa oikeat rikolliset? H e saavat olla rauhassa ja jatkaa täällä rikollista toimintaansa.Jäitä nyt hattuun,ei kannata jahdata omien hallusinaatioiden tuottamia kuvirelmia,kun mitään rikoksia ei ps puolueen taholta ole ulkomaalaisiin ihmisiin täällä kohdistunut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama.
Wille lähtee syssyllä Israeliin Saksaan ja Turkkiin vientiä edistämään.
Hyvät on pojalla pojat.
Turvallista matkaa.
Ihan sama, vaikka erotettaisiin ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Sori mutta median ei todellakaan ole tarkoitus valehdella, ei vaikka tarkoitus olisi "hyvä" eli saada hallitus vaihdettua vasemmistolaiseksi.
Kuka nyt enää haluaa vasemmistohallituksen edellisen jäljiltä? Eivätkö arvon ministerirouvat muuten riidelleet koko neljä vuotta? Yhteiset arvot, my ass.
Riitelivät? Olitko kuulemassa? Edustivat luitenkin eri puolueita ja puolueilla eri intressejä. Eikö se ole osoitus siitä, että ajoivat niitä intressejä? Missä todellisuudessa täysin yksimielinen hallitus on jotenkin hyvä asia? Kuka siinä silloin määrää ja päättää?
Yhteinen arvopohja oli kuitenkin mm. se, etteivät hyväksyneet rasseilua. Ja yleisesti tavoite oli ihmisten hyväksi (ei yritysten ja suuromistajien). Onhan siinä jo iso yhteinen arvopohja.
Ohiksena, yritykset muodostuvat ihmisistä ja työllistävät ihmisiä. Paitsi jos niillä ei mene hyvin niin eivät työllistä.
Vierailija kirjoitti:
Ville Rydman on hyvä ja asiansa osaava poliitikko. Hänestä halutaan eroon, koska on taitava työssään ja älykäs. Näin ne vassarit yrittää, koska itse kuuluvat siihen tyhmempien kerhoon. Katsokaa nyt vassareita millaisia pölhökustaa ihmisiä siellä on. Vihreät kuuluvat samaan pölhökustaa kerhoon. Eivät osaa muuta kuin hokea ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. Rhodoksella palaa, mutta siellä ei välitetä jostain ilmastonmuutoksesta tuon taivaallista. Siellä ollaan 20 vuotta jäljessä. Heitä kiinnostaa vain raha ja turismi. Tällaisen kärpäsen pska Suomen pitäisi pelastaa tämä maapallo kurjistamalla omien kansalaisten elämää - kuka suomalainen tällaista haluaa, en minä ainakaan.
Tässäpä syvällinen, asiallinen ja hyvin perusteltu...puklu.
Kyllä ryytmannista haluan eroon ihan puhtaasti hänen aatemaailman takia. Minulle kelpaisi hyvin ei-rassi persuministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama.
Wille lähtee syssyllä Israeliin Saksaan ja Turkkiin vientiä edistämään.
Hyvät on pojalla pojat.
Turvallista matkaa.
Ihan sama, vaikka erotettaisiin ennen sitä.
Israeliin Rydman on ainakin lämpimästi tervetullut sillä on ollut vuosikausia Israelin ystävä ja Suomen juutalainen seurakunta juuri puolusti häntä julkisesti.
Se on Anna Kontulat joilta on kielletty pääsy enää Israeliin antisemitisminsä takia.
Vierailija kirjoitti:
JUURI NÄIN!Miksi tietyt tahot levityävät masilmalle tietoa että Suomessa on vaarallisia natsiministereitä hallituksessa? Se ei pidä paikkaansa.Suomessa ei ole tehty koskaan kanta- suomalaisten toimesta sellaisia rikoksia,eikä näiden ministereidenkään ole todettu sellaista valmistelevan.Jo ennen vaaleja nämä Suomea mustamaalasvat tahot tiedottivat ps suomalaisten toimivan kuten Hitrel ja Mussoliini on toiminut ja että heirä ei pitäisi siksi äänesyää.Nyt kun ps ministereitä on hallituksessa,kaivellaan vanhoja,yksityidiä viestejä ja häivytetään näiden tarkoitusperää tahallisesti.Valtiovarain ministerin kertotaan olevan potentiaalinen joukko murhaaja vaikka kukaan ei ole hänen todennut tallaista suunnittelevan.Suomessa kyllä tehdään kaikenlaisia rikoksia,mutta ei ps ministerien toimesta.He ovat irtisanoutuneet ääriliikkeiden kannatramisesta.Media suitsuttaa joka päivä näitä samoja teemoja,joita vellovat mielessään hävinnyt oppositio.Miksi teitä ei kiinnosta Suomessa oikeat rikolliset? H e saavat olla rauhassa ja jatkaa täällä rikollista toimintaansa.Jäitä nyt hattuun,ei kannata jahdata omien hallusinaatioiden tuottamia kuvirelmia,kun mitään rikoksia ei ps puolueen taholta ole ulkomaalaisiin ihmisiin täällä kohdistunut.
Hitrel? Eikö Googlen kääntäjä toimi enää Pietarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Rydman on hyvä ja asiansa osaava poliitikko. Hänestä halutaan eroon, koska on taitava työssään ja älykäs. Näin ne vassarit yrittää, koska itse kuuluvat siihen tyhmempien kerhoon. Katsokaa nyt vassareita millaisia pölhökustaa ihmisiä siellä on. Vihreät kuuluvat samaan pölhökustaa kerhoon. Eivät osaa muuta kuin hokea ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos. Rhodoksella palaa, mutta siellä ei välitetä jostain ilmastonmuutoksesta tuon taivaallista. Siellä ollaan 20 vuotta jäljessä. Heitä kiinnostaa vain raha ja turismi. Tällaisen kärpäsen pska Suomen pitäisi pelastaa tämä maapallo kurjistamalla omien kansalaisten elämää - kuka suomalainen tällaista haluaa, en minä ainakaan.
Tässäpä syvällinen, asiallinen ja hyvin perusteltu...puklu.
Kyllä ryytmannista haluan eroon ihan puhtaasti hänen aatemaailman takia. Minulle kelpaisi hyvin ei-rassi persuministeri.
Mutta kun demokratiassa ei välitetä juuri SUN mielipiteestä. Vaan mennään enemmistön mukaan.
Kuvitteletteko te kaikki vassarit olevanne jotain Putineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on varmaan kansan etu että tärkeisiin virkoihin saa ottaa vain kuivia pökkelöitä, joiden mielestä on rohkeaa laittaa kaksi sokeripalaa kahviin yhden sijaan.
Razistiset viestittelyt ei haittaa sua valtion johdossa?
Olen eri, mutta ei haittaa, jos ihminen on muuten pätevä. Kasva sinä aikuiseksi, arvon mielipidepoliisi.
Rasisti on pätevä poliitikoksi, joka säätää kaikkia Suomessa asuvia koskevia lakeja? Mielenkiintoinen ajatus poliitikon pätevyydestä.
No voi voi: kaikkien ei tarvitse olla vihervasemmistolaisia eikä toimia heidän ehdoillaan. Yritä viimein sisäistää tämä asia.
Ei tarvitse olla. Mutta rasistinen ajattelu ei kuulu valtion päättäjille. Sitä voi harjoitta muualla.
Ajattelu ei ole rikos.
Ei toki, mutta saattaa rapauttaa luottamusta vallanpitäjään. Kyseessä on kuitenkin luottamustoimi.
Myös media käyttää valtaa. Siksipä toimittajien vanhat keskustelut, tekstit, yksityisjuttelut, juorut sun muut pitää paljastaa lukijoille jotta tiedämme minkälainen touhottaja siellä milloinkin koittaa tarjota maailmankuvaansa totuutena lukijoilleen.
Jos joku on saanut viestejä toimittajalta ja löytää alustan, jolla ne julkaisee lainsäädännön puitteissa, niin siitä vaan. Mikään ei estä.
Voit olla varmaa että 10^-18 sekunttia tuollaisen paljastuksen jälkeen koko media on taas kerran uhriutumassa isoon ääneen toimittajan maalituksesta tai siitä miten lehdistönvapaus on tuhottu etc. + median lakimiesarmeija on kimpussa vaatimassa paljastuksen poistoa koska yksityisasia tai jotain ja vaatimassa vahingonkorvauksia. Toimittajallehan ei sovi tehdä tässä kaksoisstandardien maassa sitä mitä nuo tekee lehtensä suojista muille jatkuvasti.
No noinhan toimii nyt poliitikko, kun media tekee juuri sitä mitä sen on tarkoitus tehdä. Jos ei kestä olla luupin alla, ei kannata lähteä politiikkaan. Media tarkastelee kaikkea koko ajan ja oppositio yrittää kaataa hallituksen. Se on pelin henki, joka ei näytä olevan persuille jostain syystä selvä.
Ja silti se oli Sannuli joka juuri vinkui julkisuudessa ettei halua julkisuutta!
Sanna Marin on nyt mielestäsi persu? Voihan se toki sitä salaa ollakin.
Saahan sitä toivoa. Toivetta ei toteuteta. Etenkään ministerien kohdalla, jota Marin ei enää ole.
Niin, Sannuli saa toivoa. Mitään yksityisyyttä ei kuitenkaan koskaan tule hänelläkään olemaan. Ei tätä rajoiteta nykyisiin ministereihin vaan nythän kaikki millään tavalla poliittista tai yhteiskunnallista valtaa käyttävät ovat kaikki vapaata riistaa.
Toki voidaan aloittaa Saarikoskien yksityisasioista.
Jää toki odottelemaan, jos jollain on jotain julkaistavaa. Luulen kyllä että kirjesalaisuuden käsite on toimittajilla aika hyvin hallussa 😉.
Tämä oli kyllä koomisin viesti koskaan. Ai kirjesalaisuuden käsite hallussa? Nauran räkäisesti sun tyhmyydelle.
Vähän kuten Hesarilla on maanpuolustuksellisen materiaalin salaamisen käsite hallussa? Mitä nyt rikostuomioita on senkin rikkomisesta tullut.
Eiköhän Sannalla ja Saarikoskilla myös löydy ympäriltä ihmisiä jotka ovat valmiit julkistamaan heistä yksityisiä asioita.
Julkaisihan joku ystävä Sannasta sen herutustanssivideonkin.
Ja mikä syväanalyysien ryöpytys siitä seurasi. Mut jostain syystä se ryöpytys oli monille ok, ja tää sit ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman vaikuttaa vahvasti sosiopaatilta. Ex tekee oikein kun yrittää varoittaa kansalaisia vaarallisesta ministeristä. Osa kansalaisista vaan on liian typeriä kuuntelemaan.
Näin ne vaaralliset ihmiset pääsee valtaan, sanonpa vaan.
"Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. "
Ja pahat pääsee valtaan kun hyvät eivät tee mitään.
Siksihän tässä noita kommunisteja, kuten Saarikosket, vastustetaan. Niistä kun on sellainen lähes 100 vuotta aika hemmetin huonoja kokemuksia.
Vuonna 1917 kun Venäjälläkin hyvät olisivat kyenneet estämään kommarien valtaannousun niin sata miljoona ihmishenkeä olisi säästynyt ja Eurooppa olisi välttänyt toisen maailmansodan.
Luulin että perussaksalainen Hitler aloitti toisen maailmansodan. Tässä kirjoitetaan historiaakin uusiksi.
Hitlet ei ollut saksalainen.
Ilmeisesti tosiaan kirjoittelet itärajan takaa.
Ai, ei syntyjään mutta muuttui perussaksalaiseksi. Miksi ne nimitti ma-mun valtakunnankansleriksi? Aika liberaaleja olivat siellä päin. Kirjoitan tosiaan itärajan takaa mutta eri puolelta kuin sinä. Täällä puhutaan suomea.
Peruskoulun opettajasi varmaan itki kun olit niin tyhmä.
Sinulla tuntuu olevan negatiivinen äö tekstisi perusteella. Eikö siellä kansakoulussa ollut historiaa vaiko oli WW2 vielä tulevaisuutta?
Olipa tosi fiksu viesti ....
Hauska kuitti. Ei ehkä avaudu joillekin.
Hauska kuitti. Olihan se aika huvittava puhua ilmiöstä "äö" vaikka se taisi kyllä olla virhe :=D
Vähän kuin se kun Sammalahden Tere (kokpers) twiittasi, miten hänen äo:nsä on korkeampi kuin kahdella prosentilla suomalaisista 😂.
Tosin se ei tainnut olla virhe.
Et sitten vieläkään tajua. "äo" on oikein, "äö" ei ole. Koska se sana mistä se lyhenne tulee on älykkyysosamäärä. Ei älykkyysösamäärä.
Joten ei, Tere ei tehnyt virhettä kun puhui äo:sta mutta sinä teit ison virheen kun puhuit äö:stä.
Etkö kykene erottamaan kirjaimia toisistaan? O ei ole sama kuin Ö. Taidat tosiaan kirjoitella itärajan takaa.
Tere ei onneksi tehnyt myöskään virhettä siinä, että hänen äo:nsä on parempi kuin 2 %:lla suomalaisista 😅. Tää nyt on tällaista äo-huumoria.
Suomalaisista on 2% somalitaustaisia.
Somalien äo on 50 tuntumassa. Se on maailman alhaisimpia lukemia.
Sivusta seuraten, PS äö menee alle tuon.
Etkö sinä vieläkään oppinut, että äÖ ei ole mikään termi?
Kai se Google translate venäjästä suomeen ei oikein toimi.
Täällä Floridassa kääntäjät ainakin takkuilee, ja aika harvalla on skandit näppiksissä. Venäjästä en tiedä, sinulla tuntuu olevan hyvä tappituntuma.
Jäin vieläkin nauramaan tuota "tappituntumaa". Kuule Tatjana, tuollaista sanaa ei ole suomen kielessä.
Mutta ihan hyvää viihdettä sä tuot tähänkin ketjuun.
Onhan, ihan yleinen ilmaisu.
Ei ole.
Muistan tappituntuma-sanaa käytetyn jo 1980-luvulla; oli käytössä varmaan jo aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUURI NÄIN!Miksi tietyt tahot levityävät masilmalle tietoa että Suomessa on vaarallisia natsiministereitä hallituksessa? Se ei pidä paikkaansa.Suomessa ei ole tehty koskaan kanta- suomalaisten toimesta sellaisia rikoksia,eikä näiden ministereidenkään ole todettu sellaista valmistelevan.Jo ennen vaaleja nämä Suomea mustamaalasvat tahot tiedottivat ps suomalaisten toimivan kuten Hitrel ja Mussoliini on toiminut ja että heirä ei pitäisi siksi äänesyää.Nyt kun ps ministereitä on hallituksessa,kaivellaan vanhoja,yksityidiä viestejä ja häivytetään näiden tarkoitusperää tahallisesti.Valtiovarain ministerin kertotaan olevan potentiaalinen joukko murhaaja vaikka kukaan ei ole hänen todennut tallaista suunnittelevan.Suomessa kyllä tehdään kaikenlaisia rikoksia,mutta ei ps ministerien toimesta.He ovat irtisanoutuneet ääriliikkeiden kannatramisesta.Media suitsuttaa joka päivä näitä samoja teemoja,joita vellovat mielessään hävinnyt oppositio.Miksi teitä ei kiinnosta Suomessa oikeat rikolliset? H e saavat olla rauhassa ja jatkaa täällä rikollista toimintaansa.Jäitä nyt hattuun,ei kannata jahdata omien hallusinaatioiden tuottamia kuvirelmia,kun mitään rikoksia ei ps puolueen taholta ole ulkomaalaisiin ihmisiin täällä kohdistunut.
Hitrel? Eikö Googlen kääntäjä toimi enää Pietarissa?
Siinä oli niin paljon kirjoitusvirheitä, ettei perussuomalainenkaan sellaiseen yllä. Vai onko tämä kuvirelmia? Trolli mikä trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tää persujen fanipoika-asenne. Tyyppi on limainen ja elitistinen groomaaja ja varttirasisti, joka ei persduunarin asioista välitä pätkääkään. Mutta puolustelijoita löytyy. Hämmentävää.
Tyypin sheimaus on vielä limaisempaa ja groomaus persuja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vartenhan lehdistö on olemassa, että se tuo julki ihmisten todellisen minän. Sekä yritysten juonimat rikokset. Piilottelu ei ole vaihtoehto oikeusvaltiossa. .
Ei voi ottaa pelkästään julkisuuden etuja, kyllä ne haitatkin tulevat maksuun.
Ei sen puoleen, kyllä lehdistö on kuvottava, en haluaisi tuntea yhtään toimittajaa, omassa lähipiirissäni. Enkä liittymän myyjiä.
Ei suinkaan noin voi olla? Että lehdistö tuo julki ihmisen todellisen minän? Tulee mieleen monta seikkaa, jotka kuuluvat ihmisen yksityiselämän piiriin ja jotka eivät vaikuta ko ihmisen työhön tai työntekoon millään tavoin.
Pappi, joka tykkää pukeutua naiseksi eli on trans. Hänen täytyy salata se koska kaikki ei hyväksy. Jos lehdistö siitä kertoisi kuvineen???
Siinä oli yksi esimerkki. Ja löytyy muitakin. Yksityiselämä pitää suojata kaikkien kohdalla.
Totta. Yksityiselämä on jokaisen oma asia, puheita myöten. Eikä joidenkin yksittäisten tekstiviestien tai nettikirjoitusten paljastaminen ja ruotiminen kerro kaikkea niiden kirjoittajista ja heidän luonteestaan. Jotkut haluavat leimata ihmisiä ihan yksittäisten sanojen käytön takia, varmaan joko tyhmyyttään tai tarkoitushakuisesti. Jotkut varmaan saavat nautintoa siitä, kun ulvovat sutena muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman vaikuttaa vahvasti sosiopaatilta. Ex tekee oikein kun yrittää varoittaa kansalaisia vaarallisesta ministeristä. Osa kansalaisista vaan on liian typeriä kuuntelemaan.
Näin ne vaaralliset ihmiset pääsee valtaan, sanonpa vaan.
"Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. "
Ja pahat pääsee valtaan kun hyvät eivät tee mitään.
Siksihän tässä noita kommunisteja, kuten Saarikosket, vastustetaan. Niistä kun on sellainen lähes 100 vuotta aika hemmetin huonoja kokemuksia.
Vuonna 1917 kun Venäjälläkin hyvät olisivat kyenneet estämään kommarien valtaannousun niin sata miljoona ihmishenkeä olisi säästynyt ja Eurooppa olisi välttänyt toisen maailmansodan.
Luulin että perussaksalainen Hitler aloitti toisen maailmansodan. Tässä kirjoitetaan historiaakin uusiksi.
Hitlet ei ollut saksalainen.
Ilmeisesti tosiaan kirjoittelet itärajan takaa.
Ai, ei syntyjään mutta muuttui perussaksalaiseksi. Miksi ne nimitti ma-mun valtakunnankansleriksi? Aika liberaaleja olivat siellä päin. Kirjoitan tosiaan itärajan takaa mutta eri puolelta kuin sinä. Täällä puhutaan suomea.
Peruskoulun opettajasi varmaan itki kun olit niin tyhmä.
Sinulla tuntuu olevan negatiivinen äö tekstisi perusteella. Eikö siellä kansakoulussa ollut historiaa vaiko oli WW2 vielä tulevaisuutta?
Olipa tosi fiksu viesti ....
Hauska kuitti. Ei ehkä avaudu joillekin.
Hauska kuitti. Olihan se aika huvittava puhua ilmiöstä "äö" vaikka se taisi kyllä olla virhe :=D
Vähän kuin se kun Sammalahden Tere (kokpers) twiittasi, miten hänen äo:nsä on korkeampi kuin kahdella prosentilla suomalaisista 😂.
Tosin se ei tainnut olla virhe.
Et sitten vieläkään tajua. "äo" on oikein, "äö" ei ole. Koska se sana mistä se lyhenne tulee on älykkyysosamäärä. Ei älykkyysösamäärä.
Joten ei, Tere ei tehnyt virhettä kun puhui äo:sta mutta sinä teit ison virheen kun puhuit äö:stä.
Etkö kykene erottamaan kirjaimia toisistaan? O ei ole sama kuin Ö. Taidat tosiaan kirjoitella itärajan takaa.
Tere ei onneksi tehnyt myöskään virhettä siinä, että hänen äo:nsä on parempi kuin 2 %:lla suomalaisista 😅. Tää nyt on tällaista äo-huumoria.
Suomalaisista on 2% somalitaustaisia.
Somalien äo on 50 tuntumassa. Se on maailman alhaisimpia lukemia.
Sivusta seuraten, PS äö menee alle tuon.
Etkö sinä vieläkään oppinut, että äÖ ei ole mikään termi?
Kai se Google translate venäjästä suomeen ei oikein toimi.
Täällä Floridassa kääntäjät ainakin takkuilee, ja aika harvalla on skandit näppiksissä. Venäjästä en tiedä, sinulla tuntuu olevan hyvä tappituntuma.
Jäin vieläkin nauramaan tuota "tappituntumaa". Kuule Tatjana, tuollaista sanaa ei ole suomen kielessä.
Mutta ihan hyvää viihdettä sä tuot tähänkin ketjuun.
Onhan, ihan yleinen ilmaisu.
Ei ole.
Muistan tappituntuma-sanaa käytetyn jo 1980-luvulla; oli käytössä varmaan jo aikaisemminkin.
Persut eivät halua muistaa marssineensa tappituntumassa. Tai sitten kirjoittajat kävivär armeijan jossain idempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on hesarin päätoimittaja?
Joku ruotsinkielinen.
Ahaa. Yksi niistä joka on syntynyt kallonmittaajan lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.
On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.
Onko sulla todettu jotain aivojen toimintaan vaikuttavaa diagnoosia? Kanervan ja Kankaanniemen tapauksissa ei ollut kyse siitä, että julkaistaan heidän vuosien takaisia ennen merkittävän poliittisen uran aikana tapahtunutta luottamuksellista viestintää
Kankaanniemi oli kansanedustaja. Kanerva oli ministeri.
Rydman oli kansanedustaja.
Rydmanin kirjoitukset ovat historiasta.
Hänen toimiessaan kansanedustajana.
On ihan ok, jos te ette halua tietää kansanedustajien ja ministerien rasistisista, naisvihamielisistä, miesvihamielisistä, juutalaisvastaisista, homovastaisista, köyhiä halveksivista yms. törkymielipiteistä. Useimmat meistä haluaa. Hyppää ne uutiset yli.
Moni mies haluaa nähdä Sanna Marinin pillun. Onhan ok että exät julkaisevat noita kuvia, koska Sanna on on kuitenkin polittisesti ollut niin vahvasti ajamassa seksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Lakiin tutustuminen kertoo sinulle vastauksen tähän, jos yleissivistys ei riitä.
Yritä perustella paremmin. Politikon yksityisyydensuoja saadaan HS:n perusteella rikkoa, jos asia on poliittisesti merkittävä. Tuo merkittävyys voidaan tulkita ympäripyöreästi, kuten HS:n artikkelista voidaan todeta. Näin ollen samoilla perustella voidaan murtaa oikeus julkaista myös intiimejä kuvia, kunhan niihin keksitään poliittinen viitekehys.
Ymmärrän toki jotenkin halusi nähdä Marinin pillun. En itse ihan heti keksi poliittista viitekehystä, joka ylittäisi ihmisen yksityisyyden suojan intiimien kuvien osalta. Epäilemättä persujen ajatuspajassa (tirsk) sellaista mietitään kuumeisesti.
Oikeasti kyseiset kuvat eivät kiinnosta, mutta tuo havainnollistaa mielestäni HS:n toiminnan törkeyden. Mikäli tuolle linjalle mennään, kyllä niitä viitekehyksiä keksitään. Eikä siihen tarvita sinun suostumusta, riittää kun vastapuoli kokee asian merkityksellisenä, niin kai sen voi julkaista.
Mitä poliittisesti merkittävää on tyttöystävälle kirjoitetussa viestissä, jossa viitataan kielojen lisääntyvän kuin somalien? Eikö somaliassa lisäännytä, vai onko heidän lisääntymisestään kiinnostuminen poliittisesti merkittävää?
Aivan samalla tavalla Sanna Marinin pillunkuvat tuovat poliittista ulottuvuutta sukupuolten moninaisuuteen.
Et sitten millään malttanut jättää tuota viimeistä lausetta pois?
Hesari on jo julkaissut lehdessään sekä miesten että naisten värkkien kuvia.
Se kertoo kaiken olennaisen Hesarin nykyisestä tasosta. Alas on menty ja lujaa.
Ai että ihan pornoilemalla täytyy tienata rahaa että selviävät.
Raastuvassa nähdään,,, Hoviin mennään,,, Korkeimman kädessä päätös saadaan. Sakot ja torut tulee,,,
HS mainostaa olevansa rehellinen ja puolueeton lehti.Kaikki tietää,ettei se pidä paikkansa.Meidän perheeseen lehti tuli vuokymmeniä.Kun huomasin että lehti ei tiedota asioista rehellisesti ja ole puolueeton,lopetimme lehden tilaamisen.Nyt olisi tilaa puolueettomalle päivälehdelle,sillä sanomayhtiön hallinnassa on myös aamulehti ym muita tahoja.Moni on lopettanut Hs tilaamisen,sillä emme halua venäläistyyppistä tuedotusta.Valitettavasti myös yle ja MTV on liittynyr samaan rinkiin .Siksi en ota enää Telian liittymää.Yle vero on kallis,ja ihmiset pakotetaan maksamaan sitä.
Pitääpä laittaa Erja Yläjärvelle s- postia kun aloittaa 4.9 päätoimittajana. Yksi muistokin liittyy hänen lapsuuteensa...
Jotenkin uskon, että Erja on sitä maata, että kaikkia kohdellaan tasa- arvoisesti eikä kannata tällästä mitä on viime aikoina Hesarissa julkaistu.
Riitelivät? Olitko kuulemassa? Edustivat luitenkin eri puolueita ja puolueilla eri intressejä. Eikö se ole osoitus siitä, että ajoivat niitä intressejä? Missä todellisuudessa täysin yksimielinen hallitus on jotenkin hyvä asia? Kuka siinä silloin määrää ja päättää?
Yhteinen arvopohja oli kuitenkin mm. se, etteivät hyväksyneet rasseilua. Ja yleisesti tavoite oli ihmisten hyväksi (ei yritysten ja suuromistajien). Onhan siinä jo iso yhteinen arvopohja.