Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Ylsityisviestit on yksi asia, mutta eihän rikokseen syyllistyneidenkään viestit kuulu enää yksityisyyden piiriin. Jos joku poliitikko vaikka vehtailisi Putinin kanssa ja Suomea vastaan, mutta se tapahtuisi yksityisviestien välityksellä, niin eikö se olisi yhteiskunnallisesti painava syy tuoda asia julki? Kyllä.
Tuossa tapauksessa olisi.
Tässä Rydmanin jutussa taas ei. Kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti niin painava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ajatus oikeuskäsittelystä, jossa Hesarin toimittajalta kysytään, että ihanko oikeasti ajattelitte, että Rydman tosissaan kertoi olevansa nat si ja ette nähneet lauseessa mitään sarkasmia. Jotta asia olisi yhteiskunnallisesti merkittävä, niin Hesarin toimittajan pitäisi oikeudessa valaehtoisesti sanoa, että joo kyllä uskoin näin olevan. Eli joko tiputtaa jutulta pohja tai sitten tehdä itsestään ihan idootti.
Ihan läpällä toivoo nassemuistomerkkien entisöintiä, on se niin hauska pieni mies.
Vierailija kirjoitti:
Muut asiantuntijat sanoo, että eletään hallituksen lopun aikoja. 😄
Hallitus ei ole lapsenvahti. Jokainen täysi-ikäinen vastaa itse omista teoistaan,ei hallitus tai pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. Toiseksi, poliitikoilla ja vallankäyttäjillä yksityiselämän suoja on heikompi kuin tavallisilla ihmisillä. Laura Saarikoski perusteli julkaisupäätöksen äsken hyvin Kymmenen uutisissa ja suolasi Jokisipilän.
Ei se mene noin. En muista tarkkaa lakimuotoilua, mutta siis jos saa luottamuksellisen viestin, jota ei ole itselle tarkoitettu, sitä ei saa käyttää tai hyödyntää mihinkään tai edes paljastaa, että on saanut sellaisen.
Eli siis kun Ville lähetti silloiselle naisystävälleen viestejä, niin tämän olisi pitänyt olettaa etteivät ne olleet hänelle tarkoitettuja? No kenelle ne aavikkoapina- ja jutskujutut sitten ole tarkoitettuja?
Ei kun tuo oli vastaus väitteeseen "Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. "
Vierailija kirjoitti:
Haastakoon Rydman Hesarin oikeuteen. Katsotaan sitten, oliko julkaisupäätös perusteltu ja kestääkö takapuoli merivettä. Kiusallista se hänelle joka tapauksessa on, ministeri oikeusprosessin pyörteissä. Rydman kuvittelee, että uhkailemalla ja valehtelemalla musta muuttuu valkoiseksi. Manipuloija hän on.
Näinpä, toimitaan yhteisillä säännöillä. Persuilta se ei onnistu, koko ajan ollaan vaatimassa erivapauksia itselle.
Miten pienestä syystä esim oikeisto-ministeri Kanerva erosi ministerin tehtävistä, persuilta siedetään aivan uskomatonta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kostan tämän niin että äänestän jatkossa aina persuja ja en koskaan vastaa enää kun HS myyjä soittaa.
kansanedustaja ei ole yksityihenkilö vaan julkista riistaa oli sitten kyse yksityiasioista tai työstä. Kun siihen lähtee on tiedettävä tämä, jollei kestä niin sulkekoon instat, facet ym ja pitäköön viesteistään huolta ettei leviä julkisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willellä on iso pää lyhyessä k u k k a k e p p ivartalossa. Kaljuuntuva, vastenmielinen ja yksinkertainen nazzzi, joka on kohta ex-ministeri. 😄
Ilmoitettu nettipoliisille.
hahahahahahjahaaaaajaahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Persut jatkuvasti vaativat että he saavat toimia omilla säännöillä muista välittämättä. Esim just viestinnän suhteen. Kärkipoliitikot heittää asiattomia viestejä saadakseen aikaan kohua eli näkyvyyttä ja testaavat jatkuvasti rajoja, että miten rumia asioita voi sanoa.
Ja sitten HS journalistisin perustein ja selkeästi perustellen julkaisee tämän jutun ja persut täysin pöyristyneinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen poliittinen agenda on hajottaa meidän turvallisen yhteiskunnan demokraattisia rakenteita.
Ja mitä sen jälkeen?
Ei mitään.
Persuilla ei ole mitään visiota paremmasta yhteiskunnasta. Tarve vain valtaan ja rikkomiseen.
Tavoite pasko-a isänmaa rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...tai tipahtivatko tilausmäärät...
Jaa, että onko tilausmäärät tipahtaneet?
Kyllä, todellakin on.
Tilaston mukaan ihan vuodessa, tilaukset romahtaneet niin paljon, että hesari on aivan konkurssin partaalla.
Eikä mikään ihme, kun päätoimittaja on tuollainen idiootti.
KUKAAN ei arvosta instanssia, joka erittäin härskisti ja täysin laittomasti (vankka laki yksityisyydestä!) maalittaa poliitikkoa hänen ikivanhoista, YKSITYISISTÄ viestittelyistään tyttöystävänsä kanssa.
Tällaiset yksityiset viestit eivät kuulu kenellekään, varsinkin kun ovat tapahtuneet vuosikymmeniä ennen poliittista uraa.
Voisitko olla valehtelematta? Onnistuuko persulta?
Onko sinulla eri aikakäsitys? Miten niin vuosikymmeniä ennen poliittista uraa?
HS on yksi Suomen arvostetuimmista medioista.
Ja onko jutuissa kirjoitettu jotain, joka ei pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa iisisti, nyt on perjantai-ilta. Kyllä pöly vielä laskeutuu 👍
Kansanedustaja. Oi aikoja Oi tapoja!
Ens kerralla kun kauppakeskuksessa tyrkytetään ilmaista Hesaria otan vastaan ja sanon että kiitos mökiltä onkin vessapaperi loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin totta. Sopulilauman tavoin lähtee porukka koohottamaan milloin mistäkin. https://areena.yle.fi/podcastit/1-65627753
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä".
Nimenomaan huonosti harkittua kun ottaa huomioon että on puolueeton lehti. Omien kriteeriensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä".
Nimenomaan huonosti harkittua kun ottaa huomioon että on puolueeton lehti. Omien kriteeriensä mukaan.
Persuargumentaatiota käyttäen:
Tämä joku turha proffa, joka keksii päästään näitä juttuja ajaakseen omaa poliittista agendaa. Ei ole yliopistoa turhempaa laitosta. Siellä vain keksivät näitä juttuja ja tekevät "tutkimusta". Mikä h o r o p e r s e tämäkin professori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä".
Nimenomaan huonosti harkittua kun ottaa huomioon että on puolueeton lehti. Omien kriteeriensä mukaan.
Persuargumentaatiota käyttäen:
Tämä joku turha proffa, joka keksii päästään näitä juttuja ajaakseen omaa poliittista agendaa. Ei ole yliopistoa turhempaa laitosta. Siellä vain keksivät näitä juttuja ja tekevät "tutkimusta". Mikä h o r o p e r s e tämäkin professori.
Sorrut halventavaan nimittelyyn. Tuosta voisi seurata rangaistus kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä persut?!
Eikö kaikki tiede olekaan valetta ja tutkimukset vedetty hatusta?!
Uskotteko professorin sanomisiin?
Pikku mestarin sanoin: kaikenlaisia tutkimuksia tehdään, niin että saadaan itselle sopivia tuloksia.
Joten eiköhän tämäkin proffa puhu ihan vaan parturia?
Parturia? :D
Persujen taskussa tämä apulaisprofessori. Ihailee Halla-ahoa, on sen ilmaissut
Alue: Aihe vapaa
...Ilkka Kanerva. Jonnet ei muista.