Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Teen sitä jatkuvasti, mutta katson sen olevan oikeutettua. Persut ja Kokkareet suistivat Marin pääministerin paikalta. En anna sitä koskaan anteeksi.
On täällä hauskaa porukkaa. Onneksi kukaan ei oikeasti voi olla tuolla kannalla. Vai ihku-marin suistettu pm:n paikalta. Tai mistä sitä tietää. Eihän edunvalvojatkaan aina joka väliin ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Miten kuvittelet voivasi hallita ihmisten ajattelua - et ainakaan pakottamalla jokaisen avaamaan yksityisviestinsä tarkastettavaksi jonkin seulan läpi. Tulee välitön vastareaktio tuollaisesta.
Tietysti jos haluaa ampua itseään jalkaan niin noin se onnistuu nopeasti. Omat korttinne paljastuvat siinä samalla ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
😂 Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Yritä edes argumentoida. Ymmärrän että älyllinen ajattelu ei ole sinun leipätyösi, mutta kokeile.
Harjoita tätä lapsellista spinnaamista silmät pyöreinä muille persuille. Ehkä heille se menee läpi. Meitä muita haukotuttaa. Olette rasisteja. Olkaa sitä suoraselkäisesti eikä kulman takana hihitellen, aikuiset ihmiset.
Erkki julkaisi tekstinsä suoraselkäisesti ja seisoo vieläkin sen takana.
Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?
Vierailija kirjoitti:
Olino kyseinen professori huolissaan Sannan perceen kuvaamisesta ja yksityisten tanssivideoiden julkaisusta? Ei, miksi ei? Miksi se on ihan ok että Sannaa maalitettiin ja jahdattiin, hänen yksityisasioitaan julkaistiin, mutta tämän hallituskauden ministerien rasistisia viestejä ei saisi julkaista?
Marinin videot ja bile-kuvat vuosi julki itse bilettäjät.
Seiskakin kuvasi ja paljasti kuvia julkiselta paikalla, mikä sinänsä ei ole kiellettyä, eikä kuulu perustuslain yksityisyyden suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Sinulle se ei ainakaan tunnu olevan selvä. Nykyään sitä kutsutaan viestintäsalaisuudeksi. Viestinnän osapuoli voi vapaasti julkaista tai luovuttaa eteenpäin lähettämänsä tai vastaanottamansa viestin.
Ei täysin vapaasti. Jos julkaistu viesti aiheuttaa vahinkoa, esimerkiksi halveksuntaa viestin lähettäjää kohtaa, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava teko.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä säädetään eri lainkohdassa, eli on viestintäsalaisuuden loukkaamiseen nähden eri asia.
Lisäksi, pelkkä halveksunnan aiheuttaminen ei täytä yksityiselämän loukkaamisen kriteereitä, jos se ei liity yksityiselämään (Rydmanin yhteiskunnalliset mielipiteet vrt Susan Ruususen paljastukset Vanhasen lapsista tai seksielämästä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Teen sitä jatkuvasti, mutta katson sen olevan oikeutettua. Persut ja Kokkareet suistivat Marin pääministerin paikalta. En anna sitä koskaan anteeksi.
Demokratiassa kansa saa äänestää ehdolla olevia. Mielestäsi kansa äänesti väärin ja sinulla on oikeus kostaa. Aika sairas mielenmaailma sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Teen sitä jatkuvasti, mutta katson sen olevan oikeutettua. Persut ja Kokkareet suistivat Marin pääministerin paikalta. En anna sitä koskaan anteeksi.
Demokratiassa kansa saa äänestää ehdolla olevia. Mielestäsi kansa äänesti väärin ja sinulla on oikeus kostaa. Aika sairas mielenmaailma sinulla.
Tuo oli kyllä persun trollausviesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Teen sitä jatkuvasti, mutta katson sen olevan oikeutettua. Persut ja Kokkareet suistivat Marin pääministerin paikalta. En anna sitä koskaan anteeksi.
Kansa Marinin suisti tehtävästään. Olet nyt hieman harhainen väittäessäsi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.
On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.
Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.
Jos tämä pitää paikkansa niin neitokainenhan on suhteellisen häiriintynyt ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olino kyseinen professori huolissaan Sannan perceen kuvaamisesta ja yksityisten tanssivideoiden julkaisusta? Ei, miksi ei? Miksi se on ihan ok että Sannaa maalitettiin ja jahdattiin, hänen yksityisasioitaan julkaistiin, mutta tämän hallituskauden ministerien rasistisia viestejä ei saisi julkaista?
Marinin videot ja bile-kuvat vuosi julki itse bilettäjät.
Seiskakin kuvasi ja paljasti kuvia julkiselta paikalla, mikä sinänsä ei ole kiellettyä, eikä kuulu perustuslain yksityisyyden suojaan.
Muutenkin luulisi että liki nelikymppinen pääministeri osaisi itsekin miettiä mitä kaupungille pistää päälleen ja tajuaisi että oli se mitä tahansa niin sitä kuvataan eri suunnista.
Siksipä tuo persuskuva vaikuttaakin suunnitellulta tempulta että päästään uhriutumaan jos se jossain netissä tai lehdessä julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Sinulle se ei ainakaan tunnu olevan selvä. Nykyään sitä kutsutaan viestintäsalaisuudeksi. Viestinnän osapuoli voi vapaasti julkaista tai luovuttaa eteenpäin lähettämänsä tai vastaanottamansa viestin.
Ei täysin vapaasti. Jos julkaistu viesti aiheuttaa vahinkoa, esimerkiksi halveksuntaa viestin lähettäjää kohtaa, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava teko.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä säädetään eri lainkohdassa, eli on viestintäsalaisuuden loukkaamiseen nähden eri asia.
Lisäksi, pelkkä halveksunnan aiheuttaminen ei täytä yksityiselämän loukkaamisen kriteereitä, jos se ei liity yksityiselämään (Rydmanin yhteiskunnalliset mielipiteet vrt Susan Ruususen paljastukset Vanhasen lapsista tai seksielämästä).
En puhunut Rydmanista enkä viestintäsalaisuudesta. Sanoin, ettei viestejä voi täysin vapaasti julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.
On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.
Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.
Jos tämä pitää paikkansa niin neitokainenhan on suhteellisen häiriintynyt ihminen.
Lyhytkin aika Rydmanin seurassa tekee häiriintyneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
😂 Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Yritä edes argumentoida. Ymmärrän että älyllinen ajattelu ei ole sinun leipätyösi, mutta kokeile.
Harjoita tätä lapsellista spinnaamista silmät pyöreinä muille persuille. Ehkä heille se menee läpi. Meitä muita haukotuttaa. Olette rasisteja. Olkaa sitä suoraselkäisesti eikä kulman takana hihitellen, aikuiset ihmiset.
Erkki julkaisi tekstinsä suoraselkäisesti ja seisoo vieläkin sen takana.
Tuomiojan artikkeli on kauhistuttavaa luettavaa. Tuomioja viljelee sellaisia rasistisia sanoja kuten n e e k e rior ja, n e e k erisenaattori, ne e ke rig h etto jne. On vaikea uskoa, että tekstin on kirjoittanut todellakin kaikkien arvostama ihmisoikeusaktivisti ja antirasisti Erkki Tuomioja. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tuomioja on uinut rasismin syvissä vesissä ja hyvällä syyllä voimme kysyä, että onko tällaisesta rasismista enää pitkäkään matka jo uk kom ur hiin?
Erkki voi seistä suoraselkäisesti sanomistensa takana mutta ei se sanomisista tee siltikään oikeita tai hyväksyttäviä. Erkin suojana on ollut vain ja ainoastaan suomettumisaikojen vasurien täysi kontrolli yhteiskunnasta ja kaksoisstandardit sen suhteen mikä vasurille on sallittua ja mikä muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Miten kuvittelet voivasi hallita ihmisten ajattelua - et ainakaan pakottamalla jokaisen avaamaan yksityisviestinsä tarkastettavaksi jonkin seulan läpi. Tulee välitön vastareaktio tuollaisesta.
Tietysti jos haluaa ampua itseään jalkaan niin noin se onnistuu nopeasti. Omat korttinne paljastuvat siinä samalla ihan kaikille.
Ei sitä tarvitse hallita. Siitä tarvitsee tietää ja sen perusteella mietitään, onko ihmisestä esim. toimimaan ministerinä. Aina ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervallakin oli aikoinaan puutarhan hoito mielessä kun viestejä lähetti ja joutui eroamaan.
Kanerva oli ministeri erotessaan. Viestit eivät olleet vuosien takaisia, kuten nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.
On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.
Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.
Jos tämä pitää paikkansa niin neitokainenhan on suhteellisen häiriintynyt ihminen.
Lyhytkin aika Rydmanin seurassa tekee häiriintyneeksi.
Hän on itse kuvannut, että huomasi ajattelunsa muuttuvan huonoon suuntaan Rydmanin seurassa olon myötä. Rydman tykkää varmasti nuorista naisista juuri siksi, kun pystyy manipuloimaan heitä. Ei pärjäisi päivääkään aikuisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.
On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.
Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.
Jos tämä pitää paikkansa niin neitokainenhan on suhteellisen häiriintynyt ihminen.
Lyhytkin aika Rydmanin seurassa tekee häiriintyneeksi.
Eikä hän ole ainoa. Markus Räikkönen nosti kytkintä viime hetkellä ennen kuin olisi seonnut lopullisesti.
Rydman on minusta vastenmielinen henkilö, mutta pidän silti viestien julkaisemista kohtuuttomana. Se, että viestejä on lähetetty vain puolisolle, osoittaa harkintakykyä, toisin kuin vastaavan sisältöisten viestien lähettäminen vaikkapa julkisille keskustelupalstoille. Koska kyse on yksityisistä viesteistä, emme voi tietää, missä määrin ne kuvastavat kirjoittajan arvoja ja missä määrin kyse on mustasta huumorista. Myös esimerkiksi lääkärit saattavat puhua potilaistaan keskenään tavalla, joka ulkopuolisista kuulostaisi mauttomalta. Huumori on keino käsitellä vaikeita aiheita ja omia tunteita. Monet tuntemani ihmiset, joiden arvoihin ja moraaliin luotan täysin, saattavat joskus yksityisesti vitsailla vaikkapa lasten hyväksikäytöstä tai anopin murhaamisesta. Jos Rydman ei ole tehnyt mitään, minkä voisi tulkita edistävän sitä arvomaailmaa, jonka viesteistä sanotaan välittyvän, ei viestien julkaisulle ole perusteita. Jonkin asian ajatteleminen ei tarkoita kyseisen asian kannattamista, eikä ajatteleminen ylipäätään ole rikos.
Se, että jokin tilanne joskus herättää rasistisen ajatuksen ja sen ajatuksen jakaa puolisolle, ei ole mielestäni mitenkään itsestäänselvä osoitus rasistisesta arvomaailmasta. Olen itse esimerkiksi saatuani ei-toivottua huomiota ulkomailla saattanut turhautuneena tokaista jonkin rasistiseksi luokiteltavan kommentin puolisolleni, mutta mielestäni tämä ei kuvaa arvomaailmaani sen laajemmin, eikä jokin ikävä kokemus saa minua kohtelemaan mitään ihmisryhmää toista huonommin. Samalla tavalla sitä voisi ärtyneenä kommentoida puolisolle vaikkapa kaikesta valittavasta naapurinmummosta, että heittäisipä jo tuokin riivinrauta veivinsä, ilman, että olisi mitään eläkeläisiä vastaan tai että oikeasti toivoisi kyseisen henkilön kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kokoomuspersu Jokisipilän sössötyksille.
Luojan kiitos meillä on hänenkinkaltaisiaan..
Tottakai täällä teilataan ja ivataan kaikkia HS:n toimintaa paheksuvia, vastustavia ja kyseenalaistajia.
On varmaan ihan urakalla tänne pestattu kun yhä useampi paheksuu ja tuomitsee vanjojen viestien julkaisemisen.
Eivätkö itse huomaa miten naurettavia ovat. Niin läpinäkyvää kuin vai voi olla. Huutokauppa itsellenne. Kuvittelette tuolla sumuttavanne tai mitätöivänne itse asian. Ymmärrättekö itse miten tyhmiltä vaikutatte.
Kaikki asiallisetkin kommentit ja asantuntijat leimataan sössöttäjiksi ja Persujen tuleviksi ehdokkaiksi tai Persuiksi yms.
Ei ihmiset loputtomasti tuohon halpaan mene.
Määrättyyn saakka ehkä mutta jossain tulee raja ja kyllästyminen vastaan ja käntyy itseännne vastaan.
Ilkka Kanervallakin oli aikoinaan puutarhan hoito mielessä kun viestejä lähetti ja joutui eroamaan.