Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Ja älkää nyt ainakaan lapsillenne opettako, että heille voi lähettää millaisia vain viestejä ja heillä on velvollisuus olla näyttämättä niitä ja suojella jotenkin viestin lähettäjää ja ns. kirjesalaisuutta. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo apuiasprofessori paljoa tiedä.
"Kirjesalaisuus on terminä harhaanjohtava. Kirjesalaisuus ei sinänsä estä vastaanottajaa millään lailla julkaisemasta saamaansa kirjettä. Kysymys on kahden osapuolen välisen kommunikoinnin suojasta, mikä kieltää kolmatta osapuolta "avaamasta" kirjettä. Kirjesalaisuus koskee myös asiasisältöä, mutta tässä tapauksessa vain silloin kun kirjeen vastaanottaja ei ole se henkilö jolle kirje oli alunperin tarkoitettu. Sähköpostissa tämä voisi helposti tarkoittaa sitä, että jos saat viestin jota sinulle ei ole tarkoitettu, sinun pitäisi lopettaa viestin lukeminen ja poistaa viesti.
Eli, saako vastaanotetun kirjeen julkaista?
Jos kirje ei täytä teoksen tunnusmerkistöä, eikä se sisällä yksityisyyden suojaan liittyvää tietoa tai muuta jonkin lain perusteella salassapidettävää tietoa, kirjeen voi julkaista sellaisenaan."
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/02/saako-vastaanotetun-kirjeen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Sinulle se ei ainakaan tunnu olevan selvä. Nykyään sitä kutsutaan viestintäsalaisuudeksi. Viestinnän osapuoli voi vapaasti julkaista tai luovuttaa eteenpäin lähettämänsä tai vastaanottamansa viestin.
Jokisipilä on persujen tuleva ek-tai eu-vaaliehdokas. Kerää nyt persuäänestäjiä puolelleen. On jo uhriutunut persukirjassaan heidän puolestaan miten väärinymmärrettyjä persuraukat ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkee mikä ideologinen jahti se on jo alunperin kun nyt jo kytät perässä Hesarilla ja pitää vaan yrittää lisätä pökköä pesään ja paljastaa yksityisviestejä kun jo ovat siitä tutkinnassa. Muun muassa. Susan Ruusunenkaan ei saanut mitä vaan kertoa Matti Vanhasesta. Ne ei tajua missä punavihreässä kuplassa ne elää.
Ruusunen sai tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta eikä tekijänoikeusrikkomuksesta ei mainittu tuomiossa sanallakaan. Eli eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Teen sitä jatkuvasti, mutta katson sen olevan oikeutettua. Persut ja Kokkareet suistivat Marin pääministerin paikalta. En anna sitä koskaan anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Sinulle se ei ainakaan tunnu olevan selvä. Nykyään sitä kutsutaan viestintäsalaisuudeksi. Viestinnän osapuoli voi vapaasti julkaista tai luovuttaa eteenpäin lähettämänsä tai vastaanottamansa viestin.
Niin juuri. Näin on ollut ennenkin, näin on nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
😂 Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Sinulle se ei ainakaan tunnu olevan selvä. Nykyään sitä kutsutaan viestintäsalaisuudeksi. Viestinnän osapuoli voi vapaasti julkaista tai luovuttaa eteenpäin lähettämänsä tai vastaanottamansa viestin.
Ei täysin vapaasti. Jos julkaistu viesti aiheuttaa vahinkoa, esimerkiksi halveksuntaa viestin lähettäjää kohtaa, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Mitä uutta öyhötykseen tuo toi? Ei mitään. Ehkä pikkupallerot oppivat taas uuden tavan loukata somaleita.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kokoomuspersu Jokisipilän sössötyksille.
Luojan kiitos meillä on hänenkinkaltaisiaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näissä julkaisujutuissa se mene niin, että jos henkilö itse tuonut asian julkisuuteen niin saa muutkin siitä tehdä juttuja. Eli jos Rydi on itse kertonut kirjassaan hlökoht. Asioita ja tuonut viestejä esiin niin eikö niitä saa muutkin käsitellä?
Ei ainakaan media jonka pitäisi toimia esimerkillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
😂 Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Yritä edes argumentoida. Ymmärrän että älyllinen ajattelu ei ole sinun leipätyösi, mutta kokeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Persut on näköjään porukkaa, jolle rasistinen törkeily on keskeinen osa kaikkea viestintää kaikkialla, ja luulevat että muilla on myös.
Rasistinen puhe on tulkinnallista ja tuota leimaa heitellään aina kun halutaan vaientaa toinen osapuoli. Tämän takia rasistisesta puheesta on hieman vaikea kieltäytyä.
Jälleen kerran muistutan:
"Kaikki jotka epäilevät maahantulij*iden motiiveja, ovat rasisteja"
- Petteri Orpo 2015
Lisäksi Orpo oivalsi ensimmäisenä irakilaisten olevan tärkeä voimavara Suomelle. Myöhäisemmät tapahtumat ovat osoittaneet hänen olleen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Mitä uutta öyhötykseen tuo toi? Ei mitään. Ehkä pikkupallerot oppivat taas uuden tavan loukata somaleita.
Viimeisten viikkojen aikana on mediat opettaneet paljon rasismia, jos aiheesta on ollut kiinnostunut. Todennäköisesti rasismikokemukset kasvavat tämän öyhötyksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Kuinka yhteiskunnallisesti merkityksellistä on tietää että kielot ovat lisääntyneet kuin somalit? Onko somalien lisääntymisestä puhuminen rasismia?
😂 Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen.
Yritä edes argumentoida. Ymmärrän että älyllinen ajattelu ei ole sinun leipätyösi, mutta kokeile.
Harjoita tätä lapsellista spinnaamista silmät pyöreinä muille persuille. Ehkä heille se menee läpi. Meitä muita haukotuttaa. Olette rasisteja. Olkaa sitä suoraselkäisesti eikä kulman takana hihitellen, aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin morsian -kirjan kirjoittanut Susan Ruusunen ja sen kustantanut Kari Ojala tuomittiin aiemmin myös Helsingin hovioikeudessa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoihin. Ruusunen sai 20 päiväsakkoa. Ojala tuomittiin 60 päiväsakon lisäksi maksamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Korkein oikeus piti sakkotuomiot sekä vahingonkorvaukset ennallaan.
Ja kirjan aiheena lähinnä seksi ja uuniperunat. Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti yhtä merkittäviä asioita kuin rasisimi ja nazzismi?
Mitä uutta öyhötykseen tuo toi? Ei mitään. Ehkä pikkupallerot oppivat taas uuden tavan loukata somaleita.
Kuka julkenee loukata Afrikan tähtiä, työvoimapulan paikkaajia, m o n i o s a a j i a ja auttavia käsiä?
Kaikki vaan kokeilemaan!
Varoitus kaikille, että miettivät kaksi kertaa kenen kanssa kannattaa vitsailla puutarhanhoidosta!
Niille kenelle ei tulisi mieleenkään käyttää ala-arvoista kieltä koskaan tämä ei ole ongelma!
Me muut joudutaan turvautumaan vitsi: vitsi selitykseen.