Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.

Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.

Joo, ne Vastaamon vuodetut terapiakirjaukset olisikin kiva nähdä esimerkiksi Kirsi Pihan kohdalla. Ja joku voisi hakkeroida kaikki vasemmistopoliitikkojen ja toimittajien puhelimet ja sähköpostit, sieltä voisi löytyä mielenkiintoista matskua. Kaikki Twitteriin, Facebookiin, Tiktokiin yms. laitettu matskuhan on noilla firmoilla tallessa, joten senkin voisi kaiken kaivella.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on hesarin päätoimittaja?

Laura Saarikoski, miehensä Saska on myös johtavassa asemassa Hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.

On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.

Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.

Jos tämä pitää paikkansa niin neitokainenhan on suhteellisen häiriintynyt ihminen.

Lyhytkin aika Rydmanin seurassa tekee häiriintyneeksi.

Eikä hän ole ainoa. Markus Räikkönen nosti kytkintä viime hetkellä ennen kuin olisi seonnut lopullisesti.

Rydman on siis bi? Niin vähän ounastelinkin.

Mikä itseäni häiritsee on se että näissä asetelmissa on ääriajattelijat vastakkain, vihteät-vasemmisto ja jopa kommunistit vastaan persu-oikeisto ja jopa ääriliikkeet.

Me tavalliset kansalaiset jotka emme kuulu kumpaankaan enkä itse äänestä mitään näistä koska arvomaailma aivan jotain muuta, ollaan kuitenkin jotain mieltä asioista mutta saadaan helposti yhden lauseen myötä luokitus mihin kuulutaan. Tiedoksi: ei mihinkään näistä! En hyväksy rasismia vaikka joskus haukubkin jotain tyyppiä kiukuspäissäni jostain syystä. Enkä hyväksy ajojahteja ja median tapaa haalia lukijoita raflaavilla jutuilla.

Aina pitäisi muistaa että kun puhutaan joistain tyypeistä, siellä on ihminen takana. Kuka on niin onnistunut sanoissaan ja teoissaan elämässään että voi mennä kivittämään muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.

Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.

Joo, ne Vastaamon vuodetut terapiakirjaukset olisikin kiva nähdä esimerkiksi Kirsi Pihan kohdalla. Ja joku voisi hakkeroida kaikki vasemmistopoliitikkojen ja toimittajien puhelimet ja sähköpostit, sieltä voisi löytyä mielenkiintoista matskua. Kaikki Twitteriin, Facebookiin, Tiktokiin yms. laitettu matskuhan on noilla firmoilla tallessa, joten senkin voisi kaiken kaivella.

Sitten seuraavaksi kannattaa tutustua siihen lainsäädäntöön, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.

Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.

Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.

"Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään" - ja sitten syyllistyit juuri siihen! :=D

Vitsit te vassarit olette tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näissä julkaisujutuissa se mene niin, että jos henkilö itse tuonut asian julkisuuteen niin saa muutkin siitä tehdä juttuja. Eli jos Rydi on itse kertonut kirjassaan hlökoht. Asioita ja tuonut viestejä esiin niin eikö niitä saa muutkin käsitellä?

No ei todellakaan. Jos naapurisi polttaa autosi niin onko se oikeutettu syy sinulle polttaa naapurin auto?

Vierailija kirjoitti:

Rydman on minusta vastenmielinen henkilö, mutta pidän silti viestien julkaisemista kohtuuttomana. Se, että viestejä on lähetetty vain puolisolle, osoittaa harkintakykyä, toisin kuin vastaavan sisältöisten viestien lähettäminen vaikkapa julkisille keskustelupalstoille. Koska kyse on yksityisistä viesteistä, emme voi tietää, missä määrin ne kuvastavat kirjoittajan arvoja ja missä määrin kyse on mustasta huumorista. Myös esimerkiksi lääkärit saattavat puhua potilaistaan keskenään tavalla, joka ulkopuolisista kuulostaisi mauttomalta. Huumori on keino käsitellä vaikeita aiheita ja omia tunteita. Monet tuntemani ihmiset, joiden arvoihin ja moraaliin luotan täysin, saattavat joskus yksityisesti vitsailla vaikkapa lasten hyväksikäytöstä tai anopin murhaamisesta. Jos Rydman ei ole tehnyt mitään, minkä voisi tulkita edistävän sitä arvomaailmaa, jonka viesteistä sanotaan välittyvän, ei viestien julkaisulle ole perusteita. Jonkin asian ajatteleminen ei tarkoita kyseisen asian kannattamista, eikä ajatteleminen ylipäätään ole rikos.

Se, että jokin tilanne joskus herättää rasistisen ajatuksen ja sen ajatuksen jakaa puolisolle, ei ole mielestäni mitenkään itsestäänselvä osoitus rasistisesta arvomaailmasta. Olen itse esimerkiksi saatuani ei-toivottua huomiota ulkomailla saattanut turhautuneena tokaista jonkin rasistiseksi luokiteltavan kommentin puolisolleni, mutta mielestäni tämä ei kuvaa arvomaailmaani sen laajemmin, eikä jokin ikävä kokemus saa minua kohtelemaan mitään ihmisryhmää toista huonommin. Samalla tavalla sitä voisi ärtyneenä kommentoida puolisolle vaikkapa kaikesta valittavasta naapurinmummosta, että heittäisipä jo tuokin riivinrauta veivinsä, ilman, että olisi mitään eläkeläisiä vastaan tai että oikeasti toivoisi kyseisen henkilön kuolemaa.

Persuihin jostain syystä vetoaa natsihuumorigenre ja vähemmistöistä törkeiden vitsien vääntäminen. Varmaan sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari otti pois käytöstä asiakaspalvelunsa sähköpostiosoitteen joten tilauksen lopettaminen ei onnistu enää sitä kautta.

Taitaa olla postit punaisena kun kansa lopettaa tilauksiaan, vihdoinkin.

Mutta persuthan ei ole lukeneet Hesaria vuosikausiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on minusta vastenmielinen henkilö, mutta pidän silti viestien julkaisemista kohtuuttomana. Se, että viestejä on lähetetty vain puolisolle, osoittaa harkintakykyä, toisin kuin vastaavan sisältöisten viestien lähettäminen vaikkapa julkisille keskustelupalstoille. Koska kyse on yksityisistä viesteistä, emme voi tietää, missä määrin ne kuvastavat kirjoittajan arvoja ja missä määrin kyse on mustasta huumorista. Myös esimerkiksi lääkärit saattavat puhua potilaistaan keskenään tavalla, joka ulkopuolisista kuulostaisi mauttomalta. Huumori on keino käsitellä vaikeita aiheita ja omia tunteita. Monet tuntemani ihmiset, joiden arvoihin ja moraaliin luotan täysin, saattavat joskus yksityisesti vitsailla vaikkapa lasten hyväksikäytöstä tai anopin murhaamisesta. Jos Rydman ei ole tehnyt mitään, minkä voisi tulkita edistävän sitä arvomaailmaa, jonka viesteistä sanotaan välittyvän, ei viestien julkaisulle ole perusteita. Jonkin asian ajatteleminen ei tarkoita kyseisen asian kannattamista, eikä ajatteleminen ylipäätään ole rikos.

Se, että jokin tilanne joskus herättää rasistisen ajatuksen ja sen ajatuksen jakaa puolisolle, ei ole mielestäni mitenkään itsestäänselvä osoitus rasistisesta arvomaailmasta. Olen itse esimerkiksi saatuani ei-toivottua huomiota ulkomailla saattanut turhautuneena tokaista jonkin rasistiseksi luokiteltavan kommentin puolisolleni, mutta mielestäni tämä ei kuvaa arvomaailmaani sen laajemmin, eikä jokin ikävä kokemus saa minua kohtelemaan mitään ihmisryhmää toista huonommin. Samalla tavalla sitä voisi ärtyneenä kommentoida puolisolle vaikkapa kaikesta valittavasta naapurinmummosta, että heittäisipä jo tuokin riivinrauta veivinsä, ilman, että olisi mitään eläkeläisiä vastaan tai että oikeasti toivoisi kyseisen henkilön kuolemaa.

Viisaasti laadittu. Kiitos.

Totta. Rydman on todellakin vastenmielinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.

Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.

Joo, ne Vastaamon vuodetut terapiakirjaukset olisikin kiva nähdä esimerkiksi Kirsi Pihan kohdalla. Ja joku voisi hakkeroida kaikki vasemmistopoliitikkojen ja toimittajien puhelimet ja sähköpostit, sieltä voisi löytyä mielenkiintoista matskua. Kaikki Twitteriin, Facebookiin, Tiktokiin yms. laitettu matskuhan on noilla firmoilla tallessa, joten senkin voisi kaiken kaivella.

Sitten seuraavaksi kannattaa tutustua siihen lainsäädäntöön, taas kerran.

So? Ei kukaan voi kontrolloida mitä jossain dark webissä julkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on minusta vastenmielinen henkilö, mutta pidän silti viestien julkaisemista kohtuuttomana. Se, että viestejä on lähetetty vain puolisolle, osoittaa harkintakykyä, toisin kuin vastaavan sisältöisten viestien lähettäminen vaikkapa julkisille keskustelupalstoille. Koska kyse on yksityisistä viesteistä, emme voi tietää, missä määrin ne kuvastavat kirjoittajan arvoja ja missä määrin kyse on mustasta huumorista. Myös esimerkiksi lääkärit saattavat puhua potilaistaan keskenään tavalla, joka ulkopuolisista kuulostaisi mauttomalta. Huumori on keino käsitellä vaikeita aiheita ja omia tunteita. Monet tuntemani ihmiset, joiden arvoihin ja moraaliin luotan täysin, saattavat joskus yksityisesti vitsailla vaikkapa lasten hyväksikäytöstä tai anopin murhaamisesta. Jos Rydman ei ole tehnyt mitään, minkä voisi tulkita edistävän sitä arvomaailmaa, jonka viesteistä sanotaan välittyvän, ei viestien julkaisulle ole perusteita. Jonkin asian ajatteleminen ei tarkoita kyseisen asian kannattamista, eikä ajatteleminen ylipäätään ole rikos.

Se, että jokin tilanne joskus herättää rasistisen ajatuksen ja sen ajatuksen jakaa puolisolle, ei ole mielestäni mitenkään itsestäänselvä osoitus rasistisesta arvomaailmasta. Olen itse esimerkiksi saatuani ei-toivottua huomiota ulkomailla saattanut turhautuneena tokaista jonkin rasistiseksi luokiteltavan kommentin puolisolleni, mutta mielestäni tämä ei kuvaa arvomaailmaani sen laajemmin, eikä jokin ikävä kokemus saa minua kohtelemaan mitään ihmisryhmää toista huonommin. Samalla tavalla sitä voisi ärtyneenä kommentoida puolisolle vaikkapa kaikesta valittavasta naapurinmummosta, että heittäisipä jo tuokin riivinrauta veivinsä, ilman, että olisi mitään eläkeläisiä vastaan tai että oikeasti toivoisi kyseisen henkilön kuolemaa.

Persuihin jostain syystä vetoaa natsihuumorigenre ja vähemmistöistä törkeiden vitsien vääntäminen. Varmaan sattumaa.

Antti Lindtman on persu?

Lukikohan kukaan koko haastattelua? JOKISIPILÄ arvioikin, että kohuista huolimatta, hallitus vaikuttaa pysyvän kasassa ainakin syksyyn asti. Eduskunnan istuntotauko päättyy syyskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari otti pois käytöstä asiakaspalvelunsa sähköpostiosoitteen joten tilauksen lopettaminen ei onnistu enää sitä kautta.

Taitaa olla postit punaisena kun kansa lopettaa tilauksiaan, vihdoinkin.

Mutta persuthan ei ole lukeneet Hesaria vuosikausiin?

On aika paljon muitakin jotka eivät hyväksy hesarin todennäköisesti laitonta päätöstä julkaista yksityisiä viestejä.

Eli lopetitte tilauksen, kun Kanervan ja Kankaanniemen viestit julkaistiin?

Vierailija kirjoitti:

HS on kyllä rikollinen ja läpimätä! Miten voi JATKUVASTI olla lain väärällä puolella ja vakavista rikoksista epäiltynä ja jatkaa vain toimintaansa niin kuin ei mitään?

Koska nykyinen hallitus on munaton ja kyvytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on minusta vastenmielinen henkilö, mutta pidän silti viestien julkaisemista kohtuuttomana. Se, että viestejä on lähetetty vain puolisolle, osoittaa harkintakykyä, toisin kuin vastaavan sisältöisten viestien lähettäminen vaikkapa julkisille keskustelupalstoille. Koska kyse on yksityisistä viesteistä, emme voi tietää, missä määrin ne kuvastavat kirjoittajan arvoja ja missä määrin kyse on mustasta huumorista. Myös esimerkiksi lääkärit saattavat puhua potilaistaan keskenään tavalla, joka ulkopuolisista kuulostaisi mauttomalta. Huumori on keino käsitellä vaikeita aiheita ja omia tunteita. Monet tuntemani ihmiset, joiden arvoihin ja moraaliin luotan täysin, saattavat joskus yksityisesti vitsailla vaikkapa lasten hyväksikäytöstä tai anopin murhaamisesta. Jos Rydman ei ole tehnyt mitään, minkä voisi tulkita edistävän sitä arvomaailmaa, jonka viesteistä sanotaan välittyvän, ei viestien julkaisulle ole perusteita. Jonkin asian ajatteleminen ei tarkoita kyseisen asian kannattamista, eikä ajatteleminen ylipäätään ole rikos.

Se, että jokin tilanne joskus herättää rasistisen ajatuksen ja sen ajatuksen jakaa puolisolle, ei ole mielestäni mitenkään itsestäänselvä osoitus rasistisesta arvomaailmasta. Olen itse esimerkiksi saatuani ei-toivottua huomiota ulkomailla saattanut turhautuneena tokaista jonkin rasistiseksi luokiteltavan kommentin puolisolleni, mutta mielestäni tämä ei kuvaa arvomaailmaani sen laajemmin, eikä jokin ikävä kokemus saa minua kohtelemaan mitään ihmisryhmää toista huonommin. Samalla tavalla sitä voisi ärtyneenä kommentoida puolisolle vaikkapa kaikesta valittavasta naapurinmummosta, että heittäisipä jo tuokin riivinrauta veivinsä, ilman, että olisi mitään eläkeläisiä vastaan tai että oikeasti toivoisi kyseisen henkilön kuolemaa.

Persuihin jostain syystä vetoaa natsihuumorigenre ja vähemmistöistä törkeiden vitsien vääntäminen. Varmaan sattumaa.

Ei ole sattumaa, enkä mitään sen suuntaista väittänytkään. En ylipäätään ottanut kantaa siihen, onko jossain ryhmässä rasisteja vai ei, vaan HS:n päätökseen julkaista yksityiset viestit. Edustan poliittiselta kannaltani vihervasemmistoa, mutta olen aloituksessa linkatussa jutussa haastatellun professorin kannalla.

Ok. Hyvä. Rasismiin ei kannatakaan ottaa kantaa vaan median toimintatapoihin rasismin paljastamisessa. Se on toiminut hyvin muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari otti pois käytöstä asiakaspalvelunsa sähköpostiosoitteen joten tilauksen lopettaminen ei onnistu enää sitä kautta.

Taitaa olla postit punaisena kun kansa lopettaa tilauksiaan, vihdoinkin.

Mutta persuthan ei ole lukeneet Hesaria vuosikausiin?

On aika paljon muitakin jotka eivät hyväksy hesarin todennäköisesti laitonta päätöstä julkaista yksityisiä viestejä.

Ja siis miehen ja naisen yksityistä viestintää, joka ei liity millään tavalla Rydmanin tehtävien hoitoon ja jonka katkeroitunut nainen on antanut lehden käyttöön. Roskajournalismia pahimmillaan. Nytkö pitäisi kauhistella persupoliitikon ei niin korrekteja sanavalintoja? Yllättyikö ja järkyttyikö joku oikeasti? Eikö tässä yhteiskunnassa tosiaan ole muita tähdellisempiä asioita vai halutaanko tässä tietoisesti ohjata massojen huomio oikeista ongelmista tällaisiin tekaistuihin kohuihin?

Ei meillä ole muutakaan, eli näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari otti pois käytöstä asiakaspalvelunsa sähköpostiosoitteen joten tilauksen lopettaminen ei onnistu enää sitä kautta.

Taitaa olla postit punaisena kun kansa lopettaa tilauksiaan, vihdoinkin.

Mutta persuthan ei ole lukeneet Hesaria vuosikausiin?

On aika paljon muitakin jotka eivät hyväksy hesarin todennäköisesti laitonta päätöstä julkaista yksityisiä viestejä.

Eli lopetitte tilauksen, kun Kanervan ja Kankaanniemen viestit julkaistiin?

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on hesarin päätoimittaja?

Laura Saarikoski, miehensä Saska on myös johtavassa asemassa Hesarissa.

HS:n vastaava päätoimittaja on toistaiseksi Antero Mukka. Syyskuussa aloittaa vastaavaksi päätoimittajaksi valittu Erja Yläjärvi,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on hesarin päätoimittaja?

Laura Saarikoski, miehensä Saska on myös johtavassa asemassa Hesarissa.

Nehän ovat molemmat punikkeja. Eipä ihme ettei objektiivisuus ole Hesarin linjana.

Eivät vain punikkeja vaan ihan avoimia kommareita. Suvun perintöä tuo kommunismi heillä, Pentti Saarikoski oli Saskan isä.