Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Hesari on lakkautettava rikollisorganisaationa.

Vierailija kirjoitti:

Hei, mulla olis täällä pari ala-ikäistä...

Niin, se oli sisäpiirivitsi, jolla viitattiin Rydmanin seurustelukumppanin seksuaalisiin mieltymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Kyllähän hesarin perustelut ontuu, että muka on yhteiskunnallista merkitystä plaaplaaplaa. Ehkä, jos kyse olisi jostain, mitä on tehnyt MINISTERINÄ OLLESSAAN, mutta nyt kaivellaan viestejä ajalta, jolloin kyseinen henkilö ei ollut vaikutusvaltaisessa asemassa tms.

Eikö kansanedustaja mielestäsi ole vaikutusvaltaisessa asemassa?

Kiinnostavatko sinua kansanedustajan ja hänen seurustelukumppaninsa keskinäiset viestit? Miten vajaa olet?

Mielenkiintoista, että HS on siirtänyt Rydman-jutut etusivunsa alimpaan reunaan, kun tähän asti on hillonnut aihetta heti ylimpänä. Kuka isokenkäinen on älähtänyt?

Tää on kyllä jo liikaa Hesarilta. Kummasti kaikki muu on unohdettu. Joku siellä vetää nyt omaa agendaansa. En pidä siitä mihin olemme menossa suurin puheenaihe on kuinka kohtelemme ulkomaalaisia. Jospa Hesari soluttautuisi johonkin jengiin ja tekisi jutun rasismista ylipäätänsä erimaalaisten välillä. Jo sekin että ruotsinkielisillä on omat koulut joihin on helpompi päästä tai tiettyihin töihin ei pääse jos ei osaa ruotsia ym kertoo eriarvoistamisesta joka hyväksytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Seiska-tason journalismia. 

Seiska on rehti media. Kertoo juorut ja faktat kuvien kera henkilöön aatteeseen puoluekantaan katsomatta tasapuolisesti.

Seiska on hömppälehti noin muuten, mutta politiikan puolelta olevat jutut on kyllä pitäneet tähän saakka paikkansa hämmästyttävän hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että HS on siirtänyt Rydman-jutut etusivunsa alimpaan reunaan, kun tähän asti on hillonnut aihetta heti ylimpänä. Kuka isokenkäinen on älähtänyt?

Onko Wille Rydman Suomen Ghislaine Maxwell siksi hänellä on rahakkaita tukijoita ja ystäviä?

Lähinnä mietin, keitä istuu HS hallituksessa tms...

Elina Valtosen ex-mies maksoi suurimman osan Willen vaalikampanjasta. Miksiköhän?

Hesari menee tästäkin käräjille. Alkaa paukkua oikeusjuttuja.

...tai tipahtivatko tilausmäärät...

Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. Toiseksi, poliitikoilla ja vallankäyttäjillä yksityiselämän suoja on heikompi kuin tavallisilla ihmisillä. Laura Saarikoski perusteli julkaisupäätöksen äsken hyvin Kymmenen uutisissa ja suolasi Jokisipilän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Nyt on käytössä tosiaan jesuiiittojen vanha motto: tarkoitus pyhittää keinot...

Jep!

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttikuosmanen/maali-eramaassa/

Vierailija kirjoitti:

Eija-Riitta Korholakin kritisoi hesaria:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/helsingin-sanomat-…

Yllätys, että kokkare kritisoi. 😄

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. Toiseksi, poliitikoilla ja vallankäyttäjillä yksityiselämän suoja on heikompi kuin tavallisilla ihmisillä. Laura Saarikoski perusteli julkaisupäätöksen äsken hyvin Kymmenen uutisissa ja suolasi Jokisipilän.

Mutta heilläkin sellainen on, vrt. Matti Vanhanen KKO.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. Toiseksi, poliitikoilla ja vallankäyttäjillä yksityiselämän suoja on heikompi kuin tavallisilla ihmisillä. Laura Saarikoski perusteli julkaisupäätöksen äsken hyvin Kymmenen uutisissa ja suolasi Jokisipilän.

Olisi kiva, jos julkaistaisiinkin vaihteeksi muidenkin kuin persujen kirjoituksia. Ajojahti, mikä ajojahti. Ja kuka valvoo medioita kuten Saarikoskea itseään? 

Yksityisyyden suoja on sosialismin pahin vihollinen. Se estää puoluejohtoa valvomasta kansalaisten vastavallankumouksellista viestinvaihtoa. Ja kaikkihan voidaan puoluejohdon toimesta määritellä vastavallankumoukselliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Elina Valtosen ex-mies maksoi suurimman osan Willen vaalikampanjasta. Miksiköhän?

Aateveli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Kyllähän hesarin perustelut ontuu, että muka on yhteiskunnallista merkitystä plaaplaaplaa. Ehkä, jos kyse olisi jostain, mitä on tehnyt MINISTERINÄ OLLESSAAN, mutta nyt kaivellaan viestejä ajalta, jolloin kyseinen henkilö ei ollut vaikutusvaltaisessa asemassa tms.

Eikö kansanedustaja mielestäsi ole vaikutusvaltaisessa asemassa?

SUomessa on valittu useita rikoksista tuomittuja henkilöitä eduskuntaan. Esimerkiksi Kauko Juhantalo joka joutui valtakunnanoikeuteetn ministeriaikanaan tekemistään rikoksista valittiin uudelleen kansanedustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, jokainen saa julkaista omassa hallussaan olevia viestejä oman harkintansa mukaan. Toiseksi, poliitikoilla ja vallankäyttäjillä yksityiselämän suoja on heikompi kuin tavallisilla ihmisillä. Laura Saarikoski perusteli julkaisupäätöksen äsken hyvin Kymmenen uutisissa ja suolasi Jokisipilän.

Ei kyllä suolannut. On ihan itse sahanut oksaa jolla istuu.... erittäin huonoa journalismia Hesarin päätoimittajalta. Varmasti puolustajia hänellä. Mutta on myös saanut lukuisista asiantuntijoilta pyyhkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ymmärtäkää nyt, että mitkään ra-------sis-----mi-----syytökset eivät hallitusta kaada. Hallituspuolueilla on kansan enemmistön vahva mandaatti.

Ei tietenkään kaada, sitäpaitsi kun nämä vihervassarit on itse oikein laumoina osallistuneet nasseiluun ja rasseiluun, niin eipä ole varaa enää sanoa yhtään mitään.