Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Nyt Rydmanin viestit on nostettu tikun nokkaan. Rydmanin viestit paljastuivat, koska ex-naisystävä halusi kostaa. Tavallaan jotta asia tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti, tulisi nyt saada nähdä kaikkien muidenkin ministereiden ja kansanedustajien yksityisviestit. Jokainen varmasti ymmärtää näin ajateltuna tilanteen järjettömyyden. On täysin kohtuutonta, että hyökätään jonkun kimppuun tällä tavalla ja asiassa, joka nauttii perustuslaillista suojaa.

Laura Saarikosken harkinta on pahasti pettänyt. Sensaatiohakuisuus on voittanut vastuullisen journalistiikan.

Kiitos vinkistä! Täytyypä tilata Hesari paperilehtenä.

Jokisipilällä on nyt puurot ja vellit sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Järjen ääni tämän

kaaoksen keskellä.

Vihdoinkin järjen ääniä, muitakin ollut viime päivinä. Porukat on kuin sopulilauma kun joku juttu nousee otsikoihin. Kummasti liitytään aivottomaan vaellukseen.

Ja jokainen klikkaus kilahtaa lehtitalon kassaan.... 💰💰💰 Tämä on "puhdasta" bisnestä medialle kaivaa likasangon pohjalta sakkaa julkaistavaksi. Levikki nosteeseen. Vaikka todellisuudessahan näillä teksteillä media ja toimittajakunta haluaa olla se päättävä elin maamme demokraattisessa koneistossa. Unohtuiko äänestystulos niin äkkiä? Vai pitäisikö toimittajien(julkisuuden henkilöitä monet) kaikki sähköpostit ja tekstiviestit käydä läpi.... löytyisiköhän mielenkiintoista sakkaa julkaistavaksi??

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/kotimaa/muistatko-viela-axl-smithin-nain-paljon-s…

Tätä Rydman haukkui ja se oli muka väärin!

Mitali pitäisi rydelle antaa 👍

Jokisipilä oli myös ensimmäinen "asiantuntija", joka sanoi, että uskoo hallituksen kestävän kasassa neljä vuotta. 😄

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Seiska-tason journalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Pullonhenkeä ei enää saa pulloon. Hesari teki tästä ennakkotapauksen.

Jatkossa voi aina vuotaa ministereiden yksityisviestejä jos hesaria ei tuomita tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Kyllähän hesarin perustelut ontuu, että muka on yhteiskunnallista merkitystä plaaplaaplaa. Ehkä, jos kyse olisi jostain, mitä on tehnyt MINISTERINÄ OLLESSAAN, mutta nyt kaivellaan viestejä ajalta, jolloin kyseinen henkilö ei ollut vaikutusvaltaisessa asemassa tms.

ja kun nuista viesteistä ei todellakaan saatu selvyyttä Rydmanin todellisista kannoista, vaan siellä oli selkeästi kieli poskessa heitettyä ironiaa yms. Nämä eivät kerro mitään henkilön poliittisesta ideologiasta tai motiiveista, vaan ovat pelkkää pahantahtoista tirkistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Jokisipilä oli myös ensimmäinen "asiantuntija", joka sanoi, että uskoo hallituksen kestävän kasassa neljä vuotta. 😄

No on se nyt vähän paremmin asiantuntija kuin vauva- palstan kirjoittajat. Valtiotieteiden tohtori ja tutkija, apulaisprofessori, historioitsija.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Rydmanin viestit on nostettu tikun nokkaan. Rydmanin viestit paljastuivat, koska ex-naisystävä halusi kostaa. Tavallaan jotta asia tulisi käsiteltyä oikeudenmukaisesti, tulisi nyt saada nähdä kaikkien muidenkin ministereiden ja kansanedustajien yksityisviestit. Jokainen varmasti ymmärtää näin ajateltuna tilanteen järjettömyyden. On täysin kohtuutonta, että hyökätään jonkun kimppuun tällä tavalla ja asiassa, joka nauttii perustuslaillista suojaa.

Laura Saarikosken harkinta on pahasti pettänyt. Sensaatiohakuisuus on voittanut vastuullisen journalistiikan.

Nimenomaan näin. Ja joku Baja-Maja Hönrikssön kehtaa vaatia anteeksipyytöä luvatta julkisuuteen vuodettujen vuosien takaisten viestien takia. Esittäköön kaiken oman kirjallisen viestintänsä viimeisen 10 vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Moraalilla voi joskus oikeuttaa lain rikkomisenkin, mutta silloin pitää olla paljon isommista asioista kyse.

Näin vähäisen asian vuoksi siinä ei ole mitään mieltä.

Kyllä suurin syy tämän hetkiseen sekavaan tilanteeseen Suomessa on media ja sen toiminta.

Täysin ajattelematonta kirjoittelua milloin kenestäkin, joka otetaan maalitettavaksi.

Mennään yksityiselämää tonkimaan ja tehdään yhteistyötä henkilöiden kanssa, jotka ovat valmiita paljastamaan toisten salaisuuksia, kuka mistäkin motiivista johtuen.

Juorulehdistöksi on muuttunut Suomen lehdistö, varsinkin HS.

Voi voi meidän apulaisprofessoria. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Kyllähän hesarin perustelut ontuu, että muka on yhteiskunnallista merkitystä plaaplaaplaa. Ehkä, jos kyse olisi jostain, mitä on tehnyt MINISTERINÄ OLLESSAAN, mutta nyt kaivellaan viestejä ajalta, jolloin kyseinen henkilö ei ollut vaikutusvaltaisessa asemassa tms.

Eikö kansanedustaja mielestäsi ole vaikutusvaltaisessa asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Seiska-tason journalismia. 

Seiska on rehti media. Kertoo juorut ja faktat kuvien kera henkilöön aatteeseen puoluekantaan katsomatta tasapuolisesti.

Tämä on mielensäpahoittajien ja vakavikkojen kulta-aikaa, mitä nyt elämme.

Siis eikö Purran ja Rydmanin vanhat kirjoittelut yms. on ennemminkin hyvä esimerkki muille? Netissä öyhöttämiseen sijaan menkää mukaan politiikkaan ja vaikuttakaa siellä! Eli juuri niin kuin Rydman ja Purra ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin syy tämän hetkiseen sekavaan tilanteeseen Suomessa on media ja sen toiminta.

Täysin ajattelematonta kirjoittelua milloin kenestäkin, joka otetaan maalitettavaksi.

Mennään yksityiselämää tonkimaan ja tehdään yhteistyötä henkilöiden kanssa, jotka ovat valmiita paljastamaan toisten salaisuuksia, kuka mistäkin motiivista johtuen.

Juorulehdistöksi on muuttunut Suomen lehdistö, varsinkin HS.

Tuulivoiman haitat ovat paljon isompi juttu, mutta niistä HS on ihan hiljaa jahdatessaan persupoliitikkoja. Varmaan nytkin on joku Hesarin toimittaja jonkun persupoliitikon roskiksia penkomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että purematta on nielty yksityisten keskustelujen julkaiseminen - vieläpä vuosia ennen ministeriyttä tapahtunutta. Aivan pöyristyttävä ratkaisu Hesarilta ja erinomaista että asia nostetaan pöydälle. Ei voi olla niin, että moraalilla pyritään oikeuttamaan lain rikkominen. Todella vaarallinen tie.

Moraalilla voi joskus oikeuttaa lain rikkomisenkin, mutta silloin pitää olla paljon isommista asioista kyse.

Näin vähäisen asian vuoksi siinä ei ole mitään mieltä.

On siinä mieltä. Toimittajille tulee mainetta==> työtä. Lehdelle parempi levikki==> rahaa. So simple.