Marinilla on oikeus yksityisyyteen, mutta Rydmanilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Aika ajoin joku katsoo asiakseen vihjata, että Joel Marin olisi Sanna Marinin sukulainen. Vaan kun ei ole.

"Marin on Suomessa esiintyvä sukunimi. Se on suomalaisilla melko yleinen. Noin joka 8 000:s suomalainen on nimeltään Marin." sukunimi-info

Mulla on harvinaisempi sukunimi, joka on myös eräällä tunnetulla murhamiehellä. Ei se sukunimi meistä sukulaisia tee. Sukulinjoja on useita. Toisaalta, mitä vaikka olisikin.

Voi olla "yleinen" sukunimi (en tunne muita ainoatakaan) MUTTA, onko Pohjois.Savon seudulla kaikki Mariinit sukua toisilleen, tästähän on kyse. Luultavasti on. Joel taisi olla Kuopin Marineja kuten Sannan isä (Vieremä) sieltä päin?? Voi olla osa etäisempää sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Julkaisi kirjan kotisivuillaan. Amandan kirjailijakyvyt ilmeisesti ei riitä, joten juoksutti viestit Saarikoskelle Hesariin, varmaan ei ihan ilmaisia olleet Hesarille. Muistakaa veronpidätys.

Seksuaalihäirinnästä ei Rydman saanut syytettä. Kyllä tämä tarkoittaa normaalijärkiselle, ettei rikosta ole tapahtunut. EI syytettä.

Normaalijärkiselle se tarkoittaa, että näyttöä ei ollut tarpeeksi ja osa keisseistä oli rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Ei muuta.

No mitä ihmettä näille pitäisi tehdä, jättää sillensä vai kaivaa tarkoitushakuisesti koko elinajan?

Kävin lukemassa Ilta-sanomista kesäkuu 2022 miten Amanda kertoi oman puolensa. Siis voi äiti mitä tikusta asiaa-itkua. Juristithan on pilkunviilaajia, tässä yksi. Sanoisin saivarteluksi. Get over it. Ja minä olen nainen, näiden suhde loppunut 2017, mutta vielä jaksaa, jaksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Pääministerin känni- tai jauhosekoilut eivät kerro hänen kyvystään ajaa koko maan ja sen asujien asioita????

Meillä on pitkät perinteet johtajien kännäilyssä. Miksi satunnainen juhliminen yhtäkkiä Marinin kohdalla ongelma? Mistään jauhoista ei ole mitään näyttöä. Syyttömyysolettama toiminee tässäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on selkeästi kaksi eri tason asiaa:

1. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo: ovatko kaikki ihmiset saman arvoisia rodusta, uskonnosta tai kansallisuudesta riippumatta? Lainsäädäntömme sanoo, että ovat. Yksittäisillä ihmisillä voi olla tästä eriäviä näkemyksiä. Tällaiset arvokysymykset vaikuttavat siihen, millaisia poliittisia päätöksiä tehdään.

2. Seurustelu: onko ok vaihtaa kumppania usein? Mikä on sopiva aika seurustella ennen seksiä? Onko ok erota avioliitosta? Onko ok pettää? Minusta nämä ovat jokaisen ihmisen omia valintoja. Seurustelusuhteet eivät vaikuta koko kansaa koskevien poliittisten päätösten tekoon.

Yleisesti voi sanoa että sarjapettäjillä ei ole empatiakykyä.

Totta. Persut tykkää pettämisestä ja halveksuu empatiakykyä. Sulkia hattuun!

Vierailija kirjoitti:

Voi miten perin juurin lapsellista persuilua taas.

Jauhohommat olivat täysin keksaistuja, ap tietää tämän, kuten koko Suomen kansa vauvasta vaariin.

Marin perää yksityisyyttä yksityiselämäänsä, hän ei pyri salaamaan hirvittäviä nassi- ja rasismilausuntoja, joita taas Rydman on suoltanut.

Rydman on ministeri, Marin rivikansanedustaja. He ovat eri asemassa jo siksikin.

Marin on edelleen suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja, joten ihan rivikansanedustajasta ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Vai että ihan päähän silitetty, anna mun nauraa. Mäiskitty turpaan ja ihan kunnolla ja joka tuutista. En kyllä muista, että ketään muuta pääministeri olisi moukaroitu kiin paljon kuin Marinia. Ja kaikkia on kyllä miukaroitu, ja pahasti. Ja koska olen boomeri, niin perspektiiviä riittää. Pääministeri on kansakunnan kusitolppa, kuten Sipilä sanoi. Ja muut ministerit tulee perässä. Kaikki tekemiset ja sanomista tarkastellaan suurennuslasin läpi. Ja se on meidän kansalaisten oikeus. Koskee myös Perussuomalaisia. Jos te ette kestä tätä, niin älkää lähtekö politiikkaan ja ministerin hommiin. Vanha sanonta:" Jos et kestä kuumuutta, niin pysy poissa keittiöstä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Höpö höpö. Jos täällä ruvettaisiin avaamaan kaikkien ihmisten yksityisiä sanomisia, niin kukaan ei olisi kelvollinen mihinkään asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Vai että ihan päähän silitetty, anna mun nauraa. Mäiskitty turpaan ja ihan kunnolla ja joka tuutista. En kyllä muista, että ketään muuta pääministeri olisi moukaroitu kiin paljon kuin Marinia. Ja kaikkia on kyllä miukaroitu, ja pahasti. Ja koska olen boomeri, niin perspektiiviä riittää. Pääministeri on kansakunnan kusitolppa, kuten Sipilä sanoi. Ja muut ministerit tulee perässä. Kaikki tekemiset ja sanomista tarkastellaan suurennuslasin läpi. Ja se on meidän kansalaisten oikeus. Koskee myös Perussuomalaisia. Jos te ette kestä tätä, niin älkää lähtekö politiikkaan ja ministerin hommiin. Vanha sanonta:" Jos et kestä kuumuutta, niin pysy poissa keittiöstä!"

Tämä! Näistä Persuista huomaa, että ovat astuneet liian suuriin saappaisiin, kun kiukuttelevat tästä asiasta, kuin pikkulapset. Ei kannattaisi lähteä näihin hommiin, jos ei kestä sitä, etyä tekemiset, sanomiset ja kirjoittelut otetaan esille. Taitaa olla tämä hallitusvastuu liian vaativa homma Persuille.

Vierailija kirjoitti:

Voi miten perin juurin lapsellista persuilua taas.

Jauhohommat olivat täysin keksaistuja, ap tietää tämän, kuten koko Suomen kansa vauvasta vaariin.

Marin perää yksityisyyttä yksityiselämäänsä, hän ei pyri salaamaan hirvittäviä nassi- ja rasismilausuntoja, joita taas Rydman on suoltanut.

Rydman on ministeri, Marin rivikansanedustaja. He ovat eri asemassa jo siksikin.

Vauva-palstalaisten yksinkertaisuus on mitä parasta viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Pääministerin känni- tai jauhosekoilut eivät kerro hänen kyvystään ajaa koko maan ja sen asujien asioita????

Kyllä minä olin pöyristynyt pm toiminnasta kun nämä juhlat tulivat julkisuuteen.

Ihan jo sen takia kun pm toisteli, että hän oli kutsunut virka-asunnolleen ystäviään, onko siinä jotain pahaa. Tai onko väärin viettää aikas ystävien kanssa jne.

Ei ole pahaa tai väärin, mutta luulisi pm ystävien olevan hiukan eri jengiä. Voisi paremmin valita ystävänsä keitä kutsuu virka-asunnolleen ja viettää aikaa ylipäätään.

Vanha sananlaskukin sanoo: kerro keitä ovat sinun ystäväsi niinminäsanon millainen olet.

Huumeiden ja tissikuvien (ja vitgua huutavan) höystämä ystävyys ei luonut kovin arvostettua ja arvostelukykyistä kuvaa pääministeristä. Huume-epäiltiin aika paha.

Eikä, totta puhuen, se kyykkytanssikaan yms.

Ja nyt älkää vedotko yksityiselämään. Jos Rydmanin yksityiselämää tuodaan luvan kanssa esille niin silloin myös pääministerin.

Mites jos Rydmania tai Purraa epäiltäisiin huumeiden käytöstä.

Mikä möly ja testejä ei vitkuteltaisi.

Hei, mulla olis täällä pari alaikäistä...

Marin kuvittelee olevansa suuri johtaja, joka voi kerran älähtää twitterissä ja sitten kaikki tottelee. Pitäisiköhän Sannan ottaa koira ja purkaa määräilyn tarpeensa koira parkaan. Se on varmaa että hänen tekemisiään seurataan vielä pitkään ja voi katsoa peiliin siinäkin asiassa.

Marin ei häirinnyt nuoria ja yrittänyt houkutella heitä ryhmäseksiin aikuisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Niin, perstollojen mielestä aamupala ja rasistisuus on ihan samalla viivalla.

Ei ehkä yhteiskunnallista merkitystä, mutta viihdearvoa kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Höpö höpö. Jos täällä ruvettaisiin avaamaan kaikkien ihmisten yksityisiä sanomisia, niin kukaan ei olisi kelvollinen mihinkään asemaan.

Joo hyvin farisealaista touhua täällä tuntuu olevan. Synnittömäthän ne täällä kiviä heittelee. Uskokoon ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Vai että ihan päähän silitetty, anna mun nauraa. Mäiskitty turpaan ja ihan kunnolla ja joka tuutista. En kyllä muista, että ketään muuta pääministeri olisi moukaroitu kiin paljon kuin Marinia. Ja kaikkia on kyllä miukaroitu, ja pahasti. Ja koska olen boomeri, niin perspektiiviä riittää. Pääministeri on kansakunnan kusitolppa, kuten Sipilä sanoi. Ja muut ministerit tulee perässä. Kaikki tekemiset ja sanomista tarkastellaan suurennuslasin läpi. Ja se on meidän kansalaisten oikeus. Koskee myös Perussuomalaisia. Jos te ette kestä tätä, niin älkää lähtekö politiikkaan ja ministerin hommiin. Vanha sanonta:" Jos et kestä kuumuutta, niin pysy poissa keittiöstä!"

Minkähän takia Lindtmanin kerrottiin kiireellä poistaneen postauksiaan? Keittiössä alkoi tuntua liikaa lämpöä, vai mikä oli syynä? Ajankohta sattuu Purran rasismikohuaikaan.

Niinpä. Tämä Antin juttu vaiettiin kuoliaaksi hyvin nopeasti ja tehokkaasti. Ohhoh, miten niin pääsikin käymään.

Mitähän tekstejä olisi löytynyt kun media olisi niitä suostunut julkaisemaan ja penkomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Höpö höpö. Jos täällä ruvettaisiin avaamaan kaikkien ihmisten yksityisiä sanomisia, niin kukaan ei olisi kelvollinen mihinkään asemaan.

Rydman lienee aika erityistapaus kaikessa karmivuudessaan. Useimmat tavallisia normikansalaisia, joiden viestittelyhistoria koostuu kauppalapuista ja aikatauluista sopimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Vai että ihan päähän silitetty, anna mun nauraa. Mäiskitty turpaan ja ihan kunnolla ja joka tuutista. En kyllä muista, että ketään muuta pääministeri olisi moukaroitu kiin paljon kuin Marinia. Ja kaikkia on kyllä miukaroitu, ja pahasti. Ja koska olen boomeri, niin perspektiiviä riittää. Pääministeri on kansakunnan kusitolppa, kuten Sipilä sanoi. Ja muut ministerit tulee perässä. Kaikki tekemiset ja sanomista tarkastellaan suurennuslasin läpi. Ja se on meidän kansalaisten oikeus. Koskee myös Perussuomalaisia. Jos te ette kestä tätä, niin älkää lähtekö politiikkaan ja ministerin hommiin. Vanha sanonta:" Jos et kestä kuumuutta, niin pysy poissa keittiöstä!"

Tämä! Näistä Persuista huomaa, että ovat astuneet liian suuriin saappaisiin, kun kiukuttelevat tästä asiasta, kuin pikkulapset. Ei kannattaisi lähteä näihin hommiin, jos ei kestä sitä, etyä tekemiset, sanomiset ja kirjoittelut otetaan esille. Taitaa olla tämä hallitusvastuu liian vaativa homma Persuille.

Vähemmällä avustajakaartilla pärjäävät, jos vain annettaisiin työrauha.

Jännä miten äärioikeisto on niin innostunut lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta ja muusta väkivallasta.