Marinilla on oikeus yksityisyyteen, mutta Rydmanilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todellakin on eri asia. Rydman on ministeri ja Marin ei enää ole.

Marin oli PÄÄministeri sekoilujensa aikana.

Oli, ei ole enää. Eikä uusi mahdollinen parisuhde ole edes uutisoinnin arvoinen, sillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Pääministerin känni- tai jauhosekoilut eivät kerro hänen kyvystään ajaa koko maan ja sen asujien asioita????

Kyllä minä olin pöyristynyt pm toiminnasta kun nämä juhlat tulivat julkisuuteen.

Ihan jo sen takia kun pm toisteli, että hän oli kutsunut virka-asunnolleen ystäviään, onko siinä jotain pahaa. Tai onko väärin viettää aikas ystävien kanssa jne.

Ei ole pahaa tai väärin, mutta luulisi pm ystävien olevan hiukan eri jengiä. Voisi paremmin valita ystävänsä keitä kutsuu virka-asunnolleen ja viettää aikaa ylipäätään.

Vanha sananlaskukin sanoo: kerro keitä ovat sinun ystäväsi niinminäsanon millainen olet.

Huumeiden ja tissikuvien (ja vitgua huutavan) höystämä ystävyys ei luonut kovin arvostettua ja arvostelukykyistä kuvaa pääministeristä. Huume-epäiltiin aika paha.

Eikä, totta puhuen, se kyykkytanssikaan yms.

Ja nyt älkää vedotko yksityiselämään. Jos Rydmanin yksityiselämää tuodaan luvan kanssa esille niin silloin myös pääministerin.

Mites jos Rydmania tai Purraa epäiltäisiin huumeiden käytöstä.

Mikä möly ja testejä ei vitkuteltaisi.

AIVAN! Ja tämä taiteilija-kaveripiiri johon Sanna tutustui helsingin yöelämässä päästyään julkkikseksi TAATUSTI vaikutti siihen että aiemmin jo ppäätetty taloudellisten tukiapurahojen leikkaus PERUTTIIN, Sannan toimesta !Seursin ÄLLISTYNEENÄ uutisointia, kun KAIKILTA leikattiin korona-aikana joitain tukipaketteja, Sanna teki täyskäännöksen sen jälkeen kun oli järjestänyt kutsut kaikille Stadin taiteiljioille sillä Pääministerin virka-asunnolla. Muistan tämän kuin eilisen pävän koska olin JÄRKYTTYNYT miten tuota naista vedettiin kun litran mittaa, painostettiin, kenties itkettiin että ethän vie meidän tukitrajhoja!!! NÄin nämä ystävät vaikutti suoraan omiin tuloihinsa. Sillä lailla, Sanna! Mielisteli taidepiirejä jotta saisi kavereita

Vierailija kirjoitti:

Marinin oma blogi "Raharikas lääketeollisuus" on poistettu ilman julkisuutta vähin äänin. Löytyy edelleen eri sivustoilla.

Miksei media tuonut ajankohtaisena aikanaan esille ku plandemiaa alettiin ajamaan ja Marin toi esille, että rokottamattomat perataan esille vaikka käsin?

Koska rokottamattomien esille perkaaminen vaikka käsin oli, ja on edelleen, erittäin hyvä ja tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Pääministerin känni- tai jauhosekoilut eivät kerro hänen kyvystään ajaa koko maan ja sen asujien asioita????

Kyllä minä olin pöyristynyt pm toiminnasta kun nämä juhlat tulivat julkisuuteen.

Ihan jo sen takia kun pm toisteli, että hän oli kutsunut virka-asunnolleen ystäviään, onko siinä jotain pahaa. Tai onko väärin viettää aikas ystävien kanssa jne.

Ei ole pahaa tai väärin, mutta luulisi pm ystävien olevan hiukan eri jengiä. Voisi paremmin valita ystävänsä keitä kutsuu virka-asunnolleen ja viettää aikaa ylipäätään.

Vanha sananlaskukin sanoo: kerro keitä ovat sinun ystäväsi niinminäsanon millainen olet.

Huumeiden ja tissikuvien (ja vitgua huutavan) höystämä ystävyys ei luonut kovin arvostettua ja arvostelukykyistä kuvaa pääministeristä. Huume-epäiltiin aika paha.

Eikä, totta puhuen, se kyykkytanssikaan yms.

Ja nyt älkää vedotko yksityiselämään. Jos Rydmanin yksityiselämää tuodaan luvan kanssa esille niin silloin myös pääministerin.

Mites jos Rydmania tai Purraa epäiltäisiin huumeiden käytöstä.

Mikä möly ja testejä ei vitkuteltaisi.

AIVAN! Ja tämä taiteilija-kaveripiiri johon Sanna tutustui helsingin yöelämässä päästyään julkkikseksi TAATUSTI vaikutti siihen että aiemmin jo ppäätetty taloudellisten tukiapurahojen leikkaus PERUTTIIN, Sannan toimesta !Seursin ÄLLISTYNEENÄ uutisointia, kun KAIKILTA leikattiin korona-aikana joitain tukipaketteja, Sanna teki täyskäännöksen sen jälkeen kun oli järjestänyt kutsut kaikille Stadin taiteiljioille sillä Pääministerin virka-asunnolla. Muistan tämän kuin eilisen pävän koska olin JÄRKYTTYNYT miten tuota naista vedettiin kun litran mittaa, painostettiin, kenties itkettiin että ethän vie meidän tukitrajhoja!!! NÄin nämä ystävät vaikutti suoraan omiin tuloihinsa. Sillä lailla, Sanna! Mielisteli taidepiirejä jotta saisi kavereita

Pyydä apua terveyskeskuksesta. Sinulla on mania tai muu vastaava häiriö päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Pääministerin känni- tai jauhosekoilut eivät kerro hänen kyvystään ajaa koko maan ja sen asujien asioita????

Kyllä minä olin pöyristynyt pm toiminnasta kun nämä juhlat tulivat julkisuuteen.

Ihan jo sen takia kun pm toisteli, että hän oli kutsunut virka-asunnolleen ystäviään, onko siinä jotain pahaa. Tai onko väärin viettää aikas ystävien kanssa jne.

Ei ole pahaa tai väärin, mutta luulisi pm ystävien olevan hiukan eri jengiä. Voisi paremmin valita ystävänsä keitä kutsuu virka-asunnolleen ja viettää aikaa ylipäätään.

Vanha sananlaskukin sanoo: kerro keitä ovat sinun ystäväsi niinminäsanon millainen olet.

Huumeiden ja tissikuvien (ja vitgua huutavan) höystämä ystävyys ei luonut kovin arvostettua ja arvostelukykyistä kuvaa pääministeristä. Huume-epäiltiin aika paha.

Eikä, totta puhuen, se kyykkytanssikaan yms.

Ja nyt älkää vedotko yksityiselämään. Jos Rydmanin yksityiselämää tuodaan luvan kanssa esille niin silloin myös pääministerin.

Mites jos Rydmania tai Purraa epäiltäisiin huumeiden käytöstä.

Mikä möly ja testejä ei vitkuteltaisi.

AIVAN! Ja tämä taiteilija-kaveripiiri johon Sanna tutustui helsingin yöelämässä päästyään julkkikseksi TAATUSTI vaikutti siihen että aiemmin jo ppäätetty taloudellisten tukiapurahojen leikkaus PERUTTIIN, Sannan toimesta !Seursin ÄLLISTYNEENÄ uutisointia, kun KAIKILTA leikattiin korona-aikana joitain tukipaketteja, Sanna teki täyskäännöksen sen jälkeen kun oli järjestänyt kutsut kaikille Stadin taiteiljioille sillä Pääministerin virka-asunnolla. Muistan tämän kuin eilisen pävän koska olin JÄRKYTTYNYT miten tuota naista vedettiin kun litran mittaa, painostettiin, kenties itkettiin että ethän vie meidän tukitrajhoja!!! NÄin nämä ystävät vaikutti suoraan omiin tuloihinsa. Sillä lailla, Sanna! Mielisteli taidepiirejä jotta saisi kavereita

Ehkä hänen olisi pitänyt hengailla Eerolan taiteilijapiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todellakin on eri asia. Rydman on ministeri ja Marin ei enää ole.

Marin oli PÄÄministeri sekoilujensa aikana.

Oli, ei ole enää. Eikä uusi mahdollinen parisuhde ole edes uutisoinnin arvoinen, sillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

mutta Marin ei sitä päätä. Entiset pääministerit ovat julkisuuden henkilöitä. Eivätkä sitä päätä Sannan fanitkaan, että mitä lehdistö saa julkaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Niin, perstollojen mielestä aamupala ja rasistisuus on ihan samalla viivalla.

Muutta jotkut muut tollot eivät käsitä, että maailmassa on myös muita tärkeitä asioita kuin r a s ismi, jonka vuoksi voi päättävässä asemassa olevan poliitikon arvovalta kärsiä.

Ei nyt kannata ra s ismi ja per sun vi hahuumassaan unohtaa kokonaisuutta.

Ei kaikki pyöri vain teidän näkökulmana ja teidä arvomaailmanne kautta ja se on ainoa oikea.

Vai onko niin, että kunhan poliitikko tai joku ihminen ei ole teidän mittapuullanne ra sisti, niin hän saa silloin toimia ihan miten vaan ja häntä ei saa arvostella tai kyseenalaistaa?

Tekee tämä mitä töppäyksiä tahansa niin ei vaikuta mitään.

Eikä niitä saa kaivella tai tuoda esiin.

Jos vahingossa tulevat, niin äkkiä piiloon.

Eli vain teidän mittapuullanne nykyään saa määritellä asiat, mitä voidaan arvostella tai kyseenalaistaa?

On kyllä todella vääristynyt oikeustaju ja ei ainakaan tasapuolinen.

Asiat kyllä menevät pahasti metsään jos tuonkaltainen on tuleva poliittinen toiminta.

Kyllä politiikassa pitää toimia ja nähdä asiat kokonaisvaltaisesti, ei ohittaa jotain tahallaan joitain virheitä ja nostaa erikseen jotain yhtä ja ainutta nimenomaista mikä on ainoastaan tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Marinin oma blogi "Raharikas lääketeollisuus" on poistettu ilman julkisuutta vähin äänin. Löytyy edelleen eri sivustoilla.

Miksei media tuonut ajankohtaisena aikanaan esille ku plandemiaa alettiin ajamaan ja Marin toi esille, että rokottamattomat perataan esille vaikka käsin?

Kyllä minä ainakin siitä sain tietää ip-lehden kautta. Ilmeisesti siinä vaan ei ollut niin paljon aineksia kohuun kuin sinä kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa. Videolla eduskunnan vt. puhemiehenäkin toiminutta kansanedustaja Juho Eerolaa nussitaan dildolla perseeseen.

Mutta hän ei sentään pudottanut juomalasia tai hieronut kenenkään hartioita, eikö niin?

Ap syyllistyi rikokseen.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Niin, perstollojen mielestä aamupala ja rasistisuus on ihan samalla viivalla.

Muutta jotkut muut tollot eivät käsitä, että maailmassa on myös muita tärkeitä asioita kuin r a s ismi, jonka vuoksi voi päättävässä asemassa olevan poliitikon arvovalta kärsiä.

Ei nyt kannata ra s ismi ja per sun vi hahuumassaan unohtaa kokonaisuutta.

Ei kaikki pyöri vain teidän näkökulmana ja teidä arvomaailmanne kautta ja se on ainoa oikea.

Vai onko niin, että kunhan poliitikko tai joku ihminen ei ole teidän mittapuullanne ra sisti, niin hän saa silloin toimia ihan miten vaan ja häntä ei saa arvostella tai kyseenalaistaa?

Tekee tämä mitä töppäyksiä tahansa niin ei vaikuta mitään.

Eikä niitä saa kaivella tai tuoda esiin.

Jos vahingossa tulevat, niin äkkiä piiloon.

Eli vain teidän mittapuullanne nykyään saa määritellä asiat, mitä voidaan arvostella tai kyseenalaistaa?

On kyllä todella vääristynyt oikeustaju ja ei ainakaan tasapuolinen.

Asiat kyllä menevät pahasti metsään jos tuonkaltainen on tuleva poliittinen toiminta.

Kyllä politiikassa pitää toimia ja nähdä asiat kokonaisvaltaisesti, ei ohittaa jotain tahallaan joitain virheitä ja nostaa erikseen jotain yhtä ja ainutta nimenomaista mikä on ainoastaan tuomittavaa.

Meillä on perustuslaki, joka määrittæä suhteen rasismiin. Jos se ei persuille kelpaa, niin valtaan ei ole pakko pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todellakin on eri asia. Rydman on ministeri ja Marin ei enää ole.

Marin oli PÄÄministeri sekoilujensa aikana.

Oli, ei ole enää. Eikä uusi mahdollinen parisuhde ole edes uutisoinnin arvoinen, sillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Onko jo valittu uusi pj demareille? En ole nähnyt sellasta uutista, joten Sanna on kuitenkin edelleen demarien pj. Eli julkisuuden henkilö, ei yksityishenkilö. Ja on myös kansanedustajana muu kuin yksityis henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sanna Marin on ollut sanomalehtien otsikoissa vähintään riittävästi. Ei voi sanoa, etteikö hänen elämänsä yksityiskohtia olisi tuotu julkisuuteen!

Mutta Marinia on silitetty päähän median toimesta.

Ei hänen yksityisiä viestejään ole julkaistu eikä sen kummemmin kaiveltu muitakaan. Kun media suojeli.

Myöskään ei vaadittu kuitteja julkisuuteen aamiaskohussa.

Marin ei olisi maksanut ellei juttu olisi tullut esille.

Siitäkin pääsi kuin koira veräjästä. Ei ollut niin nokon nuukaa.

Jos Rydman (tai Purra) olisi tehnyt vastaavia juttuja niin kaikki olisi revitty esille ja julkaistu.

Mutta nythän onkin kyseessä r a s ismi.

Sen piikkiin saa nykyään mennä moni muukin yksityisasia kun ra sismin nimissä tiettyjen ihmisten asioita kaivetaan tieten tahtoen esille.

Niin, perstollojen mielestä aamupala ja rasistisuus on ihan samalla viivalla.

Muutta jotkut muut tollot eivät käsitä, että maailmassa on myös muita tärkeitä asioita kuin r a s ismi, jonka vuoksi voi päättävässä asemassa olevan poliitikon arvovalta kärsiä.

Ei nyt kannata ra s ismi ja per sun vi hahuumassaan unohtaa kokonaisuutta.

Ei kaikki pyöri vain teidän näkökulmana ja teidä arvomaailmanne kautta ja se on ainoa oikea.

Vai onko niin, että kunhan poliitikko tai joku ihminen ei ole teidän mittapuullanne ra sisti, niin hän saa silloin toimia ihan miten vaan ja häntä ei saa arvostella tai kyseenalaistaa?

Tekee tämä mitä töppäyksiä tahansa niin ei vaikuta mitään.

Eikä niitä saa kaivella tai tuoda esiin.

Jos vahingossa tulevat, niin äkkiä piiloon.

Eli vain teidän mittapuullanne nykyään saa määritellä asiat, mitä voidaan arvostella tai kyseenalaistaa?

On kyllä todella vääristynyt oikeustaju ja ei ainakaan tasapuolinen.

Asiat kyllä menevät pahasti metsään jos tuonkaltainen on tuleva poliittinen toiminta.

Kyllä politiikassa pitää toimia ja nähdä asiat kokonaisvaltaisesti, ei ohittaa jotain tahallaan joitain virheitä ja nostaa erikseen jotain yhtä ja ainutta nimenomaista mikä on ainoastaan tuomittavaa.

Ja mitä ovat nämä muut asiat mitä ei ole sinun mielestäsi tuotu esiin? Itse kun olen nähnyt poliitikkoja riepoteltavan julkisuudessa tosi monenlaisista asioista, ei vain rasistisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIettikäää jos Britannian pääministerin vanhempia ei tiedettäisi? Tai lapsensa ulkonäköä. Ei tämmöinen peli vetele Euroopassa! Ihmisen pitää elää niin läpinäkyvästi että kestää taustan julkisen tarkastelun, JOS TAHTOO päättävään asemaan, kuten päministeri, ja NAUTTIA sen aseman tuomista eduista täysin rinnoin! 

Pidän tätä edelleen aika huolestuttavana että hänen vanhemmat yritettiin salata kokonaan historiankirjoittajilta. Mitenkähän asiaan suhtauduttaisiin jos hä pyrkisi aikanaan presidentiksi, sekin voi olla edessä? Vieläkö tehtäisiin poikkeus hänen kohdallaan?

 

Ei Petteri Orpon vanhempiakaan missään ole kerrottu. Saati että olisi kuvia hänen lapsistaan.

no AIVAN VARMANA tiedetään! Et sitten osaa nimeään kirjoittaa edes Googleen? Täsä sulle:

"Parents: Hannu Orpo, Maija Orpo"

Ja he on antaneet haastattelunkin KUVIEN kera  pojastaan: satakunnankansa.

https://www.alasatakunta.fi/uutiset/petteri-orpon-vanhemmat-iloitsivat-…

Täytyy olla täysin KIEROUTUNUT ihminen joka luulee pääseväsnä maan johtoon salaillen sitä tai tätä elämästään! Se on merrki jostain sosiopatiasta tai muusta niin kierosta taustassa että se pitää salata! Mutta että yhteiskunat sallii sen...Se se vasta outoa on!

Noin sen kuuluu ollakin. Pääministerin vanhemmat tulevat itse julkisuuteen JOS niin haluavat. Sen sijaan Orpon lapset eivät ole olleet. En ymmärrä miksi haluaisit tietää heidän ulkonäkönsä? Kuulostaa oudolta tuo mielenkiintosi lasten ulkonäköihin.

Olet edelleen väärässä niin kuin olet ollut joka viestissäsi. KAIKKIEN johtohenkilöidne vanhemmat tuodaan esiin, koska heistä kirjoitetaan Suomen historiaan-halusi ihe itse tai ei. Normaalisti Pääministerin tai presidenttien vanhemmat on aina olleet erittäin ylpeitä lapsistaan. Marinin vanhempien kohdalla heitä salailtiin ilmeisesti ensin Sannan vaatimuksesta, mutta isä paljastettiin muiden toimesta, ja äitikin on nettiä tonkimalla löydettävissä. Äidin kohdalla salailuun (toistaiseksi) suostuttiin jostain syystä koska taustalla on hieman häpeälliseksi arvioitu, tai ainakin kansainvälisesti nolo juttu mikä ei olisi hänen m aineelle välttämättä hyvä-no en halua liioitella kuitenkaan.

Näiden lapset on julkisia että tiedetään kytkökset, ettei esim. Bidenin poika vedä hyötyä isästään, sekaannu hänen maailmanpolitiikkaan jne.On nyt oikeudessa.

No laitappa tähän kertomus Kekkosen vanhemmista. Enempää Suomen historiaan vaikuttanutta ihmistä on vaikea kuvitella.

Käy uudelleen ala-aste. Siellä on kerrottu Suomen historiantunnilla. Uskomatonta!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

Isä Juho Kekkonen joutui tilattoman perheen poikana lähtemään metsätöihin ja päätyi vuonna 1898 tukkityömaalle Kangasniemelle. Siellä Kuvasmäen Tarkkalan talon sisarusparven vanhin tytär Emilia paimensi karjaa Haahkalan maiden rantalaitumilla. Samoilla rannoilla liikkuvassa tukkimiesporukassa liikkui myös Juho Kekkonen. Nuoret tutustuivat ja heidät vihittiin vuonna 1899. Pariskunta muutti Otavaan, mistä Juho Kekkonen oli saanut töitä Halla Oy:n Koivusahalla. Myöhemmin hän yleni metsätyönjohtajaksi ja tukkiasioitsijaksi.[5]

Nuoripari siirtyi työmaan mukana Pielavedelle, mistä Juho Kekkonen vuokrasi savutuvan ja kamarin käsittävään torpan, jota hän vähitellen korjaili ja laajensi kunnolliseksi taloksi. Kuopion läänin henkikirjojen 1901-1905 mukaan Juho Kekkonen oli Pielaveden talon n:o 5 Niskalan torppari, eikä siten koskaan omistanut rakennusta[7]. Hän rakensi tupaan savupiipun vähän ennen esikoispoikansa Urhon syntymää. Talon takana olevan kauniin lepikon takia taloa alettiin kutsua Lepikon torpaksi.[8] Pihapiirissä sijaitsi savusauna, jossa Urho Kekkonen syntyi 3. syyskuuta 1900. Lepikon torpassa perhe asui kuusi vuotta ja Siiri-tytär syntyi vuonna 1904. Juho Kekkosen savotoiden mukana perhe muutti vuonna 1906 Kuopioon ja 1908 Lapinlahdelle. Tiukkaa oli, mutta puutetta ei kärsitty. Perheen kuopus Jussi syntyi vuonna 1910.[5]

Lapsuus ja nuoruus

Onko persujen vaikea hyväksyä julkisesti sitä millainen Rydman on vai mistä tämä vouhkaaminen johtuu?

Ajatteletteko, että viestit eivät kerro Rydmanin arvomaailmasta?

Ajatteletteko etteivät persut ole rasseja?

Mikä on hätänä?

Vierailija kirjoitti:

Allikka kirjoitti:

Sanna tulee olemaan julkista riistää vielä pitkän aikaa,siitä hän piti jo päämisnisterikaudellaan huolen,yksityisyyttä ei ole kuin korkeintaan neljän seinän sisällä.

Mites jos se uusi Sannan rakas esim. 10 vuoden päästä päättää julkaista Sannan lähettämät cunt picit Hesarin kautta?

Niin? Rydmanin kohdalla ei ole mistään tällaisesta kyse, mutta sinä sait vähän purkaa misogyniaasi tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todellakin on eri asia. Rydman on ministeri ja Marin ei enää ole.

Marin oli PÄÄministeri sekoilujensa aikana.

Oli, ei ole enää. Eikä uusi mahdollinen parisuhde ole edes uutisoinnin arvoinen, sillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

mutta Marin ei sitä päätä. Entiset pääministerit ovat julkisuuden henkilöitä. Eivätkä sitä päätä Sannan fanitkaan, että mitä lehdistö saa julkaista

Mutta kun Marin nyt haluaa edelleen komentaa kansaa ja määrätä mitä HÄN haluaa. Itsekäs mikä itsekäs ja nostaa edelleen itsensä kansan yläpuolelle.

Tässäkin nähdään kuinka pitää itsestäänselvänä, että hän päättää mitä hänestä saa kirjoittaa ja tuoda julkisuuteen.

Vain sitä mikä hänelle itselleen sopii ja on eduksi.

Eli pääasiassa pitää olla kehumista.

Mitens hän on viimeksi sua komennellut? Onko sulla joku äitikompleksi tms., niin kummallista juttua on nyt?

Vierailija kirjoitti:

Kohta jossa Juho Eerola ensin leikkii sen tytön kanssa leikkipuiston keinussa ja vei sitten juhlimaan niukasti sisustettuun asuntoon oli hyvä.

Tuollainen leikkikenttäfantasia on hyvin suosittu keski-ikäisten miesten keskuudessa. Yksi asia johtaa toiseen suukottelun jälkeen ja lapsi suostuu lähtemään mukaan asunnolle.

Vierailija kirjoitti:

Allikka kirjoitti:

Sanna tulee olemaan julkista riistää vielä pitkän aikaa,siitä hän piti jo päämisnisterikaudellaan huolen,yksityisyyttä ei ole kuin korkeintaan neljän seinän sisällä.

Mites jos se uusi Sannan rakas esim. 10 vuoden päästä päättää julkaista Sannan lähettämät cunt picit Hesarin kautta?

Miksi Hesari sellaisia julkaisisi? Se on laitontakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin oma blogi "Raharikas lääketeollisuus" on poistettu ilman julkisuutta vähin äänin. Löytyy edelleen eri sivustoilla.

Miksei media tuonut ajankohtaisena aikanaan esille ku plandemiaa alettiin ajamaan ja Marin toi esille, että rokottamattomat perataan esille vaikka käsin?

Kyllä minä ainakin siitä sain tietää ip-lehden kautta. Ilmeisesti siinä vaan ei ollut niin paljon aineksia kohuun kuin sinä kuvittelet.

Niin paljon aineksia oli, että se poistettiin ja sitä edelleen yritetään kaikin tavoin salata. Tältä palstalta poistuu korkeintaan tunnin sisällä. Miksi?