Marinilla on oikeus yksityisyyteen, mutta Rydmanilla ei?

Ootko ap yhtään miettinyt, miten ne Rydmanin viestit on sille toimittajalle päätyneet? Tuskinpa se toimittaja niitä hakkeroinut on.

Vierailija kirjoitti:

Tulee risumies-vainaa mieleen näistä verenhimoisista maalittajista.

Rydman on julkaissut blogissaan kirjan tästä keissistä. On se nyt hitto, jos toinen osapuoli ei voisi sanaansa asiasta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Kertovat mitä?

Hänen kyvyttömyydestään.

Jaa millä tavalla?

Sillä tavalla että hän nimittelee ja halveksuu osaa tämän maan asujista eikä suhtaudu heihin yhdenvertaisesti.

Ja käyttää ministeriaikaansa itkupillinä olemiseen twitterissä

Nimittelee vai nimitteli, yksityisesti? Aikamuodot hakusessa?

En kyllä huomannut, että mikään olisi ollut Marinin yksityisasiaa, kun ihan kaikkea ruodittiin ympäri internettiä, passitettiin huumetestiin jne. Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt vielä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin treffailu ei ole osa hänen työtään, Rydmanin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tihkuvat mielipiteet todellakin on.

Miten ne tyttöystävälle vuosikausia sitten lähetetyt viestit ovat osa Rydmanin työtä?

Ne kertovat hänen kyvystään toimia ministerinä ja ajaa koko maan ja sen asujien asioita.

Kertovat mitä?

Hänen kyvyttömyydestään.

Jaa millä tavalla?

Sillä tavalla että hän nimittelee ja halveksuu osaa tämän maan asujista eikä suhtaudu heihin yhdenvertaisesti.

Ja käyttää ministeriaikaansa itkupillinä olemiseen twitterissä

Nimittelee vai nimitteli, yksityisesti? Aikamuodot hakusessa?

Tekee niin julkaistuissa viesteissä. Jos ajatusmaailma olisi muuttunut, tuskin persuista olisi tullut hänen uusi kotinsa. Samaa paskaa uudessa paketissa

Vierailija kirjoitti:

MIettikäää jos Britannian pääministerin vanhempia ei tiedettäisi? Tai lapsensa ulkonäköä. Ei tämmöinen peli vetele Euroopassa! Ihmisen pitää elää niin läpinäkyvästi että kestää taustan julkisen tarkastelun, JOS TAHTOO päättävään asemaan, kuten päministeri, ja NAUTTIA sen aseman tuomista eduista täysin rinnoin! 

Pidän tätä edelleen aika huolestuttavana että hänen vanhemmat yritettiin salata kokonaan historiankirjoittajilta. Mitenkähän asiaan suhtauduttaisiin jos hä pyrkisi aikanaan presidentiksi, sekin voi olla edessä? Vieläkö tehtäisiin poikkeus hänen kohdallaan?

 

Ei Petteri Orpon vanhempiakaan missään ole kerrottu. Saati että olisi kuvia hänen lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on saanut nautia POIKKEUKSELLISEN varjeltua yksityiselämäänsä, mikä on todella harvinaista. Hänen äitinsä nimi salattiin, ja salataan edelleen, mikä on täysin poikkeuksellista. Isäkin olisi salattu ellei muut olisi paljastaneet sitä. Maailmanpolitiikkaan nyt vaan kuuluu johtajien taustojen selvittelyt, sukuhistoriat jne. Eihän sitä muuten voi varmistua ettei joku Aadolfin oletettu lapsi pääse jatkamaan hänen politiikkaansa,jne, tai jos vaikka Bidenin poika tahtoo presidentiksi. 

No, Marinin äidin "taiteilija-"nimi kyllä löytyy siltä (Y-alkuiselta) palstalta jonka nimeä ei saa täällä mainita, ja sitä kautta oikea nimi, työ, jne.Tiedän ne, sekä miltä näyttää . On siinä hieman syytäkin salata, sen verran on noloa...

Että olisi kiitollinen. 

Kenen ministerin vanhempien nimet sinä tiedät? Eivät ne kuulu kenellekään.

KAIKKIEN PÄÄMINISTEREIDEN, sekä presidenttien. 100%!

Esim. Matti Vanhanen: WIKIPEDIA

"Lapsuus ja nuoruus

Matti Vanhasen isä oli dosentti Tatu Vanhanen ja äiti rouva Anni Tiihonen.[6] Poika sai nimekseen Matti Taneli; Urho Kekkosella oli vuonna 1928 syntyneet kaksospojat Matti ja Taneli.[11] Vanhasella on kaksi veljeä: Rauno ja Tuomo. Matti on iältään veljeksistä keskimmäinen.lähde? Vanhanen kirjoitti ylioppilaaksi Lahnuksen yhteiskoulusta vuonna 1975.[6] Hän päätti ryhtyä absolutistiksi ennen asepalvelustaan ja kotiutui varusmiespalveluksesta reservin kersanttina."

-

tästä tulikin mieleen että emme tiedä edes Sannan SISARUSTEN NIMIÄ!! 

Aivan järkyttävää! Nehän voisi teoriassa olla vaikka terrori...(no tietty liioittelen) mutta joka tapauksessa, ei voi salata poliitista vaikutusvaltaa.

Tatu Vanhanen on itsekin ollut julkisuudessa, ehkä hivenen eri asia.

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Kuningatar Elizabeth voinut liikkua topissa ja minihameessa noin kapungilla ja valittaa. Meidän kuningatar kun voi :D?

Kiva että asumme sellaisessa maassa.

Kuka ei halua, että maassa kun maassa pitää elää maan tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee risumies-vainaa mieleen näistä verenhimoisista maalittajista.

Rydman on julkaissut blogissaan kirjan tästä keissistä. On se nyt hitto, jos toinen osapuoli ei voisi sanaansa asiasta sanoa.

Olisi kirjoittanut blogiinsa vastaavan, jos hänellä sellainen on, ei Hesarissa, jonka sivut lävähtää silmille joko paperina tai netissä, kaikille jotka ovat tilanneet lehden. Blogia lukevat sitten ne, ketä asia tai henkilö kiinnostaa. Sen voi jättää lukemattakin.

Miten moni on lukenut Rydmanin nettikirjoituksen extyttiksestä?

Miten moni on lukenut Hesarista extyttiksen säästämät viestit?

Persutko ne marinin yksityisyyttä puollusti?

Vierailija kirjoitti:

MIettikäää jos Britannian pääministerin vanhempia ei tiedettäisi? Tai lapsensa ulkonäköä. Ei tämmöinen peli vetele Euroopassa! Ihmisen pitää elää niin läpinäkyvästi että kestää taustan julkisen tarkastelun, JOS TAHTOO päättävään asemaan, kuten päministeri, ja NAUTTIA sen aseman tuomista eduista täysin rinnoin! 

Pidän tätä edelleen aika huolestuttavana että hänen vanhemmat yritettiin salata kokonaan historiankirjoittajilta. Mitenkähän asiaan suhtauduttaisiin jos hä pyrkisi aikanaan presidentiksi, sekin voi olla edessä? Vieläkö tehtäisiin poikkeus hänen kohdallaan?

 

Eihän kukaan ole Niinistöjenkään lasta nähnyt, ja hyvä niin. Silti palstauuvatit ovat satavarmoja, että omia priimatason uimareita on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Kuningatar Elizabeth voinut liikkua topissa ja minihameessa noin kapungilla ja valittaa. Meidän kuningatar kun voi :D?

Säkkiinkö pitäisi pukeutua kun lähtee lenkille?

Kuningatar Elisabet (ei kirjoiteta Elizabeth Suomessa) oli syntynyt 20-luvulla, sen ikäiset nyt ei muutenkaan ole pukeutuneet samalla lailla kuin 80-luvulla syntyneet.

Hyvä kysymys siinä selkeä ero. Marin toivoi yksityisyyttä is lukee makoili kalliola miehen kanssa ja il tälläinen rakkaus elämä.

Mutta sitten levitellään toisen yksityisviestejä julkisuudessa ja millä oikeudella? Ja jutun on kirjoittanut toimittaja jota epäillään jo kunnianloukkauksesta ja yksityisyyden paljastsmisesta siis josta ollaan miettimässä eteneekö syyteharkintaa. Ja kyse on samasta toimittajasta voisi epäillä mikä motiivi tässä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee risumies-vainaa mieleen näistä verenhimoisista maalittajista.

Rydman on julkaissut blogissaan kirjan tästä keissistä. On se nyt hitto, jos toinen osapuoli ei voisi sanaansa asiasta sanoa.

Olisi kirjoittanut blogiinsa vastaavan, jos hänellä sellainen on, ei Hesarissa, jonka sivut lävähtää silmille joko paperina tai netissä, kaikille jotka ovat tilanneet lehden. Blogia lukevat sitten ne, ketä asia tai henkilö kiinnostaa. Sen voi jättää lukemattakin.

Miten moni on lukenut Rydmanin nettikirjoituksen extyttiksestä?

Miten moni on lukenut Hesarista extyttiksen säästämät viestit?

Hesarin ap juttu perustui lähinnä poliisin tutkintapäiväkirjoihin ja oli toimittajien kirjoittama. Tämä uusikin on toimittajien kirjoittama. Henkilö itse ei ole tuonut asiaa esille. Rydman on ilman minkäänlaista toimituksellista harkintaa tai sisällönvalvontaa kirjoittanut kokonaisen kirjan asiasta. Se kurja on ilmaiseksi kenen tahansa luettavissa. Kumpi tekee enemmän väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIettikäää jos Britannian pääministerin vanhempia ei tiedettäisi? Tai lapsensa ulkonäköä. Ei tämmöinen peli vetele Euroopassa! Ihmisen pitää elää niin läpinäkyvästi että kestää taustan julkisen tarkastelun, JOS TAHTOO päättävään asemaan, kuten päministeri, ja NAUTTIA sen aseman tuomista eduista täysin rinnoin! 

Pidän tätä edelleen aika huolestuttavana että hänen vanhemmat yritettiin salata kokonaan historiankirjoittajilta. Mitenkähän asiaan suhtauduttaisiin jos hä pyrkisi aikanaan presidentiksi, sekin voi olla edessä? Vieläkö tehtäisiin poikkeus hänen kohdallaan?

 

Ei Petteri Orpon vanhempiakaan missään ole kerrottu. Saati että olisi kuvia hänen lapsistaan.

no AIVAN VARMANA tiedetään! Et sitten osaa nimeään kirjoittaa edes Googleen? Täsä sulle:

"Parents: Hannu Orpo, Maija Orpo"

Ja he on antaneet haastattelunkin KUVIEN kera  pojastaan: satakunnankansa.

https://www.alasatakunta.fi/uutiset/petteri-orpon-vanhemmat-iloitsivat-…

Täytyy olla täysin KIEROUTUNUT ihminen joka luulee pääseväsnä maan johtoon salaillen sitä tai tätä elämästään! Se on merrki jostain sosiopatiasta tai muusta niin kierosta taustassa että se pitää salata! Mutta että yhteiskunat sallii sen...Se se vasta outoa on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Marinin äiti-taitoja arvostella yhtään?

Petteri ei ole asunut juuri lainkaan lastensa kanssa samassa kosissa. Jospa sloitat hänen isyystaidoistaan, jos jotain haluat välttämättä ruotia asiasta sen kummemmin tietämättä.

Oikeistolaisille on ihan ok että Petteri on ulkoistanut lastensa kasvattamisen kokonaan vaimolleen. Hänhän on MIES 🙄

Vassareille on ihan ok että Arhinmäki töhrii kaupunkikuvaa ja kännää, ja muutamat lentelee koneilla puhuen puhdasta pskaa siitä mitä mieltä ovat ilmastonmuutoksesta.

Säännöt ei oo samat. Arhinmäki revittelee kuinka ei kerinnyt edes kuvaa ottaa. Tampereella joku äijä kulkee perävaunussa jossa on kärjekästä tekstiä, joku miettii vieläkö tälläistä saa kirjoittaa, kyllä saa kosks sananvapauteen kuuluu kärjekäskin ilmaus.

Vierailija kirjoitti:

Marin on entinen pääministeri ja ottanut edelleen julkisuudessa kantaa politiikkaan, hän ei ole yksityishenkilö. Nautettavaa että hän kehtaa pyytää yksityisyyttä, kun on patsastellut tv ohjelmissa ja lehtien palstoilla ja kantaa jonkinlaista rokkistaran mainetta lehtien mukaan. Ja nyt ei saa hänestä kirjoittaa??? Pitäisikö sitten poistua kokonaan julkisuudesta ja mennä sokokselle töihin.

Persut toivovat ilmeisesti, että pressanvaalien alla käydään läpi Halla-ahon ihmissuhteet täikammalla.

Sopiihan se.

Jos sinne haluaa, niin siellä pitää sitten pystyä myös olemaan, ilman säälinkerjuuta. Siis, oi siis: julkisuudessa.