Marinilla on oikeus yksityisyyteen, mutta Rydmanilla ei?

Vierailija kirjoitti:

Palstan katkerat silakat poistaa tämän 3..2..1..

 kyllä, pelkästään aloituksen kielenkäytön takia, olematta silakka

Johan marinista on jauhettu vaikka kuinka kauan. Nyt on rydmanin vuoro.

Säälittävä yritys persut. Kuvataan nyt Marinin vapaa-aikaa ja sehän onkin verrattavissa persujen nasseiluun. Hah hah 😄

Niin. Mitähän sinä aloittaja nyt taas meinaat!

Marinin seurustelusuhteet eivät ole sellaisia asioita, joista pitää lehtiin kirjoittaa. 

Sen sijaan jonkun poliitikon kannanotto poliittisiin asioihin on uutisoinnin aihe. Kaiken lisäksi jos se kannanotto ei mene ihan laillisten sääntöjen rajoihin.

Sulla on tosiaan vaikeuksia...

En pidä kummastakaan otsikossa mainitusta henkilöstä lainkaan mutta heidän oikeuttaan yksityiselämään ja yksityiseen juhlimiseen sekä yksityisten viestien lähettämiseen puolustan vahvasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIettikäää jos Britannian pääministerin vanhempia ei tiedettäisi? Tai lapsensa ulkonäköä. Ei tämmöinen peli vetele Euroopassa! Ihmisen pitää elää niin läpinäkyvästi että kestää taustan julkisen tarkastelun, JOS TAHTOO päättävään asemaan, kuten päministeri, ja NAUTTIA sen aseman tuomista eduista täysin rinnoin! 

Pidän tätä edelleen aika huolestuttavana että hänen vanhemmat yritettiin salata kokonaan historiankirjoittajilta. Mitenkähän asiaan suhtauduttaisiin jos hä pyrkisi aikanaan presidentiksi, sekin voi olla edessä? Vieläkö tehtäisiin poikkeus hänen kohdallaan?

 

Ei Petteri Orpon vanhempiakaan missään ole kerrottu. Saati että olisi kuvia hänen lapsistaan.

no AIVAN VARMANA tiedetään! Et sitten osaa nimeään kirjoittaa edes Googleen? Täsä sulle:

"Parents: Hannu Orpo, Maija Orpo"

Ja he on antaneet haastattelunkin KUVIEN kera  pojastaan: satakunnankansa.

https://www.alasatakunta.fi/uutiset/petteri-orpon-vanhemmat-iloitsivat-…

Täytyy olla täysin KIEROUTUNUT ihminen joka luulee pääseväsnä maan johtoon salaillen sitä tai tätä elämästään! Se on merrki jostain sosiopatiasta tai muusta niin kierosta taustassa että se pitää salata! Mutta että yhteiskunat sallii sen...Se se vasta outoa on!

Noin sen kuuluu ollakin. Pääministerin vanhemmat tulevat itse julkisuuteen JOS niin haluavat. Sen sijaan Orpon lapset eivät ole olleet. En ymmärrä miksi haluaisit tietää heidän ulkonäkönsä? Kuulostaa oudolta tuo mielenkiintosi lasten ulkonäköihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mitähän sinä aloittaja nyt taas meinaat!

Marinin seurustelusuhteet eivät ole sellaisia asioita, joista pitää lehtiin kirjoittaa. 

Sen sijaan jonkun poliitikon kannanotto poliittisiin asioihin on uutisoinnin aihe. Kaiken lisäksi jos se kannanotto ei mene ihan laillisten sääntöjen rajoihin.

Sulla on tosiaan vaikeuksia...

Mites Mäkynen ja Lintilä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Julkaisi kirjan kotisivuillaan. Amandan kirjailijakyvyt ilmeisesti ei riitä, joten juoksutti viestit Saarikoskelle Hesariin, varmaan ei ihan ilmaisia olleet Hesarille. Muistakaa veronpidätys.

Seksuaalihäirinnästä ei Rydman saanut syytettä. Kyllä tämä tarkoittaa normaalijärkiselle, ettei rikosta ole tapahtunut. EI syytettä.

Ei viddu nyt oikeasti aloittaja! Et voi olla noin tyhmä! 🤦😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todellakin on eri asia. Rydman on ministeri ja Marin ei enää ole.

Marin oli PÄÄministeri sekoilujensa aikana.

Ne bileasiat on jo loppuun käsitelty! Miksi pitäisi niihin palata jatkuvasti. Haluat vetää vanhat ja loppuun käsitellyt asiat näiden nykyisten tyyppien tekemisten eteen!

Kummallista!

Miksi meidän pitäisi tietää pääministerin lasten ulkonäkö tai edes nimiä? Olette te kyllä omituisia.

Miksi ketään kiinnostaisi Petteri Orpon lapset. Eivät he ole julkisuuden henkilöitä.

Aika ajoin joku katsoo asiakseen vihjata, että Joel Marin olisi Sanna Marinin sukulainen. Vaan kun ei ole.

"Marin on Suomessa esiintyvä sukunimi. Se on suomalaisilla melko yleinen. Noin joka 8 000:s suomalainen on nimeltään Marin." sukunimi-info

Mulla on harvinaisempi sukunimi, joka on myös eräällä tunnetulla murhamiehellä. Ei se sukunimi meistä sukulaisia tee. Sukulinjoja on useita. Toisaalta, mitä vaikka olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei  ole  ikinä ollut  niin julkisuushakuista  pääministeriä  kuin  Marin  oli.  Nyt  uhriutuu,  kun ei  pysty  enää  itse  määräämään  julkisuuttaan. Mitä  kylvää, sitä  niittää  sanotaan sananlaskussa.

Mitä ihmeen julkisuushakuista? Tarkoitatko, että hän on ollut aktiivinen somessa ja näyttänyt myös vapaa-aikaansa sitä kautta...

No, entäs sitten. Ja siksi toisekseen ne bilekuvat lateli kyllä joku muu sinne nettiin... Että taisi sitä julkisuuhakuisuutta olla enimmäkseen sillä lataajalla!

Bileasia on loppuun käsitelty. Ja kyseessä oli vapaa-aika. 

Tyypillinen persu olet sinä, joka tästäkin jankkaat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Julkaisi kirjan kotisivuillaan. Amandan kirjailijakyvyt ilmeisesti ei riitä, joten juoksutti viestit Saarikoskelle Hesariin, varmaan ei ihan ilmaisia olleet Hesarille. Muistakaa veronpidätys.

Seksuaalihäirinnästä ei Rydman saanut syytettä. Kyllä tämä tarkoittaa normaalijärkiselle, ettei rikosta ole tapahtunut. EI syytettä.

Normaalijärkiselle se tarkoittaa, että näyttöä ei ollut tarpeeksi ja osa keisseistä oli rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Marinin äiti-taitoja arvostella yhtään?

Ei saa, mutta Halla-ahon isätaitoja saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Julkaisi kirjan kotisivuillaan. Amandan kirjailijakyvyt ilmeisesti ei riitä, joten juoksutti viestit Saarikoskelle Hesariin, varmaan ei ihan ilmaisia olleet Hesarille. Muistakaa veronpidätys.

Seksuaalihäirinnästä ei Rydman saanut syytettä. Kyllä tämä tarkoittaa normaalijärkiselle, ettei rikosta ole tapahtunut. EI syytettä.

Normaalijärkiselle se tarkoittaa, että näyttöä ei ollut tarpeeksi ja osa keisseistä oli rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Ei muuta.

Oletko kuullut syyttömyysolettamasta?

Tiedän että se on lentänyt roskikseen kun kyseessä miehet ja metoo, mutta silti.

Persujen logiikka on kummallista.

Ei seiska kyttää Rydmania kameran kanssa joka puskan takana. Jos kyttäisi, niin asia olisi toinen, sillä kyse on vakoilusta.

Rydmanilta on julkaistu sen kirjoituksia, eli sen omin kätösin tekemiä juttuja.

Jos sannaa stalkataan niin sitten samalla lailla seurantaan ne n. 200 muuta rivikansanedustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Rydman ole tehnyt vielä suuremman rikkeen julkaisemalla kirjan tästä keissistä? Siinä kuvataan keskusteluja muiden ihmisten kanssa, heiltä saatuja viestejä. Miksi vain hänellä olisi siihen oikeus?

Julkaisi kirjan kotisivuillaan. Amandan kirjailijakyvyt ilmeisesti ei riitä, joten juoksutti viestit Saarikoskelle Hesariin, varmaan ei ihan ilmaisia olleet Hesarille. Muistakaa veronpidätys.

Seksuaalihäirinnästä ei Rydman saanut syytettä. Kyllä tämä tarkoittaa normaalijärkiselle, ettei rikosta ole tapahtunut. EI syytettä.

Normaalijärkiselle se tarkoittaa, että näyttöä ei ollut tarpeeksi ja osa keisseistä oli rikosoikeudellisesti vanhentuneita. Ei muuta.

Oletko kuullut syyttömyysolettamasta?

Tiedän että se on lentänyt roskikseen kun kyseessä miehet ja metoo, mutta silti.

Syyttömyysolettama ei tarkoita sitä, että jos syytettä ei nosteta niin rikosta ei ole tapahtunut.

Rydman on ministeri. Samalla tavalla on edellisten hallitusten ministereiden asioita nostettu esiin. Marin on kansanedustaja tällä hetkellä.

Teidän Persujen mielestä vain teihin kohdistuvaa kritiikkiä ei saa tuoda esille, se on maalittamista yms. Jos ette kestä näitä uutisia, niin dilloin kannattaisi käyttää tekemättä. Meillä kansalaisilla on oikeus tietää, että minkälaisia henkilöitä meillä on päättämässä meidän asioista.

Ja hei, en ole " vihervassari". Olen äänestänyt Kokoomusta, mutta en enää aio äänestää Rydmanin takia, olen tyytyväinen, että sain tietää, että mitä tämäkin ajatteli ollessaan Kokoomuksen edustaja.