Lue keskustelun säännöt.
Voin siis kopioida puhelimestani viestiketjun, ja julkaista sen vaikka tällä palstalla.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus ei rajoita kirjeen vastaanottajaa. Ainoastaan ulkopuolisia osapuolia. Esimerkiksi postinkantajaa, joka ei saa lukea kuljettamiaan kirjeitä.
Itselle osoitetun kirjeen ollessa kyseessä on täysin mahdoton syyllistyä viestintäsalaisuuden loukkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Huh millainen X kumppani on, täynnä vihaa ja katkeruutta. Ei pääse yli jostain, haluaa loukata verisesti. Huh huh
Tässä taas hyvä esimerkki Persujen asenteesta naisten tasa-arvosta ja oikeudesta puolustaa itseään.
Miestä puolustellasn niin vimmatusti, kuinka miehellä on oikeus julkaista ex-tyttöystävän viestejä sivu tolkulla, hänen julkaisemassa kirjassa ja haukkua henk.kohtaisesti niin ex tyttöystävä kuin entisen puolueen jäsenet kuten Petteri Orpo, Mykkänen jne.
Mutta jos ex-tyttöystävä julkisesti puolustaa itseään ja julkaisee Rydmanin lähettämät viestit myöhemmin, hän onkin katkera ja haluaa loukata verisesti akka.
Kerro mihin tämä Rydman julkaisu oikeus perustuu, jos sitä samaa oikeutta ei ole myöhemmin tai antaa vastiketta ex-tyttöystävällä.
Vai onko persuilla eri naisten ja miesten oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Ko. viestissä on nimenomaan kerrattu kirjesalaisuutta koskeva lakipykälä. Kannattaa siis sinunkin tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Esim. poliisi ja tuomioistuimen päätöksissä on aina käytetty kirjeitä ja tekstiviestejä todistusaineistona, ilman lähettäjän lupaa tai suostumasta eli saajalla on täysi oikeus lähettää se kolmannelle osapuolelle tai julkaista se.
Ja monessa muussa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus ei rajoita kirjeen vastaanottajaa. Ainoastaan ulkopuolisia osapuolia. Esimerkiksi postinkantajaa, joka ei saa lukea kuljettamiaan kirjeitä.
Itselle osoitetun kirjeen ollessa kyseessä on täysin mahdoton syyllistyä viestintäsalaisuuden loukkaukseen.
Kirjelasaisuudella on haluttu suojata lähettäjää, ei vastaanottajaa. Siksi ainoastaan lähettäjällä on oikeus kirjoittamansa viestin julkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.
- Kirjesalaisuus koskee matkalla olevaa kirjettä.
- Tekijänoikeuslaki koskee kirjettä jonka sisältönä on (taide-) teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus ei rajoita kirjeen vastaanottajaa. Ainoastaan ulkopuolisia osapuolia. Esimerkiksi postinkantajaa, joka ei saa lukea kuljettamiaan kirjeitä.
Itselle osoitetun kirjeen ollessa kyseessä on täysin mahdoton syyllistyä viestintäsalaisuuden loukkaukseen.
Kirjelasaisuudella on haluttu suojata lähettäjää, ei vastaanottajaa. Siksi ainoastaan lähettäjällä on oikeus kirjoittamansa viestin julkaisuun.
Laki ei ole sellainen kuin sanot sen olevan. Siinä ei sanota yhtään mitään millä rajoitettaisiin vastaanottajan oikeutta julkaista viesti.
Rikoslaki:
"3 § (10.4.2015/368)
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa tai tietojärjestelmässä välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Ko. viestissä on nimenomaan kerrattu kirjesalaisuutta koskeva lakipykälä. Kannattaa siis sinunkin tutustua.
Nyt taidan ymmärtää, mistä harhatulkinta johtuu. Edellä viitattu laki24.fi tekstikatkelma ei ole lakipykälästä, vaan palveluntarjoajan tekemää selvennystä:
"Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
Tällä halutaan korostaa kirjoittajan oikeutta missä tahansa tilanteessa julkaista lähettämänsä kirje nimenomaan tekijänoikeudellisesta näkökulmasta. Tällä ei sitä vastoin millään tavoin rajoiteta vastaanottajan vastaavaa oikeutta julkaista (jos sellainen rajoitus olisi, se olisi varmastikin tekstissä mainittu, ja nythän ei ole mainittu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.
- Kirjesalaisuus koskee matkalla olevaa kirjettä.
- Tekijänoikeuslaki koskee kirjettä jonka sisältönä on (taide-) teos.
Tekijänoikeus koskee tarkkaan ottaen sitä teosta. Se ei koske vaikkapa taulun kehyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Ko. viestissä on nimenomaan kerrattu kirjesalaisuutta koskeva lakipykälä. Kannattaa siis sinunkin tutustua.
Nyt taidan ymmärtää, mistä harhatulkinta johtuu. Edellä viitattu laki24.fi tekstikatkelma ei ole lakipykälästä, vaan palveluntarjoajan tekemää selvennystä:
"Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
Tällä halutaan korostaa kirjoittajan oikeutta missä tahansa tilanteessa julkaista lähettämänsä kirje nimenomaan tekijänoikeudellisesta näkökulmasta. Tällä ei sitä vastoin millään tavoin rajoiteta vastaanottajan vastaavaa oikeutta julkaista (jos sellainen rajoitus olisi, se olisi varmastikin tekstissä mainittu, ja nythän ei ole mainittu).
Huomionarvoista on, että tekijänoikeuslaki mahdollistaa lainausten tekeminen vaikka koko teoksen julkaisu olisi kiellettyä. Voin esimerkiksi tänne palstalle lainata pätkän tekstiä Harry Potter kirjasta vaikka se on tekijänoikeuden alainen teos. Jos taas julkaisisin koko kirjan niin silloin rikkoisin lakia.
Yksittäiset lyhyet viestit tai katkelmat eivät mene tekijänoikeuslain alaisiksi. Pitkän tekstin julkaiseminen voi tietyissä tapauksissa olla tekijänoikeuslain alainen asia, mutta silloinkin siitä saa tehdä lainauksia.
Tekijänoikeuslaki ei milloinkaan rajoita täysin julkaisemasta tekstistä sanaakaan. Aina on vähintään oikeus lainata pieni pätkä osaksi omaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole persu, sivullisen kansalaisen huomio siitä että x kumppanin täytyy olla täynnä katkeruutta x kumppaniaan kohtaan, koska on ryhtynyt tälläiseen draamaan. Ihmettelen vain millainen nuori nainen oikeasti on, vihainen nyt ainakin ja toivottavasti ei vaikuta missään ihmisläheisissä töissä. Kait tuosta rahaakin saa kun ilmiantaa jonkun lehteen. Tätä minä vain mietin pienessä mielessäni ilman poliittista sitoumusta. Kait täällä saa keskustella ilman poliittista kantaa, suomessahan me eletään vielä.
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, sivullisen kansalaisen huomio siitä että x kumppanin täytyy olla täynnä katkeruutta x kumppaniaan kohtaan, koska on ryhtynyt tälläiseen draamaan. Ihmettelen vain millainen nuori nainen oikeasti on, vihainen nyt ainakin ja toivottavasti ei vaikuta missään ihmisläheisissä töissä. Kait tuosta rahaakin saa kun ilmiantaa jonkun lehteen. Tätä minä vain mietin pienessä mielessäni ilman poliittista sitoumusta. Kait täällä saa keskustella ilman poliittista kantaa, suomessahan me eletään vielä.
Rydman on itse julkaissut kokonaisen kirjan ex-kumppaneidensa elämästä ja kirjoituksista. Joten itse ajattelisin tämän olevan "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" tyyppinen asetelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli voimme vain seurata sivusta kun kirjoitetut sanat sinkoilee puoleen ja toiseen. Mikähän mahtaa olla päämäärä, etapit on ainakin ajoitettu jokseenkin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.
- Kirjesalaisuus koskee matkalla olevaa kirjettä.
- Tekijänoikeuslaki koskee kirjettä jonka sisältönä on (taide-) teos.
Kirjesalaisuus suojaa kirjeen lähettäjää siltä, ettei hänen viestinsä joudu vääriin käsiin tai tule julkaistuksi ilman hänen tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.
- Kirjesalaisuus koskee matkalla olevaa kirjettä.
- Tekijänoikeuslaki koskee kirjettä jonka sisältönä on (taide-) teos.
Kirjesalaisuus suojaa kirjeen lähettäjää siltä, ettei hänen viestinsä joudu vääriin käsiin tai tule julkaistuksi ilman hänen tahtoaan.
Riippuu viestin sisällöstä. Yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tapa käyttää kieltä ei lähtökohtaisesti ole tällaista. Eli esimerkiksi tyyli käyttää paljon kiro- ja haukkumasanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.
- Kirjesalaisuus koskee matkalla olevaa kirjettä.
- Tekijänoikeuslaki koskee kirjettä jonka sisältönä on (taide-) teos.
Kirjesalaisuus suojaa kirjeen lähettäjää siltä, ettei hänen viestinsä joudu vääriin käsiin tai tule julkaistuksi ilman hänen tahtoaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Laki ei rajoita kirjeen vastaanottajan vapauksia millään muotoa. (Kts. Rikoslaki, viestintäsalaisuuden loukkaus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Ko. viestissä on nimenomaan kerrattu kirjesalaisuutta koskeva lakipykälä. Kannattaa siis sinunkin tutustua.
Nyt taidan ymmärtää, mistä harhatulkinta johtuu. Edellä viitattu laki24.fi tekstikatkelma ei ole lakipykälästä, vaan palveluntarjoajan tekemää selvennystä:
"Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
Tällä halutaan korostaa kirjoittajan oikeutta missä tahansa tilanteessa julkaista lähettämänsä kirje nimenomaan tekijänoikeudellisesta näkökulmasta. Tällä ei sitä vastoin millään tavoin rajoiteta vastaanottajan vastaavaa oikeutta julkaista (jos sellainen rajoitus olisi, se olisi varmastikin tekstissä mainittu, ja nythän ei ole mainittu).
Onhan se mainittu toteamalla, että vaikka viestin sisällöstä saakin kertoa eteenpäin, sen julkaisuoikeus on ainoastaan lähettäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Tämän keskustelun yksittäisten viestien sijaan suosittelen lukemaan itse lakipykäliä. Tai toki voit jäädä tähän harhatulkintaasi.
Ko. viestissä on nimenomaan kerrattu kirjesalaisuutta koskeva lakipykälä. Kannattaa siis sinunkin tutustua.
Nyt taidan ymmärtää, mistä harhatulkinta johtuu. Edellä viitattu laki24.fi tekstikatkelma ei ole lakipykälästä, vaan palveluntarjoajan tekemää selvennystä:
"Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
Tällä halutaan korostaa kirjoittajan oikeutta missä tahansa tilanteessa julkaista lähettämänsä kirje nimenomaan tekijänoikeudellisesta näkökulmasta. Tällä ei sitä vastoin millään tavoin rajoiteta vastaanottajan vastaavaa oikeutta julkaista (jos sellainen rajoitus olisi, se olisi varmastikin tekstissä mainittu, ja nythän ei ole mainittu).
Onhan se mainittu toteamalla, että vaikka viestin sisällöstä saakin kertoa eteenpäin, sen julkaisuoikeus on ainoastaan lähettäjällä.
Laki ei sisällä sellaista tekstiä.
Kirjesalaisuus koskeekin (siksi nykyään puhutaan viestintäsalaisuudesta).
Tekijänoikeuslaki ei liity kirjesalaisuuteen mitenkään. Siinä säädetään teoksen tekijän tekijänoikeutta teokseensa. Jonka siis ei tarvitse olla vaikkapa näitä runoja.