Lue keskustelun säännöt.
Voin siis kopioida puhelimestani viestiketjun, ja julkaista sen vaikka tällä palstalla.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh millainen X kumppani on, täynnä vihaa ja katkeruutta. Ei pääse yli jostain, haluaa loukata verisesti. Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saako näin tehdä vai ei -keskustelu on täysin epärelevanttia. Aivan kuin Hesari ei olisi konsultoinut ennen jutun kirjoittamista omia lakimiehiään ja selvittänyt juridisia aspekteja. Ja toisaalta, jos ja kun tästä tullaan oikeudessa vääntämään, Hesari on myös varmasti varautunut siihen, että kantaa mielummin mahdollisuuden tuomiosta kuin jättää yhteiskunnallisesti merkittäväksi kokemansa sisällön julkaisematta.
Hesarin kannattaa vaihtaa lakitoimistoa. Nythän juttu on niin, että ovat itse syyteharkinnassa. :D
Hesarin päätoimittaja laskenut, että saavat paljousalennusta oikeudessa. Rydman-artikkelista räpsähtää törkeä kunnianloukkaus niin yksityisviestien paljastaminen ei sitä pahenna.
Kun tuomitset HS julkaisut, mutta mihin perustuu Rydman oikeus julkaista tyttöystävän viestejä hänen kirjassaan, joka ilmestyi markkinoille ja on edelleen myynnissä.
Nauttiko Rydman eri oikeutta, kuin hänen ex-tyttöystävä?
"Kannattaa miettiä mitä ihmisille kirjoittaa."
Kyllä mietin itsekin mutta kyllä edes puolisoon pitäisi voida luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Rikoslaki:
"3 § (10.4.2015/368)
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa tai tietojärjestelmässä välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,"
Huomaa kohta "toiselle osoitetun kirjeen". Laki ei koske kirjeen vastaanottajaa millään tavalla. Laki kieltää ainoastaan salakuuntelemasta tai lukemasta matkalla olevaan kirjettä. Vastaanottaja saa tehdä sillä mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Jos nyt lukisit hieman lakia ennenkuin puhut läpiä päähäsi, laki nimenomaan kieltää julkaiseminen, julkaisu oikeus on ainoastaan kirjeen (tai tekstiviestin) lähettäjällä, julkaista siis teknisesti voit mutta lain mukaan seuraamuksia tulee jos oikeudet omistava lähettäjä vie asian oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Mutta riippuu toki kirjeen sisällöstä saako sitä julkaista. Muutoinhan minkä tahansa yksityisyyden suojan piiriin kuuluvan tiedon julkaisun voisi ohittaa lähettämällä asianosaisen nimissä kirjeen itselleen ja julkaisisi sen. Juoruja ei voi estää leviämästä, mutta se on siis eri asia.
Tässä Rydmanin ja Blickin tapauksessa ei ole sellaista keskustelua joka nauttisi suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Jos nyt lukisit hieman lakia ennenkuin puhut läpiä päähäsi, laki nimenomaan kieltää julkaiseminen, julkaisu oikeus on ainoastaan kirjeen (tai tekstiviestin) lähettäjällä, julkaista siis teknisesti voit mutta lain mukaan seuraamuksia tulee jos oikeudet omistava lähettäjä vie asian oikeuteen.
Olet yksinkertaisesti väärässä.
On kyllä kova tyttö, kostaa julkisuuden kautta vielä 7 vuoden jälkeen karulla tavalla ja pyrkii pilaamaan koko uran, vaikka Willellä on ollut paljon vastoinkäymisiä ja juuri pääsemässä jaloilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saako näin tehdä vai ei -keskustelu on täysin epärelevanttia. Aivan kuin Hesari ei olisi konsultoinut ennen jutun kirjoittamista omia lakimiehiään ja selvittänyt juridisia aspekteja. Ja toisaalta, jos ja kun tästä tullaan oikeudessa vääntämään, Hesari on myös varmasti varautunut siihen, että kantaa mielummin mahdollisuuden tuomiosta kuin jättää yhteiskunnallisesti merkittäväksi kokemansa sisällön julkaisematta.
Hesarin kannattaa vaihtaa lakitoimistoa. Nythän juttu on niin, että ovat itse syyteharkinnassa. :D
Hesarin päätoimittaja laskenut, että saavat paljousalennusta oikeudessa. Rydman-artikkelista räpsähtää törkeä kunnianloukkaus niin yksityisviestien paljastaminen ei sitä pahenna.
Kun tuomitset HS julkaisut, mutta mihin perustuu Rydman oikeus julkaista tyttöystävän viestejä hänen kirjassaan, joka ilmestyi markkinoille ja on edelleen myynnissä.
Nauttiko Rydman eri oikeutta, kuin hänen ex-tyttöystävä?
Voitaisiinko Ruususen tuomiota käyttää ennakkotapauksena Rydmanin kirjan tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Ei tarvita kirjoittajan lupaa. Viestinnän osapuolen lupa (=siis pelkkä vastaanottaja riittää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Tässä viitattu tekijänoikeudellinen julkaisuoikeus liittyy siihen, että vain lähettäjä voi pitää viestiä tekijänoikeudellisesti omanaan. Sen sijaan tällä ei mitenkään rajoiteta vastaanottajan muita oikeuksia.
Kirjesalaisuus turvaa lähettäjän oikeutta saada viestinsä luottamuksellisesti vastaanottajalle ilman, että sitä kukaan ulkopuolinen avaa _ennen_ vastaanottajaa. Kun vastaanottaja on saanut kirjeen (tai esim. sähköpostiviestin), saa hän itse päättää siitä, hävittääkö hän kirjeen, arkistoiko hän sen vai kertooko hän kirjeestä kolmannelle. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille.
Vastaanottaja on tässä tapauksessa kertonut kirjeen sisällöstä muille, eli HS:n toimittajalle. Täysin laillista. Media saa eri tavoin informaatiota eri lähteistä, tässä tapauksessa vastaanottajan kertomana ja näyttämänä.
Onhan siinä selkeästi todettu, että kertoa saa, mutta julkaista ei.
Ei ole laissa todettu tällaista. Viestinnän osapuolen (=siis pelkkä vastaanottajakin riittää) oikeus on tehdä viestillä mitä haluaa, julkaistakin voi tai antaa kolmannen osapuolen julkaistavaksi. Luepa laki viestintäsalaisuuden rikkomisesta (Rikoslaki 38.luku, 3§-4§).
Lue edellä olevan keskustelun ensimmäinen viesti kirjesalaisuudesta, jonka mukaan kirjesalaisuus suojaa nimenomaan lähettäjää ja antaa ainoastaan hänelle oikeuden sen julkaisuun.
Vastaanottaja saa kertoa sisällöstä, mutta oikeus julkaisuun on ainoastaan lähettäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saako näin tehdä vai ei -keskustelu on täysin epärelevanttia. Aivan kuin Hesari ei olisi konsultoinut ennen jutun kirjoittamista omia lakimiehiään ja selvittänyt juridisia aspekteja. Ja toisaalta, jos ja kun tästä tullaan oikeudessa vääntämään, Hesari on myös varmasti varautunut siihen, että kantaa mielummin mahdollisuuden tuomiosta kuin jättää yhteiskunnallisesti merkittäväksi kokemansa sisällön julkaisematta.
Hesarin kannattaa vaihtaa lakitoimistoa. Nythän juttu on niin, että ovat itse syyteharkinnassa. :D
Hesarin päätoimittaja laskenut, että saavat paljousalennusta oikeudessa. Rydman-artikkelista räpsähtää törkeä kunnianloukkaus niin yksityisviestien paljastaminen ei sitä pahenna.
Kun tuomitset HS julkaisut, mutta mihin perustuu Rydman oikeus julkaista tyttöystävän viestejä hänen kirjassaan, joka ilmestyi markkinoille ja on edelleen myynnissä.
Nauttiko Rydman eri oikeutta, kuin hänen ex-tyttöystävä?
Voitaisiinko Ruususen tuomiota käyttää ennakkotapauksena Rydmanin kirjan tapauksessa?
Voidaan, jos (ja vain jos) tuomioistuin katsoisi Rydmanin kirjassa levitetyn yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Tämä oli rikosnimike Ruususen kirjassa.
Huom: Ruususen saamassa tuomiossa ei mainita sanallakaan viestintäsalaisuuden rikkomista tai tekijänoikeuden rikkomista, joista tässäkin viestiketjussa on asiantuntemattomasti väläytelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa. Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta. Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus."
https://laki24.fi/mika-on-kirjesalaisuus/Tuon perusteellahan julkaisuoikeus on ainoastaan kirjoittajalla/lähettäjällä.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisen viestin julkaisua jossa itse on osallisena viestinvaihtoa. Itselle osoitetun viestin saa kirjesalaisuuden näkökulmasta julkaista vapaasti.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Esimerkiksi runo tai maalaus voidaan tulkita teokseksi. Sellaisen julkaiseminen kuuluu tekijänoikeuslainsäädännön alle. Tavallinen viestinvaihto ei ole taiteellinen teos. Joten sitä ei rajoita tekijänoikeus.
Lyhyesti: olet ymmärtänyt väärin.
Edellä puhutaan KIRJEsalaisuudesta, ei runoista tai maalauksista. Ihan kuten tässä ketjussakin.
Lue se viesti johon vastasin, sillä sen perusteella toisen lähettämän kirjeen/viestin saa kyllä kertoa eteenpäin, mutta sen julkaisuoikeus kuuluu ainoastaan kyseisen viestin kirjoittajalle.
Kirjesalaisuus ei rajoita millaan tavalla. Koska julkaisija on itse osallinen keskustelussa.
Edellä olevan kirjesalaisuutta koskevan lain perusteella rajoittaa siten, että omat viestit saa julkaista, muiden osalta niiden sisällöstä voi kertoa, mutta niitä ei saa julkaista muuta kuin niiden kirjoittajan luvalla.
Kirjesalaisuus ei rajoita millään tavalla sellaisessa tilanteessa jossa viesti on osoitettu henkilölle itselleen. Viestin vastaanottajaan kirjesalaisuus ei vaikuta millään tavalla.
Eli jos minä lähetän sinulle kirjeen postissa niin postinkantaja ei voi lukea sitä kirjettä syyllistymättä kirjeselaisuuden rikkomiseen. Sitten kun se kirje saapuu perille niin sinulla on oikeus tehdä sillä mitä haluat. Saat näyttää sen kaverille tai säilyttää itselläsi. Voit täysin vapaasti myös lähettää sen eteenpäin kenellä tahansa haluat.
Et siis edelleenkään ole joko lukenut tai ymmärtänyt, mitä edellä on kirjesalaisuudesta kirjoitettu:
Kirjesalaisuudesta voi luopua vain se henkilö, jota salaisuus suojaa.
Näin ollen sekä lähettäjä että vastaanottaja voivat kertoa kirjeen sisällöstä muille. Tämä ei loukkaa kirjesalaisuutta.
Lähettäjä voi myös julkistaa kirjeen milloin tahansa. Kirjeen kirjoittajalla on tekijänoikeus lähettämäänsä kirjeeseen, jonka vuoksi hänellä on sen julkaisuoikeus.
Tekijänoikeus koskee ainoastaan teoksia. Tarkoittaa siis taiteellista luovaa tuotosta. Ei mitä tahansa tekstiä.
Käytännössä jos lähtän sinulle postissa runokokoelman jota olen kirjoittanut niin et voi tekijänoikeuksia rikkomatta julkaista niitä kaiken kansan nähtäviksi. Lähtökohtaisesti mikään viesti tai kirje EI OLE tekijänoikeuslain mukainen teos.
Tekijänoikeuslaki ei rajoita kirjeen vastaanottajaa sellaisessa tapauksessa jossa kirjeen sisältö ei ole taiteellinen teos.
Kirjesalaisuus suojaa kaikkea viestintää, ei sen tarvitse olla runoja tai mitään erityisiä teoksia.
Mutta täällä sitä ollaan palstalla juoruamassa