Voin siis kopioida puhelimestani viestiketjun, ja julkaista sen vaikka tällä palstalla.

Tuomiohan siitä todennäköisesti sinulle tulee, jos toinen osapuoli vie sen oikeuteen.

"Kannattaa miettiä mitä ihmisille kirjoittaa."

Useimmat ovat miettineet tuota jo ihan lähtökohtaisesti aina. Ainakin jos ovat olleet politiikkaan matkalla. Ainoastaan persuille näköjään ylläri että heiltä odotetaan "koeteltua kansalaistaitoa" (lain vaatimus edustajille).

Sori mutta hesarin paisuneet egot toimituksessa ei nyt kestä mitään kritiikin tapaistakaan joten ketjusi deletoidaan hetkessä jos sanot yhdenkin väärän sanan. 

Sanna ukkola esim. on täysin bannassa tällä hetkellä palstalta, ironisesti siksi että tuo kirjoitti nykymedian täydestä itsekritiikittömyydestä :D

Politiikoilta odotetaan enemmän ja heitä saa riepotella tavista kovemmin. Sama yksityisyyden suoja ei koske heitä. Muutoin persujen mustamaalaava valehtelu jauhojengistä olisi ollut kunnianloukkaus. 

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä mitä ihmisille kirjoittaa."

Useimmat ovat miettineet tuota jo ihan lähtökohtaisesti aina. Ainakin jos ovat olleet politiikkaan matkalla. Ainoastaan persuille näköjään ylläri että heiltä odotetaan "koeteltua kansalaistaitoa" (lain vaatimus edustajille).

Ja hesarin toimittajien ei tarvitse koska ainahan voi viettää työvuoronsa palstalla deletoiden joka ketjun jossa soopa-artikkeliansa kritisoidaan?

Hienoa tää nykymedian laadunvarmistus. /s

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta hesarin paisuneet egot toimituksessa ei nyt kestä mitään kritiikin tapaistakaan joten ketjusi deletoidaan hetkessä jos sanot yhdenkin väärän sanan. 

Sanna ukkola esim. on täysin bannassa tällä hetkellä palstalta, ironisesti siksi että tuo kirjoitti nykymedian täydestä itsekritiikittömyydestä :D

Miksi hesarin pitäisi omalla keskustelupalstallaan julkaista kritiikkiä itseään kohtaan? Jos tulen haukkumaan ja ivaamaan sinua facebookkiin julkisesti sun omalle seinälle, annatko viestien vaan olla vai poistatko?

Saat julkaista. Laki ei kiellä sitä.

Hs vedonnee siihen, että vili julkaisi itse muiden käymiä keskusteluja kirjassaan vaikka saamansa transkripti oli salassapidettävä.

Vierailija kirjoitti:

Politiikoilta odotetaan enemmän ja heitä saa riepotella tavista kovemmin. Sama yksityisyyden suoja ei koske heitä. Muutoin persujen mustamaalaava valehtelu jauhojengistä olisi ollut kunnianloukkaus. 

Poliitikoilla on yksityisyyden suoja, vaikka se ei ole yhtä kova kuin tavan tallaajalla. Eiköhän tämä oikeudessa katsota menikö oikein. Vahva tuntuma on, että HS saa tuomion kunnianloukkauksesta.

Jaha alkoi sanna marin jauhölänkytys = VENÄLÄISET TROLLIT TAAS VETÄÄ TÄTÄ KETJUA. Ilmiantoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta hesarin paisuneet egot toimituksessa ei nyt kestä mitään kritiikin tapaistakaan joten ketjusi deletoidaan hetkessä jos sanot yhdenkin väärän sanan. 

Sanna ukkola esim. on täysin bannassa tällä hetkellä palstalta, ironisesti siksi että tuo kirjoitti nykymedian täydestä itsekritiikittömyydestä :D

Miksi hesarin pitäisi omalla keskustelupalstallaan julkaista kritiikkiä itseään kohtaan? Jos tulen haukkumaan ja ivaamaan sinua facebookkiin julkisesti sun omalle seinälle, annatko viestien vaan olla vai poistatko?

Koska kyseessä on media jonka tulee kestää kritiikkiäkin eikä joku tyhjäpää insta-influensseri jonka ei halutessaan tarvitse.

Tosin suomen nykymediaa ei tahdo erottaa tyhjäpäistä insta-influenssereista enää juurikaan, seiskaa lukuunottamatta. 

Sama pätee myös kuviin ja videoihin, jotka ihminen on itsestään kuvannut.

Vierailija kirjoitti:

Jaha alkoi sanna marin jauhölänkytys = VENÄLÄISET TROLLIT TAAS VETÄÄ TÄTÄ KETJUA. Ilmiantoon.

Itseppä aloitit :P

Siksi toiseksi suomivasemmisto se on venäjän juoksunarussa tekemässä putlerin politiikkaa tällä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Saat julkaista. Laki ei kiellä sitä.

-Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Paljonko iltapäivälehdet maksaa johtavassa asemassa olevan henkilön lähettämästä intiimimateriaalista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikoilta odotetaan enemmän ja heitä saa riepotella tavista kovemmin. Sama yksityisyyden suoja ei koske heitä. Muutoin persujen mustamaalaava valehtelu jauhojengistä olisi ollut kunnianloukkaus. 

Sanna itse meni jauhobileisiin. Samoin joku bilettäjä julkaisi videon. Samoin sanna itse päätti syytösten tultua julki valkata huumetestin jolla ei oikeasti todistanut puhtauttaan vaikka sellaisiakin olisi ollut jolla olisi todistanut puhtautensa. Eli sanna itse käytöksellään ja valinnoillaan jätti vahvan epäilyksen jauhotteluista kesän bilejaksollaan eikä halunnut syystä tai toisesta oikeasti todistaa olleensa käyttämättä, jos siis kaikki se muu sekoilu tissinbileineen, aamuyön hinkkaustansseineen yms. ei olisi jo muuten ollut riittävän noloa. Uniperistä puhumattakaan (koska tuon bilejakson aikana piti käydä neuvottelut mutta sannalla oli kait sitten parempaa tekemistä). Jännä miten ilmaiseksi saksalaisille annettu firma tuottaa hetkessä jättituotot. Yhtään persua tuossa sekoilussa ei ollut mukana missään vaiheessa. 

Kaikki tuo on ihan julkista tietoa. Lisäksi kyseessä on pääministeri eikä joku sanna tavis, bensa-aseman kassa nokialta. 

Puppua. Mustamaalaat jälleen. Mitä noi Rydmanin viestit sitten oli? "Mulla on kaksi alaikäistä tyttöä täällä" ja kirjaksi asti paisunut selittely omille teoille, jossa liataan Blickiä. Lääppijä, groomaaja ja omien sanojensa mukaan nassi.

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa miettiä mitä ihmisille kirjoittaa."

Useimmat ovat miettineet tuota jo ihan lähtökohtaisesti aina. Ainakin jos ovat olleet politiikkaan matkalla. Ainoastaan persuille näköjään ylläri että heiltä odotetaan "koeteltua kansalaistaitoa" (lain vaatimus edustajille).

Useimpien ei edes tarvitse miettiä, koska rasistinen ja vihamielinen viestittely ei kuulu heidän arkipäiväänsä.

Ihan käsittämätöntä kuinka monet ihmiset kuvittelevat, että erilaisten haukkumasanojen viljely kuuluu jokaisen ihmisen yksityiskeskusteluihin ja -viesteihin. Aivan kuin jonkun ihmisen toimia ei voisi kritisoida hyvinkin tulikiven katkuiseen sävyyn ilman, että siihen sisällyttää rasistisia, misogynistisiä, vihaalietsovia tai vaikkapa ulkonäköä halveeraavia sanoja.

Puhelimeni ei äly puhelin.En viestittele mitään.Puheluna sovin kaikki tapaamiset ja en jää puhelimeen juoruamaan jonin joutavia.Lisäksi en ole some F.B/ instagram.Mikä rauha kätkeytyykin kun ei anna somen ja älypuhelimen hallita elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat julkaista. Laki ei kiellä sitä.

-Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Ei tule vankilaa. Vain kukkapenkin laittoa käsiteltiin, ei läheisten asioita tai omia. Pikkusakot koska viestittely oli tarkoitettu henkilökohtaisesti.

Voit tietysti, teknisesti siis.

Syytteet yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä häpäisytarkoituksessa tulee kuitenkin vastaan.