Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En pääse mitenkään yli epäsuositusta mielipiteestäni koskien erolapsia
27.07.2023 |
Sivusta seuranneena olen sitä mieltä, että sillä, joka haluaa erota, ei ole mitään oikeutta pyytää lasten toiselta vanhemmalta mitään.
Ei hoitoapua. Ei mitään.
Jos haluat erota, niin hoida myös lapsesi itse. Jos haluat hoitamiseen apua, niin hoida avio-ongelmasi kuntoon.
Olenko yksin ajatukseni kanssa?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Ne lapset on molempien, ei pelkästään toisen osapuolen. Ei se ole mitään hoitoapua, vaan molemmilla on vastuu lasten kasvattamisesta ja elättämisestä.
Puhunkin lähivanhemman vaatimuksista.
Eräskin kitisee isälle tarvitsevansa omaa aikaa. Prkl - mitäs erosit? Tuo mies olisi hoitanut lapsiaan parisuhteessa vaikka kuinka paljon, ja maksanut lastenhoitajiakin.
Mieleltään sairas mies, kun kostaa lapsille katkeruutensa erosta. Terve, tasapainoinen isä hoitaisi lapsiaan myös eron jälkeen ilman mitään kiukutteluja. Terveelle, tasapainoiselle isälle kun lapset ovat ihan yhtä tärkeitä parisuhteen aikana kuin sen jälkeenkin.
Tuoss esimerkissä isä hoitaakin mahdollisuuksien mukaan. Hän ei kosta mitään, mutta välillä tulee pakosti taukoja. Hän on oikein terve ja tasapainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kannattaa vähän perehtyä siihen lakiin tarkemmin. Jos on sovittu tapaamisista, niistä pidetään myös kiinni. Riippumatta siitä v¨tuttaako ero vai ei.
Mikään laki ei velvoita noudattamaan tapaamissopimusta. Laita toki linkki, jos sellaisen lakipykälän löydät.
Etä saa lain edessä tehdä ohareita just niin paljon kuin haluaa. Poliisi ei raahaa etää paikalle lastaan tapaamaan.
Vanhempi, olkoon isä tai äiti, ajattelee lapsen parasta, tai on alinta pohjasakkaa. En olisi katsonut päinkään lapsensa hylännyttä miestä.
En ymmärrä. Miten toiselta huoltajalta pyydetään hoitoapua? Etenkään jos ollaan parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kannattaa vähän perehtyä siihen lakiin tarkemmin. Jos on sovittu tapaamisista, niistä pidetään myös kiinni. Riippumatta siitä v¨tuttaako ero vai ei.
Mikään laki ei velvoita noudattamaan tapaamissopimusta. Laita toki linkki, jos sellaisen lakipykälän löydät.
Etä saa lain edessä tehdä ohareita just niin paljon kuin haluaa. Poliisi ei raahaa etää paikalle lastaan tapaamaan.
Toivottavasti et koskaan lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taaskaan kukaan ei kysy lapsilta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erolapsista ei tule koskaan normaaleja ihmisiä, valitettavasti. Mutta vanhempien syy, luvattu rakastaa ja kärsiä kaikki kunnes kuolema erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Juuri tässä onkin pointti: naiset luulevat, että isää voi velvoittaa ottamaan vastuuta omista lapsistaan. Mutta kun ei voi. Ei voi tehdä mitään muuta kuin velvoittaa maksamaan elarit. Sitten voi vain _toivoa_, että isä ottaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Juuri tässä onkin pointti: naiset luulevat, että isää voi velvoittaa ottamaan vastuuta omista lapsistaan. Mutta kun ei voi. Ei voi tehdä mitään muuta kuin velvoittaa maksamaan elarit. Sitten voi vain _toivoa_, että isä ottaa vastuuta.
Toivon todella, että sinä et koskaan lisäänny. Ei tuollainen mies ansaitse lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Juuri tässä onkin pointti: naiset luulevat, että isää voi velvoittaa ottamaan vastuuta omista lapsistaan. Mutta kun ei voi. Ei voi tehdä mitään muuta kuin velvoittaa maksamaan elarit. Sitten voi vain _toivoa_, että isä ottaa vastuuta.
Helposti voi. Osaa sitä naisetkin luistaa vastuusta. Lapset isälle ja itselle matkalippu vaikkapa Australiaan. Siinä voi sitten isä ihan rauhassa opetella sitä vastuun ottamista. Jos ei muuten niin lasun avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Ymmärsit väärin.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Juuri tässä onkin pointti: naiset luulevat, että isää voi velvoittaa ottamaan vastuuta omista lapsistaan. Mutta kun ei voi. Ei voi tehdä mitään muuta kuin velvoittaa maksamaan elarit. Sitten voi vain _toivoa_, että isä ottaa vastuuta.
Toivon todella, että sinä et koskaan lisäänny. Ei tuollainen mies ansaitse lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en nyt ymmärrä, mitä tarkoitat hoitoavulla? Tarkoitatko jotain sellaista että toinen joustaisi ennalta sovituista aikatauluista ja ottaisi lapset luokseen silloin, kun olisi toisen vuoro? Ei kai sellaiseen ole kenelläkään eronneella mitään velvollisuutta?
Hoitoapu on vaikka joka toinen viikonloppu.
Lapsella voi olla vain yksi koti. Etä voi luulla, että hänen luonaan on myös koti, mutta väitän, että harva lapsi ajattelee näin. Lapsi menee sinne lähinnä yökylään.
Minun lapselta on kysynyt jopa lastenvalvoja. Ei halua lähivanhemman luokse. Mutta liian pieni että häntä oikesti kuultaisiin ja sinne joutuu vasten tahtoaan.
Mutta onneksi te jotkut elätte noissa omissa maailmoissanne missä se lapsi ei ole ihminen niin ei tarvitse niistä välittää. Ainostaan siitä omasta perseestä ja mikä sitä kutittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Voi kuule. 100% varmuudella ne odotti toisen vanhemman osallistuvan perhe-elämään sen liiton aikanakin. Eikä olisi tullut eroa, jos olisi tullut osallistumista. Odotus nousee siitä, että lähtökohtaisesti yhdessä tehdyt lapset ovat yhteisiä, eikä mikään toisen vanhemman henkilökohtainen elämänmittainen projekti. Eron jälkeen sillä etävanhemmalla on kuitenkin niin paljon enemmän omaa aikaa, että kyllä siitä saa olettaa pienen siivun irtoavan omille lapsille, etenkin kun entisen puolison kanssa ei tarvitse viettää enää sekuntiakaan.
Tiedän, ja tätä ihmettelen myös: miten ihmeessä se äiti kuvittelee, että isä alkaa hoitamaan lapsiaan eron jälkeen? Yleensä sama meno jatkuu.
Ennen eroa isästä oli sentäs jotain apua. Sitten äiti haluaa eronnja valittaa, kun sitä vähääkään apua ei ole ja valittaa isän uusista vaimoista, siitä, kuinka rahat menee vaimon lapsiin jne.
Miksi isä ei huolehtisi lapsistaan myös eron jälkeen? Meinaatko isänä, että lapset lakkaavat olemasta sinun jälkeläisiäsi, jos lasten äiti hauluaa erota?
t. joka toinen viikko lastensa kanssa asuva isä
Totta kai isä saa huolehtia lapsistaan eron jälkeen just niin paljon kuin haluaa. Mutta eron haluavalla ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään.
Suomen laki on asiasta eri mieltä. Sori siitä.
Lain mukaan erävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin maksaa elarit.
Nyt ei puhutakaan erävanhemmista, vaan lasten huoltajista. Suomen lain mukaan molemmilla huoltajilla on vastuu lapsista. Vain yksinhuoltaja on yksin vastuussa.
Vastuu on yhteinen taloudellisesta näkökulmasta. Fakta on, että etävanhemmalla ei ole mitään velvollisuuksia ikinä edes tavata lastaan.
Kuulostaa siltä, että sinun lapsillesi on etu, että ovat äidillään eivätkä tapaa sinua. Et vaikuta tasapainoiselta aikuiselta.
Olen nainen ja lapseni olivat aikoinaan vuoroviikkolapsia. Isä halusi hoitaa lapsensa.
Puhunkin nyt niistä eroa haluavista äideistä, jotka kitisevät lasten isille jälkeenpäin.
Ei se ole mitään kitinää, että isäkin velvoitetaan ottamaan vastuuta OMISTA lapsistaan.
Juuri tässä onkin pointti: naiset luulevat, että isää voi velvoittaa ottamaan vastuuta omista lapsistaan. Mutta kun ei voi. Ei voi tehdä mitään muuta kuin velvoittaa maksamaan elarit. Sitten voi vain _toivoa_, että isä ottaa vastuuta.
Toivon todella, että sinä et koskaan lisäänny. Ei tuollainen mies ansaitse lapsia.
Olen nainen, minulla on lapsia, eikä koskaan olisi tullut mieleenkään vaatia eksältä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Eiköhän nämä "ilman kunnon syytä" eroajat eroa enimmäkseen siksi, ettei se mies yhdessä ollessakaan tehnyt juuri mitään muuta kuin kävi töissä ja juoksi omissa menoissaan vapaa-aikansa. Helpommalla nainen pääsee yksin lasten kanssa kuin jos huollettavana on vielä teinin tasolle jäänyt "mies"kin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en nyt ymmärrä, mitä tarkoitat hoitoavulla? Tarkoitatko jotain sellaista että toinen joustaisi ennalta sovituista aikatauluista ja ottaisi lapset luokseen silloin, kun olisi toisen vuoro? Ei kai sellaiseen ole kenelläkään eronneella mitään velvollisuutta?
Hoitoapu on vaikka joka toinen viikonloppu.
Lapsella voi olla vain yksi koti. Etä voi luulla, että hänen luonaan on myös koti, mutta väitän, että harva lapsi ajattelee näin. Lapsi menee sinne lähinnä yökylään.
Minun lapselta on kysynyt jopa lastenvalvoja. Ei halua lähivanhemman luokse. Mutta liian pieni että häntä oikesti kuultaisiin ja sinne joutuu vasten tahtoaan.
Mutta onneksi te jotkut elätte noissa omissa maailmoissanne missä se lapsi ei ole ihminen niin ei tarvitse niistä välittää. Ainostaan siitä omasta perseestä ja mikä sitä kutittaa.
No, hänen kotinsa on sitten etävanhemman luona. Lapsella on siis yksi koti. Tunnetasolla siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä huomioi sen, että usein eroaminen on seurausta siitä, ettei se toinen suostu esim. käsittelemään jotain hiertävää asiaa. Eroaja siis kokee, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Pitäisikö sinun mielestäsi toisen katsoa sitä perseilyä vaan ja jatkaa?
Kyllä saa erota. Mutta sen jälkeen ei saa odottaa apua.
Olen niin kyllästynyt näihin lähiäiteihin, jotka eroaa ilman kunnon syytä (väkivaltaa tai pettämistä), ja sitten kitisee, kun mies ei tee sitä tai tätä.
Sellaista se eron jälkeinen elämä on! Jos sinulla on liiton aikana miehen suhteen yksi ongelma, niin eronnjälkeen sinulla on 10 ongelmaa, kun mukaan tulee uusperheet, äitipuolet yms.
Tuo on kyllä totisinta totta! Täällä vaan ei kestetä kuulla miten asia on. Syystä että: eronneiden naisten sakkihan se on, joka täällä aamusta iltaan kommenttejaan kirjoittelee.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa vähän perehtyä siihen lakiin tarkemmin. Jos on sovittu tapaamisista, niistä pidetään myös kiinni. Riippumatta siitä v¨tuttaako ero vai ei.