Onko suursijoittajilta rahat lopussa, kun taviksia yritetään ajaa kuumeisesti sijoittamaan jopa tässä nykyisessä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä taas kilahtaa kymppitonni osinkoja ja keväällä kymppitonni. Kyllä mulle ilmainen raha kelpaa varsinkin kun osakkeeni ovat riskittömiä. Aina tulee osingot vuodesta toiseen. Tulleet jo 30-vuotta ja tulee jatkossakin.

Osingot ilmaista rahaa :'D vaikka niiden maksusta lohkeaa aina sijoituksistasi vastaava määrä pois ja siitä palasta taas lohkeaa siivu valtiolle. Mikään ei ole ilmaista.

Joka palautuu viikoissa takaisin hintoihin. Vai miten selität ilmiön että minulla on osake, josta saan 3 kk välein osinkoa ENEMMÄN kuin olen osakkeesta aikoinaan maksanut. Ja silti osakkeen arvo on moninkertainen siihen millä sen aikoinaan ostin. Jos väitteesi pitäisi paikkaansa osakkeen pitäisi olla arvoton, ja olisi näin pitänyt olla jo pitkään. Pakko sanoa että tämä osake on ostettu 2009, kun ns. veri virtasi kadulla ja on finanssisektorilta. Useamman vuoden tosin odotin että ylipäätään osinkoja alkoi tulemaan.

No mistäs tyhjästä kuvittelet sen palautuvan viikossa takaisin hintoihin? Ettei vain koska osinkoparonit laittaa älykkäästi verot maksettuaan ne saamansa osingot takaisin osakkeisiin?

+Tuulipuvuilta jotka kyttäävät hyviä ostopaikkoja, pyramidi se pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden tyypin, jolla 48-vuotiaana oli noin 2000 euron osakesalkku. Puhui aikovansa viettää eläkepäivänsä (sitten yli 60-vuotiaana) Portugalissa. Mitä luulette, tuleeko toteutumaan?

Ja unohdin mainita, että palkkatulonsa ovat noin 2000 euroa/kk, joista hän ottaa rahat osakkeiden ostamiseen...

No toki sitten mahdollista jos laittaa 20000 euroa vuodessa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Se raha "niihin osakkeisiin" tulee niiden YHTIÖIDEN LIIKETOIMINNASTA.  Tämä on monelta sijoittajaltakin nykyään unohtunut. Viimekädessä se osakkeen arvon pitäisi (tiedän ei aina kuvasta) kuvastaa firman liiketoimintaa ja sen kannattavuutta. Minä tämän olen muistanut ja siksi sijoitankin yhtiöihin joiden liiketoiminnan ymmärrän (tiedän mistä ja miten raha firmaan tulee). Luen säännölisesti omistamieni yhtiöiden osavuosikatsaukset ja tilinpäätökset, seuraan megatrendejä. En taasen sijoita stonkseihin, enkä yhtiöiden joiden arvostustasot ovat älyttömiä. Jos yhtiön osakkeen hinta vastaa 500 vuoden firman tuottoja, en osta, ihan sama ostaako tuhannet muut. Viime kädessä ainoa mikä merkitsee on se firman liiketoiminta ja sen kasvunäkymät (ja kuinka realistisena pidän kasvunäkymiä).

Kyllä olen tällä tavalla missannut useitakin kurssiraketteja, mutta toisaalta salkkuni tuotto on ollut hyvä ja salkun minulle tuottama nettokassavirta ollut noin 6% salkun arvosta vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Se raha "niihin osakkeisiin" tulee niiden YHTIÖIDEN LIIKETOIMINNASTA.  Tämä on monelta sijoittajaltakin nykyään unohtunut. Viimekädessä se osakkeen arvon pitäisi (tiedän ei aina kuvasta) kuvastaa firman liiketoimintaa ja sen kannattavuutta. Minä tämän olen muistanut ja siksi sijoitankin yhtiöihin joiden liiketoiminnan ymmärrän (tiedän mistä ja miten raha firmaan tulee). Luen säännölisesti omistamieni yhtiöiden osavuosikatsaukset ja tilinpäätökset, seuraan megatrendejä. En taasen sijoita stonkseihin, enkä yhtiöiden joiden arvostustasot ovat älyttömiä. Jos yhtiön osakkeen hinta vastaa 500 vuoden firman tuottoja, en osta, ihan sama ostaako tuhannet muut. Viime kädessä ainoa mikä merkitsee on se firman liiketoiminta ja sen kasvunäkymät (ja kuinka realistisena pidän kasvunäkymiä).

Kyllä olen tällä tavalla missannut useitakin kurssiraketteja, mutta toisaalta salkkuni tuotto on ollut hyvä ja salkun minulle tuottama nettokassavirta ollut noin 6% salkun arvosta vuosittain.

Tämä on ihan täyttä paskaa.

90% päiväkaupasta ja 70% lopuista tekevät algoritmit keskenään ja niitä ei kiinnosta osavuosikatsaukset hevon hernettä.

kyl se vaan on niin, että jos on tuolla alalla on töissä niin heidänkin( meklarit, värväysfirmat jne) palkat jonkun täytyy maksaa.

Siinä saa kukin itse päätellä minkä arvosta tuohon peliin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Taas joku ei ymmärrä YHTÄÄN miten pörssi toimii.

Ostamalla osakkeita ostat OSUUKSIA firmasta. Tämä EI LISÄÄ (normaalitilanteessa)  Osuuksien määrää, joten ostamalla osakkeita pörssistä "tuotto per sijoittaja" ei laske vaan se miten yhtiön tulo jaetaan eri sijoittajien kesken muuttuu. Sinällään moinen luku on jo idioottimainen. Mikä on merkittävä luku on "tuotto per OSAKE".

Hyvä sääntö sijoittamiseen:

Jos et aivan oikeasti tiedä etkä siedä riskejä, älä sijoita

Sehän on jokaisen oma valinta mitä rahoillaan tekee. Duunari ei kurjuudesta pääse pois ellei sijoita. Itse laitoin joka kuukausi palkasta 200€ sijoituksiin ja 5 vuodessa olin tuplannut rahani. En ole edelleenkään rikas tai edes varakas mutta voin jo valita etten mene viikonlopuksi ylitöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epärealistinen ajatus, että pienipalkkainen alkaisi innokkaaksi sijoittajaksi, kun tulot menevät elämiseen. Vähän sama, kuin ehdottaisi syömään kaviaaria ja kermakakkua kaikilla aterioilla. Nämä jotka sijoittamisesta ja suursäöstöistä puhuvat eivät elä normaalia arkea, eivätkä oikein muutenkaan ole kiinni ns. tavallisessa elämässä. Rikkailla on rikkaiden fantasiamaailma.

Omassa lähipiirissä on näitä.  Hyväpalkkaiset työt, joita ei ole koronat tai Ukrainat hetkauttaneet, ja varakkaat vanhemmat turvanneet lapsuuden ja nuoren aikuisuuden.  Elävät aivan omassa hattarassamaailmassaan. Raha on kuulemma heille vaan rahaa, jota saa seinästä jos se jollain ihmeellä loppuisi. Ihmettelevät alentuvasti miksi normaalipalkkaiset kaverit ei osta puolen miljoonan omakotitaloa koska kyllähän sellainen nyt vaan kannattaisi sinullekin, tai mene hyväpalkkaiseen erityisasiantuntijan tai dirikan duuniin suuressa pörssiyhtiössä koska eihän siihen nykyiseen huonoon työpaikkaasi kannata kenenkään jäädä.

Tällaista se elämä on. Raha ja helppo elämä vieraannuttaa todellisuudesta. Tähän se kokoomuslaisuuskin perustuu. Siellä ihmetellään että miksi te muut ette pärjää, kun mekin täällä ankkalammikolla vaan nautitaan elämästä ja kaikki on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Se raha "niihin osakkeisiin" tulee niiden YHTIÖIDEN LIIKETOIMINNASTA.  Tämä on monelta sijoittajaltakin nykyään unohtunut. Viimekädessä se osakkeen arvon pitäisi (tiedän ei aina kuvasta) kuvastaa firman liiketoimintaa ja sen kannattavuutta. Minä tämän olen muistanut ja siksi sijoitankin yhtiöihin joiden liiketoiminnan ymmärrän (tiedän mistä ja miten raha firmaan tulee). Luen säännölisesti omistamieni yhtiöiden osavuosikatsaukset ja tilinpäätökset, seuraan megatrendejä. En taasen sijoita stonkseihin, enkä yhtiöiden joiden arvostustasot ovat älyttömiä. Jos yhtiön osakkeen hinta vastaa 500 vuoden firman tuottoja, en osta, ihan sama ostaako tuhannet muut. Viime kädessä ainoa mikä merkitsee on se firman liiketoiminta ja sen kasvunäkymät (ja kuinka realistisena pidän kasvunäkymiä).

Kyllä olen tällä tavalla missannut useitakin kurssiraketteja, mutta toisaalta salkkuni tuotto on ollut hyvä ja salkun minulle tuottama nettokassavirta ollut noin 6% salkun arvosta vuosittain.

Tämä on ihan täyttä paskaa.

90% päiväkaupasta ja 70% lopuista tekevät algoritmit keskenään ja niitä ei kiinnosta osavuosikatsaukset hevon hernettä.

ja tuolla taasen ei ole mitään tekemistä SIJOITTAMISEN kanssa, varsinkaan piensijiottamisen kanssa. Päiväkauppa EI OLE sijoittamista. vaan sijoitusinstrumenteilla PELAAMISTA.

"Indeksisijoittaminen on mielestäni riskittömin."

Ehkä on, ehkä ei. Mun mielestä jotain indeksisijoittaminen ihan huuhaata. Vähän kuin jotain sähköfutuurit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden tyypin, jolla 48-vuotiaana oli noin 2000 euron osakesalkku. Puhui aikovansa viettää eläkepäivänsä (sitten yli 60-vuotiaana) Portugalissa. Mitä luulette, tuleeko toteutumaan?

Ei ainakaan tuolla osakesalkulla. Aika on se juttu ja ei pienet summat mijooniksi muutu. Ei ole lottoa. 

Aivan helposti koska hänelle maksetaan tuhansia euroja eläkettä. Voi hyvänen aika. Tuo ei ole mikään saavutus. Eläisi portugalissa vaikka lähtisi nolla euroa taskussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Taas joku ei ymmärrä YHTÄÄN miten pörssi toimii.

Ostamalla osakkeita ostat OSUUKSIA firmasta. Tämä EI LISÄÄ (normaalitilanteessa)  Osuuksien määrää, joten ostamalla osakkeita pörssistä "tuotto per sijoittaja" ei laske vaan se miten yhtiön tulo jaetaan eri sijoittajien kesken muuttuu. Sinällään moinen luku on jo idioottimainen. Mikä on merkittävä luku on "tuotto per OSAKE".

Minä yritin sinulle kertoa sellaisen hölmön vision että kun täällä näistä riskeistä kopko ajan valitetaan niin jos olisi olemassa varma sijoituskohde jossa on hyvä tuotto ja nollariski, joka on siis älytön ajatuskin, ja sen jälkeen jokainen suomalainen laittaisi kaikki rahansa siihen, niin rikastuisimmeko me kaikki?

Kiva ilmaisu tuo "mystiikka", mikä oikeasti estää taviksia, vaikka olisivat miten vähäteltyjä? Kynnys jo ylitetty.

Vierailija kirjoitti:

"Indeksisijoittaminen on mielestäni riskittömin."

Ehkä on, ehkä ei. Mun mielestä jotain indeksisijoittaminen ihan huuhaata. Vähän kuin jotain sähköfutuurit.

MIkä on viime vuosikymmenien perusteella pitkällä tähtäimellä parempaa kuin indeksisijoittaminen?

Tuulipukuihin pätee seuraava sääntö:

Kun kurssit ovat nousseet vuosia, rynnätään innolla sijoittamaan menneiden tuottojen perusteella. Vaikka silloin arvostuskertoimet ovat pilvissä eivätkä kurssitasot kestä huonoja uutisia.

Kun tilanne näyttää uhkaavalta ja kurssit ovat laskeneet, tuulipuvut eivät halua sijoittaa. NYT ei kannata kun kaikki näyttää huonolta.

Jokainen voi päätellä kummassa tilanteessa pitkässä juoksussa kannattaa sijoittaa. "Odottelen että tilanne paranee ensin". No sitten on myöhäistä, merkittävin kurssinousu on jo nähty.

Ei tämä nyt finanssikriisin kaltainen kaikkien aikojen tilaisuus ole, mutta mielelläni ostan järkevään hintaan laatuyhtiöiden osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Tuulipukuihin pätee seuraava sääntö:

Kun kurssit ovat nousseet vuosia, rynnätään innolla sijoittamaan menneiden tuottojen perusteella. Vaikka silloin arvostuskertoimet ovat pilvissä eivätkä kurssitasot kestä huonoja uutisia.

Kun tilanne näyttää uhkaavalta ja kurssit ovat laskeneet, tuulipuvut eivät halua sijoittaa. NYT ei kannata kun kaikki näyttää huonolta.

Jokainen voi päätellä kummassa tilanteessa pitkässä juoksussa kannattaa sijoittaa. "Odottelen että tilanne paranee ensin". No sitten on myöhäistä, merkittävin kurssinousu on jo nähty.

Ei tämä nyt finanssikriisin kaltainen kaikkien aikojen tilaisuus ole, mutta mielelläni ostan järkevään hintaan laatuyhtiöiden osakkeita.

Olet todennäköisesti hyvin rikas, koska osaat ostaa silloin kun kurrsit on alhaalla ja TIEDÄT että ne ei siitäkin vielä tipu esim. 50%

Aika on sijoittajan paras kaveri. Aina on hyvä hetki aloittaa. Kuluttomaan indeksirahastoon jos laitat 20€/kk niin siellä on 20v kuluttua 10000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole sijoittaminen tuonut muutaman vuoden aikana onnea. Salkku miinuksella siitä huolimatta että kymppitonni tullut osinkoja. Tilillä ne rahat sentään olisi vielä eikä olisi mennyt miinukselle. Vai voiko sijoittajagurut luvata että kohta raketoi?

Sulla on ajoitus perseellään. Ite pudottelen moukkuja aina kun dippaa kunnolla. Olet ostanut liian korkeaan hintaan etkä ole huolehtinnu turva marginaalista.

Sijoittaminen on jännä peli. Tälläkin palstalla kaikkia tollukoita kannustetaan sijoittamaan ylimääräiset rahansa ja kerrotaan, että jos sijoittaa tarpeeksi varmoihin kohteisiin, riski on mitätön, eikä mitään erityisiä tietoja ja taitoja tarvita.

Mutta sitten kun jotain menee pieleen, se on AINA tollukkasijoittajan oma moka. Mitäs läksit. Mitäs et tiennyt. Mitäs olit tollukka.

-eri

Historian valossa se menee noin. Sijoita sinne minne muutkin ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua se on tuottanut.

100% varmaa ei tietenkään kukaan voi luvata koska kukaan ei ole selvännäkijä.

Jos olisi se 100% varmuus ja nollariski, niin kaikki miljardöörit laittaisi sinne miljardinsa.

Newsflash. miljardööreillä on ne miljardit osakkeissa (niiden jahtien, new yorkin kattohuoneistojen yms lisäksi).

Pointti oli siinä, että jos joku tietäisi hyvän tuoton nollariskillä, niin kaikki laittaisi sinne rahansa ja sen jälkeen se tuotto per sijoittaja laskee. Koska ei sitä rahaa tyhjästä ule loputtomasti.

Taas joku ei ymmärrä YHTÄÄN miten pörssi toimii.

Ostamalla osakkeita ostat OSUUKSIA firmasta. Tämä EI LISÄÄ (normaalitilanteessa)  Osuuksien määrää, joten ostamalla osakkeita pörssistä "tuotto per sijoittaja" ei laske vaan se miten yhtiön tulo jaetaan eri sijoittajien kesken muuttuu. Sinällään moinen luku on jo idioottimainen. Mikä on merkittävä luku on "tuotto per OSAKE".

Minä yritin sinulle kertoa sellaisen hölmön vision että kun täällä näistä riskeistä kopko ajan valitetaan niin jos olisi olemassa varma sijoituskohde jossa on hyvä tuotto ja nollariski, joka on siis älytön ajatuskin, ja sen jälkeen jokainen suomalainen laittaisi kaikki rahansa siihen, niin rikastuisimmeko me kaikki?

JOS olisi riskitön firma, joka takoo voittoa vuodesta toiseen (riskittömästi) JA sillä olisi riittävä määrä osakkeita, että niitä riittäisi kaikille suomalaisille, ja kaikki ostaisivat sitä firmaa (sen yhden osakkeen) niin kyllä, kaikki suomalaiset saisivat osuutensa firman voitosta vuosittain ja tulisivat rikkaammiksi.

Viime kädessä kyse on AINA siitä firman tuloksesta. Omistamalla osakkeen, omistat osuuden firman tuloksesta. Pitkällä aivavälillä suurin selittävä tekijä osakekurssille on firman toiminnan kannattavuus.