Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain haluavat kaikesta vastuusta eroon ja siksi tällaisilla tulokulmilla koittavat perustella aborttioikeuttaan alkoholinhuuruisten jatkojen jälkeisiin raskaustapauksiinsa.

Miehet vain haluavat kaikesta vastuusta eroon ja siksi vaativat naiselta aborttia kun ovat panneet jonkun omaa typeryyttään paksuksi alkoholinhuuruisten jatkojen jälkeen. Kannattaisiko käyttää kumia ja panna vain selvinpäin, miehet? Kantakaa vastuunne ja lakatkaa siittämästä niitä vahinkolapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.

Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa. 

Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?

Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.

Kerrotaanko adoptiovanhemmille, miten lapsi on saanut alkunsa? Pääseekö lapsen isä kyläilemään perheessä tapaamassa lastaan?

Ainakin suomessa lapsella on oikeus biologisiin vanhempiinsa.

Sen vuoksi jopa sukusolujen luovuttajista pidetään tarkkaa kirjanpitoa. 

Joskus sitä miettii että kukahan nainen oli saanut tuollaisen neronleimauksen... kuka mies muka haluaa että sen sukusoluista alkunsa saanut lapsi voi halutessaan tulla oven taakse. Siinä on sit selittelemistä nyksälle että kerran pari kävi luovuttamassa 25 vuotiaana...

Samalla sitten ihmetellään miksi luovuttajia ei ole tarpeeksi.

Kukaan ei pakota sinua luovuttamaan. Ja tottakai lapsen kuuluu saada tietää biologinen isänsä, se on aina lapsen oikeus. Ei kannata luovuttaa jos noin pelkää että lapsi voi ilmaantua joku päivä oven taakse

eli lapsella on tietysti oikeus saada tietää että hän sai alkunsa raiskauksesta, tekijänä Kareem, Abdullah, Hussein ja Nico  :)

Ja älä huolehdi, eivät miehet luovutakkaan.

Katsos kun se on hieman eri asia saada alkunsa rais kauksesta kuin normaalista luovutuksesta. Mutta ilmeisesti sinulle nuo ovat yksi ja sama asia.

Tiesitkö että myös suomalaiset miehet raiskaavat? Tosin eivät pääse lisääntymään onneksi koska abortti

Tämä. Vain debiili ihminen ei ymmärrä eroa noiden kahden välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sanon, että jos koskaan Suomessa abortti kiellettäisiin ja tulisin raiskauksesta raskaaksi ei tämä raiskaaja hengittäisi sen jälkeen päivääkään. Elämäni lapsen myötä olisi pilalla joten silmä silmästä. N. 32

Sä et sais hengiltä edes sitä koiraa jonka päästät nussímaan sinua.

Tervetuloa kokeilemaan. N.32

Voi pientä :)

Trollilla upea elämä kun päivystää vauvalla aamusta iltaan ja kokee olevansa sodassa "feministejä" vastaan. Sylkee myrkkyään ja oikein kiihottaa itsensä raivoon yhä uudelleen ja uudelleen. On haukkunut ketjussa naisia nimillä nart tu ja huo ra sekä ollut sitä mieltä että 10-vuotias on saattanut harrastaa seksiä myös ihan omasta tahdostaan...

Hyvä esimerkki siitä, miten avohoidossa on porukkaa joka kuuluisi mt-ongelmiensa perusteella johonkin suljettuun laitokseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain haluavat kaikesta vastuusta eroon ja siksi tällaisilla tulokulmilla koittavat perustella aborttioikeuttaan alkoholinhuuruisten jatkojen jälkeisiin raskaustapauksiinsa.

Miehet vain haluavat kaikesta vastuusta eroon ja siksi vaativat naiselta aborttia kun ovat panneet jonkun omaa typeryyttään paksuksi alkoholinhuuruisten jatkojen jälkeen. Kannattaisiko käyttää kumia ja panna vain selvinpäin, miehet? Kantakaa vastuunne ja lakatkaa siittämästä niitä vahinkolapsia

Kyllä. Huo rulimiesten ei kannattaisi jaella kulliaan ympäriinsä, eikä varsinkaan ilman kumia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?

Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.

Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).

Tämä. Miksi syntymättömän lapsen pitäisi maksaa hengellään jonkun sairaan ihmisen rikoksesta?? Hänhän on täysin syytön. Abortilla ei raiskaus ei muutu tekemättömäksi.

Miksi 10v lapsen pitää maksaa terveydellään aikuisen ihmisen rikos? - raskaus ja synnytys rasittaa täysin keskenkasvuista kehoa peruuttamattomalla tavalla. Synnytkseen liitty valtavia riskejä ja keskenkasvuinen lapsisynnyttäjä voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nykyfeministeiltä ei löydy kummoista miesvihaa kun pitää kaivaa esiin joku yli 50 vuotta vanha SCUM-manifesti.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palstau l i e n vastauksia keskusteluun:

"Loistava uutinen!

Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Miten tyttö oli pukeutunut tapahtumahetkellä. Oliko raas kerran ne korkkarit, miksroshortsit ja ribbitoppi?
Vihaan naisia samasta syystä kuin sinä vihaat miehiä.

En hyväksy tappamista. Olen ateisiti, Jumalan tahto on minulle yhdentekevää. Ei se 10v lähtökohtaisesti siihen synnytykseen kuole.
Olisinpa ymmärtänyt jo nuorena miehenä millaisia naiset oikeasti ovat. Olette oikeasti naurettavimpia olentoja mitä olemassa on.

Jopa 70% lapsista on muutenkin sellaisia joita nainen väittää miehensä lapseksi, mutta todellisuus on jotain aivan muuta.
Miksi lapsilla pitäisi olla etuoikeus sympatiaan kun sitä ei enää vanhemmille ihmisille heru samalla mitalla
Se lapsi on sen raiskaajankin lapsi, oletteko tätä ajatelleet"

Kertoo aika paljon palstamiesten tasosta...

Kyllä täällä muutkin miehet seuraa tätä keskustelua, jotka kannattavat raiskatun tytön oikeutta aborttiin. Pistä vaikka tämän pillumehu-trollin piikkiin suurinosa näistä ylläolevista kommenteista.

-Mies

Luulet vielä saavasi armoa feministeiltä, tulet huomaamaan erehtyneesi. Olemme sodassa jonka feministit aloittivat.

Hei pillumehu-trolli! Mikäli pystyt, voisitko kertoa mahdollisimman kiihkottomasti ja haukkumatta, miksi olet feminismiä vastaan ja miksi näet että feminismi on "aloittanut sodan" miehiä (tai miehisyyttä?) vastaan? Mitä mieltä olet intersektionaalisesta feminismistä, jota esim. edellinen hallitus pyrki ajamaan läpi? Argumentteja kehiin ilman argumentointivirheitä! Jos sinulla on jotain, joka kaipaa todisteita sanomisesi tueksi, niin näytä nekin ihmeessä - kiitos.

- Mies

Tässä katkelma vasemmistofeministivaikuttajan kirjoituksesta:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita

Onko kuka vasemmistofeministivaikuttaja kyseessä ja onko lähdettä?

- Mies

Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa

Valerie Solanas, SCUM Manifest

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

"Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa"

-

(kirjoitan uudelleen niin, että näkyy edellinen vastaus...)

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

Vierailija kirjoitti:

"Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa"

-

(kirjoitan uudelleen niin, että näkyy edellinen vastaus...)

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

Feminismin ydin on se, että mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Moni feministi, kuten minäkin, kannattaa myös naisten ase/maanpuolustusvelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palstau l i e n vastauksia keskusteluun:

"Loistava uutinen!

Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Miten tyttö oli pukeutunut tapahtumahetkellä. Oliko raas kerran ne korkkarit, miksroshortsit ja ribbitoppi?
Vihaan naisia samasta syystä kuin sinä vihaat miehiä.

En hyväksy tappamista. Olen ateisiti, Jumalan tahto on minulle yhdentekevää. Ei se 10v lähtökohtaisesti siihen synnytykseen kuole.
Olisinpa ymmärtänyt jo nuorena miehenä millaisia naiset oikeasti ovat. Olette oikeasti naurettavimpia olentoja mitä olemassa on.

Jopa 70% lapsista on muutenkin sellaisia joita nainen väittää miehensä lapseksi, mutta todellisuus on jotain aivan muuta.
Miksi lapsilla pitäisi olla etuoikeus sympatiaan kun sitä ei enää vanhemmille ihmisille heru samalla mitalla
Se lapsi on sen raiskaajankin lapsi, oletteko tätä ajatelleet"

Kertoo aika paljon palstamiesten tasosta...

Kyllä täällä muutkin miehet seuraa tätä keskustelua, jotka kannattavat raiskatun tytön oikeutta aborttiin. Pistä vaikka tämän pillumehu-trollin piikkiin suurinosa näistä ylläolevista kommenteista.

-Mies

Luulet vielä saavasi armoa feministeiltä, tulet huomaamaan erehtyneesi. Olemme sodassa jonka feministit aloittivat.

Hei pillumehu-trolli! Mikäli pystyt, voisitko kertoa mahdollisimman kiihkottomasti ja haukkumatta, miksi olet feminismiä vastaan ja miksi näet että feminismi on "aloittanut sodan" miehiä (tai miehisyyttä?) vastaan? Mitä mieltä olet intersektionaalisesta feminismistä, jota esim. edellinen hallitus pyrki ajamaan läpi? Argumentteja kehiin ilman argumentointivirheitä! Jos sinulla on jotain, joka kaipaa todisteita sanomisesi tueksi, niin näytä nekin ihmeessä - kiitos.

- Mies

Hei "mies"

Minä kirjoitin kuinka te haukutte täällä miehiä píllumehut valuen, ei tuo joka kirjoittelee feminismistä.

Ymmärrätkö? Keskustelussa on useita henkilöitä, ei voi laittaa kaikkia tekstejä yhden vastuulle.

Täällä on vain ja ainoastaan yksi (sinä), joka riehuu huutelemassa muille. Se, että koet oksettavan asenteesi naisia kohtaan (ja sen esille tuomisen) "keskusteluksi" - puhumattakaan kielenkäytöstäsi - valitettavasti paljastaa omat tarkoitusperäsi. Haluat satuttaa. Haluat loukata. Teet kaiken mahdollisen myrkyttääksesi kaikki mahdollisuudet asialliseen keskusteluun. Olet häirinnyt vaikka kuinka montaa ketjua ja suoltanut tuota samaa roskaa jokaisessa niistä. Vietät kaiken aikasi tällä palstalla (vaikka väitätkin muuta). Olet sairas. Hanki apua.

Tietysti haluan loukata, mutta vain teitä miesvihaajia. Koetko asenteeni oksettavaksi? Se on sama asenne mikä sinulla ja kaltaisillasi on miehiä kohtaan.

Häiritseekö kun nostan peilin kasvojesi eteen? Etkö pidä siitä mitä näet?

Voit vain itse muuttaa asian. Minun syyttelyni ei siihen vaikuta.

"Meitä" miesvihaajia. Hupaisaa. Olen nimittäin mies. Ja sinä olet pieni parkuva vauva, ilman ensimmäistäkään omaa ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sanon, että jos koskaan Suomessa abortti kiellettäisiin ja tulisin raiskauksesta raskaaksi ei tämä raiskaaja hengittäisi sen jälkeen päivääkään. Elämäni lapsen myötä olisi pilalla joten silmä silmästä. N. 32

Sä et sais hengiltä edes sitä koiraa jonka päästät nussímaan sinua.

Tervetuloa kokeilemaan. N.32

Voi pientä :)

Trollilla upea elämä kun päivystää vauvalla aamusta iltaan ja kokee olevansa sodassa "feministejä" vastaan. Sylkee myrkkyään ja oikein kiihottaa itsensä raivoon yhä uudelleen ja uudelleen. On haukkunut ketjussa naisia nimillä nart tu ja huo ra sekä ollut sitä mieltä että 10-vuotias on saattanut harrastaa seksiä myös ihan omasta tahdostaan...

Hyvä esimerkki siitä, miten avohoidossa on porukkaa joka kuuluisi mt-ongelmiensa perusteella johonkin suljettuun laitokseen

Tommosta se on, kun saa nimettömänä kirjottaa. Omalla naamallaan ei kehtaa mielipiteitään tuoda julki.

Jos olisin tuo 10 vuotias, tekisin itsarin tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo 10 vuotias, tekisin itsarin tuossa tilanteessa.

Hän sai onneksi aborttinsa.

Mutta paljon julkisuutta ja dissaamista, en itsekään enää ehkä jaksaisi elää. Hän kaipaa paljon tukea ja turvaa läheisiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa"

-

(kirjoitan uudelleen niin, että näkyy edellinen vastaus...)

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

Feminismin ydin on se, että mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Moni feministi, kuten minäkin, kannattaa myös naisten ase/maanpuolustusvelvollisuutta

Selvä. Kiitos vastauksesta! Kuulostaa hyvin paljon tasa-arvon kannattamiselta. Kysyisin vaan: eikö riitä, että tunnustautuu vain tasa-arvon kannattajaksi, sen sijaan että lokeroi itsensä feministiksi? Vai onko feminismissä jotain muutakin, mikä erottaa sen tasa-arvon kannattamisesta? Itse juontaisin feminismi-sanan feminiini-sanasta, joka tarkoittaa naiseutta. Onko tällä logiikalla feminismissä pääpaino siis juuri naisissa ja naisten oikeuksien parantamisessa?

Muistan kyllä, mitä kirjoitit: että feminismin ydin on "mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet".

Toki jokainen saa tunnustautua joidenkin arvojen kannattajaksi tai lokeroida itseään ihan miksi haluaa, elämmehän sentään vapaassa maassa. En ole käännyttämässä ketään pois kenenkään omasta ajattelusta - kunhan vain heitin ilmaan kysymyksen.

- Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa"

-

(kirjoitan uudelleen niin, että näkyy edellinen vastaus...)

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

Feminismin ydin on se, että mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Moni feministi, kuten minäkin, kannattaa myös naisten ase/maanpuolustusvelvollisuutta

Selvä. Kiitos vastauksesta! Kuulostaa hyvin paljon tasa-arvon kannattamiselta. Kysyisin vaan: eikö riitä, että tunnustautuu vain tasa-arvon kannattajaksi, sen sijaan että lokeroi itsensä feministiksi? Vai onko feminismissä jotain muutakin, mikä erottaa sen tasa-arvon kannattamisesta? Itse juontaisin feminismi-sanan feminiini-sanasta, joka tarkoittaa naiseutta. Onko tällä logiikalla feminismissä pääpaino siis juuri naisissa ja naisten oikeuksien parantamisessa?

Muistan kyllä, mitä kirjoitit: että feminismin ydin on "mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet".

Toki jokainen saa tunnustautua joidenkin arvojen kannattajaksi tai lokeroida itseään ihan miksi haluaa, elämmehän sentään vapaassa maassa. En ole käännyttämässä ketään pois kenenkään omasta ajattelusta - kunhan vain heitin ilmaan kysymyksen.

- Mies

Ei kannata kaivella liikaa, feminismi on rakennettu loogisten ristiriitojen päälle. Olen kuullut väitettävän loogisen ajattelun olevan naisvihaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun yksi mielisairas nainen on joskus kirjoittanut noin, niin miehet sitten vetää johtopäätöksen että aivan kaikki feministit ajattelevat samalla tavalla miehistä...

Eivät ajattele. Mutta te olette jo mielessänne päättäneet että kaikki feministit ovat pahoja ja vihaavat miehiä. Mutta minkä sille mahtaa, saatte pitää käsityksenne ihan rauhassa"

-

(kirjoitan uudelleen niin, että näkyy edellinen vastaus...)

Okei, miten feministit ajattelee sitten miehistä, jos Valerie Solanas on teidänkin mielestä mielisairas nainen ja liian radikaali feministi (Wikipedia kuvailee häntä radikaaliksi feministiksi, mutta feministiksi kuitenkin)? Olisiko feministinaisia täällä kommentoimassa? Mikä on teidän feministien mielestä feminismin ydin tai kannattava sanoma? Kiinnostaa kuulla. Päästetään nyt feministit ääneen.

- Mies

Feminismin ydin on se, että mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Moni feministi, kuten minäkin, kannattaa myös naisten ase/maanpuolustusvelvollisuutta

Selvä. Kiitos vastauksesta! Kuulostaa hyvin paljon tasa-arvon kannattamiselta. Kysyisin vaan: eikö riitä, että tunnustautuu vain tasa-arvon kannattajaksi, sen sijaan että lokeroi itsensä feministiksi? Vai onko feminismissä jotain muutakin, mikä erottaa sen tasa-arvon kannattamisesta? Itse juontaisin feminismi-sanan feminiini-sanasta, joka tarkoittaa naiseutta. Onko tällä logiikalla feminismissä pääpaino siis juuri naisissa ja naisten oikeuksien parantamisessa?

Muistan kyllä, mitä kirjoitit: että feminismin ydin on "mies ja nainen ovat samanarvoisia ja heillä kuuluisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet".

Toki jokainen saa tunnustautua joidenkin arvojen kannattajaksi tai lokeroida itseään ihan miksi haluaa, elämmehän sentään vapaassa maassa. En ole käännyttämässä ketään pois kenenkään omasta ajattelusta - kunhan vain heitin ilmaan kysymyksen.

- Mies

Ei kannata kaivella liikaa, feminismi on rakennettu loogisten ristiriitojen päälle. Olen kuullut väitettävän loogisen ajattelun olevan naisvihaa..

Kaikki viha (myös tuo omasi) on rakennettu loogisten ristiriitojen varaan. Ei se sinuakaan estä levittämästä vihaasi kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä 10v voi tulla raskaaksi? Sen ikäisellähän pitäisi olla vielä ihan lapsen kroppa, eikä edes menkkoja.

Maailman nuorin äiti on 5-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.

Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.

Typerää jossitella vakavalla asialla. Vai luuletko että pikkutytöt haluavat tulla raiskatuiksi ?

En ymmärrä, miten perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit haluavat tuota samaa Suomeen.

Huvittavinta abortin vastustuksessa on se, että usein vastustajia ei kiinnosta lainkaan mitä lapselle syntymän jälkeen tapahtuu. Kunhan syntyy niin se riittää. Vai ovatko kaikki abortin vastustajat valmiita adoptoimaan nämä lapset? Maailmassa on jo nyt liikaa perheettömiä lapsia.

Abortti ei ole minusta hyvä tai toivottava asia. Silti mielestäni oikeus aborttiin pitää olla. Aina ei päästä hyvään vaihtoehtoon. Joskus on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja joista sitten mietitään vähiten huono.