Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Ja silti EU ei ole liittovaltio. Ja toistaiseksi EU-tason lainsäädäntö on lähinnä puuttunut epäkohtiin. Ja silti jankutat samasta asiasta
Huokaus... no ota sitten saksa. Siellä on liittovaltiot. Noin se vain toimii jossain maissa, tajuatko? Tämä meidän tapa ei ole ainoa oikea.
Miksi sitten puolustat jenkkilää?
Puolustelenko? Kertomalla ressukalle että on useita tapoja toimia, eikä se meidän ole välttämättä se oikea? Sekö on puolustelua :)
Miten te voitte olla multikulti ja samaan aikaan noin pihalla?
Mikä on multikulti?
Kansainvälinen slangisana monikulttuurisuudelle. Ollut terminä vasta joku 40+ vuotta eli ei ihme ettet tunnista.
Taisit tosin tarkoittaa, että sitä on käytetty viimeksi 40+ vuotta sitten...
Se on ihan yleiskielessäkin saksassa.
Tän maan nimi on muuten Suomi. Ihan vinkkinä..
Ihan vinkkinä, monikulttuurisuus ja sen kannattajat eivät aivan liikaa tukehdu maan rajojen sisälle vaan vaikutteita otetaan kaikkialta mistä halutaan. Se on tuohon sanaan sisäänrakennettunakin... ei monokulttuurisuus, moni. Monikossa, useita.
Ja sitähän sä pelkäätkin. Että se sun "yksi ainoa oikea totuus" ei ehkä pädekään. Tosin ei se koskaan pätenytkään.
Kysäises kiinalaisilta montako totuutta sosialismi suvaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.
Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Kuka sen 10- vuotiaan raiskasi? Onko se mies vangittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Ja silti EU ei ole liittovaltio. Ja toistaiseksi EU-tason lainsäädäntö on lähinnä puuttunut epäkohtiin. Ja silti jankutat samasta asiasta
Huokaus... no ota sitten saksa. Siellä on liittovaltiot. Noin se vain toimii jossain maissa, tajuatko? Tämä meidän tapa ei ole ainoa oikea.
Miksi sitten puolustat jenkkilää?
Puolustelenko? Kertomalla ressukalle että on useita tapoja toimia, eikä se meidän ole välttämättä se oikea? Sekö on puolustelua :)
Miten te voitte olla multikulti ja samaan aikaan noin pihalla?
Mikä on multikulti?
Kansainvälinen slangisana monikulttuurisuudelle. Ollut terminä vasta joku 40+ vuotta eli ei ihme ettet tunnista.
Taisit tosin tarkoittaa, että sitä on käytetty viimeksi 40+ vuotta sitten...
Se on ihan yleiskielessäkin saksassa.
Tän maan nimi on muuten Suomi. Ihan vinkkinä..
Ihan vinkkinä, monikulttuurisuus ja sen kannattajat eivät aivan liikaa tukehdu maan rajojen sisälle vaan vaikutteita otetaan kaikkialta mistä halutaan. Se on tuohon sanaan sisäänrakennettunakin... ei monokulttuurisuus, moni. Monikossa, useita.
Ja sitähän sä pelkäätkin. Että se sun "yksi ainoa oikea totuus" ei ehkä pädekään. Tosin ei se koskaan pätenytkään.
Kysäises kiinalaisilta montako totuutta sosialismi suvaitsee.
Me ei olla Kiinassa. Maantiede on ymmärrettävästi vähän vaikeaa.
Kaipaisin uskovalisilta asiallisia kommentteja. Jos oma raiskattu lapsenne tulisi raskaaksi ja kuolisi synnytykseen niin olisiko asia teille ihan fine? Ajatteletteko että se on Jumalan tahto? Onko sikiön oikeus elämään suurempi kuin sen tulevan äidin oikeus elämään?
Kannatatteko täydellistä aborttikieltoa El Salvadorin tyyliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Toi tyyppi on niin sekaisin, että varmaan luulee olevansa jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö toi ole jo ihmisoikeuksien vastaista? Miksei tästä tehdä huomautuksia? Vai tehdäänkö, muttei niillä ole mitään arvoa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-raiskasi-tyttoa-nelja-vuotta-k…
Setä rais kasi tyttöä neljä vuotta, kunnes 10-vuotias tuli raskaaksi – aborttia vastustettu laajoilla mielenosoituksilla Brasiliassa: "Uskotko todella, että tyttö on syytön?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Ja silti EU ei ole liittovaltio. Ja toistaiseksi EU-tason lainsäädäntö on lähinnä puuttunut epäkohtiin. Ja silti jankutat samasta asiasta
Huokaus... no ota sitten saksa. Siellä on liittovaltiot. Noin se vain toimii jossain maissa, tajuatko? Tämä meidän tapa ei ole ainoa oikea.
Miksi sitten puolustat jenkkilää?
Puolustelenko? Kertomalla ressukalle että on useita tapoja toimia, eikä se meidän ole välttämättä se oikea? Sekö on puolustelua :)
Miten te voitte olla multikulti ja samaan aikaan noin pihalla?
Mikä on multikulti?
Kansainvälinen slangisana monikulttuurisuudelle. Ollut terminä vasta joku 40+ vuotta eli ei ihme ettet tunnista.
Taisit tosin tarkoittaa, että sitä on käytetty viimeksi 40+ vuotta sitten...
Se on ihan yleiskielessäkin saksassa.
Tän maan nimi on muuten Suomi. Ihan vinkkinä..
Ihan vinkkinä, monikulttuurisuus ja sen kannattajat eivät aivan liikaa tukehdu maan rajojen sisälle vaan vaikutteita otetaan kaikkialta mistä halutaan. Se on tuohon sanaan sisäänrakennettunakin... ei monokulttuurisuus, moni. Monikossa, useita.
Ja sitähän sä pelkäätkin. Että se sun "yksi ainoa oikea totuus" ei ehkä pädekään. Tosin ei se koskaan pätenytkään.
Kysäises kiinalaisilta montako totuutta sosialismi suvaitsee.
Me ei olla Kiinassa. Maantiede on ymmärrettävästi vähän vaikeaa.
Ei vai? Kysäises huviksesi kommunistisen puolueen jäsenen mielipidettä tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
Eli laittaisit sen raiskatun lapsen kärsimään synnytyksen vain koska vihaat niin paljon feministejä...
Olet kyllä aikamoinen psykopaatti tai sitten todella huono t r o l l i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
trollotilollotiloo
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-raiskasi-tyttoa-nelja-vuotta-k…
Brasiliassa tyttö tuli toistuvasti neljän vuoden ajan setänsä raiskaamaksi ja oli lopulta tullut raskaaksi 10-vuotiaana. Tyttö halusi abortin, mikä alkoi kuohuttaa toimenpiteen vastustajia.
Tyttö hakeutui sairaalaan, jotta toimenpide voitaisiin suorittaa. Useiden medialähteiden mukaan sairaalan henkilökunta kieltäytyi suorittamasta aborttia.
Tytön henkilötiedot julkaistiin netissä
Tällä välin aborttien vastainen ryhmä masinoi oman koneensa käyntiin ja julkaisi tytön nimen sekä kuvan sosiaalisessa mediassa.
Lisäksi ryhmä keräytyi tytön sairaalan ulkopuolelle osoittamaan mieltä, jotta uhrille ei tehtäisi aborttia.
He kutsuivat sairaalahenkilökuntaa tappajiksi ja yrittivät estää heidän pääsynsä sairaalaan. Tämän pysäytti kuitenkin sotilaspoliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 10v voi tulla raskaaksi? Sen ikäisellähän pitäisi olla vielä ihan lapsen kroppa, eikä edes menkkoja.
Miten meillä suomessakin on näin huonolla tolalla biologian opetus?
Googlaileppa nimi "Lina Medina", tyttö joka _synnytti_ lapsen ollessaan itse vasta 5vuotias. Eli hänet oli raiskattu alle viisi vuotiaana.
Yleisimmin menkat alkavat n.9-16vuotiaana, mutta poikkeuksia on suuntaan ja toiseen. Ihmettelisin siis enemmänkin sitä miksi joku on halunnut raiskata lapsen, enkä sitä että lapsi oli biologisesti sukupuolikypsä. Tässä myös hyvä muistutus kaikille idiooteille kenen mielestä sukupuolikypsyydellä on mitään tekemistä henkisen kypsyyden kanssa: ei ole. Lapsi on lapsi, oli menkat tai ei.Eli 5 vuotias sai lapsen ilman erityisiä komplikaatioita. Eihän sen pitäisi siis olla ongelma 10 vuotiaalle.
Käytä sitä googlea trolli. Keisarinleikkauksella tietenkin synnytti. Suosittelen myös opiskelemaan biologiaa, ymmärrän että silo-avoivoisille voi olla hankala käsittää sitä että jokainen ihminen on yksilö ja jokaisen kroppa on erilainen ja siksi jos toisella alkaa menkat vasta 16vuotiaana, se ei tarkoita ettei jollakulla voi alkaa jo 3vuotiaana. Samoin, vaikka moni nainen kykenee synnyttämään alateitse, se pystyykö ei ole ikä liitännäinen asia kun puhutaan aikuisista naisista, vaan riippuu lantion mallista. Lapsilla ennen murrosikää luonnollisesti ei ole lantionseudulla riittävästi tilaa alapää synnytykseen, mutta murrosiänjälkeenkään ei välttämättä ole jos kroppa nyt vaan sattuu olemaan sellainen ettei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Ja silti EU ei ole liittovaltio. Ja toistaiseksi EU-tason lainsäädäntö on lähinnä puuttunut epäkohtiin. Ja silti jankutat samasta asiasta
Huokaus... no ota sitten saksa. Siellä on liittovaltiot. Noin se vain toimii jossain maissa, tajuatko? Tämä meidän tapa ei ole ainoa oikea.
Miksi sitten puolustat jenkkilää?
Puolustelenko? Kertomalla ressukalle että on useita tapoja toimia, eikä se meidän ole välttämättä se oikea? Sekö on puolustelua :)
Miten te voitte olla multikulti ja samaan aikaan noin pihalla?
Mikä on multikulti?
Kansainvälinen slangisana monikulttuurisuudelle. Ollut terminä vasta joku 40+ vuotta eli ei ihme ettet tunnista.
Taisit tosin tarkoittaa, että sitä on käytetty viimeksi 40+ vuotta sitten...
Se on ihan yleiskielessäkin saksassa.
Tän maan nimi on muuten Suomi. Ihan vinkkinä..
Ihan vinkkinä, monikulttuurisuus ja sen kannattajat eivät aivan liikaa tukehdu maan rajojen sisälle vaan vaikutteita otetaan kaikkialta mistä halutaan. Se on tuohon sanaan sisäänrakennettunakin... ei monokulttuurisuus, moni. Monikossa, useita.
Ja sitähän sä pelkäätkin. Että se sun "yksi ainoa oikea totuus" ei ehkä pädekään. Tosin ei se koskaan pätenytkään.
Kysäises kiinalaisilta montako totuutta sosialismi suvaitsee.
Me ei olla Kiinassa. Maantiede on ymmärrettävästi vähän vaikeaa.
Ei vai? Kysäises huviksesi kommunistisen puolueen jäsenen mielipidettä tähän asiaan.
Oot ainoa kommunisti, jonka tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
Eli laittaisit sen raiskatun lapsen kärsimään synnytyksen vain koska vihaat niin paljon feministejä...
Olet kyllä aikamoinen psykopaatti tai sitten todella huono t r o l l i
Olen psykopaatti ja niin ovat feministitkin.
Ainakin olet rehellinen kun itsekin kutsut itseäsi psykopaatiksi, pisteet siitä!
Tosin sulta meni kaikki uskottavuus. Nyt mitään mitä sanot, ei voi ottaa todesta koska miksi uskoisimme psykopaattia missään asiassa? He kun haluavat vain tahallaan aiheuttaa kärsimystä muille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Miksi se ei voisi olla totta? Jos tuolle linjalle lähetään ja epäillään kaikkea niin eihän mistään mitä netissä lukee, voi olla varma. Ei uutisista, ei mistään. Voit toki epäillä kaikkea ja uhrata mielenterveytesi siinä samalla
Sanotaanko että todellakin epäilen jenkeistä tulevia politisoituneita uutisaiheita, tulivat ne sitten konservatiivileiristä tai liberaaleilta.
Joku aborttilainsäädäntö ja sen vaikutukset todellakin on politisoitunut, sen näkee jo siitä että joku reppana keksii laittaa uutisen tälle palstalle kauhisteltavaksi.
Oikeasti, mitä haluatte jutella tuosta aiheesta?
Siitä että 10 vuotias lapsi on rais kattu?
Siitä että se tuli raskaaksi siitä eikä lain mukaan saanut kyseisessä osavaltiossa aborttia?
Siitä että tuo tapahtuu jenkeissä?
Paljon pahempia asioita tapahtuu jatkuvasti kaikkialla muuallakin, mikä nyt juuri tässä uutisessa kiihottaa?
No yleensä nyt on ketju per aihe, joskus useampikin.
Oletko kaikissa muissakin ketjuissa vauvalla kyselemässä tyhmänä, että miksi tästä aiheesta on ketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
Eli laittaisit sen raiskatun lapsen kärsimään synnytyksen vain koska vihaat niin paljon feministejä...
Olet kyllä aikamoinen psykopaatti tai sitten todella huono t r o l l i
Olen psykopaatti ja niin ovat feministitkin.
Ainakin olet rehellinen kun itsekin kutsut itseäsi psykopaatiksi, pisteet siitä!
Tosin sulta meni kaikki uskottavuus. Nyt mitään mitä sanot, ei voi ottaa todesta koska miksi uskoisimme psykopaattia missään asiassa? He kun haluavat vain tahallaan aiheuttaa kärsimystä muille
Jep. Ton keisarin vaatteet palo jus poroks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Siksi koska abortti on feministeille pyhä on feministien lietsominen pyhään raivoon abortin kieltämällä jopa hauskaa. Feministit ovat ansainneet tämän ihan itse.
Eli laittaisit sen raiskatun lapsen kärsimään synnytyksen vain koska vihaat niin paljon feministejä...
Olet kyllä aikamoinen psykopaatti tai sitten todella huono t r o l l i
Olen psykopaatti ja niin ovat feministitkin.
Ainakin olet rehellinen kun itsekin kutsut itseäsi psykopaatiksi, pisteet siitä!
Tosin sulta meni kaikki uskottavuus. Nyt mitään mitä sanot, ei voi ottaa todesta koska miksi uskoisimme psykopaattia missään asiassa? He kun haluavat vain tahallaan aiheuttaa kärsimystä muille
Jep. Ton keisarin vaatteet palo jus poroks.
Piti sanoa just, eikä jus.
Kertoo liikaa valheita. Ei enää muista, mitä on sanonut.